IS: "Kansalaisaloite haluaa kieltää 5g-verkot: ”Olemme tulleet siihen pisteeseen...”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko tässä hei, tuo 5g pelko ei ole ihan aiheetonta ja ei ole pelkkien foliohattujen huuhaata. Esim useat lääkärit vastustavat 5g verkkoa.

Säteily on eritaajuista kuin ennen ja muistelen öikeneeni jpnkun lääkärin argumentointia siitä että tämä taajuus läpäisee kudoksen syvälle ja aiheuttaa solumutaatioita (syöpä, kasvaimet) eläinkokeissa. Mitään turvallisuusselvitystä tai pitkän ajan seurantaa ei ole tehty.

Mut verkot (3g, 4g) eivät toimi samalla ihmiselle ”vaaralisella” taajuudella.

Sekin on av mammat ”huuhailua ja hörhöilyä” että heti tuomitsee tällaisen asian foliohattujen ja litteän maan kannattajien töyhöttämiseksi. Tällä kertaa tässä saattaa olla totuuden siemen. Katsotaan tilastoja 4-5v päästä suurten kaipunkien keskustoista missä 5g mastot jo ovat.

Ja mikäs kohta tuossa sitten sitoi nuo nano-rokotteiden aktivointiin? Voi niillä tosiaan riskejä olla ja olisi hyvä niitä tutkia kunnolla mutta tuskin kuitenkaan rokotteiden tai ties minkä hörhösalaliittoteorian mukaisia. Pikemminkin aika suoraviivaisia, jos on. 

Pölkkypää, mikään ei liity tuossa rokotteisiin eikä kukaan älykäs niin väitäkään. Mutta säteilytaajuuden vaikutus kudoksiin on ikävä tosiasia. Opettele lukemaan äläkä öyhötä - osaatko erottaa tieteellisn näkökulman ja rokotehullujen näkökulman? Et näköjään.

T. Fyysikko

Fyysikko joka ei osaa lukea? Tosi uskottavaa. Sinä meistä kahdesta näytät öyhöttävän.

Sinä olet se pölkky, en ole missään kohdassa väittänyt rokotteiden liittyvän asiaan, se on sinun oma keksintösi...

Kunnon wt!

T. Fyysikko, lukutaitoinen tohtori

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko tässä hei, tuo 5g pelko ei ole ihan aiheetonta ja ei ole pelkkien foliohattujen huuhaata. Esim useat lääkärit vastustavat 5g verkkoa.

Säteily on eritaajuista kuin ennen ja muistelen öikeneeni jpnkun lääkärin argumentointia siitä että tämä taajuus läpäisee kudoksen syvälle ja aiheuttaa solumutaatioita (syöpä, kasvaimet) eläinkokeissa. Mitään turvallisuusselvitystä tai pitkän ajan seurantaa ei ole tehty.

Mut verkot (3g, 4g) eivät toimi samalla ihmiselle ”vaaralisella” taajuudella.

Sekin on av mammat ”huuhailua ja hörhöilyä” että heti tuomitsee tällaisen asian foliohattujen ja litteän maan kannattajien töyhöttämiseksi. Tällä kertaa tässä saattaa olla totuuden siemen. Katsotaan tilastoja 4-5v päästä suurten kaipunkien keskustoista missä 5g mastot jo ovat.

Et ole fyysikko, biologi tai muutakaan vastaavaa. "Useat lääkärit" myös muun muassa uskovat homeopatiaan. Hupsuja on joka ammattikunnassa eikä mielipide korvaa tietoa.

Mieluummin ottaisin sen valokuidun tänne maaseudulle kuin tuon lisää taajuuksia ahmivan teknologian. Mitä sen jälkeen, 6G? Milloin tämä loppuu? Minusta nykyiset langattomat systeemit ovat riittävän nopeita ja nyt pitäisikin panostaa tuohon valokuituun.

Kuinkahan moni näistä kiivaista kirjoittelijoista saa palkkaa teksteistään?

No, esittämänsä "Hölynpöly- kirjoittaja" sai juuri kutsun 5G:tä käsittelevään TV- ohjelmaan.  Se mainostaa: "X:n vieraana nähdään henkilöitä, joilla on kykyä ottaa kantaa ajankohtaisiin asioihin ja ilmiöihin."

Kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että 5G:n käyttöönotolla on jo ollut seurauksia: viime vuonna Englannissa 5G:tä vastustava oikeuskanne voitettiin, mutta vasta kun 5G oli jo ehtinyt toimia katulamppuihin sijoitettuna. Asukkaat sairastuivat ja osalle raskaana olleista naisista syntyi kuolleita lapsia. Myöskin viime vuonna, 5G otettiin käyttöön New York City:ssä ja asukkaat raportoivat sairastuneensa – kuten lemmikkieläimensä.  Osa laittoi jopa asuntonsa myyntiin.

http://www.thepukki.fi/blog/post/bryssel-pysaytti-5gn-kayttoonoton-terv…

Ei voisi vähempää kiinnostaa joku hölynpölyblogi joka käyttää lähteenään mielipidekirjoituksia ja MV:tä. Radiosäteilyhysterialle ei ole edelleenkään minkäänlaisia tieteellisiä perusteita.

Öh, kyllä radiosäteilyn vaikutuksia kudoksiin on tutkittu ja mm. mikrouuni toimii radiosäteilyllä (mutta suojatussa boksissaan).

Mikroaaltouuni käyttää 2,4 gigahertsin taajuusaluetta lämmittämiseen. Se taajuusalue on varsin lähellä nykyisten matkaviestinverkkojen taajuuksia. Mutta mikä on olennaista on se, että mikroaaltouuni perustuu lämpövaikutukseen, mikä edellyttää isoja tehoja sekä sitä "suojattua boksia" mikä estää tehon menemisen "harakoille".

Se riskihän näissä salaliittohörhöilyissä on, että ihmiset eivät ota enää sitä lämpövaikutustakaan todesta, vaan menevät surutta esimerkiksi kiipeilemään radiomastoihin. Ja toki myös ne riskit, jotka liittyvät vihan lietsomiseen erästä ennenkin kovia kokenutta kansaa vastaan.

Mitä taajuutta 5G käyttää?

MMS85 kirjoitti:

Menes keigerin kanssa mittaileen näitä mastoja ennenkö alat huutelee ja tuo todisteet ettei säteilyä tai muuta terveydelle haitallista uhkaa.

Peruskuluttaja ei tarvitse 5g nopeuksia mihinkään ja pc pelaajatkyllä tajuaa käyttää kiinteetä yhteyttä koska laadukkaampi, supernopeudella ei tee vittuukaan jos pätkii tuulen mukana...

Hauska hörhö :D

Keiger-mittaria ei ole ja geiger-mittarikin mittaa vain ionisoivaa eli "radioaktiivista" säteilyä, ei radioaaltoja.

On se kyllä kumma, ettei yhdelläkään näistä ketjuun kommentoineista asiantuntijuuteen vetoavista "koulutetuista" ole ainuttakaan luotettavaa lähdelinkkiä latoa pöytään. Lol. 😂

Vierailija kirjoitti:

Mitä taajuutta 5G käyttää?

olisko reilusta 3 gigahertsistä 30 gigahertsiin. Nykyiset matkapuhelinverkot on jotain 0.8 - 2.2 ghz ja mikrouuni oli sen vajaa 2.5 ghz, tutkat 1-3 ghz. Tavallinen radio (fm) muistaakseni 100 mhz tienoilla eli 0.1 ghz. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki järkevät ihmiset aloittakaa taistelu huuhaata vastaan!

Yksi asia kerrallaan. Ensin on tämä ilmastonmuutospaniikinlietsonta.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ottaisin sen valokuidun tänne maaseudulle kuin tuon lisää taajuuksia ahmivan teknologian.

Eiköhän sinnekin sellainen rakenneta, kun pistät tuohta tiskiin riittävästi. Vai tarkoitatko, että veronmaksajien pitäisi sekin kustantaa piilopirttiisi?

Mitä sen jälkeen, 6G?

Oletettavasti.

Milloin tämä loppuu?

Viimeistään varmaan sitten kun älyllinen elämäkin. Nyt on toki Mooren laki alkanut piiputtaa, niin kehitys voi vähän hidastua.

Alati lisääntyvästä sähkömagneettisesta säteilystä ei ole mitään haittaa ihmisille. Joka muuta väittää, on salaliittohörhöretardi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ottaisin sen valokuidun tänne maaseudulle kuin tuon lisää taajuuksia ahmivan teknologian.

Eiköhän sinnekin sellainen rakenneta, kun pistät tuohta tiskiin riittävästi. Vai tarkoitatko, että veronmaksajien pitäisi sekin kustantaa piilopirttiisi?

Mitä sen jälkeen, 6G?

Oletettavasti.

Milloin tämä loppuu?

Viimeistään varmaan sitten kun älyllinen elämäkin. Nyt on toki Mooren laki alkanut piiputtaa, niin kehitys voi vähän hidastua.

Jaaha, mestarigooglaaja silppukommentoineen saapui ketjuun pätemään. Sorry mutta vastatakseni vaikka tuohon viimeiseen niin mooren laki ei pysäytä kehitystä.

foli0 kirjoitti:

Sähkömagneettinen säteily aiheuttaa syöpää.

Kuten aurinkonvalo, totta turajat!

Kävisikö "näytöksi" hyvä dokumentti: https://www.youtube.com/watch?v=WBpZFqR6Qzk

Ehkä tiedät, että mastoja jo naamioidaan: https://twistedsifter.com/2012/08/examples-of-cell-phone-tower-disguise…

Jos haluat, voin kertoa yhden "naamioijan" kotikunnan ja ehkä etunimen.

Bryssel pistää langattomissa kaiken seis kun 100 milliwattia säteilyä saavutetaan.

Jyväskylässä paukkuu komeasti yli:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että 5G:n käyttöönotolla on jo ollut seurauksia: viime vuonna Englannissa 5G:tä vastustava oikeuskanne voitettiin, mutta vasta kun 5G oli jo ehtinyt toimia katulamppuihin sijoitettuna. Asukkaat sairastuivat ja osalle raskaana olleista naisista syntyi kuolleita lapsia. Myöskin viime vuonna, 5G otettiin käyttöön New York City:ssä ja asukkaat raportoivat sairastuneensa – kuten lemmikkieläimensä.  Osa laittoi jopa asuntonsa myyntiin.

http://www.thepukki.fi/blog/post/bryssel-pysaytti-5gn-kayttoonoton-terv…

Ei voisi vähempää kiinnostaa joku hölynpölyblogi joka käyttää lähteenään mielipidekirjoituksia ja MV:tä. Radiosäteilyhysterialle ei ole edelleenkään minkäänlaisia tieteellisiä perusteita.

Todistapa sitten nuo väitteesi.

Itse asiassa kirjoittaja viittaa omiin kirjoituksiinsa – tai niiden kommentointeihin - MV:ssa.

Kerropa nyt yksikin ”hölynpöly” – ja todista se faktoilla. Ja mihin ”mielipidekirjoituksiin” viittaat?

Kävisikö nämä tieteellisiksi perusteiksi: http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273776-5g-teknologian-esitt…

. Sorry mutta vastatakseni vaikka tuohon viimeiseen niin mooren laki ei pysäytä kehitystä.

Ja siksi en olekaan väittänyt mitään sellaista, toisin kuin sinä siltarumpukepulistinen salaliittohörhö yrität uskotella. "Vähän hidastaa" on ihan eri asia kuin pysäyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että 5G:n käyttöönotolla on jo ollut seurauksia: viime vuonna Englannissa 5G:tä vastustava oikeuskanne voitettiin, mutta vasta kun 5G oli jo ehtinyt toimia katulamppuihin sijoitettuna. Asukkaat sairastuivat ja osalle raskaana olleista naisista syntyi kuolleita lapsia. Myöskin viime vuonna, 5G otettiin käyttöön New York City:ssä ja asukkaat raportoivat sairastuneensa – kuten lemmikkieläimensä.  Osa laittoi jopa asuntonsa myyntiin.

http://www.thepukki.fi/blog/post/bryssel-pysaytti-5gn-kayttoonoton-terv…

Ei voisi vähempää kiinnostaa joku hölynpölyblogi joka käyttää lähteenään mielipidekirjoituksia ja MV:tä. Radiosäteilyhysterialle ei ole edelleenkään minkäänlaisia tieteellisiä perusteita.

Todistapa sitten nuo väitteesi.

Itse asiassa kirjoittaja viittaa omiin kirjoituksiinsa – tai niiden kommentointeihin - MV:ssa.

Kerropa nyt yksikin ”hölynpöly” – ja todista se faktoilla. Ja mihin ”mielipidekirjoituksiin” viittaat?

Ei minun ole mitään tarvetta todistaa sitä, että MV julkaisee hölynpölyä. Asia on täysin selvä jokaiselle joka ei ole elänyt aivan tynnyrissä.

Kävisikö nämä tieteellisiksi perusteiksi: http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273776-5g-teknologian-esitt…

Tuossa sitten maallikko on poiminut joistain tutkimusraporteista yksittäisiä lyhyitä lainauksia ja julkaissut tuotoksen blogissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysikko tässä hei, tuo 5g pelko ei ole ihan aiheetonta ja ei ole pelkkien foliohattujen huuhaata. Esim useat lääkärit vastustavat 5g verkkoa.

Säteily on eritaajuista kuin ennen ja muistelen öikeneeni jpnkun lääkärin argumentointia siitä että tämä taajuus läpäisee kudoksen syvälle ja aiheuttaa solumutaatioita (syöpä, kasvaimet) eläinkokeissa. Mitään turvallisuusselvitystä tai pitkän ajan seurantaa ei ole tehty.

Mut verkot (3g, 4g) eivät toimi samalla ihmiselle ”vaaralisella” taajuudella.

Sekin on av mammat ”huuhailua ja hörhöilyä” että heti tuomitsee tällaisen asian foliohattujen ja litteän maan kannattajien töyhöttämiseksi. Tällä kertaa tässä saattaa olla totuuden siemen. Katsotaan tilastoja 4-5v päästä suurten kaipunkien keskustoista missä 5g mastot jo ovat.

Ja mikäs kohta tuossa sitten sitoi nuo nano-rokotteiden aktivointiin? Voi niillä tosiaan riskejä olla ja olisi hyvä niitä tutkia kunnolla mutta tuskin kuitenkaan rokotteiden tai ties minkä hörhösalaliittoteorian mukaisia. Pikemminkin aika suoraviivaisia, jos on. 

Pölkkypää, mikään ei liity tuossa rokotteisiin eikä kukaan älykäs niin väitäkään. Mutta säteilytaajuuden vaikutus kudoksiin on ikävä tosiasia. Opettele lukemaan äläkä öyhötä - osaatko erottaa tieteellisn näkökulman ja rokotehullujen näkökulman? Et näköjään.

T. Fyysikko

Fyysikko joka ei osaa lukea? Tosi uskottavaa. Sinä meistä kahdesta näytät öyhöttävän.

Sinä olet se pölkky, en ole missään kohdassa väittänyt rokotteiden liittyvän asiaan, se on sinun oma keksintösi...

Kunnon wt!

T. Fyysikko, lukutaitoinen tohtori

Kyllä teidän fyysikoiden tulisi tuoda kantaanne enemmän esille.

Se on selvää, että ennemmin tai myöhemmin saavutetaan raja, jossa kännyköiden säteily alkaa olla vaarallista.

Mielestäni tuota 5g-verkkoa ei tulisi sallia.

Helposti sitä ajattelee, että en itse osta 5g luuria ja asia on ok. Mutta entäs jos lapsesi ostaakin 18-vuotiaana. Tai joutuu/joudut käyttämään töissä 5g-puhelinta.