Miksi miesten on niin vaikea käsittää, että pornojutut ovat epämukavia eivätkä tuota nautintoa

Ja sit just kaikki naisen esineellistäminen... seksist lähtee maku, ku joidenki miesten mielest nainen on joku esine, jonka tarkotus on olla tuijoteltavana seksinki aikana tyyliin ku joku robotti. "noniiin tyttö teeppäs sitä ja tätä ;) kun mä kattelen ja sä varmasti nautit olostas ku istut ku robotti" juu ei kiitos

koko seksi on aivan paskaa, jos mies on sen tyyppinen et naisen ulkonäkö on se syy, miks sängys ollaa. mua ainaki vituttaa olla jonain esineenä, emmä saa mitää nautintoo siitä korkeintaa ärtymystä

Joopa taas. Itse lasken pornotoiminnaksi erikoiset pyynnöt, kuten miehen halu virtsata päälleni tai työntää takapuoleeni objekteja. Molempiin muuten suostuin.

Joku ratsastus tai tissipano on täysin normaalia perusseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sit se asento mis jalat osottaa kattoo ja on miehen harteiden päällä. Oikeesti se on epämukava asento, tuntuu ettei saa henkeä ja yleensä vielä tuntee kamalalta...s

Joo niinpä. Mun mies AINA vääntää mun jalat tuohon asentoon vaikka joka ikinen kerta sanon, että ei noin ja laitan jalat alas. Mua ärsyttää siinä asennossa sekin kun omat mahamakkarat on ihan rullalla.

Mä en muuten tykkää olla päällä ratsastamassa, kun en vaan saa siinä mitään tuntumaa vaikka miten päin yrittää. Mulle taas kelpaa takapuolen läpsiminen ja muut rajummat otteet paremmin kuin hyvin. Suuseksi tuntuu tylsältä jos ei ole sormia apuna.

Laiska perus suomilahna. Lähetyssaarnaajaa kerran viikossa pimeässä, yök. Pitäkää tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis perusnainen. Makaat lahnana selälläsi ja odotat että mies tekee kaiken työn/hoitaa hommansa...

Hohhoijaa.

Jaa nämä on vaihtoehdot? Lahna tai sitten pornon täysin fiktiivinen nainen?

Ap:n esimerkit eivät olleet pahimmasta päästä mutta totuus on, ettei tyypillisen pornon seksi todellakaan näytä siltä, että se toisi useimmille naisille nautintoa. Asennot ovat hankalia, yhdyntä kauheaa rynkytystä, sormetus älytöntä sohimista kuten suuseksikin.

Ihan turha on miehen kuvitella, että kukaan nainen oikeasti niin lämpenee. Jotkut epävarmat nuoret naiset kenties. He luulevat myös, että sellaista sen muka kuuluu olla, eivätkä osaa vaatia hyvää seksiä.

Juu, tosiaan nuoret naiset usein uskovat että seksin kuuluu olla sellaista kuin pornossa tai jopa elokuvissa, vaatteiden repimistä ja rynkytystä. Mikä on aika surullista. 

Itse en ennen edes tiennyt mikä on minun asema sänkypuuhissa, kun luulin, että dominoivat naiset ovat strap-on:ja käyttäviä latexi-pimuja jotka panee vain miehiä peppuun. Onneksi myöhemmin olen tajunnut että tuokin idea on tullut miesten tekemistä pornoista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia dominoivat naiset oikeasti ovat. 

ei ratsastuksessa oo mtn vikaa. mut toi väärinpäin ratsastus makuuasennossa meni vähän liian pitkälle. :D

ja ratsastuksessa nainen kuitenki istuu, se on vähän vaikeempaa ku jos mies makaa lähetyssaarnaajassa. :D

Mutta nehän ovat mukavia ja nautinnollisia.

Terveisin, sonni.

Vierailija kirjoitti:

Niiden on tarkoitus sattua.

-m45

Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?

Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.

-mä en oo pitkää aikaa ratsastanu mutta muistaakseni en myöskään tykänny tuntumasta paljoa.. ainoastaan miehen halun takia tein sitä. :D en pystyny ees keskittyy kunnolla..

ja itekki tykkään läpsimisestä ja rajuistaki otteista. :D ja normaalista suuseksistä tykkään, etenkin saavana :DDDDDDDDDDDDDDDD koska oon niin ahne :D kyl tykkään myös antaa suuseksiä, mieluiten käsi+suu-yhdistelmällä.. :DD aina on kaikki miehet lauennu tosi nopee suuseksissä vaikken koe olevani erityisen hyvä siinä mut on kehuttu, on kehuttu myös mun käsitaitoja paljon :D

Joo, se sormen rynkyttäminen emättimeen. Ei jumankauta, voiko urpompaa olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden on tarkoitus sattua.

-m45

Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?

Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.

Öhöm, niin. Kyllä jotkut naisetkin tykkää satuttaa ja satuttamisesta. Jos joku ei sinua innosta, älä kuvittele ettei voisi jotain muuta innostaa.

Tylsä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Haluan aina pyppyä, sitten suukkaa. Ei fuulgeimia, että pyyhkis tms. Suukkaan pyppystä. Saan siitä kixit.

M23

"Suukka" ja "pyppy"... M23, for sure. Joko olet 3-vee tai 3-veen äippyli.

Lakatkaa naiset suostumasta niihin pornopätkiin, mutta ilmeisesti helppo raha houkuttaa ettei yksinkertaisesti voi olla osallistumatta.

Vierailija kirjoitti:

Joopa taas. Itse lasken pornotoiminnaksi erikoiset pyynnöt, kuten miehen halu virtsata päälleni tai työntää takapuoleeni objekteja. Molempiin muuten suostuin.

Joku ratsastus tai tissipano on täysin normaalia perusseksiä.

Minä oon kans suostunut koska siitä mulle maksetaan, hyvä taksa 5000 e. Muuten poikkiksrn kanssa ei.

Vierailija kirjoitti:

Tai RATSASTUS VÄÄRIN PÄIN :DDDDDDDDDDDDD ja makuuasennossa........ lol... joskus yks mies "pakotti" mut tollaseen asentoon, selkeesti pornosta kattonu. :DDD oli nii epäkäytännöllinen asento ettei mtn rajaa

Just paras, vatsa läskit ei näy, pelkkä takamus ja reiät.

Ratsastaminen on tosi raskasta eikä edes tunnu kovin hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa naiset suostumasta niihin pornopätkiin, mutta ilmeisesti helppo raha houkuttaa ettei yksinkertaisesti voi olla osallistumatta.

Juu, kiitos vinkistä. Me pornotähdethän ollaan vakikävijöitä tällä palstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden on tarkoitus sattua.

-m45

Eli miehet ovat siis sadisteja? Tarvitseeko sitten ihmetellä, jos naista ei kiinnosta seksi? Miksi nainen haluaisi miestä, jonka näkemys seksistä on naiseen kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely?

Mielestäni tästä olisi todellakin syytä keskustella, että miksi miehet nauttivat naisen satuttamisesta ja mitä tälle ongelmalle voisi tehdä.

Olen mies. En halua satuttaa naista. En seksissä enkä muutoinkaan. En myöskään halua tuntea kipua, saan sitä osakseni ihan tarpeeksi muutoinkin. Miksi yleistit? Vai haluatko tehdä johtopäätöksen, että en ole mies, koska en halua satuttaa ketään?

Ei siitä tarvitse kovin laajalti keskustella, mitä asialle pitää tehdä: jos sinä et halua kipua seksissä, miehelläsi ei ole syytä tai lupaa sitä aiheuttaa. Jos tämä ei ensimmäisen tai viimeistään toisen sanomisen jälkeen mene perille, on aika pitää aika huolellinen parisuhdekeskustelu.

Joillekin kipu on fetissi, ja sen taas ei pitäisi vaikuttaa sinuun mitenkään.

Alkuperäiseen: tähän mennessä pornossa ei ole esitetty yhtään mitään, mitä ihmiset eivät muutenkin tekisi. Voi olla, että pornossa liiotellaan. Ja voi olla, että jonkin harvinaisen seksitavan tuominen esiin ylipäätään on jonkun mielestä liiottelua. Harkitsematonta porno-sanan käyttöä omien näkemystensä moralistiseen perusteluun kannattaa välttää. Kuten tästäkin keskustelusta näkee, se ei ehkä sittenkään nauti laajaa kannatusta, ja niinpä on sitten omalta asenteelta pohja pois. Paljon vähemmällä olisi päässyt, ja paljon vakuuttavampi olisi ollut, kun olisi sanout vain reilusti, miksi ei pidä jostakin seksitavasta, ja kertonut ne omat perusteensa, eikä yrittänyt nojailla yleiseksi luulemaansa moraaliin. Jos ei pidä ratsastamisesta, voi varmaan sanoa, että ei pidä, koska se sattuu tai koska se aiheuttaa häpeän tunnetta.

Motorboating on miehen lemppari eli naama tisseihin jä päristellään moottorin ääniä samalla kun heilutetaan päätä sivuille 😂

Mutta onko joku mies oikeasti niin idiootti että ottaa pornosta mallia? Onhan niitä oikeita oppaitakin vaikka kuinka, ihan netissäkin jos ei kirjostosta kehtaa lainata.