Lue keskustelun säännöt.
Mikä olis kohtuullinen korvaus kansanedustajan työstä
Kommentit (24)
Molemmilla korvaus saisi olla reippaasti nykyistä suurempi. Saataisiin oikeasti pätevät ihmiset kiinnostumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ensimmäisen kauden edustajan palkka nyt mikään jättisumma ole, mutta olisi tulossidonnainen, jos ei naamaa työpaikalla näy, palkkiota ei saa. Toki sairastuminen ok, niin kuin töissä yleensäkin.
Pienemmällä summalla sinne ei lähtisi osaajia.... Tai edes paperilla sitä.
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla korvaus saisi olla reippaasti nykyistä suurempi. Saataisiin oikeasti pätevät ihmiset kiinnostumaan.
Tätähän ne on toitottaneet ja nostaneet palkkaansa säännöllisesti pari kertaa vuodessa. Kuitenkin äänestäjistähän se on kiinni. Kummasti sinne nousee kaikenmaailman juoppoja, julkkiksia ja tyhjäntoimittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla korvaus saisi olla reippaasti nykyistä suurempi. Saataisiin oikeasti pätevät ihmiset kiinnostumaan.
Tätähän ne on toitottaneet ja nostaneet palkkaansa säännöllisesti pari kertaa vuodessa. Kuitenkin äänestäjistähän se on kiinni. Kummasti sinne nousee kaikenmaailman juoppoja, julkkiksia ja tyhjäntoimittajia.
Tyhjäntoimittajalle se on palkankorotus, yritysjohtajalle tai kirurgille niin paljon pienempi palkanalennus ettei kannata.
3000e/kk on kyllin riittävä. 4000ekk on liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikon pitää olla kiinnostunut politiikasta eikä bisneksestä, kuten on nähty. Jos joku muulla alalla huippu siis ryhtyisi poliitikoksi vain rahan takia niin olisimme vielä enemmän suossa kuin näitten insinöörien ja bernerien jälkeen. Sipiläkin oli valmiiksi rikas niin oli vapaa perseilemään muiden kustannuksella miten lystää.
Miehille 6500€ naisedustajille 2800€, ministeriksi naisia ei saisi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan ne saa jotain 10 000 kuukausipalkkaa vastaavaa palkkaa. Lisäksi lomia moninkertaisesti tavikseen verrattuna, työaika 4 päivää viikosta ja päivässä tunteja suunnilleen puolet taviksen työpäivästä (+ julmettu ulina jos nuo joutuvat tekemään jonain päivänä yli 4 tuntia), lisäksi ilmaiset matkat paitsi pk-seudulla niin myös junilla ja finnairilla kotimaassa ja takseilla jossain määrin. Eikä mitään velvollisuutta käydä siellä työpaikallaan saati sitten tehdä siellä jotain.
Noilla lisäeduilla pitäisi palkan olla työmäärään verrattuna negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla korvaus saisi olla reippaasti nykyistä suurempi. Saataisiin oikeasti pätevät ihmiset kiinnostumaan.
Tätähän ne on toitottaneet ja nostaneet palkkaansa säännöllisesti pari kertaa vuodessa. Kuitenkin äänestäjistähän se on kiinni. Kummasti sinne nousee kaikenmaailman juoppoja, julkkiksia ja tyhjäntoimittajia.
Tyhjäntoimittajalle se on palkankorotus, yritysjohtajalle tai kirurgille niin paljon pienempi palkanalennus ettei kannata.
Miksi haluaisimme lisää yritysjohtajia myymää nkaiken mikä maasta irti lähtee? Miksi ihmeessä kirurgi olisi parempi hoitamaan yhteisiä asioita kuin politiikasta kiinnostunut? Rahanahneus ei ole hyvänsyy ryhtyä poliitikoksi. Siksi emme tarvitse eduskuntaan mitään yritysjohtajia, joita kiinnostaa vain oma osakesalkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskuntaan pitäisi saada päteviä, koulutettuja ihmisiä.
He ovat vastuussa lainvalmistetusta ja muusta yhteiskuntaan ja sen kehitykseen ja koko kansakunnan tulevaisuuteen vaikuttavista asioista.
Julkkikset, hakkaraiset ja muut tyhjäpäät pitäisi puolueiden ymmärtää jättää vaalilistoiltaan pois.
Vain siten alkaisivat kansalaiset kiinnostua äänestämisestä ja arvostaa eduskuntatyötä.
Minusta kansanedustajat ei tarvitsisi palkkaa ollenkaan. Parempi olisi järjestelmä jossa he kokoontuisvat vaikka kerran kuussa ja saisivat siitä päivärahan sekä kokouspalkkion joka voisi olla päivänkokouksesta vaikka tonnin luokkaa (koukoseen osallistumisen lusäksi palkkiossa huomioidaan myös kokoukseen valmistautuminen). Ministerit ja virkamiehet kyllä pystyisi pystyisi kyllä hoitamaan asioita muun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peppupano vastaanottavana osapuolena.
Koska kansanedustajilla/ministereillä ei ole mitään tulosvastuuta työstään 2500 eur/kk on sopiva palkka. ja lomat niin kuin muillakin, 2 tai 2,5 pv/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan peruspäivärahan verran ministerille ja aktiivimallin leikkurin verran vähennettynä kansanedustajalle.
Kai nyt kaikki ymmärtää, että jos ollaan vastuussa Suomesta, täytyy korvauksen olla riittävä.
Ei tuohon työhön saada riittävän asiantuntevaa väkeä jollain päivärahalla. Tuollainen ehdotus kertoo vain kirjoittajan typeryydestä.
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla korvaus saisi olla reippaasti nykyistä suurempi. Saataisiin oikeasti pätevät ihmiset kiinnostumaan.
Nyt on ollut miljonääri tekemässä tuhoa niin valtioon kuin puolueensa kannatukseen, joten eiköhän jatkossa valita muuta porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt kaikki ymmärtää, että jos ollaan vastuussa Suomesta, täytyy korvauksen olla riittävä.
Ei tuohon työhön saada riittävän asiantuntevaa väkeä jollain päivärahalla. Tuollainen ehdotus kertoo vain kirjoittajan typeryydestä.
Miksei?
Olis ehkä syytä maksaa korvaus paikallaolon mukaan.
Kun näyttää olevan vaikeaa monille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla korvaus saisi olla reippaasti nykyistä suurempi. Saataisiin oikeasti pätevät ihmiset kiinnostumaan.
Tätähän ne on toitottaneet ja nostaneet palkkaansa säännöllisesti pari kertaa vuodessa. Kuitenkin äänestäjistähän se on kiinni. Kummasti sinne nousee kaikenmaailman juoppoja, julkkiksia ja tyhjäntoimittajia.
Tyhjäntoimittajalle se on palkankorotus, yritysjohtajalle tai kirurgille niin paljon pienempi palkanalennus ettei kannata.
Eikös ole sitten parempi että tekevät kutsumustyötään?
Koska he lomailee puolet vuodesta ja saa aivan kaiken ilmaiseksi niin 4000 e/kk on sopiva palkka.