Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruotsin opiskelu on suomenkielisiltä pois, mutta ei päinvastoin?
11.03.2013 |
Pakkoruotsin vastustajat ovat siis sitä mieltä että pitäisi saada opiskella jotain järkevämpää kuin ruotsia... Mutta ruotsinkielisethän opiskelevat kuitenkin pakkosuomea? Eli suomenkieliset saisivat enemmän valinnanvapautta. Onko tämä sitten reilua? Suomi ON kuitenkin kaksikielinen maa, vaikka suomenruotslaaisetkin ovatkin vähemmistö.
Jos suomenkielisiltä ei voi vaatia ruotsinkielen osaamista, niin ei voi myöskään vaatia että ruotsinkieliset opiskelevat suomea.
Sitten pitäisi perustaa jo ihan erilaiset kunnat, sellaiset missä palvellaan pelkästään ruotsiksi, ja sellaisia missä palvellaan suomeksi, ja jokainen voi sitten valita missä liikkuu sen mukaan miten hyvin on maan toista kieltä oppinut.
Kommentit (77)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 14:56"]
ööööh... Ruotsi, eli Sverige, on yksikielinen maa. Eihän sinulle tulisi mieleenkään lähteä Englantiin vaatimaan palvelua suomeksi? Suomi/Finland nyt valitettavasti, vaikka sinua ärsyttääkin, on kaksikielinen maa, ja täällä on kaksi virallista kieltä. Väännetään vielä autalangasta, että Ruotsissa näin ei ole, Ruotsissa on yksi virallinen kieli.[/quote]
Joo. Eiköhän tehdä Suomestakin yksikielinen maa, kaikki pääsevät paljon helpommalla.
Vai onko logiikkasi tämä: koska Pohjois-Koreassa on yksipuoluejärjestelmä, ei sitäkään pidä koskaan muuttaa miksikään muuksi, vaan on syytä aina ja ikuisesti toimia siten kuin perustuslaissa on määrätty.
[/quote]
Niin, no miksi ajaa sitten vain pakkoruotsin poistamista, jos päämäränä on kuitenkin yksikielinen Suomi?
MIksei rehellisesti puhuisi yksikielisen Suomen puolesta?
Kun maa olisi yksikielinen, poistuisi myös pakkoruotsi. Helppoa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhepoliittisen mietinnön tulos: emme vihaa ruotsalaisia, vaan tätä suomalaista kielipoliittista systeemiä millä tavalla meidät on kyykytetty tähän pakkoruotsinkielisyyteen. Ruotsinkielisten asema vähemmistönä (alle 5% kansasta) oli kuulunut olla jo iät ajat sama kuin esim. saamenkielisten vähemmistön. Eli heillä on oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin, mutta valtaväestön eli suomenkielisten (95% kansasta) ei tarvitse opiskella saamea. Mikä sinänsä on muuten ihan harvinainen ja kunnioitettava kieli. Saamelaisilla on mm. omat saamelaiskäräjät, joissa oikeutta jaetaan heidän omalla kielellään. Myös virastoissa ja kouluissa on saamenkielisillä alueilla mahdollisuus käyttää pääkielenä saamea. Vastaavia etuoikeuksia tulisi soveltaa ruosinkielisillä alueilla. Jos joku ruotsinkielinen ei edelleenkään ymmärrä miksi kaikkialla Suomessa ei haluta opiskella ruotsin kieltä, niin tervetuloa vaikka Lappeenrantaan.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 15:14"]Niin, no miksi ajaa sitten vain pakkoruotsin poistamista, jos päämäränä on kuitenkin yksikielinen Suomi?
MIksei rehellisesti puhuisi yksikielisen Suomen puolesta?[/quote]
Siitä syystä, että minua ei henkilökohtaisesti haittaa kaksikielinen suomi, vaan ruotsin kielen pakollinen opetus. Ruotsinkieliset itse vetoamalla Suomen perustuslailliseen kaksikielisyyteen ja antamatta tuumaakaan periksi opetusasioissa ovat aiheuttamassa sen, että myös kaksikielisyys joudutaan ajamaan alas ennen pitkää pakollisen ruotsinopetuksen poistamiseksi.
Suomessa on kaksi virallista kieltä, suomen kieli ja ruotsin kieli. Minusta voitaisiin poista pakkoruotsi ja virkamiesruotsi kokonaan, sillä 5% väestö ei tarvitse palveluja omalla kielellään, vaan voi muiden maiden tapaan opetella sen valtaväestön kielen ja pärjätä sillä, kun täytyy pärjätä.
Ruotsin kielen vaatimisella Suomessa on pitkä ja ikävä historia, eikä ruotsin kielen vaaditulle osaamiselle ole tänä päivänä enää mitään oikeaa syytä. Bisneskieliä ovat englanti, venäjä, saksa, espanja, kiina, japanikin. Ruotsalaisetkin haluavat puhua englantia yleensä.
Vapautetaan yksi uusi valinnainen eli yksi uusi kieli. Ja poistetaan vaatimus virkamiesruotsista!
Ja lisään vielä edelliseen, että mielestämme on aivan sama opiskelevatko ruotsinkieliset suomen kieltä vaiko eivät. Oma valintansa. Eivät ole tähänkään saakka saaneet palveluja suurimmassa osassa maata ruotsiksi ts. osaavat kyllä kaikki sujuvasti suomen kieltä. Nimimerkillä kokemusta on HUS:ssa sairaanhoitajan työstä pitkältä ajalta. Joka ikinen Tammisaaresta tullut vaihtoi kanssani keskustellessaan suomen kieleen, koska en yksinkertaisesti Itä-Suomesta lähtöisin olleena ruotsiksi selvinnyt.
Olkaa vaan siellä Tammisaaressa opiskelematta suomea ja järjestäkää asianne niin kuin ne teille parhaat ovat. Kunhan saamme sen pakkoruotsin syöttämisen loppumaan ja mahdollisuuden opiskella sen tilalla esim. meidän asuinalueella kaupan alalla tuiki tärkeää venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa perustuslain 17 § mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi
Mutta vuonna 2013 ei ole enää mitään järkevää perustelua sille, miksi valtaväestön pitää osata pienen vähemmistön kieltä, eikä järkevää perustelua sille, miksi vähemmistön pitäisi saada palvelua omalla kielellään. 95%/5% on täysin järkevä perustelu sille, miksi tämä sortokausien jäänne voitaisiin jo lakkauttaa.
ruotsalisuuden korostaminen, ihannointi ja ruotsinkielen puhuminen on epäisänmaallista ja separatististä, olkaamme ylpeitä omasta kulttuuristamme, emme ole enään alusmaa, olemme saaneet itsenäisyyden, suomi suomalaisille, pakkoruotsille loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:11"]
ruotsalisuuden korostaminen, ihannointi ja ruotsinkielen puhuminen on epäisänmaallista ja separatististä, olkaamme ylpeitä omasta kulttuuristamme, emme ole enään alusmaa, olemme saaneet itsenäisyyden, suomi suomalaisille, pakkoruotsille loppu.
[/quote]
Ah, näiden isänmaantoivojen äidinkielentaito on kyllä aina yhtä huvittava =D
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:11"]
ruotsalisuuden korostaminen, ihannointi ja ruotsinkielen puhuminen on epäisänmaallista ja separatististä, olkaamme ylpeitä omasta kulttuuristamme, emme ole enään alusmaa, olemme saaneet itsenäisyyden, suomi suomalaisille, pakkoruotsille loppu.
[/quote]
Ah, näiden isänmaantoivojen äidinkielentaito on kyllä aina yhtä huvittava =D
[/quote]
muuta sä sinne ruotsiin kun ei suomi kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:11"]
ruotsalisuuden korostaminen, ihannointi ja ruotsinkielen puhuminen on epäisänmaallista ja separatististä, olkaamme ylpeitä omasta kulttuuristamme, emme ole enään alusmaa, olemme saaneet itsenäisyyden, suomi suomalaisille, pakkoruotsille loppu.
[/quote]
Ah, näiden isänmaantoivojen äidinkielentaito on kyllä aina yhtä huvittava =D
[/quote]
muuta sä sinne ruotsiin kun ei suomi kiinnosta
[/quote]
LOL =D
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:11"]
ruotsalisuuden korostaminen, ihannointi ja ruotsinkielen puhuminen on epäisänmaallista ja separatististä, olkaamme ylpeitä omasta kulttuuristamme, emme ole enään alusmaa, olemme saaneet itsenäisyyden, suomi suomalaisille, pakkoruotsille loppu.
[/quote]
Ah, näiden isänmaantoivojen äidinkielentaito on kyllä aina yhtä huvittava =D
[/quote]
muuta sä sinne ruotsiin kun ei suomi kiinnosta
[/quote]
LOL =D
[/quote]
LOL take a fist fuck =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanko kaikki yhtä mieltä, että poistetaan se pakkoruotsi ja lisätään äidinkielen tunteja?
Mikä ihme siinä on että tämä ruotsinkielisten palvelu ja virkamiesruotsi on aina se suurin argumentti? Kuvitteleeko jotkut ihmiset että kaikki suomalaiset pyrkivät valtion virkoihin? Jos ruotsinkieli olisi vapaaehtoinen, eli sitä ei kiellettäisi opiskelemasta, niin varmasti nämä ihmiset joiden unelma-ammatti on joku valtion virkamies, sitten opiskelisivat sitä ruotsia, vai mitä? Ihan samalla lailla kuin minkä tahansa muunkin ammatin opiskeluun liittyy tiettyjä aineita. Jos pyrkii sellaiseen ammattiin/paikkakunnalle töihin jossa ruotsinkieltä oikeasti tarvitsee, niin eikö sitä pysty aikuisena opiskella, kuten mitä tahansa muuta kieltä? Miksi koko Suomen kansalla pitää olla valmius ruotsinkielisten palveluun, koko maan alueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos täällä sallitaan vähemmistödiktatuuri niin kohta meillä on pakko arabia ja pakko venäjä
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:40"]
jos täällä sallitaan vähemmistödiktatuuri niin kohta meillä on pakko arabia ja pakko venäjä
[/quote]
On siihen vielä pitkä matka etttä kumpaakaan mainitsemaasi kieltä puhuvia olisi täällä n. 300 000 niin kuin ruotsinkielen äidinkielekseen merkinneitä.
Olen pakkoruotsin ja -suomen poistamisen kannalla.
Joku tuollaa aiemmin väitti, että kaikki surut osaisivat suomea. Näin ei ole, ei ainakaan täällä Pohjanmaalla. Täällä on vielä muutama yksikielinen, ruotsinkielinen kunta ja siellä eivät takuulla kaikki osaa suomea. Ei tarvitse kuin mennä Vaasan Clas Ohlsonille niin tapaat siellä esim. korsnäsilaisen joka sanoo että "ja kan int na finska".
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:40"]
jos täällä sallitaan vähemmistödiktatuuri niin kohta meillä on pakko arabia ja pakko venäjä
[/quote]
On siihen vielä pitkä matka etttä kumpaakaan mainitsemaasi kieltä puhuvia olisi täällä n. 300 000 niin kuin ruotsinkielen äidinkielekseen merkinneitä.
Olen pakkoruotsin ja -suomen poistamisen kannalla.
Joku tuollaa aiemmin väitti, että kaikki surut osaisivat suomea. Näin ei ole, ei ainakaan täällä Pohjanmaalla. Täällä on vielä muutama yksikielinen, ruotsinkielinen kunta ja siellä eivät takuulla kaikki osaa suomea. Ei tarvitse kuin mennä Vaasan Clas Ohlsonille niin tapaat siellä esim. korsnäsilaisen joka sanoo että "ja kan int na finska".
[/quote]
Just, ja tuollaista puhetta pitäisi kouluruotsilla ymmärtää??? Niille pitäisi ensin opettaa sitä ruotsia, niin voisivat sitten kommunikoida suomalaisten kanssa jotka ovat opiskelleet ruotsia. Täällä Kokkolassakin nämä ruotsinkieliset puhuu jotain ihan ihme he ha he skoda, eivät taida itsekään ymmärtää toisiaan.
täällä saaristossa nuoriso puhuu aivan sekaisin suomea ja suomenruotsia, ei siinä ole ollenkaa oikeeta ruotsia, se on ihan hirveetä kuunneltavaa
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 16:53"]
Just, ja tuollaista puhetta pitäisi kouluruotsilla ymmärtää??? Niille pitäisi ensin opettaa sitä ruotsia, niin voisivat sitten kommunikoida suomalaisten kanssa jotka ovat opiskelleet ruotsia. Täällä Kokkolassakin nämä ruotsinkieliset puhuu jotain ihan ihme he ha he skoda, eivät taida itsekään ymmärtää toisiaan.
[/quote]
Juuri näin. Vaikka eipä kyllä suomalaisetkaan yleiskieltä puhu juuri missään, ehkä virastoissa kuitenkin yleensä.
Kieltä oppii kun tahtoo, ja oppii murteita myös. Mutta virkamiesruotsia osaava kyllä usein tarvitsisi tulkin kun tulee asiakkaaksi suru joka ei osaa kuin sitä omaa murrettaan, tai ei ainakaan viitsi puhua.
Sinun pitäisi ymmärtää opittuasi koulussa, että ulkona sataa = det regnar där ute, että se onkin surun suussa "he komber vatun" :)
"Miksi ruotsin opiskelu on suomenkielisiltä pois, mutta ei päinvastoin?"
Jaa-a, käypä kysymyssä vaikka ahvenanmaalaisilta tai ruotsalaisilta, että miksi he eivät lue pakkosuomea.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2013 klo 14:56"]
ööööh... Ruotsi, eli Sverige, on yksikielinen maa. Eihän sinulle tulisi mieleenkään lähteä Englantiin vaatimaan palvelua suomeksi? Suomi/Finland nyt valitettavasti, vaikka sinua ärsyttääkin, on kaksikielinen maa, ja täällä on kaksi virallista kieltä. Väännetään vielä autalangasta, että Ruotsissa näin ei ole, Ruotsissa on yksi virallinen kieli.[/quote]
Joo. Eiköhän tehdä Suomestakin yksikielinen maa, kaikki pääsevät paljon helpommalla.
Vai onko logiikkasi tämä: koska Pohjois-Koreassa on yksipuoluejärjestelmä, ei sitäkään pidä koskaan muuttaa miksikään muuksi, vaan on syytä aina ja ikuisesti toimia siten kuin perustuslaissa on määrätty.