Lue keskustelun säännöt.
Ei esiaviollista seksiä?
09.03.2019 |
Jotain selvitystä kaipaisin mihin tämä perustuu ja miten se on toiminut. Uskon Jumalaan ja suostun uskomaan että seksissä tullaan yhdeksi lihaksi. Ihmettelen vain käytännön toteutusta ja sen onnistumista ihmisillä?
Kommentit (95)
En minä ottaisi sikaa säkissä, puistattaa ajatuskin. Mitäs sitten jos odotetaan sinne aviovuoteeseen asti ja huomataan että se seksuaalinen yhteys ei kertakaikkiaan toimi? Tulee mekoisen p*ska avioliitto, seksi kun on kuitenkin suht tärkeä osa ihmissuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten minusta kuulostaa niin naurettavalta nää uskontoihin liittyvät keskustelut :D Ihanku lapset hiekkalaatikolla puhuisivat, että "nyt tulee superman ja pelastaa maailman" Miten vielä aikuisilla ihmisillä on tollasta lapsenuskoa?
Tuo on iso kohteliaisuus. :) Raamatussa on kohta jossa Jeesus riemuitsee siitä, että Jumala on salannut viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut lapsenmielisille.
Ja paholaista palvovalle eliitille varmasti sopii hyvin ettei ihmiset usko Jumalaan vaan ovat sokeita. Koska Jumala on suurempi kuin he ja voi meidät pelastaa. Jos nämä on teidän mielestänne harhoja niin YouTubesta löytyy noiden salaseuroista eronneiden haastatteluja. Julistavat usein Jeesusta kun pääsevät eroon noiden menoista.
Sitten on vielä ne ihmiset jotka eivät avioidu koskaan. Syitä on monia, ei löydy kumppania tai toinen osapuoli ei tunne samoin tai on jo varattu jne. Minusta olisi aika kauhea tuomio jos koko aikuisikänsä joutuisi kärvistelemään seksin puutteessa ja veisaamaan virsiä jossain ahdasmielisessä seurakunnassa jossa naimattomat aikuiset ovat muutenkin alinta kastia.
Seksuaalisuus on ihmisessä oli naimisissa tai ei. Itse en näin 50v voisi kuvitellakaan meneväni naimisiin sokkona, sen verran kokemuksia on takana. Joskus alle 20v olisin voinut erehtyäkin. Ajatusmaailmani oli silloin vähän sama kuin näillä uskovaisilla mutta elämä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän asian suurin ongelmahan on ollut kautta historian se, että sitä on erittäin aggressiivisesti vaadittu naisilta mutta ei miehiltä.
Historiallisesti ollut varmastikin noin, mutta nykyaikana Suomessa tämä esiaviollisen seksin ehdoton kielto on lähinnä kristillisissä herätysliikkeissä (esim. helluntailaisuus, lestadiolaisuus) ja muissa konservatiivissa uskonnollisissa piireissä. Näissä tapauksissa sitä vaaditaan käsittääkseni niin naisilta kuin miehiltäkin.
Jos jätetään nuo uskolliset seikat pois, niin nykyaikana tuota epäsuhtaa neitsyyden "vaatimisesta" pitävät yllä kyllä naisetkin, ehkäpä aggressiivisemmin kuin miehet. On täysin hyväksyttyä naiselta edellyttää seurustelukumppaniltaan seksuaalista kokemusta (jos mies on kokematon 24-vuotiaana on hän usein ns. menetetty tapaus) mutta jos mies edellyttää olevansa naisensa ensimmäinen (vaikka hän itse olisi neitsyt) pidetään vaatimusta melko sairaana omistushaluna. (Mitä se toki saattaa ollakin, mutta aika vinoutunutta on minusta myös suhtautuminen kokemattomiin miehiin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paholaista palvovalle eliitille varmasti sopii hyvin ettei ihmiset usko Jumalaan vaan ovat sokeita. Koska Jumala on suurempi kuin he ja voi meidät pelastaa. Jos nämä on teidän mielestänne harhoja niin YouTubesta löytyy noiden salaseuroista eronneiden haastatteluja. Julistavat usein Jeesusta kun pääsevät eroon noiden menoista.
Olisit edes linkin laittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paholaista palvovalle eliitille varmasti sopii hyvin ettei ihmiset usko Jumalaan vaan ovat sokeita. Koska Jumala on suurempi kuin he ja voi meidät pelastaa. Jos nämä on teidän mielestänne harhoja niin YouTubesta löytyy noiden salaseuroista eronneiden haastatteluja. Julistavat usein Jeesusta kun pääsevät eroon noiden menoista.
Olisit edes linkin laittanut
entinen saatananpalvoja kertoo mm. kuinka hän tunsi ne henkivallat jotka on väärissä uskonnoissa (mm. buddhalaisuus, islam) tämä tyyppi ei kylläkään ymmärtääkseni ollut noissa mihin viittasin.
tässä suomalainen entinen vapaamuurari:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös muuten joku EU-ehdotus ollut youtubenkin estämisestä, jos en väärin muista? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Ei seksi ole koko elämä eikä sitä ole pakko harrastaa jos ei halua. Avioliitossa on kyse tahdosta - tahdotko rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä. Täydellistä avioliittoa eikä puolisoa ole olemassakaan, mutta ongelmat ratkaistaan puhumalla. Jos ei ole tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsestä eikä toisesta, ei silloin kannata mennä naimisiin.
Useimmat kuitenkin haluavat harrastaa seksiä. Monille seksi on jopa hyvin keskeinen osa toimivaa suhdetta. Silloin on äärimmäisen surullista, jos homma ei toimikaan.
Miksi nämä useimmat eivät sitten voi odottaa avioliittoon ja kunnioita itseään millään tavalla? Jos seksi on niin tärkeää, niin luulisi malttavan odottaa hyvää eikä pilata itseään ennenaikojaan. Tällaiset ihmiset menevät himot edellä eivätkä tiedä mitään hyvästä.
Ehe ehe.
Miten ratkaiset sen ongelman, että seksi ei ole aina hyvää papin aamenen jälkeen? Se voi olla jopa surkeaa. Miten neuvoisit näitä ihmisiä?Ei tietenkään se seksi ole heti papin aamenen jälkeen loistavaa, voihan siihen mennä jokunen vuosikin. Ihanaa se silti on, jos ja kun toista rakastaa!
Miten seksi voisi olla huonoa oman kumppanin, toisen puoliskonsa kanssa? Tosi paljon voi asioille tehdä, kertoa toiveistaan ja peloistaan etukäteen seksinkin kohdalla.
Ja sen peniksen koon minä kyllä huomasin jo ekan suudelmna kohdalla, ei voinut olla huomaamatta kun verkkarit pullisteli :D
Plus on siinä sekin, että avioliitto on niin paljon muutakin kuin se seksi, niin ihanaa kuin onkin. Toisin päin jos ajattelee, niin tiedän monia jotka ovat eronneet, vaikka seksi on kuulemma ollut taivaallista. Eli ei se seksi todellakaan ole ainoa asia. On monia muitakin todella tärkeitä asioita suhteen toimivuuden kannalta. Yhteinen usko ja arvot on minusta seksiäkin oleellisempi asia.
Miten naiivia tämä ajatuksenjuoksu oikein on? Oletko kovin nuori? Naimisissa vähän aikaa? Muuten vähän elämänkokemusta?
Seksi voi todellakin olla huonoa vuodesta toiseen eikä rakkaus takaa hyvää seksiä. Seksin toimivuuteen liittyy hyvin olennaisesti tässä ketjussa monta kertaa mainittu kemia ja toisaalta mieltymysten yhteensopivuus. Jos nämä natsaavat ja lisäksi on rakkautta, seksi on varmasyi hyvää ja tyydyttävää. Jos taas seksuaalista yhteensopivuutta ei ole, suhde on enemmän "sisko ja veli" tyyppinen ja silloin ol selvää, ettei seksi suju.
Jotta ymmärrät pointin, niin ajattele jotakuta sinulle rakasta ihmistä, johon et kuitenkaan tunne seksuaalista vetoa: sisarusta, parasta ystävääsi, isovanhempiasi tms.
Siltä se tuntuu, kun on naimisissa seksuaalista yhteensopimattoman kumppanin kanssa. :( Ei siinä kuule auta puhuminen tai ongelmien selvittely, niin arvokkaita asioita kuin ne ovatkin muuten suhteen kannalta.
Naiivi ehkä olenkin, mutten nuori, ja avioliittoakin kohta 25v takana =)
Miksi kukaan menisi naimisiin sellaisen kanssa, jonka kanssa ei ole kemiaa? Sehän on selvä, että listaan: "mitä pitää mätsätä ennenkuin menen naimisiin" kuuluu olennaisesti se kemia. Seksuaalisista mieltymyksistä taas tietenkin puhutaan niin paljon kuin pystytään seurusteluaikana.
Vielä kerran kysyn: miksi ihmeessä kukaan menisi naimisiin sellaisen kanssa, johon ei tunne seksuaalista vetoa? Kyllähän se veto tai sen puute selviää hyvin nopeasti seurustelun alussa.
Anteeksi, mutta minusta sinä kuulostit nyt varsin naiivilta, jos et edellä mainittuja asioita ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten on vielä ne ihmiset jotka eivät avioidu koskaan. Syitä on monia, ei löydy kumppania tai toinen osapuoli ei tunne samoin tai on jo varattu jne. Minusta olisi aika kauhea tuomio jos koko aikuisikänsä joutuisi kärvistelemään seksin puutteessa ja veisaamaan virsiä jossain ahdasmielisessä seurakunnassa jossa naimattomat aikuiset ovat muutenkin alinta kastia.
Seksuaalisuus on ihmisessä oli naimisissa tai ei. Itse en näin 50v voisi kuvitellakaan meneväni naimisiin sokkona, sen verran kokemuksia on takana. Joskus alle 20v olisin voinut erehtyäkin. Ajatusmaailmani oli silloin vähän sama kuin näillä uskovaisilla mutta elämä opettaa.[/quoteKenen kanssa sitten seksiä, jos"ei löydy kumppania tai toinen osapuoli ei tunne samoin tai on jo varattu jne"? Sinusta random-pano jonkun baarituttavuuden kanssa on hyvä? Vai puhutko maksullisista seksipalveluista?
Sorry, mieluummin veisaan niitä virsiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi olisi vaikeaa odottaa? Sehän on helppoa - ei vaan tee sitä. Tekemättä jättäminen on aina helpompaa kuin tekeminen.
Sehän nimenomaan on helppoa silloin, jos kemiaa ei ole. :D Häläreiden pitäisi kyllä soida ja lujaa, jos kumppani ei kiihota tosissaan.
Eihän ole lainkaan kyse tästä. Kumppanihan voi olla maailman kuumottavin tapaus - silti ei ole pakko hypätä vällyjen väliin.
Teetkö ylipäätään elämässä aina kaiken mitä mieli tekee? Sellaiset ihmiset usein eivät tee hyviä valintoja. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jo vauvoista näkee kuinka hyvä itsekontrolli heillä on, ja kyky rajoittaa tekemisiään vaikka kuinka tekisi mieli jotain, korreloi vahvasti myöhemmän elämän menestyksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi olisi vaikeaa odottaa? Sehän on helppoa - ei vaan tee sitä. Tekemättä jättäminen on aina helpompaa kuin tekeminen.
Sehän nimenomaan on helppoa silloin, jos kemiaa ei ole. :D Häläreiden pitäisi kyllä soida ja lujaa, jos kumppani ei kiihota tosissaan.
Eihän ole lainkaan kyse tästä. Kumppanihan voi olla maailman kuumottavin tapaus - silti ei ole pakko hypätä vällyjen väliin.
Teetkö ylipäätään elämässä aina kaiken mitä mieli tekee? Sellaiset ihmiset usein eivät tee hyviä valintoja. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jo vauvoista näkee kuinka hyvä itsekontrolli heillä on, ja kyky rajoittaa tekemisiään vaikka kuinka tekisi mieli jotain, korreloi vahvasti myöhemmän elämän menestyksen kanssa.
Näinpä!
Hassuakin kun se yleinen maailman ajatus on että jos himottaa niin mennään saman tien himon perässä. Todella kummallista ja lyhytnäköistä, eikö näillä ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa? Jos minä olisin mennyt aina sänkyyn kun himottaa ja on tilaisuus, olisin varmaan ollut ainakin 150 eri ihmisen kanssa petipuuhissa. Väittäisin, että olisin aika paljon särkyneempi ihminen tällöin.
Kyllä me kristityt joudutaan kärvistelemään joskus himoissamme, mutta arvatkaapa onko sitä seksiä sitten avioliitossa sitäkin enemmän ;) Monet valittaa, et seksi hiljenee avioliitossa, no ei kyllä meillä :D
Ja vain hullu menee naimisiin ihmisen kanssa joka ei kiinnosta seksuaalisesti. Se on melkein sit oma moka, jos menee veli/sisar-fiilisten kanssa naimisiin. Tottakai se kipinä pitää olla, siksihän sitä just naimisiin mennäänkin et päästään MYÖS naimaan!
En ymmärrä miten nämä vapaat itseään paremmiksi kutsuvat seksillä ja kumppaneiden määrällä hurskahtelijat voivat elää noin kevein perustein. Ei oteta vastuuta kumppanista eikä olla valmiita sitoutumaan ennen seksiä. Ilman seksiä kiinnostus lopahtaa eikä olla edes sitä ennen valmiita tutustumaan toiseen kunnolla. Kuka voi olla rikkinäisenä ja vastuuttomana onnellinen? En usko, että kukaan voi. Oma napa ja himot edellä mennään maailman tappiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten käy niinkuin sille naiselle, jonka mies vaati avioliittoa ennen seksiä, ja syykin selvisi hääyönä: mikropenis. Jäi kyydit saamatta naiselta.
Se on pakko. Naiset ovat niin pinnallisia että jättävät avioliiton taakseen pienen peniksen takia mutta auta armias jos mies jättäisi naisen pienten rintojen vuoksi. Alkaisi niin kauhea vikinä naisten keskuudessa että ei s.aatana
Ei se minusta ainakaan ole lähtenyt. Samalla tavoin koen halukkuutta tiettyä ihmistä kohtaan kuin ennenkin.