Lue keskustelun säännöt.
Ei esiaviollista seksiä?
09.03.2019 |
Jotain selvitystä kaipaisin mihin tämä perustuu ja miten se on toiminut. Uskon Jumalaan ja suostun uskomaan että seksissä tullaan yhdeksi lihaksi. Ihmettelen vain käytännön toteutusta ja sen onnistumista ihmisillä?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpostihan se onnistuu, jos ei ole seksiaddikti
Se että kiinnostuu kumppanista seksuaalisesti, ei kyllä todellakaan tarkoita seksiaddiktiota.
On luonnollista alkaa haluamaan toista, kun tuntee toisen ja on ihanaa olla yhdessä.
Kiinnostus ja teot ovat eri asioita ja liian moni lipsuu, koska valitsee väärin. On luonnotonta himoita silmät kiiluen toista etenkin jos ei malta odottaa avioliittoon.
Sulla on tosi inhottava suhtautuminen seksuaalisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpostihan se onnistuu, jos ei ole seksiaddikti
Se että kiinnostuu kumppanista seksuaalisesti, ei kyllä todellakaan tarkoita seksiaddiktiota.
On luonnollista alkaa haluamaan toista, kun tuntee toisen ja on ihanaa olla yhdessä.
Kiinnostus ja teot ovat eri asioita ja liian moni lipsuu, koska valitsee väärin. On luonnotonta himoita silmät kiiluen toista etenkin jos ei malta odottaa avioliittoon.
Sulla on tosi inhottava suhtautuminen seksuaalisuuteen.
Oletko useita suhteita ja panoja takana oleva kyltymätön seksiaddikti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Ei kyse ole taidoista ja niiden testaamisesta. Itselläni takana on yksi 4 vuotta pitkä suhde sekä tähän mennessä 13 vuotta avioliittoa. Nämä kaksi miestä ovat olleet ainoat seksikumppanini, enkä todellakaan halveeraa avioliittoa. Tässä olisi tarkoitus pysyä hamaan loppuun saakka.
Vaikka asiasta puhuisi etukäteen, ei ole takeita siitä, että homma toimisi käytännössä. Rakastuminen ja kemia eivät todellakaan takaa seksuaalista yhteensopivuutta - sinänsä liikuttavan naiivi ajatus, jollaista voi vain uskovaiselta odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi olisi vaikeaa odottaa? Sehän on helppoa - ei vaan tee sitä. Tekemättä jättäminen on aina helpompaa kuin tekeminen.
Tunnen monta paria, jotka ovat odottaneet avioliittoon. He ovat hyvin uskovaisia, ja tuntuu olevan niissä piireissä (varsinkin helluntai) itsestäänselvyys, että se on Jumalan tahto, että ei seksiä/edes yhdessä asumista ennen liittoa.... Mutta juu, kauan eivät ole nuo parit kyllä odottaneet. Pari kk seurustelua, kihlat, ja seuraavana kesänä häät. Ei mitään järkeä sanon minä! Hosutaan naimisiin, ja sitten kun toisen naamaa on katseltu pari vuotta, huomataan että olishan sitä maailmassa muitakin ihmisiä (yksi näistä tuntemistani teinipareista jo eronnut) Eroaminenko sitten pienempi synti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Ei seksi ole koko elämä eikä sitä ole pakko harrastaa jos ei halua. Avioliitossa on kyse tahdosta - tahdotko rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä. Täydellistä avioliittoa eikä puolisoa ole olemassakaan, mutta ongelmat ratkaistaan puhumalla. Jos ei ole tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsestä eikä toisesta, ei silloin kannata mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi olisi vaikeaa odottaa? Sehän on helppoa - ei vaan tee sitä. Tekemättä jättäminen on aina helpompaa kuin tekeminen.
Sehän nimenomaan on helppoa silloin, jos kemiaa ei ole. :D Häläreiden pitäisi kyllä soida ja lujaa, jos kumppani ei kiihota tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Ei seksi ole koko elämä eikä sitä ole pakko harrastaa jos ei halua. Avioliitossa on kyse tahdosta - tahdotko rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä. Täydellistä avioliittoa eikä puolisoa ole olemassakaan, mutta ongelmat ratkaistaan puhumalla. Jos ei ole tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsestä eikä toisesta, ei silloin kannata mennä naimisiin.
Useimmat kuitenkin haluavat harrastaa seksiä. Monille seksi on jopa hyvin keskeinen osa toimivaa suhdetta. Silloin on äärimmäisen surullista, jos homma ei toimikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paree kuitenkin harrastaa esiaviollista. Avioliitossa se tuppaa loppumaan.
Tämä oli hyvä. :D Mun ratkaisu on ettei mene naimisiin ja harrastaa seksiä niin se ei ole esiaviollista. Avioliiton myötä muuttuu monikin asia. Siksi sormuksissa ruukaa olla parasta ennen päivämäärät.
Mikä mahtaa olla sormuksen parasta ennen päivämäärä? En ole koskaan kuullutkaan moisesta. Sinuna en aliarvioisi ja haukkuisi avioliittoa. Parempi yksi pitkä onnellinen avioliitto kuin kymmenen pikapanosuhdetta.
Usko tai älä on muutakin kuin pitkä liitto ja pikapanosuhteet. Mä olen ainakin sillain rehellinen etten ole kahden kanssa yhtäaikaa. Yksi kerrallaan ja jos syystä tai toisesta yhdessä olo tökkii niin en jää siihen mätänemään. Ei ole mitään järkeä roikkua väkisin ihmisessä jonka kanssa homma ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Ei kyse ole taidoista ja niiden testaamisesta. Itselläni takana on yksi 4 vuotta pitkä suhde sekä tähän mennessä 13 vuotta avioliittoa. Nämä kaksi miestä ovat olleet ainoat seksikumppanini, enkä todellakaan halveeraa avioliittoa. Tässä olisi tarkoitus pysyä hamaan loppuun saakka.
Vaikka asiasta puhuisi etukäteen, ei ole takeita siitä, että homma toimisi käytännössä. Rakastuminen ja kemia eivät todellakaan takaa seksuaalista yhteensopivuutta - sinänsä liikuttavan naiivi ajatus, jollaista voi vain uskovaiselta odottaa.
Nimenomaan halveeraat avioliittoa ja ihmisiä, jotka eivät elä kuten sinä elät. Olet naiivi väittäessäsi tuollaista, mutta se osoittaa syntisen heikkoutesi. Meillä kävi tuuri kun kemiat ja toiveet kohtaa edelleen pitkässä avioliitossa ja rakkautta riittää.
Minä olin 15 vuotta naimisissa eikä seksi toiminut. Sen jälkeen panin noin 10 eri miehen kanssa muutaman kuukauden sisällä ja voin rehellisesti sanoa, että ainoastaan kaksi näistä irtosuhteista oli seksin osalta huonompaa kuin avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Ei seksi ole koko elämä eikä sitä ole pakko harrastaa jos ei halua. Avioliitossa on kyse tahdosta - tahdotko rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä. Täydellistä avioliittoa eikä puolisoa ole olemassakaan, mutta ongelmat ratkaistaan puhumalla. Jos ei ole tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsestä eikä toisesta, ei silloin kannata mennä naimisiin.
Kerran olin vähän aikaa naisen kanssa jolle seksi ei merkinnyt mitään. Jos siihen aikaan olisi ollut älypuhelimet olisi varmaan räplännyt sitä senkin ajan. Meni mielenkiinto aika nopeasti. Seuraava olikin niin mielenkiintoinen että seurassa vierähti monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Ei kyse ole taidoista ja niiden testaamisesta. Itselläni takana on yksi 4 vuotta pitkä suhde sekä tähän mennessä 13 vuotta avioliittoa. Nämä kaksi miestä ovat olleet ainoat seksikumppanini, enkä todellakaan halveeraa avioliittoa. Tässä olisi tarkoitus pysyä hamaan loppuun saakka.
Vaikka asiasta puhuisi etukäteen, ei ole takeita siitä, että homma toimisi käytännössä. Rakastuminen ja kemia eivät todellakaan takaa seksuaalista yhteensopivuutta - sinänsä liikuttavan naiivi ajatus, jollaista voi vain uskovaiselta odottaa.Nimenomaan halveeraat avioliittoa ja ihmisiä, jotka eivät elä kuten sinä elät. Olet naiivi väittäessäsi tuollaista, mutta se osoittaa syntisen heikkoutesi. Meillä kävi tuuri kun kemiat ja toiveet kohtaa edelleen pitkässä avioliitossa ja rakkautta riittää.
Eli lopulta kaikki on tuurista kiinni? Eikö onnenne olekaan palkinto oikein tekemisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Ei seksi ole koko elämä eikä sitä ole pakko harrastaa jos ei halua. Avioliitossa on kyse tahdosta - tahdotko rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä. Täydellistä avioliittoa eikä puolisoa ole olemassakaan, mutta ongelmat ratkaistaan puhumalla. Jos ei ole tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsestä eikä toisesta, ei silloin kannata mennä naimisiin.
Tyypillinen uskis, "parempi ihminen". Seksi ei tietenkään ole koko elämä, ei edes meille likaisille pakanoille. Minulle avioliitto on tärkeä asia, jota ei ihan pikkujuttujen takia lähdetä rikkomaan - siksi menen naimisiin vain sen ihmisen kanssa, jonka kanssa tiedän sopivan mahdollisimman monella tasolla yhteen. Seksi on prioriteettilistalla melko korkealla, voin myöntää.
Monet asiat voi selvittää puhumalla, joitakin ei. Mikä seksissä oikeastaan on niin pahaa ja likaista, että se pitäisi säästää siihen asti kun on "liian myöhäistä" perääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Todellakin voi rakastua ilman kemiaa ja/tai seksuaalista yhteensopivuutta. Moni kokematon nuori aikuinen ei edes tiedä, mitä haluaa seksin saralla. Miten itsensä voisi tuntea, kun mitään ei saa koskaan kokeilla, ei saa tutustua itseensä eikä toiseen?
Tässä tilanteessa voi rakastua vaikkapa henkisiin ominaisuuksiin toisessa, ja vasta naimisiin mentyä huomaa ettei seksipuoli suju.
Ei seksi ole koko elämä eikä sitä ole pakko harrastaa jos ei halua. Avioliitossa on kyse tahdosta - tahdotko rakastaa hyvinä ja huonoina päivinä. Täydellistä avioliittoa eikä puolisoa ole olemassakaan, mutta ongelmat ratkaistaan puhumalla. Jos ei ole tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsestä eikä toisesta, ei silloin kannata mennä naimisiin.
Useimmat kuitenkin haluavat harrastaa seksiä. Monille seksi on jopa hyvin keskeinen osa toimivaa suhdetta. Silloin on äärimmäisen surullista, jos homma ei toimikaan.
Miksi nämä useimmat eivät sitten voi odottaa avioliittoon ja kunnioita itseään millään tavalla? Jos seksi on niin tärkeää, niin luulisi malttavan odottaa hyvää eikä pilata itseään ennenaikojaan. Tällaiset ihmiset menevät himot edellä eivätkä tiedä mitään hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paree kuitenkin harrastaa esiaviollista. Avioliitossa se tuppaa loppumaan.
Tämä oli hyvä. :D Mun ratkaisu on ettei mene naimisiin ja harrastaa seksiä niin se ei ole esiaviollista. Avioliiton myötä muuttuu monikin asia. Siksi sormuksissa ruukaa olla parasta ennen päivämäärät.
Mikä mahtaa olla sormuksen parasta ennen päivämäärä? En ole koskaan kuullutkaan moisesta. Sinuna en aliarvioisi ja haukkuisi avioliittoa. Parempi yksi pitkä onnellinen avioliitto kuin kymmenen pikapanosuhdetta.
Usko tai älä on muutakin kuin pitkä liitto ja pikapanosuhteet. Mä olen ainakin sillain rehellinen etten ole kahden kanssa yhtäaikaa. Yksi kerrallaan ja jos syystä tai toisesta yhdessä olo tökkii niin en jää siihen mätänemään. Ei ole mitään järkeä roikkua väkisin ihmisessä jonka kanssa homma ei toimi.
Miksi luovutit ja annoit himojesi viedä voiton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.
Ei ihminen rakastu saati kiinnostu ihmisestä jonka kanssa ei ole mitään kemiaa. Tuo on vain tekosyy hypätä lyhyissä panosuhteissa ja halveerata avioliittoa. Meillä ainakin juttu luistaa ja puhumalla asiat selvitettiin eikä siihen tarvittu mitään seksitaitojen testaamista ennen avioliittoa.
Ei kyse ole taidoista ja niiden testaamisesta. Itselläni takana on yksi 4 vuotta pitkä suhde sekä tähän mennessä 13 vuotta avioliittoa. Nämä kaksi miestä ovat olleet ainoat seksikumppanini, enkä todellakaan halveeraa avioliittoa. Tässä olisi tarkoitus pysyä hamaan loppuun saakka.
Vaikka asiasta puhuisi etukäteen, ei ole takeita siitä, että homma toimisi käytännössä. Rakastuminen ja kemia eivät todellakaan takaa seksuaalista yhteensopivuutta - sinänsä liikuttavan naiivi ajatus, jollaista voi vain uskovaiselta odottaa.Nimenomaan halveeraat avioliittoa ja ihmisiä, jotka eivät elä kuten sinä elät. Olet naiivi väittäessäsi tuollaista, mutta se osoittaa syntisen heikkoutesi. Meillä kävi tuuri kun kemiat ja toiveet kohtaa edelleen pitkässä avioliitossa ja rakkautta riittää.
Siis anteeksi mitä?! Luitko ollenkaan lainaamaasi viestiä?
No joo. Uskovaisen kanssa keskustelu on... No, kuin keskustelisi uskovaisen kanssa. Hyvää yötä, minä lähden harrastamaan hyvää seksiä testatusti minun kanssani yhteensopivan mieheni kanssa.
Entäpä jos ne avioliittoon asti odottaneet eivät sillä osa-alueella sovikaan yhteen? Sängyssä homma ei toimikaan ollenkaan? Vaikka seksi ei pitkässä suhteessa/avioliitossa olekaan (ainakaan aina) pääasia, on loppuelämä aika pitkä aika viettää seksuaalisesti epäsopivan kumppanin kanssa.