Lue keskustelun säännöt.
Ei esiaviollista seksiä?
09.03.2019 |
Jotain selvitystä kaipaisin mihin tämä perustuu ja miten se on toiminut. Uskon Jumalaan ja suostun uskomaan että seksissä tullaan yhdeksi lihaksi. Ihmettelen vain käytännön toteutusta ja sen onnistumista ihmisillä?
Kommentit (95)
Niin Jumala on kyllä luvannut ettei mitään hyvää puutu niiltä jotka häntä etsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Miksi sitten erosit? Esiaviollinen seksi aiheuttaa juuri tätä > kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja sekä rikkinäisiä ero- ja uusperheitä. Ihminen joka harrastaa esiaviollista seksiä ei arvosta itseään eikä toisia ja on luonteeltaan heikko. Hyvää kannattaa odottaa, koska Jumala antaa ja Jumala ottaa.
Melkoisen härskiä kielenkäyttöä suurimmasta osasta ihmiskuntaa, ei voi muuta sanoa. Te ette arvosta ketään muita, minä en arvosta teitä; arvaa kumpi meistä arvostaa suurempaa osaa ihmiskunnasta. ;)
Tahtoisin todella ymmärtää miten Jumala on tämän asian halunnut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin todella ymmärtää miten Jumala on tämän asian halunnut.
Ap
Ota yhteyttä lähimpään seurakuntaan ja keskustele papin kanssa. Suosittelen Raamatun lukemista, jotta saat ajatuksiltasi mielenrauhan. Rukoilen puolestasi, että turvaudut Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin todella ymmärtää miten Jumala on tämän asian halunnut.
ApOta yhteyttä lähimpään seurakuntaan ja keskustele papin kanssa. Suosittelen Raamatun lukemista, jotta saat ajatuksiltasi mielenrauhan. Rukoilen puolestasi, että turvaudut Jumalaan.
Kiitos rukouksesta. :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Miksi sitten erosit? Esiaviollinen seksi aiheuttaa juuri tätä > kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja sekä rikkinäisiä ero- ja uusperheitä. Ihminen joka harrastaa esiaviollista seksiä ei arvosta itseään eikä toisia ja on luonteeltaan heikko. Hyvää kannattaa odottaa, koska Jumala antaa ja Jumala ottaa.
Melkoisen härskiä kielenkäyttöä suurimmasta osasta ihmiskuntaa, ei voi muuta sanoa. Te ette arvosta ketään muita, minä en arvosta teitä; arvaa kumpi meistä arvostaa suurempaa osaa ihmiskunnasta. ;)
Jumala on hyväntahtoinen ja arvostaa myös sinua, mutta kaikki ihmiset ovat syntisiä. Teet itse valinnan hyvän (Jumala) ja pahan (Saatana) välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Miksi sitten erosit? Esiaviollinen seksi aiheuttaa juuri tätä > kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja sekä rikkinäisiä ero- ja uusperheitä. Ihminen joka harrastaa esiaviollista seksiä ei arvosta itseään eikä toisia ja on luonteeltaan heikko. Hyvää kannattaa odottaa, koska Jumala antaa ja Jumala ottaa.
Trolli tai ei, mutta juuri näinhän uskovaiset ajattelevat. He LUULEVAT, että avioliittoon odottaminen on tae onnellisuudesta ja siunauksesta. Pakkohan se on näin uskoa, kun niin on totuutena opetettu eikä muusta tiedä.
Tosielämässä kuitenkaan odottaminen ei takaa yhtään mitään: onnellisia avioliittoja on niillä jotka odottavat ja niillä jotka eivät odota. On onnellisia avoliittoja ja onnettonia avioliittoja.
Itse en koskaan enää suostuisi jättämään seksin harrastamista hääyöhön, enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan. Niin isona virheenä sitä valintaa omalla kohdallani pidän ja olen joutunut maksamaan siitä kovan hinnan.
T. entinen uskovainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Miksi sitten erosit? Esiaviollinen seksi aiheuttaa juuri tätä > kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja sekä rikkinäisiä ero- ja uusperheitä. Ihminen joka harrastaa esiaviollista seksiä ei arvosta itseään eikä toisia ja on luonteeltaan heikko. Hyvää kannattaa odottaa, koska Jumala antaa ja Jumala ottaa.
Trolli tai ei, mutta juuri näinhän uskovaiset ajattelevat. He LUULEVAT, että avioliittoon odottaminen on tae onnellisuudesta ja siunauksesta. Pakkohan se on näin uskoa, kun niin on totuutena opetettu eikä muusta tiedä.
Tosielämässä kuitenkaan odottaminen ei takaa yhtään mitään: onnellisia avioliittoja on niillä jotka odottavat ja niillä jotka eivät odota. On onnellisia avoliittoja ja onnettonia avioliittoja.
Itse en koskaan enää suostuisi jättämään seksin harrastamista hääyöhön, enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan. Niin isona virheenä sitä valintaa omalla kohdallani pidän ja olen joutunut maksamaan siitä kovan hinnan.
T. entinen uskovainen
Jokainen tehkööt omat valintansa. En tiedä missä lahkossa olet kasvanut mutta aika pahasti yleistät. Ei odottaminen tai odottamatta jättäminen takaa mitään ikuista onnea mutta mieluummin astun avioon ehjänä kuin rikkonaisena ja tämä on oma valintani. Parisuhteessa onni ja yhteinen taival luodaan yhdessä eikä rikkoen ja pettäen. Hyvä parisuhde vaatii rinnalle oikean puolison ja tahtoa. Terveisin ateistien keskellä kasvanut
Vierailija kirjoitti:
Paavali sanoo ties missä Turkemenialaiskirjeessään (selaa Bibliasi itse, minä en jaksa...), että jos ei millään pysty olemaan ilman, voi yhtyä morsiameensa: myöhemminhän voi mennä sitten naimisiin. En siis jaksanut etsiä, joten tämä loppu avointa arvailua: muistaakseni Paavali siis sanoo, että jos ei jaksa olla ilman, mies voi yhtyä naiseen, koska he voivat mennä naimisiin. JOS näin on, mitäpä sinä huolehtimaan, moraalinen vastuu on miehellä.
Väärä tulkinta. Tarkoittaa että voivat mennä naimisiin ENNEN yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskostani huolimatta, en kyllä olisi kyennyt odottamaan naimisiin menoon asti. Olis täytynyt odottaa melkein 4 vuotta, kiitos ei. 😂
Wanhaan aikaan salavuoteus olisi ollut rangaistava teko v:een 1926 asti
"Vuonna 1889 uudistetun rikoslain mukaan kaikki muu paitsi avioliitossa harjoitettu puolisoiden välinen seksi oli edelleen rikos. Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926. Tuolloin kuitenkin jätettiin rangaistavaksi raskaammanlaatuinen salavuoteus eli se, kun naimattomien välinen sekaantuminen on tapahtunut väärinkäyttämällä valta- tai auktoriteettisuhdetta tai naisen turvatonta tilaa. Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen uskovainen ja odotin aikanaan avioliittoon. Tämän asian ympärillehän on kehitetty vaikka mitä selityksiä, alkaen siitä miten hääyönä vuotava neitsyen veri symboloi Jumalan ja ihmisen yhteyttä. Eli osa selityksistä on varsin korkealentoisia ja arjesta irrallaan.
Suurin osa muista esiaviollisen seksin tuomitsevista näkemyksistä perustuu ylipäätään avioliiton pitämiseen ylivertaisena yhteiselämän muotona. Uskovaisten mukaan vain (kunkin lain ja kulttuurin mukaisesti) vihitty pari on oikeassa, Jumalan mielen mukaisessa, pyhässä ja loppuelämän mittaisessa liitossa. Avoliitto tai muu pitkä seurustelu ilman naimisiin menoa nähdään haluttomuutena sitoutua. Ja seksi nähdään syntinä ihan kaikissa muissa tilanteissa kuin miehen ja naisen avioliitossa.
Tätä näkemystä sitten tuetaan pelottelemalla nuoria sillä, miten rikki ihminen menee seksuaalisesta synnistä. Ea-seksin väitetään vahingoittavan ihmistä ja aiheuttavan kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja.
Miksi sitten erosit? Esiaviollinen seksi aiheuttaa juuri tätä > kaikenlaista pahaa kuten sisäistä rikkinäisyyttä, pettämistä, ei-toivottuja raskauksia, abortteja ja sukupuolitauteja sekä rikkinäisiä ero- ja uusperheitä. Ihminen joka harrastaa esiaviollista seksiä ei arvosta itseään eikä toisia ja on luonteeltaan heikko. Hyvää kannattaa odottaa, koska Jumala antaa ja Jumala ottaa.
Trolli tai ei, mutta juuri näinhän uskovaiset ajattelevat. He LUULEVAT, että avioliittoon odottaminen on tae onnellisuudesta ja siunauksesta. Pakkohan se on näin uskoa, kun niin on totuutena opetettu eikä muusta tiedä.
Tosielämässä kuitenkaan odottaminen ei takaa yhtään mitään: onnellisia avioliittoja on niillä jotka odottavat ja niillä jotka eivät odota. On onnellisia avoliittoja ja onnettonia avioliittoja.
Itse en koskaan enää suostuisi jättämään seksin harrastamista hääyöhön, enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan. Niin isona virheenä sitä valintaa omalla kohdallani pidän ja olen joutunut maksamaan siitä kovan hinnan.
T. entinen uskovainen
Olen uskis, eikä ole ikinä käynyt mielessäkään, että seksin odottaminen avioliittoon olisi tae onnesta. Myös uskovaisten avioliittoja rikkoutuu, syystä ja toisesta. Ihminen on raadollinen otus, se on ihan selvä asia. En ole kuullut mainitsemaasi opetusta, eikö se lie helluntaiseurakuntien nuorisoilloissa tyypilistä.
Vanhempani olivat toisen kuolemaan asti onnellisessa avioliitossa, vuosikymmeniä, vaikka ensimmäisen lapsen synnnyinajasta päätellen seksiä ei odotettu hääyöhön. Eivät menneet "rikki" tai "pilalle" tai tulleet kyvyttömiksi sitoutumaan.
Minulle on vaikea käsittää miksi seksi kuuluisi vain avioliittoon, ja miksi kaksi vapaata ihmistä ei saisi harrastaa seksiä, vastuun ja ehkäisyn muistaen. Silti en kiistä, etteikö se olisi Raamatun mukaan niin, että seksi kuuluu avioliittoon. Mutta se koskee myös miehiä. Surullista ja väärin on, että naisten seksuaalisuutta on haluttu hallita ja vartioida niin vahvasti. Ja yritetty väittää ettei nainen kaipaa seksiä vaan hellyyttä, ym skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaan on jännää, että noita "jumalia" tuntuu jokapaikassa ja joka uskonnossa kiinnostavan nimenomaan tuopahan seksi!
Muinaisilla israelilaisilla oli tapana järjestetyt avioliitot ja muutenkin naitiin nuorena, lisäksi ainakin miesten odotettiin hankkivan kokemusta kunniattomien naisten parissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslaki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskostani huolimatta, en kyllä olisi kyennyt odottamaan naimisiin menoon asti. Olis täytynyt odottaa melkein 4 vuotta, kiitos ei. 😂
Wanhaan aikaan salavuoteus olisi ollut rangaistava teko v:een 1926 asti
"Vuonna 1889 uudistetun rikoslain mukaan kaikki muu paitsi avioliitossa harjoitettu puolisoiden välinen seksi oli edelleen rikos. Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926. Tuolloin kuitenkin jätettiin rangaistavaksi raskaammanlaatuinen salavuoteus eli se, kun naimattomien välinen sekaantuminen on tapahtunut väärinkäyttämällä valta- tai auktoriteettisuhdetta tai naisen turvatonta tilaa. Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista."
Olen syntynyt siis oikealle aikakaudelle. 😏
Esiaviollinen seksi kertoo löyhästä moraalista ja siitä että kyseinen henkilö lankeaa syntiin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Tahtoisin todella ymmärtää miten Jumala on tämän asian halunnut.
Ap
Ydinperhe, tai perhe ylipäänsä on yksikkö joka aiheuttaa mahd vähän ongelmia. Yhteiskunta pysyy hyveellisenä kun kaikki hakeutuvat vain perheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Esiaviollinen seksi kertoo löyhästä moraalista ja siitä että kyseinen henkilö lankeaa syntiin helposti.
No ei todellakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esiaviollinen seksi kertoo löyhästä moraalista ja siitä että kyseinen henkilö lankeaa syntiin helposti.
No ei todellakaan!
Todellakin! Jos et sitä tiennyt niin tarkastele arvojasi paremmin äläkä ole niin löyhämoraalinen. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja esiaviollinen seksi on syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpostihan se onnistuu, jos ei ole seksiaddikti
Se että kiinnostuu kumppanista seksuaalisesti, ei kyllä todellakaan tarkoita seksiaddiktiota.
On luonnollista alkaa haluamaan toista, kun tuntee toisen ja on ihanaa olla yhdessä.
Kiinnostus ja teot ovat eri asioita ja liian moni lipsuu, koska valitsee väärin. On luonnotonta himoita silmät kiiluen toista etenkin jos ei malta odottaa avioliittoon.
Mikä mahtaa olla sormuksen parasta ennen päivämäärä? En ole koskaan kuullutkaan moisesta. Sinuna en aliarvioisi ja haukkuisi avioliittoa. Parempi yksi pitkä onnellinen avioliitto kuin kymmenen pikapanosuhdetta.