Lue keskustelun säännöt.
Persussuomalaiset kannattavat vastikkeellista sosiaaliturvaa
09.03.2019 |
Kannattavatko myös perussuomalaisten kannattajat vastikkeellista sosiaaliturvaa perustulon sijaan?
Kommentit (75)
Eikö persut ole tajunneet mitä Mestari puhuu? :D
Tästähän tulee hauskaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Hs-vaalikone:
Suomen sosiaaliturvassa olisi syytä siirtyä kansalaispalkan eli vastikkeettoman sosiaaliturvan suuntaan.
Halla-aho ja muut persut:
Täysin eri mieltä.
Vastikkeellinen sosiaaliturva on perustuslain vastainen hanke. Jo nykyinen mallimme on perustuslain vastainen. Minä en hyväksy sosiaaliturvaa, jonka antama suoja riippuu ihmisen henkilökohtaisista ominaisuuksista ja jaksamisesta (esim. jaksamisesta hakea tukea).
Olen itse hyvin toimeentuleva, mutta kannatan perusturvaa, joka maksetaan jokaiselle täsmälleen samoin perustein, jonka saamiseksi ei tarvitse tehdä mitään, ja joka vähenee ainoastaan tulojen kasvaessa ja silloinkin portaattomasti. Ja jota ei voi millään keinolla venkoilla itselleen enempää kuin muut saavat. Siis kannatan perustuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tässä nyt mennyt perustolo ja sosiaaliturva sekaisin...?
Onkohan siinä taas persuparka sekaisin? Perustulo on vastikkeettoman sosiaaliturvan malli. Persut kannattavat vastikkeellista sosiaaliturvaa, jossa sekä työttömyysturva että toimeentulotuki on byrokratian ja aktivointikyykytysten takana.
Perustulon tarvitse olla täysin vastikkeetonta, eikä se myöskään voi olla ainut sosiaaliturvan malli, sillä se ei tule riittämään kaikissa tapauksissa.
Ap valehtelee. Virheet alkavat olla epätoivoisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Virheet alkavat olla epätoivoisia...
Missä valehtelee? Perussuomalaiset ovat yksiselitteisesti vastikkeetonta sosiaaliturvaa vastaan. Miten sinä sitten tuon mestarisi ja kumppaneiden puheet tulkitset?
Kyllä sosiaaliturvaa vastaan pitäisi mielestäni tehdä muutakin, kuin etsiä töitä tai makoilla vaan kotona tekemättä mitään.
Mutta sitä pitäisi nostaa edes sille tasolle, että on mahdollisuus tuntea jonkunlaista, vaikka vähäistäkin, elämäniloa jokapäiväisessä elämässä.
Ja työn pitäisi olla ihan jotain muuta kuin ilmaisorjatyötä jossain verstaissa tai kirpputoreilla ym. keksityissä paikoissa. Vastuuta niille, joille sitä voi antaa ja käsityön taitajille oman alansa hommia jne.
Tämä on myös mielenterveyskysymys. Tekee ihmeitä itsetunnolle, kun saa tuntea ihmisarvoa ja tervettä kunnioitusta.
Syyttelyt työttömyydestä ja ihmisten karsinoimisen voi lopettaa. En tiedä ketään normaalia työtöntä, joka ei haluaisi ansaita ja tulla omillaan toimeen. Työtä vieroksuvia on, mutta heille omat toimenpiteensä, kyllä sen aika äkkiä huomaa, kuka haluaa olla osa yhteiskuntaa ja kuka ei. Luuserin tunnistaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ajavat tiukennuksia sosiaaliturvaan ja työttömyyspäivärahoihin! Siksi kannttaa katsoa tarkkaan ketä äänestää... ääni kennelle tahansa persulle on ääni persujen työttömien kyykyttämiselle! SIKSI ILJA!
Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit pitävät perustuloa liian kalliina järjestelmänä.
Sama uutinen, persujen mielestä sosiaaliturvan tulee olla osittain vastikkeellista.
Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10511290
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Hs-vaalikone:
Suomen sosiaaliturvassa olisi syytä siirtyä kansalaispalkan eli vastikkeettoman sosiaaliturvan suuntaan.Halla-aho ja muut persut:
Täysin eri mieltä.
Heh. "Ei ole syytä siirtyä vastikkettoman sosiaaliturvan suuntaan" on pikkuisen eri asia kuin "siirtyä vastikkeelliseen sosiaaliturvaan". Alkeellista lauselogiikkaa.
Perustulolle Halla-aho ei lämpene, vaan hänen mukaansa sosiaaliturvan pitää olla vastikkeellista ja tarveharkintaista.
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaiset-tavoittelee-vaaliv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Virheet alkavat olla epätoivoisia...
Missä valehtelee? Perussuomalaiset ovat yksiselitteisesti vastikkeetonta sosiaaliturvaa vastaan. Miten sinä sitten tuon mestarisi ja kumppaneiden puheet tulkitset?
Että ei ole tarpeen siirtyä kansalaispalkkaan nykyisestä järjestelmästä. Missään hän ei sano, että nykysysteemistä pitäisi tehdä vastikkeellisempaa. Luulisi tämän olevan itsestäänselvä juttu, ainakin jos ei ole pössytellyt aivojaan piloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Hs-vaalikone:
Suomen sosiaaliturvassa olisi syytä siirtyä kansalaispalkan eli vastikkeettoman sosiaaliturvan suuntaan.Halla-aho ja muut persut:
Täysin eri mieltä.Heh. "Ei ole syytä siirtyä vastikkettoman sosiaaliturvan suuntaan" on pikkuisen eri asia kuin "siirtyä vastikkeelliseen sosiaaliturvaan". Alkeellista lauselogiikkaa.
Alkeellista logiikkaa: Perustulolle Halla-aho ei lämpene, vaan hänen mukaansa sosiaaliturvan pitää olla vastikkeellista ja tarveharkintaista.
Mtv 28.1.2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Halla-ahon mukaan sosiaaliturvan pitää olla kannustavaa, mutta samalla hän moittii Sipilän hallitusta työttömien hyödyttömästä painostamisesta aktiivimallillaan".
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma 2019, sivu 8.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
.
Eli Halla-Aho on aktiivimallia vastaan ja pitää sitä hyödyttömänä.
Että ei ole tarpeen siirtyä kansalaispalkkaan nykyisestä järjestelmästä. Missään hän ei sano, että nykysysteemistä pitäisi tehdä vastikkeellisempaa. Luulisi tämän olevan itsestäänselvä juttu, ainakin jos ei ole pössytellyt aivojaan piloille.[/quote]
"mitä helpompaa erilaisten tukien hakeminen on, sitä enemmän niitä haetaan. Tämä täytyy ottaa huomioon, vaikka sen sanominen ei välttämättä kauhean poliittisesti korrektia olekaan, Halla-aho muotoilee." Miten nämä mestarin viisaat sanat pitäisi tulkita oi armoitetut tulkitsijat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valehtelee. Virheet alkavat olla epätoivoisia...
Missä valehtelee? Perussuomalaiset ovat yksiselitteisesti vastikkeetonta sosiaaliturvaa vastaan. Miten sinä sitten tuon mestarisi ja kumppaneiden puheet tulkitset?
Että ei ole tarpeen siirtyä kansalaispalkkaan nykyisestä järjestelmästä. Missään hän ei sano, että nykysysteemistä pitäisi tehdä vastikkeellisempaa. Luulisi tämän olevan itsestäänselvä juttu, ainakin jos ei ole pössytellyt aivojaan piloille.
Onko Halla-ahon mielestä nykysysteemi sitten vastikkeellinen?
Talouspoliittisessa ohjelmassaan Perussuomalaiset sanovat, että "sosiaaliturvajärjestelmän pitää olla kannustava ja vastikkeellinen". Eivät kuitenkaan kerro, miten tämä vastikkeellisuus käytännössä toteutettaisiin. Osaatko sinä kertoa?
Tuo ohjelmahan on todella järkevä:
Sosiaaliturvajärjestelmän pitää olla kannustava ja vastikkeellinen, mutta työttömien kepittämisessä ja nykyisessä aktiivimallissa ei ole paljon järkeä, jos töitä tai järkeviä työllistymiseen johtavia palveluita ei ole tarjolla. Aktiivisuutta tarvitaan, mutta turhaa nöyryytystä ei. Työmarkkinoilla ja sosiaaliturvassa on otettava huomioon työn luonteen muutos ja perinteisten työurien pirstoutuminen sekä se, että tulevaisuudessa palkitaan yhä enemmän tuloksista kuin tehdyistä työtunneista. Muuntokoulutusta tulee vahvistaa alan vaihtajille.
Tätä siis se vastikkeellisuus tarkoittaa. Eihän tuon kanssa voi olla kuin samaa mieltä.
Persujen äänestäjissä jälleen paljon köyhiä ja sosiaalituilla eläviä ja jälleen ne äänestää itseään vastaan koska jollain on ihonväri tumma. Se ilmeisesti sitten tuo jotain positiivista omaan elämään joka huononee huononemistaan. Halla-ahohan ei pitäisi minkäänlaista sosiaaliturvaa ja se on niin koomista että sitä eniten tarvitsevat ovat valmiita elämään ilman sitä tai siis ilman yhtään mitään. Lindström antoi jo rankasti keppiä ja persuhan se oli. Persujen trollit syyttää sipilää ja orpoa mutta kyllä sitä samaa politiikkaa teki persut ja nimenomaan työllisyysministeri oli persu.