Onko kumppanisi paras vai tyydyitkö häneen paremman puutteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumppanini on hyvä puoliso ja hänen kanssaan on hyvä elää. Ei ole komein tai fiksuin, mutta hänen hyvät puolensa ovat niin harvinaisia muissa miehissä (hyväsydämisyys, epäitsekkyys, ahkeruus, luotettavuus, sydämen sivistys), että tuntuisi valtavalta riskiltä lähteä vaihtamaan miestä pinnallisempien piirteiden vuoksi. Laittoin että tyydyn, koska mies ei ole lastentekoa ajatellen mikään geneettinen lottovoitto, vaikka muuten olisi varmasti loistava isä ja itse viihdyn hänen kanssaan loistavasti.

Hyvin kuvattu kiltin miehen pelitilanne. Kiltteysominaisuuksilla kyllä pääsee suhteeseen hyvinkin, mutta jännyysominaisuudet ovat kuitenkin ne, joita nainen sisimmissään kaipaisi. Kiltin miehen itsensä päätettäväksi jää se, haittaako häntä tämä vastapuolen tyytyminen vai ei.

Jos miehellä ei ns. vientiä ei ole koskaan ollut, niin tyytyminen tulee luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Paitsi että nuoret tytöt, toisin kuin miehet, eivät saa kovin suurta seksuaalista tyydytystä näistä satunnaisista seksisuhteista. Naisten seksuaalisuus on varsinkin nuorena hyvin erilaista kuin miesten ja yhden illan jutuista haetaan enemmän jonkinlaista hyväksyntää kuin itse seksiä. Eli ottakaa miehet huomioon, että te kadehditte tilannetta, jossa seksiä on enemmän tarjolla mutta siitä saatu nautinto kovin vähäistä. Tuskin siis vaihtaisitte osia niiden kadehtimienne nuorten tyttöjen kanssa, jos samalla joutuisitte luopumaan siitä miehisestä, lähes automaattisesta tyydyksestä jota seksistä saatte.

Varovasti nyt, tämä hyväksyntänäkökulma on todella vaarallinen näkemys palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Saisinko minä kuitenkin naisena, joka on ollut joskus myös 16-25-vuotias, olla tässä kokemusasiantuntija siitä, ettei tuo väittämäsi pidä paikkaansa. On paljon miehiä, joille ei kelpaa tällainen nainen edes pilkun jälkeen. Oletko itse mies? Onko lähipiirissäsi vain jotain suhteellisen nättejä nuoria naisia? Katsoisitko kuitenkin vähän laajempaa kuvaa, katso vaikka ihan jonkun lähiön tai pikkupaikkakunnan supermarketin/ABC:n asiakaskuntaa ja mieti, kuinka moni niistä naisista, nuoristakin, kelpaisi edes pussi päässä jollekin eliitti-alfalle. ;)

En tajua koko ketjua. Mistä sen tietää, onko toinen paras? Ei minulla ainakaan ole mitään laajaa vertailukohtaa, olen seurustellut muutaman kanssa ennen nykyisen tapaamista. Kun tuo toisen ihmisen "hyvyys" puolisona ei ole mikään nopeasti pääteltävä asia, parikin vuotta seurustelua antaa vasta osviittaa. Toisekseen tuo "hyvyys" ei ole mikään pysyvä asia, vaan pitkän suhteen aikana molempien puolisoiden ominaisuudet ja tarpeet muuttuvat. Yli hilseen menee myös kommentit kumppanin pituudesta / painosta tai muusta yksittäisestä ominaisuudesta, kun tuo "hyvyys" on mielestäni tosi monitahoinen juttu.

En siis oikein ymmärrä millaisin kriteerein ja millaisten prosessien ja vertailujen kautta muut keskustelijat ovat suhteisiinsa päätyneet, mutta minä tapasin omani sattumalta ja hänen kanssaan on edelleen tosi hyvä olla. Rakastan häntä enkä voisi kuvitella olevani kenenkään muun kanssa. En tiedä, onko hän "paras" enkä koe, että sillä asialla on oikeastaan mitään väliä. Ei hän täydellinen ole, kuten en ole minäkään. Mutta hyvä on, oikein hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Saisinko minä kuitenkin naisena, joka on ollut joskus myös 16-25-vuotias, olla tässä kokemusasiantuntija siitä, ettei tuo väittämäsi pidä paikkaansa. On paljon miehiä, joille ei kelpaa tällainen nainen edes pilkun jälkeen. Oletko itse mies? Onko lähipiirissäsi vain jotain suhteellisen nättejä nuoria naisia? Katsoisitko kuitenkin vähän laajempaa kuvaa, katso vaikka ihan jonkun lähiön tai pikkupaikkakunnan supermarketin/ABC:n asiakaskuntaa ja mieti, kuinka moni niistä naisista, nuoristakin, kelpaisi edes pussi päässä jollekin eliitti-alfalle. ;)

Erittäin harvassa on nuoret naiset, joiden en arvelisi baarin jälkeen kelpaavan todella halutuille miehillekin. Ehkä tolkuttoman ylipainoiset, violettitukkaiset tai suorastaan epämuodostuneet tytöt voivat sellaisia olla.

Myönnetään, "kaikki" oli vähän liioittelua. 90 % on paras mahdollinen arvioni pikaseksiin kelpaavista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Saisinko minä kuitenkin naisena, joka on ollut joskus myös 16-25-vuotias, olla tässä kokemusasiantuntija siitä, ettei tuo väittämäsi pidä paikkaansa. On paljon miehiä, joille ei kelpaa tällainen nainen edes pilkun jälkeen. Oletko itse mies? Onko lähipiirissäsi vain jotain suhteellisen nättejä nuoria naisia? Katsoisitko kuitenkin vähän laajempaa kuvaa, katso vaikka ihan jonkun lähiön tai pikkupaikkakunnan supermarketin/ABC:n asiakaskuntaa ja mieti, kuinka moni niistä naisista, nuoristakin, kelpaisi edes pussi päässä jollekin eliitti-alfalle. ;)

Erittäin harvassa on nuoret naiset, joiden en arvelisi baarin jälkeen kelpaavan todella halutuille miehillekin. Ehkä tolkuttoman ylipainoiset, violettitukkaiset tai suorastaan epämuodostuneet tytöt voivat sellaisia olla.

Myönnetään, "kaikki" oli vähän liioittelua. 90 % on paras mahdollinen arvioni pikaseksiin kelpaavista naisista.

Tolkuttoman ylipainoisia, violetti- ja jopa pinkkitukkausia sekä epämuodostumiakin omaavia naisia on tässä maassa ja maailmassakin aika liuta. Et vain näe niitä, koska sinulle nainen = 16-25-vuotias kaunis nuori simpsakka pitkähiuksinen söpö ja seksuaaalisesti haluttava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Saisinko minä kuitenkin naisena, joka on ollut joskus myös 16-25-vuotias, olla tässä kokemusasiantuntija siitä, ettei tuo väittämäsi pidä paikkaansa. On paljon miehiä, joille ei kelpaa tällainen nainen edes pilkun jälkeen. Oletko itse mies? Onko lähipiirissäsi vain jotain suhteellisen nättejä nuoria naisia? Katsoisitko kuitenkin vähän laajempaa kuvaa, katso vaikka ihan jonkun lähiön tai pikkupaikkakunnan supermarketin/ABC:n asiakaskuntaa ja mieti, kuinka moni niistä naisista, nuoristakin, kelpaisi edes pussi päässä jollekin eliitti-alfalle. ;)

Erittäin harvassa on nuoret naiset, joiden en arvelisi baarin jälkeen kelpaavan todella halutuille miehillekin. Ehkä tolkuttoman ylipainoiset, violettitukkaiset tai suorastaan epämuodostuneet tytöt voivat sellaisia olla.

Myönnetään, "kaikki" oli vähän liioittelua. 90 % on paras mahdollinen arvioni pikaseksiin kelpaavista naisista.

Tolkuttoman ylipainoisia, violetti- ja jopa pinkkitukkausia sekä epämuodostumiakin omaavia naisia on tässä maassa ja maailmassakin aika liuta. Et vain näe niitä, koska sinulle nainen = 16-25-vuotias kaunis nuori simpsakka pitkähiuksinen söpö ja seksuaaalisesti haluttava henkilö.

Niin, niitä on arviolta noin 10 %.

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyytyjät kysymys teille. Jos ollessanne suhteessa tulee vastaan se paras ja sinulla on mahdollisuus saada hänet niin vaihdatko lennosta? Eli jääkö pitkäkin suhde heti, kun varmistuu mahkut?

Kysymyksesi on aiheellinen. Avioiduin mieheni kanssa n. 23v sitten/ Suuri ja palava rakkaus ei minun puoleltani ollut päällimmäinen syy avioliittoon, vaan perheen perustaminen ja taloudellinen turvallisuus. Vuosi sitten minulle tarjoutui tilaisuus tutustua ihanaan mieheen. Vietin aikaa hänen kanssaan, nautin hänestä ja yhteisistä hetkistä, mutta en missään tapauksessa luopuisi turvallisesta ja huolellisesti rakennetusta elämästäni tämän miehen takia. Kun tuli ratkaisujen aika, valinta ei loppuleleissä ollut vaikea. Jätin sivusuhteen ja jäin tuttuun ja turvalliseen avioliittooni. Nyt, kun aikaa on kulunut ja omat tunteeni tasoittuneet, voin vain todeta, että tein oikean ratkaisun.

Eli pidit miestäsi varalla, kun olit sen toisen kanssa! Hyi hitto miten törkeää!

Täysin luontevaa. Miehet ovat toimineet näin jo aikojen alusta. Miksi nainen ei saisi toimia viettiensä varassa, edes hetken?

Eräs tärkeä uskonnollinen hahmokin pani lapsia, mutta silti minun suorittamaani hyväksikäyttöä paheksutaan. Miksi mies ei saisi toimia viettiensä varassa? :(

Vertauksesi on epäonnistunut. Lapsiin sekaantuminen on laissa kielletty rikos. Kumppanin pettäminen ja sivusuhteet eivät ole. Lapset ja aikuiset ovat kaksi eri asiaa. Tarkkana nyt siellä!

Selvä. Vielä jäi epäselväksi, miten joidenkin ammoisten aikojen miesten tekemiset oikeuttavat sinut loukkaamaan lähimmäistäsi syvästi.

Ammoiset ajat eivät ole tätä päivää. Tule jo pois kivikaudelta. Miehet ovat loukanneet ja pettäneet vaimojaan jo alkuajoista lähtien. Nyt on toisin. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä, että nyt on vahvojen naisten vuoro? Vaakaa tasoitetaan. Ehkä sinun olisi tässä vaiheessa syytä siirtyä palstan tarkkailuluokan kuunteluoppilaaksi? Suosittelen lämpimästi.

Kieltämättä en aivan ymmärrä, mitä hienoa tai uhoamisen arvoista toisten loukkaamisessa ja pettämisessä on. Täytyypä yrittää opiskella asiaa, vaikkakin taidan itse pitää omista eettisistä periaatteistani kiinni.

Tämän ketjun tarkoitus ei ole olla hieno, vaan aito ja realistinen. Olet oikeassa (olen kanssasi täysin samaa mieltä), et todellakaan ymmärrä.

Jätän sinut opiskelemaan elämää ja sen monimuotoisuutta, koita myös ymmärtää oppimaasi.

Vielä tarvitaan opettaja, joka osaa perustella ja avata asioita.

Uskon itseopiskelun voimaan. Vain sinä itse pystyt avaamaan ja sisäistämään asioita itsellesi. Vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta. Jos ei onnistu, kyllä elämä opettaa. Pumpulissa kasvanneet kermaperseet eivät opi edes opettamalla. Hukkaan heitettyä energiaa! Kokeile kuivaharjoittelua, yritä asettaa itsesi muiden asemaan ja ymmärrä katsoa tilanteita monesta eri näkökulmasta. Avaa tajunnanvirtaasi!

Oliko vielä jotain muuta, jossa voin olla avuksi? Toki, tämä heikkolahjaisten opastaminen ja neuvominen on ainoa kutsumustehtäväni tällä palstalla!

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyytyjät kysymys teille. Jos ollessanne suhteessa tulee vastaan se paras ja sinulla on mahdollisuus saada hänet niin vaihdatko lennosta? Eli jääkö pitkäkin suhde heti, kun varmistuu mahkut?

Kysymyksesi on aiheellinen. Avioiduin mieheni kanssa n. 23v sitten/ Suuri ja palava rakkaus ei minun puoleltani ollut päällimmäinen syy avioliittoon, vaan perheen perustaminen ja taloudellinen turvallisuus. Vuosi sitten minulle tarjoutui tilaisuus tutustua ihanaan mieheen. Vietin aikaa hänen kanssaan, nautin hänestä ja yhteisistä hetkistä, mutta en missään tapauksessa luopuisi turvallisesta ja huolellisesti rakennetusta elämästäni tämän miehen takia. Kun tuli ratkaisujen aika, valinta ei loppuleleissä ollut vaikea. Jätin sivusuhteen ja jäin tuttuun ja turvalliseen avioliittooni. Nyt, kun aikaa on kulunut ja omat tunteeni tasoittuneet, voin vain todeta, että tein oikean ratkaisun.

Eli pidit miestäsi varalla, kun olit sen toisen kanssa! Hyi hitto miten törkeää!

Täysin luontevaa. Miehet ovat toimineet näin jo aikojen alusta. Miksi nainen ei saisi toimia viettiensä varassa, edes hetken?

Eräs tärkeä uskonnollinen hahmokin pani lapsia, mutta silti minun suorittamaani hyväksikäyttöä paheksutaan. Miksi mies ei saisi toimia viettiensä varassa? :(

Vertauksesi on epäonnistunut. Lapsiin sekaantuminen on laissa kielletty rikos. Kumppanin pettäminen ja sivusuhteet eivät ole. Lapset ja aikuiset ovat kaksi eri asiaa. Tarkkana nyt siellä!

Selvä. Vielä jäi epäselväksi, miten joidenkin ammoisten aikojen miesten tekemiset oikeuttavat sinut loukkaamaan lähimmäistäsi syvästi.

Ammoiset ajat eivät ole tätä päivää. Tule jo pois kivikaudelta. Miehet ovat loukanneet ja pettäneet vaimojaan jo alkuajoista lähtien. Nyt on toisin. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä, että nyt on vahvojen naisten vuoro? Vaakaa tasoitetaan. Ehkä sinun olisi tässä vaiheessa syytä siirtyä palstan tarkkailuluokan kuunteluoppilaaksi? Suosittelen lämpimästi.

Kieltämättä en aivan ymmärrä, mitä hienoa tai uhoamisen arvoista toisten loukkaamisessa ja pettämisessä on. Täytyypä yrittää opiskella asiaa, vaikkakin taidan itse pitää omista eettisistä periaatteistani kiinni.

Tämän ketjun tarkoitus ei ole olla hieno, vaan aito ja realistinen. Olet oikeassa (olen kanssasi täysin samaa mieltä), et todellakaan ymmärrä.

Jätän sinut opiskelemaan elämää ja sen monimuotoisuutta, koita myös ymmärtää oppimaasi.

Vielä tarvitaan opettaja, joka osaa perustella ja avata asioita.

Uskon itseopiskelun voimaan. Vain sinä itse pystyt avaamaan ja sisäistämään asioita itsellesi. Vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta. Jos ei onnistu, kyllä elämä opettaa. Pumpulissa kasvanneet kermaperseet eivät opi edes opettamalla. Hukkaan heitettyä energiaa! Kokeile kuivaharjoittelua, yritä asettaa itsesi muiden asemaan ja ymmärrä katsoa tilanteita monesta eri näkökulmasta. Avaa tajunnanvirtaasi!

Oliko vielä jotain muuta, jossa voin olla avuksi? Toki, tämä heikkolahjaisten opastaminen ja neuvominen on ainoa kutsumustehtäväni tällä palstalla!

Tuota, oletko ihan kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Saisinko minä kuitenkin naisena, joka on ollut joskus myös 16-25-vuotias, olla tässä kokemusasiantuntija siitä, ettei tuo väittämäsi pidä paikkaansa. On paljon miehiä, joille ei kelpaa tällainen nainen edes pilkun jälkeen. Oletko itse mies? Onko lähipiirissäsi vain jotain suhteellisen nättejä nuoria naisia? Katsoisitko kuitenkin vähän laajempaa kuvaa, katso vaikka ihan jonkun lähiön tai pikkupaikkakunnan supermarketin/ABC:n asiakaskuntaa ja mieti, kuinka moni niistä naisista, nuoristakin, kelpaisi edes pussi päässä jollekin eliitti-alfalle. ;)

Erittäin harvassa on nuoret naiset, joiden en arvelisi baarin jälkeen kelpaavan todella halutuille miehillekin. Ehkä tolkuttoman ylipainoiset, violettitukkaiset tai suorastaan epämuodostuneet tytöt voivat sellaisia olla.

Myönnetään, "kaikki" oli vähän liioittelua. 90 % on paras mahdollinen arvioni pikaseksiin kelpaavista naisista.

Tolkuttoman ylipainoisia, violetti- ja jopa pinkkitukkausia sekä epämuodostumiakin omaavia naisia on tässä maassa ja maailmassakin aika liuta. Et vain näe niitä, koska sinulle nainen = 16-25-vuotias kaunis nuori simpsakka pitkähiuksinen söpö ja seksuaaalisesti haluttava henkilö.

Haha, luulen, että tämä viimeinen lause osui nappiin. Muistan, kun nuorena kerran valitin miespuolisen tutulle eräästä itsensäpaljastelijasta. Hän totesi loukkaantuneena, että miksi kukaan nainen ei koskaan paljastele hänelle keskellä katua. Kun minä sitten ihmettelin, että haluaisiko hän tosiaan, että joku esim keski-ikäinen, kaksi viikkoa peseytymättä ollut asunnoton paljastele itseään hänelle (kuten tuossa minun tapauksessani), niin hän hämmentyi ihan aidosti. Oli kuulemma ajatellut, että se paljastelija olisi _tietenkin_ joku nuori mallin mitoissa oleva nainen. :-D

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyytyjät kysymys teille. Jos ollessanne suhteessa tulee vastaan se paras ja sinulla on mahdollisuus saada hänet niin vaihdatko lennosta? Eli jääkö pitkäkin suhde heti, kun varmistuu mahkut?

Kysymyksesi on aiheellinen. Avioiduin mieheni kanssa n. 23v sitten/ Suuri ja palava rakkaus ei minun puoleltani ollut päällimmäinen syy avioliittoon, vaan perheen perustaminen ja taloudellinen turvallisuus. Vuosi sitten minulle tarjoutui tilaisuus tutustua ihanaan mieheen. Vietin aikaa hänen kanssaan, nautin hänestä ja yhteisistä hetkistä, mutta en missään tapauksessa luopuisi turvallisesta ja huolellisesti rakennetusta elämästäni tämän miehen takia. Kun tuli ratkaisujen aika, valinta ei loppuleleissä ollut vaikea. Jätin sivusuhteen ja jäin tuttuun ja turvalliseen avioliittooni. Nyt, kun aikaa on kulunut ja omat tunteeni tasoittuneet, voin vain todeta, että tein oikean ratkaisun.

Eli pidit miestäsi varalla, kun olit sen toisen kanssa! Hyi hitto miten törkeää!

Täysin luontevaa. Miehet ovat toimineet näin jo aikojen alusta. Miksi nainen ei saisi toimia viettiensä varassa, edes hetken?

Eräs tärkeä uskonnollinen hahmokin pani lapsia, mutta silti minun suorittamaani hyväksikäyttöä paheksutaan. Miksi mies ei saisi toimia viettiensä varassa? :(

Vertauksesi on epäonnistunut. Lapsiin sekaantuminen on laissa kielletty rikos. Kumppanin pettäminen ja sivusuhteet eivät ole. Lapset ja aikuiset ovat kaksi eri asiaa. Tarkkana nyt siellä!

Selvä. Vielä jäi epäselväksi, miten joidenkin ammoisten aikojen miesten tekemiset oikeuttavat sinut loukkaamaan lähimmäistäsi syvästi.

Ammoiset ajat eivät ole tätä päivää. Tule jo pois kivikaudelta. Miehet ovat loukanneet ja pettäneet vaimojaan jo alkuajoista lähtien. Nyt on toisin. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä, että nyt on vahvojen naisten vuoro? Vaakaa tasoitetaan. Ehkä sinun olisi tässä vaiheessa syytä siirtyä palstan tarkkailuluokan kuunteluoppilaaksi? Suosittelen lämpimästi.

Kieltämättä en aivan ymmärrä, mitä hienoa tai uhoamisen arvoista toisten loukkaamisessa ja pettämisessä on. Täytyypä yrittää opiskella asiaa, vaikkakin taidan itse pitää omista eettisistä periaatteistani kiinni.

Tämän ketjun tarkoitus ei ole olla hieno, vaan aito ja realistinen. Olet oikeassa (olen kanssasi täysin samaa mieltä), et todellakaan ymmärrä.

Jätän sinut opiskelemaan elämää ja sen monimuotoisuutta, koita myös ymmärtää oppimaasi.

Vielä tarvitaan opettaja, joka osaa perustella ja avata asioita.

Uskon itseopiskelun voimaan. Vain sinä itse pystyt avaamaan ja sisäistämään asioita itsellesi. Vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta. Jos ei onnistu, kyllä elämä opettaa. Pumpulissa kasvanneet kermaperseet eivät opi edes opettamalla. Hukkaan heitettyä energiaa! Kokeile kuivaharjoittelua, yritä asettaa itsesi muiden asemaan ja ymmärrä katsoa tilanteita monesta eri näkökulmasta. Avaa tajunnanvirtaasi!

Oliko vielä jotain muuta, jossa voin olla avuksi? Toki, tämä heikkolahjaisten opastaminen ja neuvominen on ainoa kutsumustehtäväni tällä palstalla!

Tuota, oletko ihan kunnossa?

Muuten kaikki on hyvin, mutta minua trollaa tässä ketjussa joku kyselijätyppi. Sillä ei tunnu olevan kaikki hyvin. En aio luovuttaa, käytän väsytystaktiikkaa. Miksi kysyt?

Tämä ketju vie uskoni rakkauteen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa naiset tyytyvät miehiä useammin. Naiset vain mittaavat tyytyneisyyttään omin standardein.

Naiset pääsevät seksisuhteisiin huippumiesten kanssa, mutta parisuhteeseen eivät enää riitä niille miehille. Seurauksena on tyytymisen tunne.

Naisten valtavan etuoikeutettu asema on samalla aikamoinen kirous.

Naiset. Ihanko _kaikki_ naiset? Minä esim. en ole ikinä sekstannut yhdenkään tarkoittamanlaisesi "huippumiehen" kanssa, eikä sellainen ole minua vokotellut.

Mietipä nyt: "pääsisikö" äitisi, naapurin täti-ihminen, lähibaarin ruusu, harmaahiiri nuori nainen, TAVIS nainen (joka ei aina ole se lisukkein koristeltu insta-pornobeibe), hieman ylipainoinen työtoverinainen jne. (jatka listaa itse) "huippumiehen" eli miljonääri-kirurgi-kalsarimallin kanssa kuuna päivänä sänkyyn?

No? Minä väitän: ei. Suurin osa taviksista on toisen taviksen kanssa. "Huipputyypit" kuksii ja pariutuu ihan omissa piireissään.

Minä väitän: kyllä. Miesten halu lyhytaikaisiin seksisuhteisiin mahdollisimman monien naisten kanssa on yleisesti ottaen niin voimakas, että kyllä siihen leikkiin pääsee aika moni nainen. Lähibaarin ruusukin on parikymppisenä ollut aikamoisten mahdollisuuksien äärellä.

Toki jäi selventämättä, että tämä koskee erityisesti nuoria naisia. En lähipiiristäni keksi yhtään 16-25-vuotiasta naista, jolla ei varmasti olisi aika monta todella tasokasta ottajaa pilkun jälkeen ja Tinderissä pikaisille.

Saisinko minä kuitenkin naisena, joka on ollut joskus myös 16-25-vuotias, olla tässä kokemusasiantuntija siitä, ettei tuo väittämäsi pidä paikkaansa. On paljon miehiä, joille ei kelpaa tällainen nainen edes pilkun jälkeen. Oletko itse mies? Onko lähipiirissäsi vain jotain suhteellisen nättejä nuoria naisia? Katsoisitko kuitenkin vähän laajempaa kuvaa, katso vaikka ihan jonkun lähiön tai pikkupaikkakunnan supermarketin/ABC:n asiakaskuntaa ja mieti, kuinka moni niistä naisista, nuoristakin, kelpaisi edes pussi päässä jollekin eliitti-alfalle. ;)

Erittäin harvassa on nuoret naiset, joiden en arvelisi baarin jälkeen kelpaavan todella halutuille miehillekin. Ehkä tolkuttoman ylipainoiset, violettitukkaiset tai suorastaan epämuodostuneet tytöt voivat sellaisia olla.

Myönnetään, "kaikki" oli vähän liioittelua. 90 % on paras mahdollinen arvioni pikaseksiin kelpaavista naisista.

Tolkuttoman ylipainoisia, violetti- ja jopa pinkkitukkausia sekä epämuodostumiakin omaavia naisia on tässä maassa ja maailmassakin aika liuta. Et vain näe niitä, koska sinulle nainen = 16-25-vuotias kaunis nuori simpsakka pitkähiuksinen söpö ja seksuaaalisesti haluttava henkilö.

Haha, luulen, että tämä viimeinen lause osui nappiin. Muistan, kun nuorena kerran valitin miespuolisen tutulle eräästä itsensäpaljastelijasta. Hän totesi loukkaantuneena, että miksi kukaan nainen ei koskaan paljastele hänelle keskellä katua. Kun minä sitten ihmettelin, että haluaisiko hän tosiaan, että joku esim keski-ikäinen, kaksi viikkoa peseytymättä ollut asunnoton paljastele itseään hänelle (kuten tuossa minun tapauksessani), niin hän hämmentyi ihan aidosti. Oli kuulemma ajatellut, että se paljastelija olisi _tietenkin_ joku nuori mallin mitoissa oleva nainen. :-D

Tässähän on vielä sekin, että miehet eivät tässäkään asiassa ota huomioon, että miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista ja että nainen on myös fyysisistä syistä tässä haavoittuvammassa asemassa kuin mies. Mies voisi ilahtua jos kadulla hänen eteensä hyppäisi nuori ja kaunis nainen paljastelemaan itseään, mutta nainen kokisi paljastelun (tai muun ahdistelun) vastenmielisenä, ahdistavana ja uhkaavana MYÖS siinä tapauksessa, että sitä harjoittaisi hyvännäköinen mies.

Miehet siis kadehtivat asemaa jossa ei ole mitään kadehdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vie uskoni rakkauteen :(

Se on nykykulttuuri, mikä vie uskon rakkauteen. Ihmiset vaan eivät osaa enää pariutua "tasonsa" mukaisesti.

Aloituksessa jäi selventämättä, tarkoitetaanko kumppanille satunnaista, yhden yön seksikumppania vai pitkäaikaisen parisuhteen kumppania. Seurauksena on, että yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.

Nimittäin kun AV:lla aloittaa minkä tahansa keskustelun parisuhteista, ketjuun tulee aina näitä parisuhdeteoreettikkoja, jotka puhuu arvoteorioitaan ja valittavat seksin vähäisyyttä. Ja ovat todellisia teoreetikkoja, koska ainakaan puheista ei välity se, että olisi kokemusta yhdestäkään pidemmästä parisuhteesta. Heille parisuhde = panemista (kehittyneemmillä teoreetikkoja voi olla myös joku aavistus kotitöistä ja kotitalouden rahaliikenteestä).

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyytyjät kysymys teille. Jos ollessanne suhteessa tulee vastaan se paras ja sinulla on mahdollisuus saada hänet niin vaihdatko lennosta? Eli jääkö pitkäkin suhde heti, kun varmistuu mahkut?

Kysymyksesi on aiheellinen. Avioiduin mieheni kanssa n. 23v sitten/ Suuri ja palava rakkaus ei minun puoleltani ollut päällimmäinen syy avioliittoon, vaan perheen perustaminen ja taloudellinen turvallisuus. Vuosi sitten minulle tarjoutui tilaisuus tutustua ihanaan mieheen. Vietin aikaa hänen kanssaan, nautin hänestä ja yhteisistä hetkistä, mutta en missään tapauksessa luopuisi turvallisesta ja huolellisesti rakennetusta elämästäni tämän miehen takia. Kun tuli ratkaisujen aika, valinta ei loppuleleissä ollut vaikea. Jätin sivusuhteen ja jäin tuttuun ja turvalliseen avioliittooni. Nyt, kun aikaa on kulunut ja omat tunteeni tasoittuneet, voin vain todeta, että tein oikean ratkaisun.

Eli pidit miestäsi varalla, kun olit sen toisen kanssa! Hyi hitto miten törkeää!

Täysin luontevaa. Miehet ovat toimineet näin jo aikojen alusta. Miksi nainen ei saisi toimia viettiensä varassa, edes hetken?

Eräs tärkeä uskonnollinen hahmokin pani lapsia, mutta silti minun suorittamaani hyväksikäyttöä paheksutaan. Miksi mies ei saisi toimia viettiensä varassa? :(

Vertauksesi on epäonnistunut. Lapsiin sekaantuminen on laissa kielletty rikos. Kumppanin pettäminen ja sivusuhteet eivät ole. Lapset ja aikuiset ovat kaksi eri asiaa. Tarkkana nyt siellä!

Selvä. Vielä jäi epäselväksi, miten joidenkin ammoisten aikojen miesten tekemiset oikeuttavat sinut loukkaamaan lähimmäistäsi syvästi.

Ammoiset ajat eivät ole tätä päivää. Tule jo pois kivikaudelta. Miehet ovat loukanneet ja pettäneet vaimojaan jo alkuajoista lähtien. Nyt on toisin. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä, että nyt on vahvojen naisten vuoro? Vaakaa tasoitetaan. Ehkä sinun olisi tässä vaiheessa syytä siirtyä palstan tarkkailuluokan kuunteluoppilaaksi? Suosittelen lämpimästi.

Kieltämättä en aivan ymmärrä, mitä hienoa tai uhoamisen arvoista toisten loukkaamisessa ja pettämisessä on. Täytyypä yrittää opiskella asiaa, vaikkakin taidan itse pitää omista eettisistä periaatteistani kiinni.

Tämän ketjun tarkoitus ei ole olla hieno, vaan aito ja realistinen. Olet oikeassa (olen kanssasi täysin samaa mieltä), et todellakaan ymmärrä.

Jätän sinut opiskelemaan elämää ja sen monimuotoisuutta, koita myös ymmärtää oppimaasi.

Vielä tarvitaan opettaja, joka osaa perustella ja avata asioita.

Uskon itseopiskelun voimaan. Vain sinä itse pystyt avaamaan ja sisäistämään asioita itsellesi. Vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta. Jos ei onnistu, kyllä elämä opettaa. Pumpulissa kasvanneet kermaperseet eivät opi edes opettamalla. Hukkaan heitettyä energiaa! Kokeile kuivaharjoittelua, yritä asettaa itsesi muiden asemaan ja ymmärrä katsoa tilanteita monesta eri näkökulmasta. Avaa tajunnanvirtaasi!

Oliko vielä jotain muuta, jossa voin olla avuksi? Toki, tämä heikkolahjaisten opastaminen ja neuvominen on ainoa kutsumustehtäväni tällä palstalla!

Tuota, oletko ihan kunnossa?

Muuten kaikki on hyvin, mutta minua trollaa tässä ketjussa joku kyselijätyppi. Sillä ei tunnu olevan kaikki hyvin. En aio luovuttaa, käytän väsytystaktiikkaa. Miksi kysyt?

Lähinnä tuosta negatiivisuudestasi huolestun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vie uskoni rakkauteen :(

Se on nykykulttuuri, mikä vie uskon rakkauteen. Ihmiset vaan eivät osaa enää pariutua "tasonsa" mukaisesti.

Kaikki hokee, että yksin on parempi ja yksin on hyvä. Rakkautta ei enää ole tai sitä ei enää tarvita. Elämme itseriittoisuuden aikaa.

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oman onnensa seppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyytyjät kysymys teille. Jos ollessanne suhteessa tulee vastaan se paras ja sinulla on mahdollisuus saada hänet niin vaihdatko lennosta? Eli jääkö pitkäkin suhde heti, kun varmistuu mahkut?

Kysymyksesi on aiheellinen. Avioiduin mieheni kanssa n. 23v sitten/ Suuri ja palava rakkaus ei minun puoleltani ollut päällimmäinen syy avioliittoon, vaan perheen perustaminen ja taloudellinen turvallisuus. Vuosi sitten minulle tarjoutui tilaisuus tutustua ihanaan mieheen. Vietin aikaa hänen kanssaan, nautin hänestä ja yhteisistä hetkistä, mutta en missään tapauksessa luopuisi turvallisesta ja huolellisesti rakennetusta elämästäni tämän miehen takia. Kun tuli ratkaisujen aika, valinta ei loppuleleissä ollut vaikea. Jätin sivusuhteen ja jäin tuttuun ja turvalliseen avioliittooni. Nyt, kun aikaa on kulunut ja omat tunteeni tasoittuneet, voin vain todeta, että tein oikean ratkaisun.

Eli pidit miestäsi varalla, kun olit sen toisen kanssa! Hyi hitto miten törkeää!

Täysin luontevaa. Miehet ovat toimineet näin jo aikojen alusta. Miksi nainen ei saisi toimia viettiensä varassa, edes hetken?

Eräs tärkeä uskonnollinen hahmokin pani lapsia, mutta silti minun suorittamaani hyväksikäyttöä paheksutaan. Miksi mies ei saisi toimia viettiensä varassa? :(

Vertauksesi on epäonnistunut. Lapsiin sekaantuminen on laissa kielletty rikos. Kumppanin pettäminen ja sivusuhteet eivät ole. Lapset ja aikuiset ovat kaksi eri asiaa. Tarkkana nyt siellä!

Selvä. Vielä jäi epäselväksi, miten joidenkin ammoisten aikojen miesten tekemiset oikeuttavat sinut loukkaamaan lähimmäistäsi syvästi.

Ammoiset ajat eivät ole tätä päivää. Tule jo pois kivikaudelta. Miehet ovat loukanneet ja pettäneet vaimojaan jo alkuajoista lähtien. Nyt on toisin. Miksi sitä on niin vaikeaa hyväksyä, että nyt on vahvojen naisten vuoro? Vaakaa tasoitetaan. Ehkä sinun olisi tässä vaiheessa syytä siirtyä palstan tarkkailuluokan kuunteluoppilaaksi? Suosittelen lämpimästi.

Kieltämättä en aivan ymmärrä, mitä hienoa tai uhoamisen arvoista toisten loukkaamisessa ja pettämisessä on. Täytyypä yrittää opiskella asiaa, vaikkakin taidan itse pitää omista eettisistä periaatteistani kiinni.

Tämän ketjun tarkoitus ei ole olla hieno, vaan aito ja realistinen. Olet oikeassa (olen kanssasi täysin samaa mieltä), et todellakaan ymmärrä.

Jätän sinut opiskelemaan elämää ja sen monimuotoisuutta, koita myös ymmärtää oppimaasi.

Vielä tarvitaan opettaja, joka osaa perustella ja avata asioita.

Uskon itseopiskelun voimaan. Vain sinä itse pystyt avaamaan ja sisäistämään asioita itsellesi. Vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta. Jos ei onnistu, kyllä elämä opettaa. Pumpulissa kasvanneet kermaperseet eivät opi edes opettamalla. Hukkaan heitettyä energiaa! Kokeile kuivaharjoittelua, yritä asettaa itsesi muiden asemaan ja ymmärrä katsoa tilanteita monesta eri näkökulmasta. Avaa tajunnanvirtaasi!

Oliko vielä jotain muuta, jossa voin olla avuksi? Toki, tämä heikkolahjaisten opastaminen ja neuvominen on ainoa kutsumustehtäväni tällä palstalla!

Tuota, oletko ihan kunnossa?

Muuten kaikki on hyvin, mutta minua trollaa tässä ketjussa joku kyselijätyppi. Sillä ei tunnu olevan kaikki hyvin. En aio luovuttaa, käytän väsytystaktiikkaa. Miksi kysyt?

Lähinnä tuosta negatiivisuudestasi huolestun.

Pitääkö sun olla huolissaan? Onko sinun vaikea sisäistää suoraa palautetta? Miksi?

Asiat sanotaan, niin kuin ne on. En suostu käsittelemään keskustelijoita silkkihansikkain, vaan kommunikoin omaan ja särmikkääseen tyyliini sopivaalla tavalla.

Jos se ei miellytä, niin se on voi, voi...   En ole täällä miellyttämässä ketään. Vastaan, koska jatkat viestittelyä ja vastaaminen on kohteliasta. Miksi haluat jatkaa keskustelua kanssani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vie uskoni rakkauteen :(

Se on nykykulttuuri, mikä vie uskon rakkauteen. Ihmiset vaan eivät osaa enää pariutua "tasonsa" mukaisesti.

Kaikki hokee, että yksin on parempi ja yksin on hyvä. Rakkautta ei enää ole tai sitä ei enää tarvita. Elämme itseriittoisuuden aikaa.

Paitsi että tuossa itseriittoisuudessa ei ole mitään aitoa, vaan se on tyytymistä siihen, ettei hyvää kumppania löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vie uskoni rakkauteen :(

Se on nykykulttuuri, mikä vie uskon rakkauteen. Ihmiset vaan eivät osaa enää pariutua "tasonsa" mukaisesti.

Kaikki hokee, että yksin on parempi ja yksin on hyvä. Rakkautta ei enää ole tai sitä ei enää tarvita. Elämme itseriittoisuuden aikaa.

Paitsi että tuossa itseriittoisuudessa ei ole mitään aitoa, vaan se on tyytymistä siihen, ettei hyvää kumppania löydy.

Jostain syystä aika harva koetaan hyväksi. Itse on aina paljon parempi.