Mulla on niin paha olo, etten voi tavata lapsiani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan ymmärrä että miten ihmeessä tää sun muinainen sukulainen jostain vuosisadan alusta liittyy siihen että olet epäonnistunut aika rankasti elämässäsi. Luulis että se päin vastoin hierois suolaa haavoihin. Onko tää sun isoäiti ollut elossakaan enää vuosikymmeniin. Ja nyt ratsastat sillä että hänen ISÄNSÄ olisi voinut jotain potentiaalisesti tehdä mitä ei edes tehnyt ja sen tekemättä jääneen asian takia sulla on jotain ylpeilemisen aihetta.

Ja siis ei tietenkään hiero suolaa haavoihin, suvussamme on aina osattu jakaa menestystä omille.

Ap

Mitä tarkoittaa jakaa menestystä omille? Olet seitsemättä vuotta terapiassa käyvä kohta viisikymppinen ihminen joka ei kykene muuta tekemään kuin syyttelemään äitiään, esim. hoitamaan omia lapsiaan, mutta jollain ihme kaavalla muinoin vaikutusvaltaa omannut suku tekee susta narsistisessa mielessäsi menestyjän. No, oletkin sitten ainoa.

No siis itsetuntoa, rahaa, uskoa omiin kykyihin, omaan hyvyyteen ja omien vikojen armollisuuteen jne. Luuletko sä, että mä ilman niitä olisin tässä puhumassa ja taistelemassa?

Ap

Sulla ei ole näistä mitään. Olet pienitulo7nen ja elät köyhyydessä. Edes lapsia et elätä. Heikko koulutus. Huono itsetunto, mt ongelmia ym. Kuten isäsi puolella on muillakin. Et tule enää heidänkään ksnssa toimeen. Isä alkoholisti. Myös häneen välit poikki. Sinun isän puolen suku on iso syy ongelmiisi

On mulla kaikki sanomani asiat, ja isä ei ole alkoholisti, ja välini häneen ovat hyvät ja kunnossa.

Ap

Hyvät välit. Näitte viimeksi 2v sitten. Odotat perintöä. Siinä on nämä välit

Alkoholidementia ei itsestään tule

Ei se dg ole alkoholidementia. Ja siis jokainen, joka käyttää liikaa alkoholia terveyssuosituksiin ja terveyteensäkin nähden ei ole alkoholisti. Joka siis hallitsemattomasti sekoilee, ja jonka juomisesta olisi koitunut (muuta) haittaa.

Ap

Valitettavasti olet tämän alkoholidementian ihan itse kertonut. Et voi kaikkia asioita muuksi valehdella.

Alkoholidementiaa ei riskikulutus vielä aiheuta

Se ei ole se dg kuitenkaan. En ole sanonut, mikä se on, mutta moni päätteli, että se on se ja hyväksyin asian, koska ihan fine selitys. Siis ei niin kaukana todellisuudesta.

Ap

Sinä olet sen aivan itse kertonut. Et voi valehdella kuten aina teet.

En ole, koska se ei ole se. En kerro isäni tuollaisia terveystietojä tänne. Minulle sopi hyvin, että tieto oli sinnepäin.

Ap

Kuule kun aivan itse sen kerroit. Samalla annoit isälkesi viisi vuotta elinaikaa. Ja lakkasit kaiken yhteydenpidon. Aloit vaan odottaa perintöä. Omit suuttunut kun ei antanut sinulle isoäidiltä tullutta perintöä.

Niin, mutta se ei ole totuus, enkä ole kertonut, en ole sanonut niin. Joku sanoi sen olevan siis sitä, ja en korjannut asiaa. Perinnöstä olisi ollut järkevintä luopua hyväkseni, nyt menee järjettömät perintöverot kahteen kertaan. Itsellään oli jo omaisuutta ihan riittämiin. Ja suutuin siitä, ettei luopunut vaimonsa uhan pelossa, muuten se ois ollut isälle ihan sama. Ei asunut silloin enää kotonaan.

Ap

Ja siis suutuin siksi, että minulle sanoi, että voi vaikka luopuakon, mutta eipä sitten pitänyt päätään veljensä ja vaimonsa kanssa.

Ap

Vaimolla tarkoitat ilmeisesti äitiäsi? Eli kaksi ihmistä ei halunnut että saat sen perinnön? En kyllä ymmärrä miten asia isäs veljelle kuului? Ja oliko muut sisarukset samaa mieltä. Itseltäs sua varmaan yrittivät suojella....

No isän vainot eivät ole sanojan äitejä, urpo. Ja isäni itse sanoi, että sen antaminen suoraan mulle olisi viisasta. Arvaa oliko vaimo samaa mieltä.

Ap

No jos kyseessä oli siis uusi vaimo niin ei kai se yllätä että halusi rikastua... Omille lapsilleen varmasti näki rahojen virtaavan ainakin jos ei ollut avioehtoa. Veljen osuutta asiaan en kyllä ymmärrä. Luulis että olis ollut suvussa pysymisen kannalla.

Isä kyllä sanoi viimeksi puhelimessa, ettei koskaan halunnutkaan minusta pikku vaimoa hänelle. Että olin vain tyydytys reikä hänelle. Äiti on varmaan pistänyt sanoja hänen suuhunsa. Siksi äiti on paha!

Vierailija kirjoitti:

Isä kyllä sanoi viimeksi puhelimessa, ettei koskaan halunnutkaan minusta pikku vaimoa hänelle. Että olin vain tyydytys reikä hänelle. Äiti on varmaan pistänyt sanoja hänen suuhunsa. Siksi äiti on paha!

Tämä siis Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tosiaan ymmärrä että miten ihmeessä tää sun muinainen sukulainen jostain vuosisadan alusta liittyy siihen että olet epäonnistunut aika rankasti elämässäsi. Luulis että se päin vastoin hierois suolaa haavoihin. Onko tää sun isoäiti ollut elossakaan enää vuosikymmeniin. Ja nyt ratsastat sillä että hänen ISÄNSÄ olisi voinut jotain potentiaalisesti tehdä mitä ei edes tehnyt ja sen tekemättä jääneen asian takia sulla on jotain ylpeilemisen aihetta.

Ja siis ei tietenkään hiero suolaa haavoihin, suvussamme on aina osattu jakaa menestystä omille.

Ap

Mitä tarkoittaa jakaa menestystä omille? Olet seitsemättä vuotta terapiassa käyvä kohta viisikymppinen ihminen joka ei kykene muuta tekemään kuin syyttelemään äitiään, esim. hoitamaan omia lapsiaan, mutta jollain ihme kaavalla muinoin vaikutusvaltaa omannut suku tekee susta narsistisessa mielessäsi menestyjän. No, oletkin sitten ainoa.

No siis itsetuntoa, rahaa, uskoa omiin kykyihin, omaan hyvyyteen ja omien vikojen armollisuuteen jne. Luuletko sä, että mä ilman niitä olisin tässä puhumassa ja taistelemassa?

Ap

Sulla ei ole näistä mitään. Olet pienitulo7nen ja elät köyhyydessä. Edes lapsia et elätä. Heikko koulutus. Huono itsetunto, mt ongelmia ym. Kuten isäsi puolella on muillakin. Et tule enää heidänkään ksnssa toimeen. Isä alkoholisti. Myös häneen välit poikki. Sinun isän puolen suku on iso syy ongelmiisi

On mulla kaikki sanomani asiat, ja isä ei ole alkoholisti, ja välini häneen ovat hyvät ja kunnossa.

Ap

Hyvät välit. Näitte viimeksi 2v sitten. Odotat perintöä. Siinä on nämä välit

Alkoholidementia ei itsestään tule

Ei se dg ole alkoholidementia. Ja siis jokainen, joka käyttää liikaa alkoholia terveyssuosituksiin ja terveyteensäkin nähden ei ole alkoholisti. Joka siis hallitsemattomasti sekoilee, ja jonka juomisesta olisi koitunut (muuta) haittaa.

Ap

Valitettavasti olet tämän alkoholidementian ihan itse kertonut. Et voi kaikkia asioita muuksi valehdella.

Alkoholidementiaa ei riskikulutus vielä aiheuta

Se ei ole se dg kuitenkaan. En ole sanonut, mikä se on, mutta moni päätteli, että se on se ja hyväksyin asian, koska ihan fine selitys. Siis ei niin kaukana todellisuudesta.

Ap

Sinä olet sen aivan itse kertonut. Et voi valehdella kuten aina teet.

En ole, koska se ei ole se. En kerro isäni tuollaisia terveystietojä tänne. Minulle sopi hyvin, että tieto oli sinnepäin.

Ap

Kuule kun aivan itse sen kerroit. Samalla annoit isälkesi viisi vuotta elinaikaa. Ja lakkasit kaiken yhteydenpidon. Aloit vaan odottaa perintöä. Omit suuttunut kun ei antanut sinulle isoäidiltä tullutta perintöä.

Niin, mutta se ei ole totuus, enkä ole kertonut, en ole sanonut niin. Joku sanoi sen olevan siis sitä, ja en korjannut asiaa. Perinnöstä olisi ollut järkevintä luopua hyväkseni, nyt menee järjettömät perintöverot kahteen kertaan. Itsellään oli jo omaisuutta ihan riittämiin. Ja suutuin siitä, ettei luopunut vaimonsa uhan pelossa, muuten se ois ollut isälle ihan sama. Ei asunut silloin enää kotonaan.

Ap

Ja siis suutuin siksi, että minulle sanoi, että voi vaikka luopuakon, mutta eipä sitten pitänyt päätään veljensä ja vaimonsa kanssa.

Ap

Vaimolla tarkoitat ilmeisesti äitiäsi? Eli kaksi ihmistä ei halunnut että saat sen perinnön? En kyllä ymmärrä miten asia isäs veljelle kuului? Ja oliko muut sisarukset samaa mieltä. Itseltäs sua varmaan yrittivät suojella....

No isän vainot eivät ole sanojan äitejä, urpo. Ja isäni itse sanoi, että sen antaminen suoraan mulle olisi viisasta. Arvaa oliko vaimo samaa mieltä.

Ap

No jos kyseessä oli siis uusi vaimo niin ei kai se yllätä että halusi rikastua... Omille lapsilleen varmasti näki rahojen virtaavan ainakin jos ei ollut avioehtoa. Veljen osuutta asiaan en kyllä ymmärrä. Luulis että olis ollut suvussa pysymisen kannalla.

Samalla meni välit isän veljeen. Myöhemmin serkkuun. Ei siellä puolellakaan ole enää yhtään jonka kanssa äitihullu tulisi toimeen. Mukaanlukien isä

Äiti lukitsi minut kaappiin sen takia, etten pääsisi isän viereen ja "harjoittamaan syntiä", niinkuin äidillä oli tapana sanoa. Olen niin katkera, kun äiti tuhosi elämäni. Voisin nyt olla onnellinen isän pikku vaimona ja nauttia siitä minulle kuuluvasta perinnöstä jo nyt. Mutta nyt isäkään ei enään halua minua, huomasin sen jo itseasiassa heti, kun minulla alkoi kasvamaan aikuiseksi naiseksi. Mutta tämäkin on äidin syytä. Hän on tietysti kierroillut minusta isän korvaan.

Ap

Siis onko nämä oudot viestit tässä todella ap:n?

Joku haluaa ketjun poistoon?

Tätä kyllä lueskelee ihan sosiaalipornosta, mutta aika helvetin sairasta settiä tää on. 

Ainoa asia mistä olen iloinen, löytyy otsikosta: "en voi tavata lapsiani".

Ap on kyllä aika leposidekamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pari ketjua nyt lukenut sulta ap ja pyytäisin ihan sun itsesi takia että siirtäisit tällaiset keskustelut täältä netin avoimilta keskustelupalstalta sinne terapiaan missä ilmeisesti käyt, tämä siksi että jaat hyvin henkilökohtaisia asioita eikä täällä sulle vastaavat ihmiset ole ammattilaisia joten näistä ketjuista voi olla sulle itsellesi vahinkoa. Saat suuremman avun kun käsittelet näitä asioita siellä, julkisessa keskustelussa kannattaa yrittää vähän rajata sitä kuinka paljon itsestään ja elämästään vieraille ihmisille jakaa.

Samaa mieltä. Täällä jo on kovasti arvuuteltu ap:n henkilöllisyyttä/asuinpaikkaa/miehen henkilöllisyyttä ja jossain vaiheessa joku saattaa ottaa oikeasti asiakseen selvittää kuka ap on ja julkaisee ne tiedot. Tällainen ei varmaan olisi aloittajankaan toiveissa, vaikka kovasti huomiota hakeekin. Tänä päivänä monet alkaa olla tietokoneiden kanssa jo todella taitavia, eikä hakkerointi ole mikään mahdottomuus ja muitakin mieleltään epävakaita/pahantahtoisia löytyy vaikka muille jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä oudot viestit tässä todella ap:n?

Eivät ole.

Ap

Onko lasten isällä yksinhuoltajuus?

Voi kuule sinä ap. Eihän sulla ole mitään hätää. Kuninkaallisena sinulla on pääsy lakien säätelyn parimi ja voit toimeksiantaa käskyn että saat vielä edelleenkin mennä isäsi kanssa ihan avioliittoon asti. Siinä jää äitisi sitten nuolemaan näppejään- Tehdään hänestä vaikka piika tänne Myrskyluodolle?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nämä oudot viestit tässä todella ap:n?

Niin. Ap:han on kuitenkin kaikinpuolin niin älykäs joten ei uskoisi.....

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Onko lasten isällä yksinhuoltajuus?

Ei ole. Tytön kanssa on nyt käyty mutta hän olikin hiukan kipeä, niin että jäi vähän tyngäksi. Olen vielä heillä. Syödään mukanani tuomaani ruokaa, sitten pääsen omaan kotiin.

Ap

Hei te kaikki ketä ärsyttää ap ja hänen toimintansa.

Älkää vastailko hänelle, sitä huomiotahan hän haluaa.

Asioista ei pääse puusta pitkälle kuitenkaan ja selkeästi häiriintynyt henkilö kyseessä.

Miksi siis provosoitua tai provosoida ja ruokkia hänen huomion nälkäänsä?

No ei tätä foorumia kukaan av-mamma hakkeroimaan pysty. Samalla pitäisi hakkeroida myös puhelinoperaattori enkä usko että siihen kukaan ryhtyy edes tämän kirjoittajan takia.

Ap. Ennen pitkää joku laskee 1+1 ja sitten henkilöllisyytesi paljastuu. Olet ennenkin möläytellyt täällä. Lopeta hyvissä ajoin, ennen kuin tulee vahinkoa. Olet ihan tolaltasi nyt etkä ajattele järkevästi. Et ole täällä niin anonyymi kuin toivoisit.

AP:lle tseppiä.

Näet lapsesi, kun kuntosi sen sallii.

Tekisi mieli sanoa suorat sanat kaikille "En kykene" -vanhemmille, mutta nyt jätän yllätyksekseni sen sanomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos loukkaa toista tai pahoittaa tämän mielen, ainoa tapa korjata suhde on kehittyä ihmisenä ja pyytää anteeksi. Mies ei pyydä ikinä anteeksi tai ole pahoillaan, että minulta pahoittui mieli hänen takiaan. Äitini oli opettanut minulle, että sellaista kuuluu sietää.

Ap

Oletko pyytänyt mieheltä anteeksi kaikkia ikäviä tekojasi? Niitä todellakin on

Oletko parantanut tapasi ja alkanut tehdä oman osuutesi

Vaikkapa osallistumalla omien lastesi elatukseen

Teidän vaakakuppi on reilusti miehen puolella. Sinä olet veökaa ison hyvityksen

Pyydän vasta, kun hän kertoo niiden pahoitaneen hänen mielensä. Hän ei ole kertonut minkään mun teon pahoittaneen hänen mielensä. Niin että kukahan tässä se tunteeton narsisti oikein on? Mies, jota ei satuta mikään.

Ap

Mies, jota ei satuta mikään taitaa olla mies, joka on aikansa yrittänyt ja nyt jo luovuttanut. Tärkeintä olisi nyt taata teidän lapsille tasapainoiset olosuhteet.

No ei ole kyllä yrittänyt, vaan on ollut alusta asti ihan "tyytyväinen" p*rseeseen naamallaan, siitä alkaen, kun sen siihen parkkeerasin. Mutta lasten suhteen: niin olisi.

Ap

Eli tiedät että olet toiminut väärin. Teet tietoisesti pahaa. Ja vieläpä oikeutat sen.

Psykopaatti toimii niin

Minulla on syyni, minä tarvitsin apua hirveän äitini jälkeen.

Ap

Tämä on ikuinen ongelmasi. Annat itsellesi luvan tehdä muille pahaa. Teet tietoisen valinnan. Se on 100% sinun vastuullasi

Ja silloisen terapeuttini mukaan on hienoa, mitn olen löytänyt ihmisen, joka kestää ihan kaikki raivot ja huudot, mitä ille vain suoltaa. Saan siis olla oma itseni. Ainoa vaan, että se typerä terapeutti ei tjunnut, etten mä sellaisena ole oma itseni, vaan äitini vaurioittama varjo siitä, kuka itse olen.

Ap

Ihailen miestäsi :-)

Elämän kanssasi on täytynyt olla raskasta hänelle, mutta kertomuksesi perusteella hän on oppinut käsittelemään sinua oikealla tavalla.

Jättää kiukuttelusi, pahuutesi ja kostonhimosi (joka kohdistuu vääriin ihmisiin, mieheesi ja lapsiisi), huomioimatta ja on keskittynyt huolehtimaan lapsistanne kaoottisessa tilanteessanne, jonka olet aiheuttanut.

Harvalla miehellä riittäisi älyä toimia kuten miehesi on toiminut :-)

Vakka kantensa valitsee. Mutta vielä ois miehelläkin kehittymistä. Ei hän oikeastaan ole oppinut ja kehittynyt mihinkään, on ollut aina varman tuollainen. Mikä on jo sinänsä tietenkin ihailtavaa hänessä.

Ap

Varmaankin päässyt käytännön harjoitusten avulla korkeampaan tietoisuuden tilaan, jossa ohimenevät tunteet eivät hallitse ihmisen käyttäytymistä.

Olet varmastikin ollut hyvänä apuna tällä tiellä, ehkä hieman samalla tavalla kuin ruoska jolla jotkut munkit läiskivät omaan selkänahkaansa, harjoittaen keskittymistää rukoilemiseen ja mielenhallintaan.

Olet tietämättäsi miehellesi muusa, opettaja, jonka avulla hän on päässyt etenemään henkisellä tiellään kohti täydellistä mielenrauhaa.

Mitä sinä olet oppinut mieheltäsi :-)

Joo, mutta ei ole tapahtunut meidän parisuhteen aikana, vaan lapsuudenperheessä ja nuoruudessa. Olen oppinut mieheltäni paljonkin, mm. että kaikki muut rakastavat minua paljon enemmän, kuin äitini ja että äitini ei ole käytännössä missään oikeassa jne jne.

Ap

Ketä sinä rakastat?

Ongelman ydin ei ole siinä ketkä rakastavat sinua.

Että oikein kehtaatkin sano, että yksipuolinen rakkaus minulta on ihan ok ja ainoa, minkä arvoinen olen.

Ap

Ellet osaa rakastaa ja arvostaa itseäsi, et osaa myöskään antaa rakkautta kenellekään muulle.

Lähestyt asiaa nurinkuriseta lähtokohdasta käsin. Anna rakkautta minulle, niin saat minulta vastarakkautta. Se ei todellista rakkautta, vaan toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Olet rakkauden arvoinen, mutta älä tee siitä kaupankäynnin kohdetta, sillä rakkautta et voi keneltäkään ostaa tai varastaa.

Ainoa asia minkä pystyt rakkaudessa tekemään, on sen antaminen.

Etkö sinä rakasta edes omia lapsiasi pyyteettömästi, anomatta/vaatimatta heiltä vastarakkautta?

Haukuit jossain vastauksessasi miestäsi munattomaksi luuseriksi (jotakuinkin näin).

Ei rakkaasta ihmisestä puhuta tai kirjoiteta sellaisia asioita.

Miksi olet yhdessä miehen kanssa jota et rakasta?

Tää oli hyvä kysymys. Ilmeisesti jotta on joku jolle purkaa kaikki paha olo, jota syyttää kaikesta, joka ei pääse pakko pakoon? Opettavaista meille kaikille narsistien kanssa eläneille, jotka olemme miettineet, jos hän noin minua inhoaa, miksi ei eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos loukkaa toista tai pahoittaa tämän mielen, ainoa tapa korjata suhde on kehittyä ihmisenä ja pyytää anteeksi. Mies ei pyydä ikinä anteeksi tai ole pahoillaan, että minulta pahoittui mieli hänen takiaan. Äitini oli opettanut minulle, että sellaista kuuluu sietää.

Ap

Oletko pyytänyt mieheltä anteeksi kaikkia ikäviä tekojasi? Niitä todellakin on

Oletko parantanut tapasi ja alkanut tehdä oman osuutesi

Vaikkapa osallistumalla omien lastesi elatukseen

Teidän vaakakuppi on reilusti miehen puolella. Sinä olet veökaa ison hyvityksen

Pyydän vasta, kun hän kertoo niiden pahoitaneen hänen mielensä. Hän ei ole kertonut minkään mun teon pahoittaneen hänen mielensä. Niin että kukahan tässä se tunteeton narsisti oikein on? Mies, jota ei satuta mikään.

Ap

Mies, jota ei satuta mikään taitaa olla mies, joka on aikansa yrittänyt ja nyt jo luovuttanut. Tärkeintä olisi nyt taata teidän lapsille tasapainoiset olosuhteet.

No ei ole kyllä yrittänyt, vaan on ollut alusta asti ihan "tyytyväinen" p*rseeseen naamallaan, siitä alkaen, kun sen siihen parkkeerasin. Mutta lasten suhteen: niin olisi.

Ap

Eli tiedät että olet toiminut väärin. Teet tietoisesti pahaa. Ja vieläpä oikeutat sen.

Psykopaatti toimii niin

Minulla on syyni, minä tarvitsin apua hirveän äitini jälkeen.

Ap

Tämä on ikuinen ongelmasi. Annat itsellesi luvan tehdä muille pahaa. Teet tietoisen valinnan. Se on 100% sinun vastuullasi

Ja silloisen terapeuttini mukaan on hienoa, mitn olen löytänyt ihmisen, joka kestää ihan kaikki raivot ja huudot, mitä ille vain suoltaa. Saan siis olla oma itseni. Ainoa vaan, että se typerä terapeutti ei tjunnut, etten mä sellaisena ole oma itseni, vaan äitini vaurioittama varjo siitä, kuka itse olen.

Ap

Ihailen miestäsi :-)

Elämän kanssasi on täytynyt olla raskasta hänelle, mutta kertomuksesi perusteella hän on oppinut käsittelemään sinua oikealla tavalla.

Jättää kiukuttelusi, pahuutesi ja kostonhimosi (joka kohdistuu vääriin ihmisiin, mieheesi ja lapsiisi), huomioimatta ja on keskittynyt huolehtimaan lapsistanne kaoottisessa tilanteessanne, jonka olet aiheuttanut.

Harvalla miehellä riittäisi älyä toimia kuten miehesi on toiminut :-)

Vakka kantensa valitsee. Mutta vielä ois miehelläkin kehittymistä. Ei hän oikeastaan ole oppinut ja kehittynyt mihinkään, on ollut aina varman tuollainen. Mikä on jo sinänsä tietenkin ihailtavaa hänessä.

Ap

Varmaankin päässyt käytännön harjoitusten avulla korkeampaan tietoisuuden tilaan, jossa ohimenevät tunteet eivät hallitse ihmisen käyttäytymistä.

Olet varmastikin ollut hyvänä apuna tällä tiellä, ehkä hieman samalla tavalla kuin ruoska jolla jotkut munkit läiskivät omaan selkänahkaansa, harjoittaen keskittymistää rukoilemiseen ja mielenhallintaan.

Olet tietämättäsi miehellesi muusa, opettaja, jonka avulla hän on päässyt etenemään henkisellä tiellään kohti täydellistä mielenrauhaa.

Mitä sinä olet oppinut mieheltäsi :-)

Joo, mutta ei ole tapahtunut meidän parisuhteen aikana, vaan lapsuudenperheessä ja nuoruudessa. Olen oppinut mieheltäni paljonkin, mm. että kaikki muut rakastavat minua paljon enemmän, kuin äitini ja että äitini ei ole käytännössä missään oikeassa jne jne.

Ap

Ketä sinä rakastat?

Ongelman ydin ei ole siinä ketkä rakastavat sinua.

Että oikein kehtaatkin sano, että yksipuolinen rakkaus minulta on ihan ok ja ainoa, minkä arvoinen olen.

Ap

Ellet osaa rakastaa ja arvostaa itseäsi, et osaa myöskään antaa rakkautta kenellekään muulle.

Lähestyt asiaa nurinkuriseta lähtokohdasta käsin. Anna rakkautta minulle, niin saat minulta vastarakkautta. Se ei todellista rakkautta, vaan toisen ihmisen hyväksikäyttöä.

Olet rakkauden arvoinen, mutta älä tee siitä kaupankäynnin kohdetta, sillä rakkautta et voi keneltäkään ostaa tai varastaa.

Ainoa asia minkä pystyt rakkaudessa tekemään, on sen antaminen.

Etkö sinä rakasta edes omia lapsiasi pyyteettömästi, anomatta/vaatimatta heiltä vastarakkautta?

Haukuit jossain vastauksessasi miestäsi munattomaksi luuseriksi (jotakuinkin näin).

Ei rakkaasta ihmisestä puhuta tai kirjoiteta sellaisia asioita.

Miksi olet yhdessä miehen kanssa jota et rakasta?

Tää oli hyvä kysymys. Ilmeisesti jotta on joku jolle purkaa kaikki paha olo, jota syyttää kaikesta, joka ei pääse pakko pakoon? Opettavaista meille kaikille narsistien kanssa eläneille, jotka olemme miettineet, jos hän noin minua inhoaa, miksi ei eroa?

Minua kiinnostaa, miksi et itse eronnut, jos sinua inhottiin tai kohdeltiin huonosti? Onko se kivaa?

Ap