Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan odottaa ihastumisen tunnetta ja sitä tiettyä kipinää tapailuvaiheessa?
08.03.2019 |
Olen tapaillut miestä nyt muutaman viikon, ollaan nähty viitisen kertaa. Mies vaikutti alun viestittely perusteella lupaavalta, jutut meni yksiin ja meillä oli paljon yhteistä. Ekat treffit meni kivasti, käytiin kahvilla ja pari tuntia hurahti jutellessa. Seuraavilla treffeillä oli myös kivaa ja oli jopa vähän ihastunut olo. Kolmansilla treffeillä harrastettiin seksiä ja sen jälkeen huomasin innostuksen lopahtavan. En tuntenut mieheen kauheasti fyysistä vetoa, mutta ajattelin, että kyllä se sieltä kehittyy. Asiaa ei auttanut se, että miehellä oli vaikeuksia saada seisomaan ja kestää yhdynnässä. Tiedostan sen, että seksi ei aina ekoilla kerroilla suju, joten en vielä niin huolestunut. Toisella kerralla sama meno, yhdyntä kesti ehkä minuutin. Kolmannella kerralla meni jo paremmin, ehkä mies rentoutui kun juotiin pari lasia viiniä aluksi.
Mutta ongelma on siis se, että en tunne kipinöitä, fyysistä vetoa miestä kohtaan. Viime seksikerralla mua alko jollain tasolla hiukan "ällöttää" mies, hänen tapansa suudella ym. Mies ottaa minut ihanasti huomioon, antaa suuseksiä ym., mutta silti kaipaan sitä himon tunnetta, kun ei saa toisesta tarpeekseen. Halusin kokeilla seksiä muutaman kerran, josko se kipinä syttyisi, mutta ei. ☹️
Kuinka kauan voi siis odottaa ihastuksen syttymistä? Voiko se syttyä, jos sitä ei ole alussa ollut? Edellinen suhteeni oli kipinöintiä alusta asti, en saanut miehestä tarpeekseni. Kaipaan sitä tunnetta... Mies on muuten mukava ja meillä on rentoa yhdessä, mutta se jokin puuttuu...
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän feromonit ei kohtaa tai on siis liian samanlaiset.....sama tulos on kun on seukannut vuoden/pari olet jo tottunut etkä enää huomaa eroa. Lopputulos on sama viimeistään naimisiin menon ja lapsen saannin jälkeen. Mut olis kait se kiva nauttia siitä alusta.
Jos feromonit kohtaa ja muuten ollaan yhteensopivia niin ei se kumppanin haluaminen miksikään muutu. Korkeintaan seksi käy paremmaksi kun tulee varmuutta ja luottamusta sitä kumppania kohtaan. Tyytyväisiä toki tilanne on kuvailemaan, sillä eihän sitä kukaan voi väkisin haluta kun ei kiinnosta tippaakaan. T. Kolme lasta ja 30 v yhdessä
Siis tyytyvillä..ei mene hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa panna juttu poikki. Muuten päädytte hyvin nopeasti suhteeseen, jossa sinun ei tee mieli seksiä ja alat ”pihdata”. Mies turhautuu tilanteessen ja pettää sinua tai hakeutuu maksullisiin. Molemmat katkeroidutte.
Vierailija kirjoitti:
Jopa on vaikeaa tämä nykyaika, ennen muinoin ensin tuli kipinä, sitten se roihusi, hiilloskin oli pitkään kuuma, vielä kun sen jo luuli sammuneen vähän puhaltelemalla sai joko roihun tai vähän kipinää aikaan.
Lopulta sitä on mukavan lämmintä vaikka kipinää ei enää olekaan.
Mummo67
Ennen oli varmaan vaihtoehtoja rajallisempi määrä, jolloin kotisohvalla ei voinut haaveilla vielä ihanammasta ihastuksesta kännykän ruudulta.
Toisaalta on sitä kuullut puhetta, että silloinkin saatettiin tyytyä siihen 2. tai 3. parhaaseen vaihtoehtoon kun "eihän se ole edes viinaan menevä eikä väkivaltainen ollenkaan".
Minä en koskaan varsinaisesti ihastunut mieheeni. Ei tullut perhosia vatsaan eikä kipinät sinkoilleet, vaan olo oli rauhallinen ja peloton. Olisi hyvä mies mennyt sivu suun jos olisin odottanut sitä ihastumisen tunnetta.
Mutta jos et tunne mitään tapailumiestä kohtaan niin kannattaa lähteä uudestaan kalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia pelimiesten voittokulku jatkuu vuodesta toiseen, koska vain he herättävät tarpeeksi seksikemioita naisissa. Ei ole merkitystä sillä miten kunnollinen mies on ja miten hän toivoisi parisuhdetta jos hän ei saa herätettyä naisessa seksikemioita.
Ei muuta kuin sanot miehelle, että ollaan vain kavereita ja siirryt ympäriinsä paneskelevaan jännikseen.
En etsi pelimiestä, mutta onhan se suhteessa tärkeää, että kokee kumppanin viehättävänä ja puoleensavetävävänä. Seksiä on vähän kurja harrastaa, jos ei haluta. Ja seksi on tärkeä osa suhdetta. Ja haluaisin haluta, koska pidän miehestä. ☹️ AP
Itse en ilkeäisi sänkyyn kenenkään kamssa, jos ei kipinää olisi! Ensin perhoset vatsassa, sitten treffeille. Jos olen myyty ja tyyppi himottaa niin sitten vasta pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.
Rokkitähdeksi, toimitusjohtajaksi ja vaikka nyt sen rikollisliigan pomoksi päästään yleensä samoilla ominaisuuksilla, jotka yleisesti ihmisessä muita ihmisiä viehättävät. Takakylän perusjormasta ei koskaan tule mitään näistä, kaikki noista ovat sosiaalisia ammatteja, joihin tarvitaan jonkinlaista karismaa. Vaikka olisi kuinka vetäytyvä ja kovapintainen introverttimuusikko, niin jotakin ulospäinsuuntautunutta hänessä on, että hänen musiikkinsa on päätynyt julkisuuteen. Ja onhan niitä puliukkojakin, jotka vievät naisilta jalat alta. Kyllä se vain on se luonne ja suhtautuminen muihin ihmisiin.
No tämä asia vie maailman tuhoon. Erääseen isoon investointipankkiin yhteen työpaikkaam haki yli 100 000 nuorta koska he haluavat elää wolf of wall street elämää. Valta ja raha tuo naiset vaikka ulkonäkö olisi mikä. Sehän se surullisin asia onkin. Mies vaatii hybää ulkonäköä, ja siinä ei ole mitään tuhoavaa päinvastoin.
Mutta se että komea mies ei sinänsä sytytä vaan pitää olla rahaa ja valtaa tuhoaa ennen pitkää maapallon. Kaikki miehet taistelevat tällöin rahasta ja vallasta ja syntyy juurikin näitä toimareita rikollisliigoja ja rokkitähtiä jotka eivät välitä muista ihmisistä tai luonnosta tippaakaan. Mitä tuhlailevampi turhamaisempi elämäntyyli sitä enemmän naisia. Että aika paskamaisella luonteella ja suhtautumisella muihin niitä naisia loppuviimein saadaan.
Ehkä naisilla on romantiikan suhteen eräänlainen ms-tauti vamma. Sitähän se ms romantic sarjakin koitti sanoa. Ehkä siihen auttaisi joku psykedeeli?
Ei kannata. Et kuulosta onnelliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Samaa ihmettelen. En ikinä haluaisi tulla tällaisen miehen kusettamaksi. Haluan vain sellaiseen suhteeseen, jossa mies on oikeasti rakastunut minuun. Eiköhän sen käytöksestä tule jossain vaiheessa ilmi.
Luuletko sitten että minä miehenä en haluaisi rakastua naiseen?
Ei ole kyse siitä että haluaisin kusettaa. Kyse on siitä, että ne naiset joihin voisin ihastua ei kelpuuta minua.
En voi tälle mitään.
Siis todella vastenmielinen tapaus. Toivottavasti kukaan ei sinuun sorru.
Olen kaksi kertaa rakastunut niin, etten tuntenut kipinää ensi näkemisellä vaan paljon myöhemmin. Emme siis harrastaneet ensin pitkään aikaan seksiä. En silti osaa kuvitella ettei kipinät olisi alkaneet sinkoilla heti seksivaiheessa.
Kannattaa luovuttaa jo, mikäli kokemuksesta tiedät mikä ero on seksillä, jos kemiaa on. Et tule olemaan tyytyväinen nykyisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia pelimiesten voittokulku jatkuu vuodesta toiseen, koska vain he herättävät tarpeeksi seksikemioita naisissa. Ei ole merkitystä sillä miten kunnollinen mies on ja miten hän toivoisi parisuhdetta jos hän ei saa herätettyä naisessa seksikemioita.
Ei muuta kuin sanot miehelle, että ollaan vain kavereita ja siirryt ympäriinsä paneskelevaan jännikseen.
En etsi pelimiestä, mutta onhan se suhteessa tärkeää, että kokee kumppanin viehättävänä ja puoleensavetävävänä. Seksiä on vähän kurja harrastaa, jos ei haluta. Ja seksi on tärkeä osa suhdetta. Ja haluaisin haluta, koska pidän miehestä. ☹️ AP
Itse en ilkeäisi sänkyyn kenenkään kamssa, jos ei kipinää olisi! Ensin perhoset vatsassa, sitten treffeille. Jos olen myyty ja tyyppi himottaa niin sitten vasta pidemmälle.
Totta. Kun molemmilla on sama olotila, niin mikään ei ole sen parempaa. Tapailin joskus nuorena useita viikkoja miestä, jonka kanssa oli ihan kivaa, mutta siinä kaikki. Suutelimme ja hyväilimme toisiamme, nukuimmekin vierekkäin, mutta en halunnut seksiä. Se ei jotenkin napannut yhtään ja syytin siitä itseäni yrittäen saada itseäni haluamaan. Yritin jopa miettiä jotakin fantasioita siinä sylikkäin suudellessamme, mutta ei.
Suhde hiipui omaan mahdottomuuteensa ja olin tyytyväinen, että en ollut aukonut hänelle reisiäni vain sen takia, että niin kuuluu tehdä ja mies halusi. Sen jälkeen minulla oli muutama muukin juttu, jossa pidin polveni kiinni, vaikka mies olisi halunnut. Alkoholia en sotkenut asiaan ollenkaan, se ei ole mielestäni mikään ratkaisu rentoutumiseen.
Näiden miesten jälkeen elämääni tuli mies, joka vei jalat alta samantien ja erittäin hyvää seksiä oli jo samana päivänä kun tutustuimme. Olin heti valmis ja mies myös, enkä edes ajatellut empimistä.
Jos asiaa täältä kysyt, niin silloin suhde on tuhoon tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Suurimmalle osalle miehistä tuntuu olevan tärkeää vain se, että saa säännöllisesti reikää. Karu fakta miehistä.
Ikävästi sanottu. Miehenä en jaksa uskoa ihan näinkään. Taitaa olla kyse naisten pelosta, että olisi muka vain seksiobjekti, eikä mies todellakaan ajattele näin. Tai sitten poikkean kaikista miehistä ja olen siis mies.
Sen toki myönnän, että alle kolmekymppisillä suvunjatkamiseen liittyvät toiminnot ovat vahvempia kuin yli nelikymppisille, jota ikäryhmä itse edusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Tähän yhtyisin miehenä.
Tuntuu että miehet tyytyvät paljon vähempään kuin naiset ja ovat siitä kiitollisia. Tai ehkä paremminkin sanottuna, naiset etsivät täydellistä rakastajaa ja elättäjää ja adonista, suoranaista mielistelijää, kun miehille riittä hellyys ja lämpö ja se, ettei nyt ihan hirveitä vikoja ammu silmille.
Tämä siis kirjoitan miehenä ja treffeillä käyneenä, sitä oikeaa etsien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tuon tunteen. Olen yrittänyt rakastua ja tuntea seksuaalista mielenkiintoa miehiin, joilla on hyviä ominaisuuksia (mukava, huumorintajuinen, itsestään huolta pitävä jne.). Se ei ole auttanut enkä ole mennyt sänkyyn saakka.
Yhden kanssa seurustelin 2-3 vuotta. Hän oli sinänsä puoleensa vetävä, mutta jo seksin aikana ajattelin, että tätäkö loppuelämäni seksi on. Se juttu sitten kuihtui.
Seuraavan miehen kanssa ei tarvinnut miettiä tykkäänkö hänestä vai en. Tutustuimme pitkään, tapailimme noin kuukauden, ennen kuin menimme sänkyyn. Senkään jälkeen ei ole tarvinnut miettiä, tunnenko vetoa häntä kohtaan vai en. Ihanan helppoa ja luonnollista.
En kestäisi olla suhteessa, jossa toinen osapuoli vaan joutuisi tyytymään minuun ja toivomaan ihastumista/rakastumista/seksuaalista vetoa. Molemmat ansaitsisimme oikeamman kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Tähän yhtyisin miehenä.
Tuntuu että miehet tyytyvät paljon vähempään kuin naiset ja ovat siitä kiitollisia. Tai ehkä paremminkin sanottuna, naiset etsivät täydellistä rakastajaa ja elättäjää ja adonista, suoranaista mielistelijää, kun miehille riittä hellyys ja lämpö ja se, ettei nyt ihan hirveitä vikoja ammu silmille.
Tämä siis kirjoitan miehenä ja treffeillä käyneenä, sitä oikeaa etsien.
Riippuu täysin valta-asemasta. Kauniilla naisella on yhtä paljon valtaa kuin mick jaggerilla. Eli saa minkä vaan miehen koska vaan. Tavismies taas omaa yhtä paljon valtaa kuin menopaussin ylittänyt nainen yli 55v nainen joka saa silloin tällöin säälistä.
Tässäpä elämän ihanuus tiivistetysti.
Ei ihme että eletään massasukupuuton keskellä kun nainen valitsee aina ne resursseja ja luontoa eniten tuhlailevat miehet. Tämä motivoi muita miehiä tekemään kaikkensa tullakseen raha ja valta ihmisiksi joka kiihdyttää tuhoa entisestään.Ehkäpä maapallon pelastaisi joku lääkeaine joka tekisi naisista empaattisia ja tällöin naiset preferoisivat parinvalinnassa muut ja luonnon huomioonottavia älykkäitä komeita miehiä. Tämä motivoisi miehiä käyttäytymään myös luontoa kohtaan kunnioittavasti.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia pelimiesten voittokulku jatkuu vuodesta toiseen, koska vain he herättävät tarpeeksi seksikemioita naisissa. Ei ole merkitystä sillä miten kunnollinen mies on ja miten hän toivoisi parisuhdetta jos hän ei saa herätettyä naisessa seksikemioita.
Ei muuta kuin sanot miehelle, että ollaan vain kavereita ja siirryt ympäriinsä paneskelevaan jännikseen.
Tämähän se on. Vain alfa kastelee pöksyt. Vaan minkäs teet. Vain alfat voittaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kipinää tule, jos sitä ei ole jo ennen seksiä. Ihan turhaan silloin harrastaa seksiä ollenkaan.
Monethan (niin miehet kuin naisetkin) ovat sellaisia että harrastavat seksiä kaikkien mahdollisten kanssa, heille ei seksi ole mitään erityistä, vaan verrattavissa vaikkapa kahvilla käyntiin. Ikävää sille toiselle osapuolelle jos tällä on erilainen käsitys seksistä, että se on jokin erityinen tilanne erityisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Tähän yhtyisin miehenä.
Tuntuu että miehet tyytyvät paljon vähempään kuin naiset ja ovat siitä kiitollisia. Tai ehkä paremminkin sanottuna, naiset etsivät täydellistä rakastajaa ja elättäjää ja adonista, suoranaista mielistelijää, kun miehille riittä hellyys ja lämpö ja se, ettei nyt ihan hirveitä vikoja ammu silmille.
Tämä siis kirjoitan miehenä ja treffeillä käyneenä, sitä oikeaa etsien.
Riippuu täysin valta-asemasta. Kauniilla naisella on yhtä paljon valtaa kuin mick jaggerilla. Eli saa minkä vaan miehen koska vaan. Tavismies taas omaa yhtä paljon valtaa kuin menopaussin ylittänyt nainen yli 55v nainen joka saa silloin tällöin säälistä.
Tässäpä elämän ihanuus tiivistetysti.
Ei ihme että eletään massasukupuuton keskellä kun nainen valitsee aina ne resursseja ja luontoa eniten tuhlailevat miehet. Tämä motivoi muita miehiä tekemään kaikkensa tullakseen raha ja valta ihmisiksi joka kiihdyttää tuhoa entisestään.Ehkäpä maapallon pelastaisi joku lääkeaine joka tekisi naisista empaattisia ja tällöin naiset preferoisivat parinvalinnassa muut ja luonnon huomioonottavia älykkäitä komeita miehiä. Tämä motivoisi miehiä käyttäytymään myös luontoa kohtaan kunnioittavasti.
Hyi hitto!
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia pelimiesten voittokulku jatkuu vuodesta toiseen, koska vain he herättävät tarpeeksi seksikemioita naisissa. Ei ole merkitystä sillä miten kunnollinen mies on ja miten hän toivoisi parisuhdetta jos hän ei saa herätettyä naisessa seksikemioita.
Ei muuta kuin sanot miehelle, että ollaan vain kavereita ja siirryt ympäriinsä paneskelevaan jännikseen.
Voi typeryyttä ja tietämättömyyttä.
Sinä varmasti mielelläsi olisit parisuhteessa naisen kanssa joka ei kiinnosta sinua seksuaalisesti. Äläkä sano että kuka tahansa kiinnostaa! Ihan samalla tavalla sinäkin kuolaat tiettyjen naisten perään ja jätät täysin huomaamatta jotkut esim kaupungilla liikkuessasi. Tai joku ihastuttaa töissä/koulussa, joku toinen ei kolahda.
On tosi lapsellinen ajatus että kenen tahansa kanssa voisi muodostaa parisuhteen, jos toinen on vain esim uskollinen. Ei se toimi, muutaman vuoden päästä siinä on kaksi kriiseilevää ihmistä jos suhteesta puuttuu fyysinen vetovoima.
Jos naiset eivät kiinnostu sinusta et voi syyttää naisia. Luultavasti kuitenkin asenteesi näkyy ulospäin misogyniana ja tiettynä ylimielisenä halveksuntana
Jos feromonit kohtaa ja muuten ollaan yhteensopivia niin ei se kumppanin haluaminen miksikään muutu. Korkeintaan seksi käy paremmaksi kun tulee varmuutta ja luottamusta sitä kumppania kohtaan. Tyytyväisiä toki tilanne on kuvailemaan, sillä eihän sitä kukaan voi väkisin haluta kun ei kiinnosta tippaakaan. T. Kolme lasta ja 30 v yhdessä