Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan odottaa ihastumisen tunnetta ja sitä tiettyä kipinää tapailuvaiheessa?
08.03.2019 |
Olen tapaillut miestä nyt muutaman viikon, ollaan nähty viitisen kertaa. Mies vaikutti alun viestittely perusteella lupaavalta, jutut meni yksiin ja meillä oli paljon yhteistä. Ekat treffit meni kivasti, käytiin kahvilla ja pari tuntia hurahti jutellessa. Seuraavilla treffeillä oli myös kivaa ja oli jopa vähän ihastunut olo. Kolmansilla treffeillä harrastettiin seksiä ja sen jälkeen huomasin innostuksen lopahtavan. En tuntenut mieheen kauheasti fyysistä vetoa, mutta ajattelin, että kyllä se sieltä kehittyy. Asiaa ei auttanut se, että miehellä oli vaikeuksia saada seisomaan ja kestää yhdynnässä. Tiedostan sen, että seksi ei aina ekoilla kerroilla suju, joten en vielä niin huolestunut. Toisella kerralla sama meno, yhdyntä kesti ehkä minuutin. Kolmannella kerralla meni jo paremmin, ehkä mies rentoutui kun juotiin pari lasia viiniä aluksi.
Mutta ongelma on siis se, että en tunne kipinöitä, fyysistä vetoa miestä kohtaan. Viime seksikerralla mua alko jollain tasolla hiukan "ällöttää" mies, hänen tapansa suudella ym. Mies ottaa minut ihanasti huomioon, antaa suuseksiä ym., mutta silti kaipaan sitä himon tunnetta, kun ei saa toisesta tarpeekseen. Halusin kokeilla seksiä muutaman kerran, josko se kipinä syttyisi, mutta ei. ☹️
Kuinka kauan voi siis odottaa ihastuksen syttymistä? Voiko se syttyä, jos sitä ei ole alussa ollut? Edellinen suhteeni oli kipinöintiä alusta asti, en saanut miehestä tarpeekseni. Kaipaan sitä tunnetta... Mies on muuten mukava ja meillä on rentoa yhdessä, mutta se jokin puuttuu...
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Mitähän nämä maagiset kemiat ovat naisen mielestä?
Miehelle riittää tappi reikään ja se että nainen näyttää ulkonäöllisesti hyvältä.
Miehen ulkonäöllä taasen ei vaikuta olevan juuri merkitystä. Lähinnä statuksella. Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.
Naisten parinvalintamekanismia olisi syytä muuttaa kemiallisesti jos haluttaisiin välttyä totaaliselta ilmastokatastrofilta. Kaiken maailman psykopaatit saa naisia vain koska raha ja valta. Luonnosta ja arvoista viis. Ei ihme että meret täynnä muovia ja saaste, ilmasto ja sukupuuttokatastrofi on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Ei mulla olis varmaan koskaan ollut mitään naisjuttua jos edellyttäisin huumaavaa ihastumista.
Mun taso tavismiehenä ei vain riitä niihin ihastuttaviin naisiin enkä haluaisi olla loppuelämään yksinkään.
Tällaiset ketjut vain nostavat paineita kun tietää hyvin, että naiseen on pakko tehdä nopeasti sukanpyöritysvaikutus tai jää kaverivyöhykkeelle. Vaikea vaan tehdä kun en ole mallikasvoinen enkä charmikas enkä mikään huippupanomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Mitähän nämä maagiset kemiat ovat naisen mielestä?
Miehelle riittää tappi reikään ja se että nainen näyttää ulkonäöllisesti hyvältä.
Miehen ulkonäöllä taasen ei vaikuta olevan juuri merkitystä. Lähinnä statuksella. Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.Naisten parinvalintamekanismia olisi syytä muuttaa kemiallisesti jos haluttaisiin välttyä totaaliselta ilmastokatastrofilta. Kaiken maailman psykopaatit saa naisia vain koska raha ja valta. Luonnosta ja arvoista viis. Ei ihme että meret täynnä muovia ja saaste, ilmasto ja sukupuuttokatastrofi on totta.
Hmmm. No mulle ei ole miehen statuksella väliä tai lompakon paksuudella. Enemmän väliä on sit sillä, et on yhteys henkisesti, menee jutut ja mietteet yksiin. Ja pitäisi löytyä myös sitä fyysistä vetovoimaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Samaa ihmettelen. En ikinä haluaisi tulla tällaisen miehen kusettamaksi. Haluan vain sellaiseen suhteeseen, jossa mies on oikeasti rakastunut minuun. Eiköhän sen käytöksestä tule jossain vaiheessa ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Ei mulla olis varmaan koskaan ollut mitään naisjuttua jos edellyttäisin huumaavaa ihastumista.
Mun taso tavismiehenä ei vain riitä niihin ihastuttaviin naisiin enkä haluaisi olla loppuelämään yksinkään.
Tällaiset ketjut vain nostavat paineita kun tietää hyvin, että naiseen on pakko tehdä nopeasti sukanpyöritysvaikutus tai jää kaverivyöhykkeelle. Vaikea vaan tehdä kun en ole mallikasvoinen enkä charmikas enkä mikään huippupanomies.
Vähän surullista. ☹️ Ilmeisesti seksin harrastaminen kuitenkin onnistuu, vaikka nainen ei saakkaan sukkia pyörimään jaloissa. Mulle kävi viime seksikerralla niin, että paikat kuivahti yhtäkkiä, johtuen varmaankin tästä kipinän puutteesta. En varmaan pysty harrastamaan seksiä enää tämän miehen kanssa, tai ainakin nyt tuntuu siltä. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Samaa ihmettelen. En ikinä haluaisi tulla tällaisen miehen kusettamaksi. Haluan vain sellaiseen suhteeseen, jossa mies on oikeasti rakastunut minuun. Eiköhän sen käytöksestä tule jossain vaiheessa ilmi.
Luuletko sitten että minä miehenä en haluaisi rakastua naiseen?
Ei ole kyse siitä että haluaisin kusettaa. Kyse on siitä, että ne naiset joihin voisin ihastua ei kelpuuta minua.
En voi tälle mitään.
Teidän feromonit ei kohtaa tai on siis liian samanlaiset.....sama tulos on kun on seukannut vuoden/pari olet jo tottunut etkä enää huomaa eroa. Lopputulos on sama viimeistään naimisiin menon ja lapsen saannin jälkeen. Mut olis kait se kiva nauttia siitä alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Mitähän nämä maagiset kemiat ovat naisen mielestä?
Miehelle riittää tappi reikään ja se että nainen näyttää ulkonäöllisesti hyvältä.
Miehen ulkonäöllä taasen ei vaikuta olevan juuri merkitystä. Lähinnä statuksella. Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.Naisten parinvalintamekanismia olisi syytä muuttaa kemiallisesti jos haluttaisiin välttyä totaaliselta ilmastokatastrofilta. Kaiken maailman psykopaatit saa naisia vain koska raha ja valta. Luonnosta ja arvoista viis. Ei ihme että meret täynnä muovia ja saaste, ilmasto ja sukupuuttokatastrofi on totta.
Hmmm. No mulle ei ole miehen statuksella väliä tai lompakon paksuudella. Enemmän väliä on sit sillä, et on yhteys henkisesti, menee jutut ja mietteet yksiin. Ja pitäisi löytyä myös sitä fyysistä vetovoimaa...
Valehtelet kyllä. Tiedän monia komeita miehiä joilla ei naista koska työttömiä, väärällä alalla tai eivät osaa puhua. Rumat supliikki ja statusmiehet, ja yleensä pähteiden käyttäjätkin saa naisia. Esim. Alkoholisteilla aina joku hoivaajanainen varastossa ja irtopanot päälle. Ei nainen halua oikeasti itsevarmaa miestä, vaan epävarman miehen, joka pönkittä epävarmuuttaan vallalla, rahalla ja päihteillä.
Pahuus vetää pahuutta puoleensa, ja femme fatale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Mitähän nämä maagiset kemiat ovat naisen mielestä?
Miehelle riittää tappi reikään ja se että nainen näyttää ulkonäöllisesti hyvältä.
Miehen ulkonäöllä taasen ei vaikuta olevan juuri merkitystä. Lähinnä statuksella. Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.Naisten parinvalintamekanismia olisi syytä muuttaa kemiallisesti jos haluttaisiin välttyä totaaliselta ilmastokatastrofilta. Kaiken maailman psykopaatit saa naisia vain koska raha ja valta. Luonnosta ja arvoista viis. Ei ihme että meret täynnä muovia ja saaste, ilmasto ja sukupuuttokatastrofi on totta.
Uskokaa jo nyt, etteivät pelkät ulkoiset avut sytytä naista. Tärkein vetovoimatekijä naiselle on miehen tuoksu, joka viestii terveydestä, geneettisestä yhteensopivuudesta ja mahdollisuudesta tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Itse yritin seurustella toimitusjohtajan kanssa, joka oli tehnyt mallintöitä. En tuntenut häntä kohtaan yhtään seksuaalista vetovoimaa eli se juttu jäi. Nykyisessä miehessä on kaikki "klassiset viat" ulkonäössä, mutta himoitsen häntä valtavasti ja seksi on mahtavaa. Jos kukaan nainen ei himoitse, niin luultavasti mies on huono lisääntymiskumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Samaa ihmettelen. En ikinä haluaisi tulla tällaisen miehen kusettamaksi. Haluan vain sellaiseen suhteeseen, jossa mies on oikeasti rakastunut minuun. Eiköhän sen käytöksestä tule jossain vaiheessa ilmi.
Luuletko sitten että minä miehenä en haluaisi rakastua naiseen?
Ei ole kyse siitä että haluaisin kusettaa. Kyse on siitä, että ne naiset joihin voisin ihastua ei kelpuuta minua.
En voi tälle mitään.
Kukaan nainen ei halua seurustelka sellaisen kanssa, jolle vain kelpaa. Ja kyllä nainen tuon tajuaa.
Hieman kuulostaa siltä, ettei kipinää vain ole tarpeeksi. Seksihän voi ekoilla kerroilla olla vähän haparoivaa, mutta se peruskipinä on tai ei ole korvien välissä, ei siinä miten seksi mekaanisella tasolla luonnistuu alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Ei mulla olis varmaan koskaan ollut mitään naisjuttua jos edellyttäisin huumaavaa ihastumista.
Mun taso tavismiehenä ei vain riitä niihin ihastuttaviin naisiin enkä haluaisi olla loppuelämään yksinkään.
Tällaiset ketjut vain nostavat paineita kun tietää hyvin, että naiseen on pakko tehdä nopeasti sukanpyöritysvaikutus tai jää kaverivyöhykkeelle. Vaikea vaan tehdä kun en ole mallikasvoinen enkä charmikas enkä mikään huippupanomies.
Vähän surullista. ☹️ Ilmeisesti seksin harrastaminen kuitenkin onnistuu, vaikka nainen ei saakkaan sukkia pyörimään jaloissa. Mulle kävi viime seksikerralla niin, että paikat kuivahti yhtäkkiä, johtuen varmaankin tästä kipinän puutteesta. En varmaan pysty harrastamaan seksiä enää tämän miehen kanssa, tai ainakin nyt tuntuu siltä. AP
Kroppasi on jo kertonut sinulle oman mielipiteensä, joten sinuna kuuntelisin sitä. "Ihan kiva tyyppi" ei riitä ainakaan minulla seurusteluun, vaan kaipaan enemmän.
Olen olut mieheni kanssa yhdessä yli 20 vuotta ja suhteen aikana hieman ihastunut muutaman toiseen mieheen. Mitään en ole tietenkään tehnyt, mutta olen huomannut, että kun yritän ajatella olevani ihastuksen kanssa sängyssä, niin en tunne alapäässä mitään reaktiota. Ei mitään. Loppujen lopuksi vaikka kuinka yrittäisin, niin en pysty kuvittelemaan minua ihastukseni kanssa edes suutelemaan, saati rakastelemaan, vaan vain juttelemaan. Sitten kun taas ajattelen miestäni, niin alapääni ja mieleni reagoi heti. Pystyn näkemään mieheni ihanan ilmeen ennen seksiä, sen aikana ja seksin jälkeen, tunnen mieheni kädet hyväilemässä itseäni ja hänen painon päälläni, hänen tuoksunsa ja kaiken. Voin ajatella asiaa vaikka töissä kesken kiireen ja aina sama ihanan kutkuttava odottava olotila. Sitä samaa se on ollut ihan alusta saakka, itseasiassa jo ennen kuin aloimme mieheni kanssa yhdessä olemaan 22 vuotta sitten ja hänet aina silloin tällöin näin, niin muistan kuinka halusin häntä. Niin käy jo nyt kun ajattelen tähän miestäni. Viime seksistä on muutama tunti ja minä käyn täällä jo kuumana...
Älä ap tyydy aika hyvään, vaan etsi parempi.
Älä jää odottelemaan. Haluaisitko itsekään, että mies vain sitkeästi tapailisi sinua, vaikka välillä jopa ällöttäisit häntä ja hän joutuisi muilta kyselemään, että kuinka kauan sitä kipinää kannattaa odotella? Mihin tahansa tottuu, mutta se tottuminen ei ole ihastumista eikä kemiaa. Kyllä se ihastus olisi jo sinut vallannut, jos sopisitte toisillenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Mitähän nämä maagiset kemiat ovat naisen mielestä?
Miehelle riittää tappi reikään ja se että nainen näyttää ulkonäöllisesti hyvältä.
Miehen ulkonäöllä taasen ei vaikuta olevan juuri merkitystä. Lähinnä statuksella. Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.Naisten parinvalintamekanismia olisi syytä muuttaa kemiallisesti jos haluttaisiin välttyä totaaliselta ilmastokatastrofilta. Kaiken maailman psykopaatit saa naisia vain koska raha ja valta. Luonnosta ja arvoista viis. Ei ihme että meret täynnä muovia ja saaste, ilmasto ja sukupuuttokatastrofi on totta.
Uskokaa jo nyt, etteivät pelkät ulkoiset avut sytytä naista. Tärkein vetovoimatekijä naiselle on miehen tuoksu, joka viestii terveydestä, geneettisestä yhteensopivuudesta ja mahdollisuudesta tuottaa elinvoimaisia jälkeläisiä. Itse yritin seurustella toimitusjohtajan kanssa, joka oli tehnyt mallintöitä. En tuntenut häntä kohtaan yhtään seksuaalista vetovoimaa eli se juttu jäi. Nykyisessä miehessä on kaikki "klassiset viat" ulkonäössä, mutta himoitsen häntä valtavasti ja seksi on mahtavaa. Jos kukaan nainen ei himoitse, niin luultavasti mies on huono lisääntymiskumppani.
Hehe. No tuoksuteoria on vähän niin ja näin. Ja tuo toimarimallijuttusi ei ollut edes hauska:) luulempa että mik jaggerilla olisi naisia vaikka haisisi pahalle...lisäksi hajun voi feijata hajuvesillä tai ostamalla feromonia.
Lisäksi tuo sinun "hyvä lisääntymiskumpaani" teoria ei toimi. Jos naiset olisisvat valinneet hyviä lisääntymiskumppaneita, niin miksi ahneus, saasteongelnat, massasukupuutto ja ilmastonmuutos ovat totta. Ehkäpä onkin niin, että nainen valitsee ne epäkelvoimmat lisääntymiskumppanit kiihdyttäen globaalia tuhoa.
Niih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
So what. Huono seksi on huonoa seksiä silti. Vain epätoivoiset sellaiseen tyytyy. Kyllä AP on tolle jo tarpeeksi mahdollisuuksia antanut. Suhde käy aika vaikeaksi jos se seksi ei suju. Itse ihastuin mieheeni ensisilmäyksellä ja tiesin heti että tämä se on. Nyt meillä on takana yli 30 onnellista vuotta ja yhä miehen pelkkä katse saa pikkarit kostumaan ja tippumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi miesparkaa. On varmasti jo siinä luulossa että tapailu on alkamassa kun on selvinnyt 5.treffeille asti.
Naiset ja niiden kipinät ja kemiat..
Niin... Voivatko miehet sitten seurustella ilman kipinää? Halusin antaa miehelle mahdollisuuden, koska kai tunteiden kehittymisessä voi mennä aikaa. Olen sellaisiakin tarinoita kuullut. AP
Kuvitellaan tilanne, että mies on etsinyt seuraa aktiivisesti jo kahden vuoden ajan ja nainen on ensimmäinen joka kelpuuttaa miehen seksiin asti. Totta helvetissä mies tekee kaikkensa saadakseen tuosta parisuhteen vaikka sukat ei pyörisi jaloista irti.
On kyllä hiton kovat paineet miehellä kun pitäisi herätellä naisessa kipinäkemiat välittömästi tai se on game over.
Uskon, että on varmasti paineita. Mutta voivatko miehet sitten tavallaan "tyytyä" johonkin, vaikka nainen ei saisikaan sukkia pyörimään jaloissa? Enkä minäkään odottanut kipinöitä välittömästi, ollaanhan mekin jo tässä useampi kerta nähty. Kai sitä voi vähän huolestua, jos ei tunne yhtään ihastumisen tunnetta? AP
Kyllä, jos vaihtoehtona on loppuelämän vastentahtoinen yksinäisyys niin mies hyväksyy naisen jossa ei ole suuria vikoja. Naiset ei ehkä ymmärrä tätä mutta miehille on suuri voitto jo se, että naisessa ei olisi suuria vikoja esim ei olisi yksinhuoltaja, ylipainoinen, hullu ym
Sukupuolten välillä on suuri ero näissä kriteereissä, ei miehillä ole varaa odotella maagisia kemioita.
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP
Niinpä ja kun on sen kokenut ei vaan voi tyytyä vähempään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se "kemia" usein löytyy jonkun kuuluisan ruman rokkitähden, bisnesmiehen tai jopa rikollisenkin kanssa.
Rokkitähdeksi, toimitusjohtajaksi ja vaikka nyt sen rikollisliigan pomoksi päästään yleensä samoilla ominaisuuksilla, jotka yleisesti ihmisessä muita ihmisiä viehättävät. Takakylän perusjormasta ei koskaan tule mitään näistä, kaikki noista ovat sosiaalisia ammatteja, joihin tarvitaan jonkinlaista karismaa. Vaikka olisi kuinka vetäytyvä ja kovapintainen introverttimuusikko, niin jotakin ulospäinsuuntautunutta hänessä on, että hänen musiikkinsa on päätynyt julkisuuteen. Ja onhan niitä puliukkojakin, jotka vievät naisilta jalat alta. Kyllä se vain on se luonne ja suhtautuminen muihin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Älä jää odottelemaan. Haluaisitko itsekään, että mies vain sitkeästi tapailisi sinua, vaikka välillä jopa ällöttäisit häntä ja hän joutuisi muilta kyselemään, että kuinka kauan sitä kipinää kannattaa odotella? Mihin tahansa tottuu, mutta se tottuminen ei ole ihastumista eikä kemiaa. Kyllä se ihastus olisi jo sinut vallannut, jos sopisitte toisillenne.
Näin. Ei tuollaiselle suhteelle ole odotettavissa mitään kovin kummoista tulevaisuutta, joten älä huijaa miestä ja itseäsi jatkamalla tapailua.
Syyksi voi sanoa mielestäni kipinä puuttumisen. Jos jonkunlaisen pienehkön ja heikon kipinän syttymiseen tarvitaan muutama lasi viiniä, niin huonolle kuulostaa.
Sinun kuivuminen ja koko homman hyytyminen muutamaan minuuttiin saa sinut pian raivon partaalle ja alat välttelemään koko tilannetta ja miehen läheisyyttä. Se tilanne taas on todella kamala molemmille, joten paras pistää nyt ajoissa peli poikki rehellisesti. Miehelle sinä olisit ollut ehkä hyvä, mutta yksipuolista suhdetta ei järkevä ihminen jaksa ja se ei ole reilua. Huomaat kohta katselevasi muiden miesten perään ja nyt kun keväällä miehet taas tulevat koloistaan innokkaina esiin, niin paras on nyt pistää poikki, nuolla haavansa rauhassa ja lähteä sen jälkeen kokemusta viisaampana taas eteenpäin.
Jopa on vaikeaa tämä nykyaika, ennen muinoin ensin tuli kipinä, sitten se roihusi, hiilloskin oli pitkään kuuma, vielä kun sen jo luuli sammuneen vähän puhaltelemalla sai joko roihun tai vähän kipinää aikaan.
Lopulta sitä on mukavan lämmintä vaikka kipinää ei enää olekaan.
Mummo67
Oikeesti? 😮 Siis, että joku voi olla yhdessä ilman sitä huumaavaa ihastuksen tunnetta... Jotenkin tuntuu väärältä tyytyä suhteeseen ilman sitä, koska on sen joskus kokenut. AP