Lue keskustelun säännöt.
Jos naisia ei saa lokeroida naisiksi, niin sitten ei myöskään naisten päivää tai naisille omistettuja WC-tiloja, eikö niin?
08.03.2019 |
Vai mitä olette mieltä, pitääkö naisille kumminkin tarjota jotain spesiaalia? Eli palvontaa erityisenä päivänä ja WC-tiloja johon mies ei saa mennä? Jos kyllä niin miksi?
Kommentit (143)
miehen paineet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän hankalaa yksinkertaisille ymmärtää, että naiset ovat näistä asioista eri mieltä. Sellaiset naiset, jotka ovat itse syntyneet mieheksi, kokevat olevansa sukupuolettomia, on sukupuoleton lapsi jne. ovat vaatimassa näitä yhteisvessoja. He polkevat itsensä naiseksi tuntevien ja selvästi itsensä sukupuolittavien naisten oikeuksia.
Naisten vessa on hyvin tärkeä asia ja pitää säilyttää!
Eri mieltä saa olla, mutta ei se tarkoita että se on oikein tai niin pitäisi olla.
Olen minäkin sitä mieltä miehenä, että minun tulee saada enemmän palkkaa jos olisi esim. rakennustöissä kuin naisen ellei käytännössä toisin työtehon suhteen näy toteen.
Perustele ihmeessä miksi naisten vessa on tärkeä asia? Yksittäiset kopit joissa henkilöt käyvät yksi kerrallaan asioilla, missä ongelma?
Naisten vessaan voi paeta ahdistelevia ja kuristavia miehiä. Yhteisvessa altistaa ahdistelulle. Lisäksi pitää olla paikka, jossa saa rauhassa vaihtaa vaatteet.
Sellaiset miesvihat tällä kertaa.
Kerrotko millä tavalla yksittäisvessakopit altistavat ahdistelulle?
Miten lukittu vessakoppi ei mahdollista vaatteidesi vaihtamista jos ovessa ei ole kylttiä "For women only"?
Miten seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kokeneen kokemukset ovat miesvihaa?
Yksittäiskoppejakin on erilaisia. Usein on yhteinen suurempi tila, joka sisältää monta koppia.
Vessakopissa ei mahdu vaihtamaan vaatteita, riippuu tietysti kopin koosta, mutta yleensä ei mahdu. Ehkä jos kiipeää pöntön päälle seisomaan niin sitten.
Niinpä. Ja kun siinä on se, että useimmat ahdistelijat ja r aisk aajat ovat miehiä (ei tietenkään tarkoita että useimmat miehet olisivat ahdistelijoita) JA lähes kaikki naiset ovat oppineet siihen, että mies on potentiaalinen uhka JA miehet ovat keskimäärin vahvempia kuin naiset. Ja wc-käynnin aikana ihminen on huonommassa asemassa pakenemaan tai puolustautumaan kuin muuten. Tämän takia erilliset wc:t on ihan perusteltuja. Tietenkin 99.9% tilanteista ei tapahdu mitään, mutta sen *uhan* kanssa on raskasta ja stressaavaa elää. Erilliset wc:t poistaa edes pikkuisen tätä arkipäivän stressiä naisilta. Tätähän useimmat ns. woke miehetkään eivät tajua. Ja tämä yksi sankari alkaa nyt heti huutaa miesten demonisoinnista. Kun kyse ei ole siitä.
Lukittavat unisex kopit ajaa toki saman asian.
Tervepäinen aikuinen nainen ei kyllä koe mitään raiskaamisuhka-stressiä julkisissa paikoissa kustessaan.
Kyse on juurikin miesten demonisoinnista jos raiskaamista pelätään siellä täällä.
Kyse ei nimenomaan ole siitä, että aktiivisesti pelättäisiin rai skausta julkisessa vessassa. Kyse on mielentilasta, joka miltei joka naisella on, ja joka syntyy vähitellen vuosien varrella lukuisten pienten uhkaavien tilanteiden ja eleiden ja "lievien" ahdistelujen, sekä taiteessa ja viihteessä esitettyjen naisten kohtaloiden seurauksena. Sen takia on kohtuullista, että naisilla on pieniä omia hengähdystiloja esimerkiksi wc-käyntiä varten. Saman oikeudenhan saavat samalla myös miehet.
Tämä on varmaan sellainen asia, jota miehen on vaikea edes tajuta. Ei voi tietää, mitä on elää tavallaan aina vähän varuillaan, esim illalla tai yöllä liikkuessaan.
Itse olen jo vanha nainen, ja ajattelen, että nuo kauhut ei enää koske minua, mutta koska siihen on oppinut vuosikymmeniä, niin tuosta tunteesta on vaikea päästä eroon.
Esim käyn juoksemassa hiljaisilla/syrjäisillä hiekkateillä. Jos joskus perään tulee juoksemaan mies, aina iskee pelko, vaikka kuinka järki sanoo, että se on vain toinen hölkkääjä....
Miehet ei varmaan joudu tälläisiä ajattelemaan. Ainakaan jos se perässä juoksija on nainen.
Jos perässä juoksija on nainen, niin on kiristettävä tahtia. Pitää näyttää naiselle olevansa hyvässä kondiksessa ja oishan se noloa jos nainen juoksisi nopeammin.
Varmaan mukavaa, kun voi vitsailla tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku teillä miehillä on päästä samaan vessaan asioimaan naisten kanssa, ahdistelutko mielessä? Me naiset ei haluta teidän miesten kanssa samaan käymälään, niin miksi tätä pitäisi nyt alkaa muuttamaan.
Kerrotko itse lisää tuosta emme halua toista sukupuolta vessaan lauseestasi. Miehillä ei tunnu olevan ongelmaa asian suhteen ettei ole erillisiä vessoja, kyse ei ole hingusta vaikka asiaa kuinka yrittäisit vääristellä. Mikä on sinun syysi, miksi sinä et voi käyttää samaa vessaa muiden kanssa sukupulirajoitteisesti.
Jo ihan naisten turvallisuuden vuoksi nuo erilliset vessat on oltava, se nyt on vaan kylmä fakta että joillakin miehillä on tapana olla liian tungettelevia naisia kohtaan. Ja vessassa kun ei kameroita ole niin se on melko ihanteellinen paikka häiriköintiin.
Jos kyseessä on yksittäinen vessa, niin sitten en näe mitään ongelmaa.Vessassa ei häiriköidä vaan käydään toimittamassa asia jota varten sine tultiin. Ihan oikeassa elämässä on näin eikä saduissa pahoista miehistä, miksi rajaat tilan vessaan, yhtähyvin voisit väittää että elokuvissa ahdistellaan heti pahojen miesten taholta ja automaatisesti kun ei ole kameroita ja on pimeää, tai teatterissa tai klubilla tai missä vaan, kaupassa tai kävelyllä.
Minä en ole koskaan elokuvissa, teatterissa, klubilla, kaupassa tai kävelyllä takapuoli paljaana housut kintuissa. Vessassa olen ja kyllä minua häiritsisi kovasti, jos joku kurkkii minua sermin yli. Sellaisethan ne yleensä yleisissä vessoissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun miehiltä loppuu naisten ahdistelu, voidaan unisex kopilliset vessat tehdä kaikkialle. Itse en naisena todellakaan viitsi mennä vessaan jossa saatta olla kuka mikä pervo kopin toisella puolella.
Miehet kokevat eniten väkivaltaa. Miksi miehille ei ole omia yksittäisiä vessoja tai muita rakennuksia ylipäätään? Miksi niiden eteen tehdään suojelua jotka ovat vähemmistönä mm. väkivallassa? Yhteiskunnassa on valloillaan sairas "miesten kuuluukin kärsiä ja ottaa pataansa"-mentaliteetti, sitä ei kukaan edes kyseenalaista.
Miehet kokee eniten väkivaltaa, se on totta, mutta se väkivallan tekijäkin on toinen mies ei nainen.
Ja kyllä ne miehet tekee väkivaltaa naisillekin, eli kyllä niitä naisiakin pitää suojella miehltä. Miehillä sentään on paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään suunnilleen samantasoista tekijää kohtaan
Ja mitä tuo omia yksittäisiä vessoja miehille tarkoittaa? Eikö miesten vessoissa ole yksittäisiä koppeja?
Ja ei kukaan ole sitä mieltä, että miesten kuuluu ottaa "pataansa" paitsi ehkä miehet itse. Ei naiset sitä mieltä ainakaan ole.
Mutta miksi mies on väkivaltainen toiselle miehelle? Ei kai se ainakaan naisten vika ole? Ei siitä pidä naisille kaunaa kantaa. Syyttömiä naiset siihen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän hankalaa yksinkertaisille ymmärtää, että naiset ovat näistä asioista eri mieltä. Sellaiset naiset, jotka ovat itse syntyneet mieheksi, kokevat olevansa sukupuolettomia, on sukupuoleton lapsi jne. ovat vaatimassa näitä yhteisvessoja. He polkevat itsensä naiseksi tuntevien ja selvästi itsensä sukupuolittavien naisten oikeuksia.
Naisten vessa on hyvin tärkeä asia ja pitää säilyttää!
Eri mieltä saa olla, mutta ei se tarkoita että se on oikein tai niin pitäisi olla.
Olen minäkin sitä mieltä miehenä, että minun tulee saada enemmän palkkaa jos olisi esim. rakennustöissä kuin naisen ellei käytännössä toisin työtehon suhteen näy toteen.
Perustele ihmeessä miksi naisten vessa on tärkeä asia? Yksittäiset kopit joissa henkilöt käyvät yksi kerrallaan asioilla, missä ongelma?
Naisten vessaan voi paeta ahdistelevia ja kuristavia miehiä. Yhteisvessa altistaa ahdistelulle. Lisäksi pitää olla paikka, jossa saa rauhassa vaihtaa vaatteet.
Sellaiset miesvihat tällä kertaa.
Kerrotko millä tavalla yksittäisvessakopit altistavat ahdistelulle?
Miten lukittu vessakoppi ei mahdollista vaatteidesi vaihtamista jos ovessa ei ole kylttiä "For women only"?
Miten seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kokeneen kokemukset ovat miesvihaa?
Yksittäiskoppejakin on erilaisia. Usein on yhteinen suurempi tila, joka sisältää monta koppia.
Vessakopissa ei mahdu vaihtamaan vaatteita, riippuu tietysti kopin koosta, mutta yleensä ei mahdu. Ehkä jos kiipeää pöntön päälle seisomaan niin sitten.
Niinpä. Ja kun siinä on se, että useimmat ahdistelijat ja r aisk aajat ovat miehiä (ei tietenkään tarkoita että useimmat miehet olisivat ahdistelijoita) JA lähes kaikki naiset ovat oppineet siihen, että mies on potentiaalinen uhka JA miehet ovat keskimäärin vahvempia kuin naiset. Ja wc-käynnin aikana ihminen on huonommassa asemassa pakenemaan tai puolustautumaan kuin muuten. Tämän takia erilliset wc:t on ihan perusteltuja. Tietenkin 99.9% tilanteista ei tapahdu mitään, mutta sen *uhan* kanssa on raskasta ja stressaavaa elää. Erilliset wc:t poistaa edes pikkuisen tätä arkipäivän stressiä naisilta. Tätähän useimmat ns. woke miehetkään eivät tajua. Ja tämä yksi sankari alkaa nyt heti huutaa miesten demonisoinnista. Kun kyse ei ole siitä.
Lukittavat unisex kopit ajaa toki saman asian.
Tervepäinen aikuinen nainen ei kyllä koe mitään raiskaamisuhka-stressiä julkisissa paikoissa kustessaan.
Kyse on juurikin miesten demonisoinnista jos raiskaamista pelätään siellä täällä.
Kyse ei nimenomaan ole siitä, että aktiivisesti pelättäisiin rai skausta julkisessa vessassa. Kyse on mielentilasta, joka miltei joka naisella on, ja joka syntyy vähitellen vuosien varrella lukuisten pienten uhkaavien tilanteiden ja eleiden ja "lievien" ahdistelujen, sekä taiteessa ja viihteessä esitettyjen naisten kohtaloiden seurauksena. Sen takia on kohtuullista, että naisilla on pieniä omia hengähdystiloja esimerkiksi wc-käyntiä varten. Saman oikeudenhan saavat samalla myös miehet.
Näitä hengähdystiloja ei tarvita, kun puututaan kovalla kädellä siihen ahdisteluun ja häirintään eikä paineta villasella.
No nyt niitä kuitenkin vielä tarvitaan. Nämä asiat muuttuvat hitaasti. Vastahan monille miehille oli valtava yllätys, että enemmistöä ihan tavallisista naisista on ahdisteltu.
Enemmistöä? Ja ahdisteltu millä tavalla? Tultu tekemään tuttavuutta ja ehkä puristettu perseestä? Joo, itse ole esim. yläasteikäisenä puristellut luokkatoverityttöjen perseitä ja vastaavasti minua on pyytämättä "ahdisteltu" baarissa tulemalla kaulailemaan "mitäs komea poika täällä"-sössötyksien kanssa. Lasken nuo sellaiseen ihmisten kanssa tapahtuu-kastiin. Naiset toki metoota huutavat kuinka joka toinen nainen lähes r@iskataan pari kertaa vuodessa läpi elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun miehiltä loppuu naisten ahdistelu, voidaan unisex kopilliset vessat tehdä kaikkialle. Itse en naisena todellakaan viitsi mennä vessaan jossa saatta olla kuka mikä pervo kopin toisella puolella.
Miehet kokevat eniten väkivaltaa. Miksi miehille ei ole omia yksittäisiä vessoja tai muita rakennuksia ylipäätään? Miksi niiden eteen tehdään suojelua jotka ovat vähemmistönä mm. väkivallassa? Yhteiskunnassa on valloillaan sairas "miesten kuuluukin kärsiä ja ottaa pataansa"-mentaliteetti, sitä ei kukaan edes kyseenalaista.
"Miesten kuuluukin ottaa pataansa" taitaa olla ihan miesten itsensä yllä pitämä juttu. Ei naiset noin ajattele. Luin juuri tänään iltalehdestä juttua, joka käsitteli naisten kokemaa lähisuhdeväkivaltaa. Näin naistenpäivän kunniaksihan tämä juttu oli tehty.
No yleisökommentit oli tietenkin heti alusta asti sitä, että kyllä ne naisetkin. Ja parasta oli se, että siellä monikin mies sanoi, että jos mies menee töihin silmä mustana, KAIKKI vaan nauraa, että ootko ottanu muijaltasi turpaan.'
Miten minusta tuntuu, että nämä naurajat on toisia MIEHIÄ. Naisia ei naurata kenenkään musta silmä. Ja tästäkin syytetään naisia, kun miehet itse nauraa.
Naiset on yleensä sitä mieltä, että ketään ei saa pahoinpidellä, miehet puolestaa suuvaahdossa selittää, että kyllä ne naisetkin osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän hankalaa yksinkertaisille ymmärtää, että naiset ovat näistä asioista eri mieltä. Sellaiset naiset, jotka ovat itse syntyneet mieheksi, kokevat olevansa sukupuolettomia, on sukupuoleton lapsi jne. ovat vaatimassa näitä yhteisvessoja. He polkevat itsensä naiseksi tuntevien ja selvästi itsensä sukupuolittavien naisten oikeuksia.
Naisten vessa on hyvin tärkeä asia ja pitää säilyttää!
Eri mieltä saa olla, mutta ei se tarkoita että se on oikein tai niin pitäisi olla.
Olen minäkin sitä mieltä miehenä, että minun tulee saada enemmän palkkaa jos olisi esim. rakennustöissä kuin naisen ellei käytännössä toisin työtehon suhteen näy toteen.
Perustele ihmeessä miksi naisten vessa on tärkeä asia? Yksittäiset kopit joissa henkilöt käyvät yksi kerrallaan asioilla, missä ongelma?
Naisten vessaan voi paeta ahdistelevia ja kuristavia miehiä. Yhteisvessa altistaa ahdistelulle. Lisäksi pitää olla paikka, jossa saa rauhassa vaihtaa vaatteet.
Sellaiset miesvihat tällä kertaa.
Kerrotko millä tavalla yksittäisvessakopit altistavat ahdistelulle?
Miten lukittu vessakoppi ei mahdollista vaatteidesi vaihtamista jos ovessa ei ole kylttiä "For women only"?
Miten seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kokeneen kokemukset ovat miesvihaa?
Yksittäiskoppejakin on erilaisia. Usein on yhteinen suurempi tila, joka sisältää monta koppia.
Vessakopissa ei mahdu vaihtamaan vaatteita, riippuu tietysti kopin koosta, mutta yleensä ei mahdu. Ehkä jos kiipeää pöntön päälle seisomaan niin sitten.
Niinpä. Ja kun siinä on se, että useimmat ahdistelijat ja r aisk aajat ovat miehiä (ei tietenkään tarkoita että useimmat miehet olisivat ahdistelijoita) JA lähes kaikki naiset ovat oppineet siihen, että mies on potentiaalinen uhka JA miehet ovat keskimäärin vahvempia kuin naiset. Ja wc-käynnin aikana ihminen on huonommassa asemassa pakenemaan tai puolustautumaan kuin muuten. Tämän takia erilliset wc:t on ihan perusteltuja. Tietenkin 99.9% tilanteista ei tapahdu mitään, mutta sen *uhan* kanssa on raskasta ja stressaavaa elää. Erilliset wc:t poistaa edes pikkuisen tätä arkipäivän stressiä naisilta. Tätähän useimmat ns. woke miehetkään eivät tajua. Ja tämä yksi sankari alkaa nyt heti huutaa miesten demonisoinnista. Kun kyse ei ole siitä.
Lukittavat unisex kopit ajaa toki saman asian.
Tervepäinen aikuinen nainen ei kyllä koe mitään raiskaamisuhka-stressiä julkisissa paikoissa kustessaan.
Kyse on juurikin miesten demonisoinnista jos raiskaamista pelätään siellä täällä.
Kyse ei nimenomaan ole siitä, että aktiivisesti pelättäisiin rai skausta julkisessa vessassa. Kyse on mielentilasta, joka miltei joka naisella on, ja joka syntyy vähitellen vuosien varrella lukuisten pienten uhkaavien tilanteiden ja eleiden ja "lievien" ahdistelujen, sekä taiteessa ja viihteessä esitettyjen naisten kohtaloiden seurauksena. Sen takia on kohtuullista, että naisilla on pieniä omia hengähdystiloja esimerkiksi wc-käyntiä varten. Saman oikeudenhan saavat samalla myös miehet.
Näitä hengähdystiloja ei tarvita, kun puututaan kovalla kädellä siihen ahdisteluun ja häirintään eikä paineta villasella.
No nyt niitä kuitenkin vielä tarvitaan. Nämä asiat muuttuvat hitaasti. Vastahan monille miehille oli valtava yllätys, että enemmistöä ihan tavallisista naisista on ahdisteltu.
Enemmistöä? Ja ahdisteltu millä tavalla? Tultu tekemään tuttavuutta ja ehkä puristettu perseestä? Joo, itse ole esim. yläasteikäisenä puristellut luokkatoverityttöjen perseitä ja vastaavasti minua on pyytämättä "ahdisteltu" baarissa tulemalla kaulailemaan "mitäs komea poika täällä"-sössötyksien kanssa. Lasken nuo sellaiseen ihmisten kanssa tapahtuu-kastiin. Naiset toki metoota huutavat kuinka joka toinen nainen lähes r@iskataan pari kertaa vuodessa läpi elämänsä.
Ja sinusta on ihan normaalia mennä puristelemaan vieraan naisen persettä?
Ok, ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän hankalaa yksinkertaisille ymmärtää, että naiset ovat näistä asioista eri mieltä. Sellaiset naiset, jotka ovat itse syntyneet mieheksi, kokevat olevansa sukupuolettomia, on sukupuoleton lapsi jne. ovat vaatimassa näitä yhteisvessoja. He polkevat itsensä naiseksi tuntevien ja selvästi itsensä sukupuolittavien naisten oikeuksia.
Naisten vessa on hyvin tärkeä asia ja pitää säilyttää!
Eri mieltä saa olla, mutta ei se tarkoita että se on oikein tai niin pitäisi olla.
Olen minäkin sitä mieltä miehenä, että minun tulee saada enemmän palkkaa jos olisi esim. rakennustöissä kuin naisen ellei käytännössä toisin työtehon suhteen näy toteen.
Perustele ihmeessä miksi naisten vessa on tärkeä asia? Yksittäiset kopit joissa henkilöt käyvät yksi kerrallaan asioilla, missä ongelma?
Naisten vessaan voi paeta ahdistelevia ja kuristavia miehiä. Yhteisvessa altistaa ahdistelulle. Lisäksi pitää olla paikka, jossa saa rauhassa vaihtaa vaatteet.
Sellaiset miesvihat tällä kertaa.
Kerrotko millä tavalla yksittäisvessakopit altistavat ahdistelulle?
Miten lukittu vessakoppi ei mahdollista vaatteidesi vaihtamista jos ovessa ei ole kylttiä "For women only"?
Miten seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kokeneen kokemukset ovat miesvihaa?
Yksittäiskoppejakin on erilaisia. Usein on yhteinen suurempi tila, joka sisältää monta koppia.
Vessakopissa ei mahdu vaihtamaan vaatteita, riippuu tietysti kopin koosta, mutta yleensä ei mahdu. Ehkä jos kiipeää pöntön päälle seisomaan niin sitten.
Niinpä. Ja kun siinä on se, että useimmat ahdistelijat ja r aisk aajat ovat miehiä (ei tietenkään tarkoita että useimmat miehet olisivat ahdistelijoita) JA lähes kaikki naiset ovat oppineet siihen, että mies on potentiaalinen uhka JA miehet ovat keskimäärin vahvempia kuin naiset. Ja wc-käynnin aikana ihminen on huonommassa asemassa pakenemaan tai puolustautumaan kuin muuten. Tämän takia erilliset wc:t on ihan perusteltuja. Tietenkin 99.9% tilanteista ei tapahdu mitään, mutta sen *uhan* kanssa on raskasta ja stressaavaa elää. Erilliset wc:t poistaa edes pikkuisen tätä arkipäivän stressiä naisilta. Tätähän useimmat ns. woke miehetkään eivät tajua. Ja tämä yksi sankari alkaa nyt heti huutaa miesten demonisoinnista. Kun kyse ei ole siitä.
Lukittavat unisex kopit ajaa toki saman asian.
Tervepäinen aikuinen nainen ei kyllä koe mitään raiskaamisuhka-stressiä julkisissa paikoissa kustessaan.
Kyse on juurikin miesten demonisoinnista jos raiskaamista pelätään siellä täällä.
Kyse ei nimenomaan ole siitä, että aktiivisesti pelättäisiin rai skausta julkisessa vessassa. Kyse on mielentilasta, joka miltei joka naisella on, ja joka syntyy vähitellen vuosien varrella lukuisten pienten uhkaavien tilanteiden ja eleiden ja "lievien" ahdistelujen, sekä taiteessa ja viihteessä esitettyjen naisten kohtaloiden seurauksena. Sen takia on kohtuullista, että naisilla on pieniä omia hengähdystiloja esimerkiksi wc-käyntiä varten. Saman oikeudenhan saavat samalla myös miehet.
Näitä hengähdystiloja ei tarvita, kun puututaan kovalla kädellä siihen ahdisteluun ja häirintään eikä paineta villasella.
No nyt niitä kuitenkin vielä tarvitaan. Nämä asiat muuttuvat hitaasti. Vastahan monille miehille oli valtava yllätys, että enemmistöä ihan tavallisista naisista on ahdisteltu.
Enemmistöä? Ja ahdisteltu millä tavalla? Tultu tekemään tuttavuutta ja ehkä puristettu perseestä? Joo, itse ole esim. yläasteikäisenä puristellut luokkatoverityttöjen perseitä ja vastaavasti minua on pyytämättä "ahdisteltu" baarissa tulemalla kaulailemaan "mitäs komea poika täällä"-sössötyksien kanssa. Lasken nuo sellaiseen ihmisten kanssa tapahtuu-kastiin. Naiset toki metoota huutavat kuinka joka toinen nainen lähes r@iskataan pari kertaa vuodessa läpi elämänsä.
No jos sinua on itseäsikin ahdisteltu tulemalla kaulailemaan ja se on ollut sinusta oikeasti ahdistavaa niin täytyyhän sinun silloin ymmärtää, että se on väärin ja niin ei saa toiselle tehdä?
Toisaalta olet laittanut sanan "ahdisteltu" lainausmerkkeihin. Eli onko se oikeasti tuntunut sinusta ahdistelulta? jos ei, niin et voi silloin verrata sitä ahdisteluun, joka tuntuu ahdisteltavasta oikeasti pahalta ja ahdistavalta.
On oikeasti ällöä, jos ventovieras mies työntää kätensä haaroihini tai kourii tissejä. Ei se ole mukavaa.
Miehet itse vesittää oman meetoonsa kommentoimalla: Voi kun olisi kähminyt minuakin tai olisipa minullakin ollut tuollainen opettaja ( nämä miesten omia kommentteja, kun on uutisoitu poikien seksuaalisesta ahdistelusta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku teillä miehillä on päästä samaan vessaan asioimaan naisten kanssa, ahdistelutko mielessä? Me naiset ei haluta teidän miesten kanssa samaan käymälään, niin miksi tätä pitäisi nyt alkaa muuttamaan.
Kerrotko itse lisää tuosta emme halua toista sukupuolta vessaan lauseestasi. Miehillä ei tunnu olevan ongelmaa asian suhteen ettei ole erillisiä vessoja, kyse ei ole hingusta vaikka asiaa kuinka yrittäisit vääristellä. Mikä on sinun syysi, miksi sinä et voi käyttää samaa vessaa muiden kanssa sukupulirajoitteisesti.
Jo ihan naisten turvallisuuden vuoksi nuo erilliset vessat on oltava, se nyt on vaan kylmä fakta että joillakin miehillä on tapana olla liian tungettelevia naisia kohtaan. Ja vessassa kun ei kameroita ole niin se on melko ihanteellinen paikka häiriköintiin.
Jos kyseessä on yksittäinen vessa, niin sitten en näe mitään ongelmaa.Yksittäinen vessa ---> ei ongelmaa. Monta vessaa samassa ---> hirveä riski, että mies raiskaa sinut lähes "väkijoukossa"?
Naisia rai-ska-taan jatkuvasti, myös "lähes väkijoukoissa". Ei todellakaan miehiä ja naisia samaan vessaan. ja vaikka kukaan ei rais-kai-si siltikään en halua miehiä samaan vessaan.
Aina kun ollaan reissussa, mies valittaa miesten vessojen törkyisyyttä. Naisten vessat on aina olleet ihan ok.
Se ei takaa sitä etteikö naiset sotkisi enemmän vessassa, vaan että naisten vessat siivotaan tehokkaammin. Miehet eivät nimittäin sotke vessassa sen enempää.
Älä puhu paskaa. Miesten vessat pestään ihan yhtä usein ja yhtä hyvin kuin naistenkin.
Naisten vessoissa on enemmän siivottavaa kun siellä puuhaillaan muutakin kuin se vessassa käynti ja se on pois miesten vessojen siivouksesta. Ei miehet mitään siellä vessoissa sotke vaan käyvät hoitamassa asiansa ja poistuvat. Naiset myös valittavat herkemmin jos vessa on huonosti siivottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku teillä miehillä on päästä samaan vessaan asioimaan naisten kanssa, ahdistelutko mielessä? Me naiset ei haluta teidän miesten kanssa samaan käymälään, niin miksi tätä pitäisi nyt alkaa muuttamaan.
Kerrotko itse lisää tuosta emme halua toista sukupuolta vessaan lauseestasi. Miehillä ei tunnu olevan ongelmaa asian suhteen ettei ole erillisiä vessoja, kyse ei ole hingusta vaikka asiaa kuinka yrittäisit vääristellä. Mikä on sinun syysi, miksi sinä et voi käyttää samaa vessaa muiden kanssa sukupulirajoitteisesti.
Jo ihan naisten turvallisuuden vuoksi nuo erilliset vessat on oltava, se nyt on vaan kylmä fakta että joillakin miehillä on tapana olla liian tungettelevia naisia kohtaan. Ja vessassa kun ei kameroita ole niin se on melko ihanteellinen paikka häiriköintiin.
Jos kyseessä on yksittäinen vessa, niin sitten en näe mitään ongelmaa.Yksittäinen vessa ---> ei ongelmaa. Monta vessaa samassa ---> hirveä riski, että mies raiskaa sinut lähes "väkijoukossa"?
Naisia rai-ska-taan jatkuvasti, myös "lähes väkijoukoissa". Ei todellakaan miehiä ja naisia samaan vessaan. ja vaikka kukaan ei rais-kai-si siltikään en halua miehiä samaan vessaan.
Aina kun ollaan reissussa, mies valittaa miesten vessojen törkyisyyttä. Naisten vessat on aina olleet ihan ok.
Älä puhu paskaa. Reiskauksia on Suomessa vuositasolla noin 1000 kpl eli henkeä kohden 1000/5 milj= 0,2 tuhatta henkilöä kohden. VUODESSA. Voidaan sanoa, että tilastollisesti on erittäin harvinaista joutua reiskatuksi. Fakta ei miesvihalla ja miespelolla muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää böönisdaagenii, siinä funtsittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun miehiltä loppuu naisten ahdistelu, voidaan unisex kopilliset vessat tehdä kaikkialle. Itse en naisena todellakaan viitsi mennä vessaan jossa saatta olla kuka mikä pervo kopin toisella puolella.
Miehet kokevat eniten väkivaltaa. Miksi miehille ei ole omia yksittäisiä vessoja tai muita rakennuksia ylipäätään? Miksi niiden eteen tehdään suojelua jotka ovat vähemmistönä mm. väkivallassa? Yhteiskunnassa on valloillaan sairas "miesten kuuluukin kärsiä ja ottaa pataansa"-mentaliteetti, sitä ei kukaan edes kyseenalaista.
Miehet kokee eniten väkivaltaa, se on totta, mutta se väkivallan tekijäkin on toinen mies ei nainen.
Ja kyllä ne miehet tekee väkivaltaa naisillekin, eli kyllä niitä naisiakin pitää suojella miehltä. Miehillä sentään on paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään suunnilleen samantasoista tekijää kohtaan
Ja mitä tuo omia yksittäisiä vessoja miehille tarkoittaa? Eikö miesten vessoissa ole yksittäisiä koppeja?
Ja ei kukaan ole sitä mieltä, että miesten kuuluu ottaa "pataansa" paitsi ehkä miehet itse. Ei naiset sitä mieltä ainakaan ole.
Mutta miksi mies on väkivaltainen toiselle miehelle? Ei kai se ainakaan naisten vika ole? Ei siitä pidä naisille kaunaa kantaa. Syyttömiä naiset siihen on.
"eli kyllä niitä naisiakin pitää suojella miehltä" NaisiaKIN? Miten voit sanoa noin kun VAIN naisia suojellaan vaikka ovat vähemmistönä väkivaltauhreina.
Minä olen miehenä täysin syytön yhteenkään raiskaukseen tai naisten pelkäämisiin. Miksi siis kärsisin mm. sen muodossa, että en saisi käyttää vessaa jonka ovessa lukee "naiset"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun miehiltä loppuu naisten ahdistelu, voidaan unisex kopilliset vessat tehdä kaikkialle. Itse en naisena todellakaan viitsi mennä vessaan jossa saatta olla kuka mikä pervo kopin toisella puolella.
Miehet kokevat eniten väkivaltaa. Miksi miehille ei ole omia yksittäisiä vessoja tai muita rakennuksia ylipäätään? Miksi niiden eteen tehdään suojelua jotka ovat vähemmistönä mm. väkivallassa? Yhteiskunnassa on valloillaan sairas "miesten kuuluukin kärsiä ja ottaa pataansa"-mentaliteetti, sitä ei kukaan edes kyseenalaista.
"Miesten kuuluukin ottaa pataansa" taitaa olla ihan miesten itsensä yllä pitämä juttu. Ei naiset noin ajattele. Luin juuri tänään iltalehdestä juttua, joka käsitteli naisten kokemaa lähisuhdeväkivaltaa. Näin naistenpäivän kunniaksihan tämä juttu oli tehty.
No yleisökommentit oli tietenkin heti alusta asti sitä, että kyllä ne naisetkin. Ja parasta oli se, että siellä monikin mies sanoi, että jos mies menee töihin silmä mustana, KAIKKI vaan nauraa, että ootko ottanu muijaltasi turpaan.'
Miten minusta tuntuu, että nämä naurajat on toisia MIEHIÄ. Naisia ei naurata kenenkään musta silmä. Ja tästäkin syytetään naisia, kun miehet itse nauraa.
Naiset on yleensä sitä mieltä, että ketään ei saa pahoinpidellä, miehet puolestaa suuvaahdossa selittää, että kyllä ne naisetkin osaa.
Palstalta olen lukenut vaikka kuinka monesti, että kyllä miehessä pitää vikaa olla jos naiseltaan pysty edes puolustautumaan. Mies ei saa tuupata riehuvaa naista selälleen vaan miehen PITÄÄ PYSTYÄ vangitsemaan nainen hellästi syliin ettei nainen vaan satuta itseään. Tai vähintään poistumaan kliinisesti tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vähän hankalaa yksinkertaisille ymmärtää, että naiset ovat näistä asioista eri mieltä. Sellaiset naiset, jotka ovat itse syntyneet mieheksi, kokevat olevansa sukupuolettomia, on sukupuoleton lapsi jne. ovat vaatimassa näitä yhteisvessoja. He polkevat itsensä naiseksi tuntevien ja selvästi itsensä sukupuolittavien naisten oikeuksia.
Naisten vessa on hyvin tärkeä asia ja pitää säilyttää!
Eri mieltä saa olla, mutta ei se tarkoita että se on oikein tai niin pitäisi olla.
Olen minäkin sitä mieltä miehenä, että minun tulee saada enemmän palkkaa jos olisi esim. rakennustöissä kuin naisen ellei käytännössä toisin työtehon suhteen näy toteen.
Perustele ihmeessä miksi naisten vessa on tärkeä asia? Yksittäiset kopit joissa henkilöt käyvät yksi kerrallaan asioilla, missä ongelma?
Naisten vessaan voi paeta ahdistelevia ja kuristavia miehiä. Yhteisvessa altistaa ahdistelulle. Lisäksi pitää olla paikka, jossa saa rauhassa vaihtaa vaatteet.
Sellaiset miesvihat tällä kertaa.
Kerrotko millä tavalla yksittäisvessakopit altistavat ahdistelulle?
Miten lukittu vessakoppi ei mahdollista vaatteidesi vaihtamista jos ovessa ei ole kylttiä "For women only"?
Miten seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kokeneen kokemukset ovat miesvihaa?
Yksittäiskoppejakin on erilaisia. Usein on yhteinen suurempi tila, joka sisältää monta koppia.
Vessakopissa ei mahdu vaihtamaan vaatteita, riippuu tietysti kopin koosta, mutta yleensä ei mahdu. Ehkä jos kiipeää pöntön päälle seisomaan niin sitten.
Niinpä. Ja kun siinä on se, että useimmat ahdistelijat ja r aisk aajat ovat miehiä (ei tietenkään tarkoita että useimmat miehet olisivat ahdistelijoita) JA lähes kaikki naiset ovat oppineet siihen, että mies on potentiaalinen uhka JA miehet ovat keskimäärin vahvempia kuin naiset. Ja wc-käynnin aikana ihminen on huonommassa asemassa pakenemaan tai puolustautumaan kuin muuten. Tämän takia erilliset wc:t on ihan perusteltuja. Tietenkin 99.9% tilanteista ei tapahdu mitään, mutta sen *uhan* kanssa on raskasta ja stressaavaa elää. Erilliset wc:t poistaa edes pikkuisen tätä arkipäivän stressiä naisilta. Tätähän useimmat ns. woke miehetkään eivät tajua. Ja tämä yksi sankari alkaa nyt heti huutaa miesten demonisoinnista. Kun kyse ei ole siitä.
Lukittavat unisex kopit ajaa toki saman asian.
Tervepäinen aikuinen nainen ei kyllä koe mitään raiskaamisuhka-stressiä julkisissa paikoissa kustessaan.
Kyse on juurikin miesten demonisoinnista jos raiskaamista pelätään siellä täällä.
Kyse ei nimenomaan ole siitä, että aktiivisesti pelättäisiin rai skausta julkisessa vessassa. Kyse on mielentilasta, joka miltei joka naisella on, ja joka syntyy vähitellen vuosien varrella lukuisten pienten uhkaavien tilanteiden ja eleiden ja "lievien" ahdistelujen, sekä taiteessa ja viihteessä esitettyjen naisten kohtaloiden seurauksena. Sen takia on kohtuullista, että naisilla on pieniä omia hengähdystiloja esimerkiksi wc-käyntiä varten. Saman oikeudenhan saavat samalla myös miehet.
Näitä hengähdystiloja ei tarvita, kun puututaan kovalla kädellä siihen ahdisteluun ja häirintään eikä paineta villasella.
No nyt niitä kuitenkin vielä tarvitaan. Nämä asiat muuttuvat hitaasti. Vastahan monille miehille oli valtava yllätys, että enemmistöä ihan tavallisista naisista on ahdisteltu.
Enemmistöä? Ja ahdisteltu millä tavalla? Tultu tekemään tuttavuutta ja ehkä puristettu perseestä? Joo, itse ole esim. yläasteikäisenä puristellut luokkatoverityttöjen perseitä ja vastaavasti minua on pyytämättä "ahdisteltu" baarissa tulemalla kaulailemaan "mitäs komea poika täällä"-sössötyksien kanssa. Lasken nuo sellaiseen ihmisten kanssa tapahtuu-kastiin. Naiset toki metoota huutavat kuinka joka toinen nainen lähes r@iskataan pari kertaa vuodessa läpi elämänsä.
Ja sinusta on ihan normaalia mennä puristelemaan vieraan naisen persettä?
Ok, ymmärrän.
Yläasteikäisen "naisen"? Väitän, että on hyvin normaalia, että tuollaista tapahtuu yläasteiässä. en minä asialla yöuniani menetä, olin sitten antaja tai ottaja tuossa kuviossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap tarkoitat naisten lokeroimisella naisiksi?
Astronauteista puhuttaessa tiedetään heti, että kyse on amerikkalaisista. Muuten puhuttaisiin kosmonauteista tai taigonauteista. Jos/kun sukupuoli halutaan häivyttää, ehdotan avaruusmies -sanan tilalle avaruusolentoa.
Ihan sitä, että jos mies töissä vaikka tokaisee sinulle "hei nainen siinä, haluatko apua sekoilevan tietokoneesi kanssa?" niin tietysti siitä sekoatte, että törkeää naisittelua ja aliarviointia. Mutta sitten haluatte mennä _naisten vessaan_ ja viettää _naistenpäivää_? Miksi pitää olla naisten vessa vaikka siellä näköjään käy henkilö asioillaan? Kumpikin virtsaa ja ulostaa, sekä mies että nainen.
Siksi pitää olla naisten vessa, koska mies ei tajua, että jos siellä on vessanpönttö, siinä i s t u t a a n. Vessanpönttö ei ole pisuaari!
Ällöttää tuo miesten ulina ja itku naistenpäivänä. Lähtekää käymään jossain ulkomailla avartamassa maailmankuvaanne naisten ja tyttöjen asemasta suuressa osassa maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta kun miehiltä loppuu naisten ahdistelu, voidaan unisex kopilliset vessat tehdä kaikkialle. Itse en naisena todellakaan viitsi mennä vessaan jossa saatta olla kuka mikä pervo kopin toisella puolella.
Miehet kokevat eniten väkivaltaa. Miksi miehille ei ole omia yksittäisiä vessoja tai muita rakennuksia ylipäätään? Miksi niiden eteen tehdään suojelua jotka ovat vähemmistönä mm. väkivallassa? Yhteiskunnassa on valloillaan sairas "miesten kuuluukin kärsiä ja ottaa pataansa"-mentaliteetti, sitä ei kukaan edes kyseenalaista.
Miehet kokee eniten väkivaltaa, se on totta, mutta se väkivallan tekijäkin on toinen mies ei nainen.
Ja kyllä ne miehet tekee väkivaltaa naisillekin, eli kyllä niitä naisiakin pitää suojella miehltä. Miehillä sentään on paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään suunnilleen samantasoista tekijää kohtaan
Ja mitä tuo omia yksittäisiä vessoja miehille tarkoittaa? Eikö miesten vessoissa ole yksittäisiä koppeja?
Ja ei kukaan ole sitä mieltä, että miesten kuuluu ottaa "pataansa" paitsi ehkä miehet itse. Ei naiset sitä mieltä ainakaan ole.
Mutta miksi mies on väkivaltainen toiselle miehelle? Ei kai se ainakaan naisten vika ole? Ei siitä pidä naisille kaunaa kantaa. Syyttömiä naiset siihen on.
"eli kyllä niitä naisiakin pitää suojella miehltä" NaisiaKIN? Miten voit sanoa noin kun VAIN naisia suojellaan vaikka ovat vähemmistönä väkivaltauhreina.
Minä olen miehenä täysin syytön yhteenkään raiskaukseen tai naisten pelkäämisiin. Miksi siis kärsisin mm. sen muodossa, että en saisi käyttää vessaa jonka ovessa lukee "naiset"?
Miksi sinä kärsit siitä, ettet pääse naisten vessaan?
Pelkäätkö, että joku mies tekee sinulle jotakin siellä miesten vessassa?
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää tuo miesten ulina ja itku naistenpäivänä. Lähtekää käymään jossain ulkomailla avartamassa maailmankuvaanne naisten ja tyttöjen asemasta suuressa osassa maapalloa.
Miten sinä Suomessa juhlit naisten päivää? Vaadit saada pakistanilaisen tytön tekemiä koruja ja rättejä lahjaksi jotta koet olevasi Nainen?
Jos toinen vessa on epäkunnossa niin mitä teette? Ettekö käy vessassa ollenkaan. Liian riskaabelia vai? Peloissaan hän värisevin käsin aukaisee vessan oven ja pelkää mahtaako siellä olla joku toista sukupuolta oleva tyhjentämässä suoltaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku teillä miehillä on päästä samaan vessaan asioimaan naisten kanssa, ahdistelutko mielessä? Me naiset ei haluta teidän miesten kanssa samaan käymälään, niin miksi tätä pitäisi nyt alkaa muuttamaan.
Kerrotko itse lisää tuosta emme halua toista sukupuolta vessaan lauseestasi. Miehillä ei tunnu olevan ongelmaa asian suhteen ettei ole erillisiä vessoja, kyse ei ole hingusta vaikka asiaa kuinka yrittäisit vääristellä. Mikä on sinun syysi, miksi sinä et voi käyttää samaa vessaa muiden kanssa sukupulirajoitteisesti.
Jo ihan naisten turvallisuuden vuoksi nuo erilliset vessat on oltava, se nyt on vaan kylmä fakta että joillakin miehillä on tapana olla liian tungettelevia naisia kohtaan. Ja vessassa kun ei kameroita ole niin se on melko ihanteellinen paikka häiriköintiin.
Jos kyseessä on yksittäinen vessa, niin sitten en näe mitään ongelmaa.Yksittäinen vessa ---> ei ongelmaa. Monta vessaa samassa ---> hirveä riski, että mies raiskaa sinut lähes "väkijoukossa"?
Naisia rai-ska-taan jatkuvasti, myös "lähes väkijoukoissa". Ei todellakaan miehiä ja naisia samaan vessaan. ja vaikka kukaan ei rais-kai-si siltikään en halua miehiä samaan vessaan.
Aina kun ollaan reissussa, mies valittaa miesten vessojen törkyisyyttä. Naisten vessat on aina olleet ihan ok.
Älä puhu paskaa. Reiskauksia on Suomessa vuositasolla noin 1000 kpl eli henkeä kohden 1000/5 milj= 0,2 tuhatta henkilöä kohden. VUODESSA. Voidaan sanoa, että tilastollisesti on erittäin harvinaista joutua reiskatuksi. Fakta ei miesvihalla ja miespelolla muuksi muutu.
Enemmän niitä jää ilmoittamatta mitä ilmoitetaan. Enkä yhtään ihmettele, miksi. Jos ilmoituksen vastaanottaa kaltaisesi poliisi, niin viimeistään parin minuutin kuluttua nainen lähtee itkien pois poliisiasemalta.
Älä puhu paskaa. Miesten vessat pestään ihan yhtä usein ja yhtä hyvin kuin naistenkin.