Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsi ajattelee, että on tärkeä, mutta vanhempi inhoaa kyseistä ajatusta ja koittaa kieroillen koko ajan lannistaa lasta?
08.03.2019 |
Oma äitini oli tuo tuollainen kieroilija, jonka mielestä lapsen (tai varmaan kenenkään) ei ole ok ajatella itseään tärkeänä henkilönä. Siitähän kuitenkin seuraa automaattisesti se, että pitää myös muita tärkeänä henkilönä (paitsi äitiäni en pitänyt, johtuen hänen käytöksestään), joten kyseessä ei ole mikään vinoutunut itserakkaus tms.
Mutta miksi ihmeessä äitiäni jotenkin vihastutti tai kiehutti se, että minä pidin itseäni aivan luonnollisesti hyvin tärkeänä ihmisenä? Ja pidän edelleen, joskin se on itselleni myös kiitos äidin, nyt taakka. Suomessahan katsotaan heti vinoon ihmistä, joka ei ole heikkoitsetuntoinen itseään vähättelevä nöyristelijä, ja sitä minä en ole, koska minusta jokainen on tärkeä ja merkityksellinen ihminen. Olisin siis tarvinnut äidiltäni tukea kestää heikkoitsetuntoisten kateelliset hyökkäykset, kun he kuvittelevat minun pitävän tärkeänä vain itseäni havaittuaan sen, etten nöyristele kuten heidät on kasvatettu tekemään tai ei ole tuettu muuhun. Minun kokemukseni siitä, että olen tärkeä ja että jokainen on tärkeä tulee toiselta vanhemmaltani ja hänen suvultaan, ei siis äidiltäni.
En tajua, miten vanhempi ei ole onnesta soikeana hyväitsetuntoisesta ja terveesti suorassa seisovasta lapsestaan, vaan alkaa kieroillen lytätä tätä ja alistaa, puhuen, että muut katsovat sinua pahalla, et tule ikinä saamaan ystäviä, jos joku loukkaantuu siitä millainen sinä olet, niin varopahan vain, sinä saat silloin kärsiä ja muuta ihan ihmeellistä.
Miksi minä siitä kärsisin, jos joku ei kestä sitä, että minä toedän olevani tärkeä? Äitini aliarvioi minun empatiakykyäni aika pahasti. En minä anna sellaisten ihmisten itseeni vaikuttaa, jos vain olisin saanut tuen ja hyväksynnän sille, että saan ajatella olevani tärkeä äidiltäni. Mutta en saanut, ja siitä syntyi kipupiste ajatteluuni. Joka haittaa itseäni paljon enemmän kuin se, mitä joku heikkoitsetuntoinen vieras olisi sanonut.
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
Ap
Juuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Esim. äitini ei ole minulle enää ollenkaan tärkeä henkiö, jos hänelle sattuisi jotain pahaa kohauttaisin vain olkiani. Enhän minäkään ajatuksineni ollut tärkeä hänelle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kateus ja pahuus syntyy juuri siitä, että se kadehtija kuvittelee sen, että pidän itseäni tärkwänä tarkoittavan minulle, että hän ei ole tärkeä. No, ei sen jälkeen enää olekaan, kun on puhunut minulle rumasti.
Mutta tukea tällainen ihminen, jolle on ihmisten rärkeys ja hyvyys itsestäänselvää tarvitsee juuri saadakseen säilyttää tämän katsantokannan, vaikka osa ei sitä kästäkään eikä halua ajatella niin, eikä jakaa sitä. Se on ehidän täysi oikeutensa.
Ap
Jos ihmisten hyvyyys on sinulle itsestäänselvää, niin miten ihmeessä yksi väärä sana tekee toisesta kokonaan pahan? Sinun itsetuntosi on alempi kuin onkilierolla, joten ei ihme, että kieroutuneet ajatuksesi ja käytöstapasi ovat saaneet muut kaihtamaan sinua koko ikäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksistasi päätellen sinulla on erittäin huono itsetunto.
Narsistinen vanhempi onnistuu halveksunnallaan tuhoamaan terveet ja hyvät ominaisuudet lapsessaan. Ei, en ole ap. Narsisti ei halua kenenkään muun voivan paremmin kuin mitä hän voi. Hänen vanhemmuutensa on sairaalla pohjalla. Yleensä ihmiset toivovat lapsilleen hyvää, narsisti ei. Hän haluaa nähdä toisten kärsivän tunteakseen ylemmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
ApJuuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Ei tarvitse, ja raivoaminen syntyi juuri siitä, että äitini käski arvostaa minua satuttavien ihmisten ajatuksia. Mutta tiedätkö mitä? Sisimmässäni ja sydämessäni jos joku loukkaa ja satuttaa minua, hän ei ole minulle enää oikeastaan yhtään mitään. Ei negatiivinen eikä positiivinen, hän on nolla minulle. Ei absoluuttisesti, vaan minulle. Ja tätä ajattelua äitini piti pahana. Minun olisi vain pitänyt arvostaa ja hyväksyä itseäni satuttavat ihmiset.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
ApJuuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Ap on ihminen, joka on saanut liian vähän tukea itselleen silloin, kun olisi sitä tarvinnut. Hyökkäyksesi eivät auta häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. äitini ei ole minulle enää ollenkaan tärkeä henkiö, jos hänelle sattuisi jotain pahaa kohauttaisin vain olkiani. Enhän minäkään ajatuksineni ollut tärkeä hänelle. Ap
Ei ole ollenkaan tärkeä henkilö. Ja silti olet jaksanut suu vaahdossa vatuloida äitiäsi tällä palstalla jo vuosikausia. Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
ApJuuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Ei tarvitse, ja raivoaminen syntyi juuri siitä, että äitini käski arvostaa minua satuttavien ihmisten ajatuksia. Mutta tiedätkö mitä? Sisimmässäni ja sydämessäni jos joku loukkaa ja satuttaa minua, hän ei ole minulle enää oikeastaan yhtään mitään. Ei negatiivinen eikä positiivinen, hän on nolla minulle. Ei absoluuttisesti, vaan minulle. Ja tätä ajattelua äitini piti pahana. Minun olisi vain pitänyt arvostaa ja hyväksyä itseäni satuttavat ihmiset.
Ap
Ja koska tämä oli ainoa annettu malli, jolla minä olin ihmisenä hyväksytty, enkä osaa ajatella siten, se nosti raivon. Ei se raivo minusta tule eikä minusta synny, vaan väärinkäyttäytyjästä, joka oli äitini. Hän ei kunnioittanut eikä arvostanut lastaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
ApJuuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Ap on ihminen, joka on saanut liian vähän tukea itselleen silloin, kun olisi sitä tarvinnut. Hyökkäyksesi eivät auta häntä.
Äitihullua nyt ei auta yhtään mikään. Se on nähty jo vuosien varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Aasian kunfutselaisuudella on ehkä ollut paljon vaikutusta.
Aasiassa kunnioitetaan vanhempia eikä kritisoida heitä.
Ap on selvästi pois tolaltaan. Hänet on kasvatettu perinteisesti, mutta kuvittelee löytäneensä jotain uutta.
Tämä ei ole minusta mitenkään arvostettava mlli tai tapa ajatella. Jokaista tulee voida kritisoida ja arvostella, se, että joku on sen yläpuolella on täysin naurettava ajatuskin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus ja pahuus syntyy juuri siitä, että se kadehtija kuvittelee sen, että pidän itseäni tärkwänä tarkoittavan minulle, että hän ei ole tärkeä. No, ei sen jälkeen enää olekaan, kun on puhunut minulle rumasti.
Mutta tukea tällainen ihminen, jolle on ihmisten rärkeys ja hyvyys itsestäänselvää tarvitsee juuri saadakseen säilyttää tämän katsantokannan, vaikka osa ei sitä kästäkään eikä halua ajatella niin, eikä jakaa sitä. Se on ehidän täysi oikeutensa.
ApJos ihmisten hyvyyys on sinulle itsestäänselvää, niin miten ihmeessä yksi väärä sana tekee toisesta kokonaan pahan? Sinun itsetuntosi on alempi kuin onkilierolla, joten ei ihme, että kieroutuneet ajatuksesi ja käytöstapasi ovat saaneet muut kaihtamaan sinua koko ikäsi.
Tekee vaan. Tietenkin asioita on aina mahdollista sovitella, jo mulla vain ois ollut sitä tukea siihen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
ApJuuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Ap on ihminen, joka on saanut liian vähän tukea itselleen silloin, kun olisi sitä tarvinnut. Hyökkäyksesi eivät auta häntä.
Äitihullua nyt ei auta yhtään mikään. Se on nähty jo vuosien varrella.
Mene sitten pois, jos koet ettet voi tehdä mitään. Narsistin lapsi joutuu eheyttämään itseään koko loppuelämänsä ajan, koska hän on saanut pahoja psyykkisiä vaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus ja pahuus syntyy juuri siitä, että se kadehtija kuvittelee sen, että pidän itseäni tärkwänä tarkoittavan minulle, että hän ei ole tärkeä. No, ei sen jälkeen enää olekaan, kun on puhunut minulle rumasti.
Mutta tukea tällainen ihminen, jolle on ihmisten rärkeys ja hyvyys itsestäänselvää tarvitsee juuri saadakseen säilyttää tämän katsantokannan, vaikka osa ei sitä kästäkään eikä halua ajatella niin, eikä jakaa sitä. Se on ehidän täysi oikeutensa.
ApJos ihmisten hyvyyys on sinulle itsestäänselvää, niin miten ihmeessä yksi väärä sana tekee toisesta kokonaan pahan? Sinun itsetuntosi on alempi kuin onkilierolla, joten ei ihme, että kieroutuneet ajatuksesi ja käytöstapasi ovat saaneet muut kaihtamaan sinua koko ikäsi.
Tekee vaan. Tietenkin asioita on aina mahdollista sovitella, jo mulla vain ois ollut sitä tukea siihen.
Ja sama se on itselläsikin. Sinustakin yksikin väärä teko joltain ja käännyt muiden puoleen. Kyllä mä sen olen kokenut satoja kertoja muiden taholta, ettei minua hyväksytä.
Ap
Kun luin eilen, kuinka et siedä lapsiasi ja et ehkä aio edes juuri tapailla heitä, tuntui minusta, että sisimmäsi nautit, kun heillä menee huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juuret tulevat idästä. Idässä on ymmärretty että ihminen on ihminen.
Eli ei yksilö ole muihin nähden mitenkään merkittävä.
Tästä syystä idässä myös ajatellaan että huumeen käyttäminen ei ole yksilönvapautta kuten se lännessä on.
Meillä yksilökäsitys on enemmän perinteistä. Esimerkiksi Ranskassa vallankumous ja valistajat ovat muuttaneet ihmiskäsitystä yksilöllisempään suuntaan.
Heille on ilmiselvää että yksilö voi tehdä itsekkäästi asioita.
Meillä on perinteisempi näkökulma. Lähempänä keskiaikaa.
Yhteisöllisyys on myös hedelmällistä sosialismissa. Lännessä yksilökeskeisessä kultuurissa ei sosialismi toimi, koska yksilöt tekevät itsekkäitä tekoja, jotka eivät aja yhteisön etuja. Ne eivät ole siis sosialisia tekoja.
Äitisi selvästi oli perinteinen nainen ja kunnioitti vanhan Venäjän ja Itä-Euroopan ihmiskäsitystä yhteisöllisenä olentona ja nöyränä yhtenä muiden joukossa olentona.
Sinä olet kuvitellut oivaltavasi jotain uutta, mutta se on vain Ranskan vallankumouksellista hapatusta ja eräänlaista harhaa, joka voi ollakin ihan ok.
Mitä siitä tulee jos jokainen ajattelee olevansa erityinen?
Ajattele muurahaispesää tai mehiläispesää?
Ei pesä silloin toimi tai yhteiskunta.
Siksi äitisi oli viisain.
Varmaan joko Britannia tai Ruotsi. Sinun opeillasi tulee Venäjä.
ApRuotissa on ihan sama sosialistinen hyvinvointiyhteiskunta ja sama näkemys myös yksilönvapauksista erityisesti mitä huumepolitiikkaan tulee.
Nämä ovat todella tärkeitä asioita ymmärtää.
Äitisi kantaa arvokkaita perinteisiä arvoja ja ole ylpeä kasvatuksestasi.
Tuo mitä olet oivaltanut on sekin vanhaa uutuuden hapatusta.
Unohda se-
Mulle sopii paremmin ajattelu siitä, että minä olen tärkeä ja kanssani samanmieliset ihmiset myös. Ei minua kiinnosta käyttää elämääni erimielisten ihmisten kanssa seurusteluun ja heidän vaikeuksiensa ja ongelmiensa päivittelyyn.
ApJuuri niin. Sinun kanssasi pitää aina olla samaa mieltä, muuten iskee itkupotkuraivarit. SINUN vaikeuksiasi tulisi kuunnella ja pohtia iän kaiken, koska SINÄ olet olevinasi maailmannapa. Olet kehittymätön.
Ap on ihminen, joka on saanut liian vähän tukea itselleen silloin, kun olisi sitä tarvinnut. Hyökkäyksesi eivät auta häntä.
Äitihullua nyt ei auta yhtään mikään. Se on nähty jo vuosien varrella.
Mene sitten pois, jos koet ettet voi tehdä mitään. Narsistin lapsi joutuu eheyttämään itseään koko loppuelämänsä ajan, koska hän on saanut pahoja psyykkisiä vaurioita.
Sen kun eheyttelee sitten. Voisi olla kuitenkin sen verran järkeä päässä että lakkaa vaurioittamasta omia lapsiaan. Mutta ei. Minäminäminäminä.
Kuuntele Elviira ja Rake, Aurinkotuulessa--> unohda vanha!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. äitini ei ole minulle enää ollenkaan tärkeä henkiö, jos hänelle sattuisi jotain pahaa kohauttaisin vain olkiani. Enhän minäkään ajatuksineni ollut tärkeä hänelle. Ap
Ei ole ollenkaan tärkeä henkilö. Ja silti olet jaksanut suu vaahdossa vatuloida äitiäsi tällä palstalla jo vuosikausia. Just.
Niin. Etkö erota näitä kahta asiaa toisistaan? Joku voi aikaansaada vakavat traumat jollekin, ja olla ihmisenä sellainen, josta uhri ei välitä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kun luin eilen, kuinka et siedä lapsiasi ja et ehkä aio edes juuri tapailla heitä, tuntui minusta, että sisimmäsi nautit, kun heillä menee huonosti.
Entä sitten? Mitä tämä huomiosi nyt merkitsee, ja kenelle?
Ap
Kateus ja pahuus syntyy juuri siitä, että se kadehtija kuvittelee sen, että pidän itseäni tärkwänä tarkoittavan minulle, että hän ei ole tärkeä. No, ei sen jälkeen enää olekaan, kun on puhunut minulle rumasti.
Mutta tukea tällainen ihminen, jolle on ihmisten rärkeys ja hyvyys itsestäänselvää tarvitsee juuri saadakseen säilyttää tämän katsantokannan, vaikka osa ei sitä kästäkään eikä halua ajatella niin, eikä jakaa sitä. Se on ehidän täysi oikeutensa.
Ap