Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Suomalaiset on sentään rakastaneet Saaraa enemmän, kun täällä se on tullut aina toiseksi. 

Noin! #forbes

Nähdäänkö pian juttu forbesissa jossa hän kertoo voittaneensa luistelukisan?

Keijuklubi, haloo, pikku kommentit olis paikallaan... kuinkas se nyt noin?

Saaran pellefanit kehui twitterissä kuinka ovat äänestäneet monella puhelimella 🤣🤣🤣 we got your back 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Voi kumpa britit olis äänestäneet Saaran voittoon. Saatais taas kuulla kuinka kateelliset suomalaiset on estäneet kaikinvoimin hänen menestymisensä artistina ja kuinka britit niin ymmärtää häntä. Mielenkiintoista olis nähdä myös Saaran seuraava siirto voiton jälkeen. Mitä se tekee, kun tositv-Saara vaan kelpaa, mutta musiikki ja keikat ei. 

Sä voit ihan itse kysyä Saaralta Twitteristä. Uskallaks sä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kumpa britit olis äänestäneet Saaran voittoon. Saatais taas kuulla kuinka kateelliset suomalaiset on estäneet kaikinvoimin hänen menestymisensä artistina ja kuinka britit niin ymmärtää häntä. Mielenkiintoista olis nähdä myös Saaran seuraava siirto voiton jälkeen. Mitä se tekee, kun tositv-Saara vaan kelpaa, mutta musiikki ja keikat ei. 

Sä voit ihan itse kysyä Saaralta Twitteristä. Uskallaks sä?

Ei se tursas vastaa, on kokeiltu jo eden Jonesin biisin pöllimisen aikana.

Hieno kolmosija, hyvä Saara!

Katsos, normaalit ihmiset osaavat suhteellistaa asioita. Olisi voinut käydä myös paljon huonomminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarapa sai tuomareilta 4x10 pistettä.

Mikäs tässä nyt noin harmittaa, että pitää oikein alapeukuttaa.

Olisiko epärehellisyys? Valehtelu? Totuuden kertomatta jättäminen?

Niin, se kuuluisa valehtelu. Miten se liittyy luistelusuoritukseen?

Vierailija kirjoitti:

Hieno kolmosija, hyvä Saara!

Katsos, normaalit ihmiset osaavat suhteellistaa asioita. Olisi voinut käydä myös paljon huonomminkin.

Niin olisi voinut tulla kolmen parin joukossa neljänneksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarapa sai tuomareilta 4x10 pistettä.

Mikäs tässä nyt noin harmittaa, että pitää oikein alapeukuttaa.

Olisiko epärehellisyys? Valehtelu? Totuuden kertomatta jättäminen?

Niin, se kuuluisa valehtelu. Miten se liittyy luistelusuoritukseen?

Tämä ketju koskee valehtelua eikä mitään amatööriluistelua. #forbes

Onko J-Lo kommentoinut pyllyväitettä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä noita Saaran silmiä vaivaa? Ne on painuneet syvälle päähän viimeisen vuoden aikana. Kallon muoto muuttunut? Kuinka se on mahdollista?

Sä olisit kyllä hyvä tarinankertoja.

Hirveä tarve sulla on saada huomiota. Saara saa sitä ilman mitään effordia, koska on hyväkäytöksinen. Ihan vinkkinä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noita Saaran silmiä vaivaa? Ne on painuneet syvälle päähän viimeisen vuoden aikana. Kallon muoto muuttunut? Kuinka se on mahdollista?

Sä olisit kyllä hyvä tarinankertoja.

Hirveä tarve sulla on saada huomiota. Saara saa sitä ilman mitään effordia, koska on hyväkäytöksinen. Ihan vinkkinä vaan.

efford? Onko se jokin lääke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivä kirjoitti:

Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):

Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.

Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?

Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.

Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.

Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…

Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.

Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.

Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?

En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.

On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.

Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..

Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?

-ohis

Koska niitä toimittajat käsittelee silkkihansikkain. Esim. Teemusta ei media uskalla kirjoittaa mitään pahaa. Tämähän on aina tiedetty, että suurin osa toimittajista on raukkamaisia kiusaajatyyppejä, jotka haukkuvat kohteitaan niin, ettei siitä jää ns. "kiinni". 

Minkäs sille voi, jos on niin luuseri, ettei uskalleta ottaa vastuuta tekemisistään, vaan huudellaan netin syövereistä asiattomuuksia. Olette säälittäviä.

Mitä pahaa toimittajien pitäisi kirjoittaa Teemusta ja muista? Te Saara-fanit olette ilkeitä ja pahansisuisia.

Totta.

Sinä olet koko päivän haukkunut Saaraa kuin heikkopäinen. Oletkohan edes vessassa ehtinyt käymään. Sille en voi mitään, jos et ymmärrä yksinkertaisia asioita. Me muut ymmärrämme. 

Tuomareilta täydet pisteet kummastakin edityksestä eli yhteensä 80.

Vierailija kirjoitti:

Se on tanssitermi (arabesque), josta Saara sai viimeksi suitsuttavaa kiitosta tuomareilta. Se on vaikea ja näyttää uskomattoman hienolta luistimilla, kun se onnistuu täydellisesti, ja sehän onnistui.

No ei onnistunut täydellisestii. Saara-fanaatikot todellakin tykkäävät liioitella :'D

Support

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarapa sai tuomareilta 4x10 pistettä.

Oliko hän ainoa joka sai täydet pisteet? EI

Elämän on pakko olla todella raskasta tuollaisella ajatteluatavalla. Kukaan ei edes väittänyt mitään tuollaista, mutta sieltähän tuli se positiivinen näkökulma asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivä kirjoitti:

Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):

Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.

Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?

Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.

Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.

Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…

Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.

Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.

Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?

En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.

On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.

Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..

Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?

-ohis

Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.

Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.

Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.

Muilla ei ole näitä ongelmia KOSKA HE EI VALEHTELE.

Ymmärsitkö nyt?

T. Ohis

Miksi huudat?

Jotta kuulisit.

Oletko sä päivystänyt täällä koko päivän, kun vastaukset tulee sekunissa:D

Loooser....

Kuvitteletko raukka oikeasti, että täällä on vain yksi vastaaja :D 'D? PML!!!!!

eri kirjoittaja

Täällä kirjoitan minä, sinä ja silloin tällöin muutama ulkopuolinen. Luuletko tosiaan, että kirjoitustyyliäsi ei tunnista:D

Support