Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Onko sata sivua tulossa tähän ketjuun? Se on jo ihan kiva määrä asiasta, joka Saara-fanin mielestä ei kiinnosta ketään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sata sivua tulossa tähän ketjuun? Se on jo ihan kiva määrä asiasta, joka Saara-fanin mielestä ei kiinnosta ketään. :D
Kevyesti. Täytyypä ihan luoda silmäys miltä avauskommentin peukut näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sata sivua tulossa tähän ketjuun? Se on jo ihan kiva määrä asiasta, joka Saara-fanin mielestä ei kiinnosta ketään. :D
Kevyesti. Täytyypä ihan luoda silmäys miltä avauskommentin peukut näyttävät.
Kuten Saara-fani itse kertoi, peukut kertovat siitä montako lukijaa täällä on. Kun katsoo etusivua niin näkee että siellä kommenteissa jopa kolmesataa yläpeukkua ja pari kolme alapeukkua jotka ovat luonnollisesti meidän Saara-fanin itsensä tekeleitä. Kolmesataa yläpeukkua olisi jo aika kova saavutus yhdelle henkilölle, mutta näinhän se Saara-fani väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sata sivua tulossa tähän ketjuun? Se on jo ihan kiva määrä asiasta, joka Saara-fanin mielestä ei kiinnosta ketään. :D
Kevyesti. Täytyypä ihan luoda silmäys miltä avauskommentin peukut näyttävät.
Kuten Saara-fani itse kertoi, peukut kertovat siitä montako lukijaa täällä on. Kun katsoo etusivua niin näkee että siellä kommenteissa jopa kolmesataa yläpeukkua ja pari kolme alapeukkua jotka ovat luonnollisesti meidän Saara-fanin itsensä tekeleitä. Kolmesataa yläpeukkua olisi jo aika kova saavutus yhdelle henkilölle, mutta näinhän se Saara-fani väittää.
Feline? Haloo, onks Feline linjoilla? Mihin katosit? :D
Onko kellään linkkiä siihen Forbes-blogaajan profiileihin? Haluaisin nähdä onko hän kommentoinut mitään tuosta asiasta, joka on lehdistömaailmassa aika uniikki. Haluan nostaa sen blogaajan tapetille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häviöstä höpöttäjät hävetkää. Jo finaaliin asti kestänyt matka on voitto, ja tuo kaiken lisäksi mukavan europotin palkkioksi.
Miten on mahdollista kuten joku täällä jo nosti esiin että maailman suosituimmalla superstaralla, josta hänen omien kotisivujensa mukaan Eurooppa ei saa kyllikseen, ei ole enempää buukattua keikkaa kuin yhdeksän ja ne kaikki jossain pienissä räkäkuppiloissa Englannissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole lehdistömaailmassa uniikki.
Ei Jumalan, te ootte sekopäitä kaikki. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on ihan tasapaksu tuolla luistellessaan!
Kun tuon esityksen katsoi, niin ei ole ihmekään, että pakolla yritetään lööppeihin....
Karseeta katsottavaa....
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihan tasapaksu tuolla luistellessaan!
Kun tuon esityksen katsoi, niin ei ole ihmekään, että pakolla yritetään lööppeihin....
Karseeta katsottavaa....
Omasta mielestään hän on monilahjakkuus. Vähän samaan tapaan kuin Sara Maria Forsberg. Ihan sama mitä lyödään noille tytöille eteen niin he toteuttaa ne maailman kärkitasolla. PS. Sara Maria Forsberg oli tarkoitus mennä J-Lo kanssa samalle lavalle esiintymään, näin kuvitteli Forsbergin eno joka toimi tämän managerina, kunnes hiffasi, että häntä vedettiin höplästä. Nyt sitten Saara Aallolla on J-Lo pylly... Onkohan Sara Maria Forsbergilla myös J-Lo pylly ja muukin kroppa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka pitkälle Saara olisi päässyt, jos Meri ei olisi huseeraamassa taustalla.
No eihän tuo päässyt, vaikka yritti levytyssopimusta vuosia ennen Meriäkin. Miksihän Saara ei hakenut sitä sopparia suoraan briteistä tai Ruotsista. Suomalaiset ovat niin juntteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska niitä toimittajat käsittelee silkkihansikkain. Esim. Teemusta ei media uskalla kirjoittaa mitään pahaa. Tämähän on aina tiedetty, että suurin osa toimittajista on raukkamaisia kiusaajatyyppejä, jotka haukkuvat kohteitaan niin, ettei siitä jää ns. "kiinni".
Minkäs sille voi, jos on niin luuseri, ettei uskalleta ottaa vastuuta tekemisistään, vaan huudellaan netin syövereistä asiattomuuksia. Olette säälittäviä.
Mitä pahaa toimittajien pitäisi kirjoittaa Teemusta ja muista? Te Saara-fanit olette ilkeitä ja pahansisuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittais kuvia Instagramiin siitä J-Lo pepustaan. Sais lisää julkisuutta ja seuraajia ja tykkäyksiä.
f4f4 kirjoitti:
Laittais kuvia Instagramiin siitä J-Lo pepustaan. Sais lisää julkisuutta ja seuraajia ja tykkäyksiä.
Ja tägäisi siihen itsensä J-Lo:n! Ja kuva ei ole aito Saara-kuva, jos J-Lo-pepun takana ei kurkistele eräs pallopäinen manageri ja totea KUKKUU! -kuten hänellä on tapana. :D
Saarapa sai tuomareilta 4x10 pistettä.
Luisteli loistavasti.
MIKSI se ei voi vaan tehdä asioita? Miksi sen pitää pilata koko maku itsestään tolla mäntillä käytöksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivä kirjoitti:
Saaran oma, erittäin järkeenkäypä vastaus (poistettu loppuosa liian pitkän lainauksen vuoksi):
Arvostettu Forbes kirjoitti musta jutun ja Suomi suuttui. Suomalainen media meni sekaisin, kun jutussa mainittiin, että mun celebrity net worth on 10 miljoonaa puntaa (tieto oli otettu nettisivuilta, joka tällaisia arvioita tekee.. siellä mainitaan myös Cheek 12 miljoonaa ja Sunrise Avenue 20 miljoonaa). Suomen media käänsi celebrity net worthin mun varallisuudeksi ja kirjoittaa klikkiotsikoita ”Forbes kirjoittaa naurettavia väitteitä Saara Aallosta”.. lehdet haluaa multa kommentteja ja ihmettelee miten oon voinut mennä antamaan tällaisen haastattelun. En ole ikinä kommentoinut kellekään mun raha-asioista. Sitä en ymmärrä, miksi tuollaisia arvioita pitää juttuihin edes mainita, ja olin tosi ymmälläni, kun se oli juttuun liitetty.
Koska kyseessä oli juttu Forbesin juttu, he halusivat juttuun lukuja ja tarinan mun uran kasvusta. Niinpä jutussa mainittiin miten musta kirjoitettiin vuonna 2016 yli 11 000 juttua (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…) —> miksi tätä väitetään valheeksi Suomen mediassa vai olenko ymmärtänyt väärin ja tuo on valheellinen juttu ?
Jutussa mainittiin myös, miten X Factor UK toi mulle ja Suomelle 150 miljoonaa euroa markkina-arvoa (https://www.marmai.fi/uutiset/saara-aalto-kerasi-150-miljoonan-euron-ar…). Toimittaja oli valitettavasti kirjoittanut markkina-arvon sijasta, että toin Suomelle 150 miljoonaa rahaa turismin kautta.
Olen itse huomannut vuosien aikana, että toimittajille (myös suomalaisille) käy valitettavasti erittäin helposti vastaavanlaisia kömmähdyksiä ja väärinkäsityksiä. Ja kun juttua ei pääse etukäteen lukemaan (kuten ulkomailla en ikinä ole päässyt), tällaisia asiavirheitä voi juttuun jäädä.Tästähän Suomen media suorastaan pöyristyi. Mutta Helsingin Sanomat teki tästä ”naurettavasta väitteestä” ihan hyvän jutun, jossa jopa sanottiin, että olen hyvinkin voinut tuoda Suomeen rahaa turismin kautta: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006024239.html?share=62d4fcf001cfafd50542…
Yksi asia, mikä on selkeästi Suomen medialle vaikeaa, on se että kansainvälinen media kirjoittaa asioista yltiöpositiivisesti ja suomalaiseen makuun liioitellen. Tämä on tosi iso kulttuuriero, johon joudun itse koko ajan totutella. Suomessa liioitellaan lähinnä negatiivisia asioita, mutta kansainvälinen lehdistö liioittelee myös positiivisia asioita. Ihmisiä halutaan buustata ja kasvattaa ylöspäin, kannustetaan ja hehkutetaan. Minä en voi tähän vaikuttaa millään tavalla. Annan Briteissä haastatteluja ihan samalla tavalla kuin Suomessa, mutta juttujen kirjoitustapa on todella erilainen kuin mihin me ollaan suomalaisina totuttu.
Oon surullinen ja hämmentynyt siitä, miten suomalainen tukee toista. Sanaton.
Haluaako kukaan kansainvälinen toimittaja kohta tehdä musta juttuja, jos pitää pelätä valitusviestejä Suomesta? Pitääkö mun painottaa tulevaisuudessa, että älä sitten varmasti kirjoita mitään liian positiivista tai käytä liioittelevia sanoja, koska muuten me joudutaan molemmat ongelmiin..?
En oikein tiedä, miten voisin tasapainotella kahden tosi erilaisen viihdekulttuurin välillä? Yritän parhaani, mutta median kanssa pallottelu on ihan super vaikeaa niin Suomessa kuin maailmallakin.
On tietenkin aina harmillista, jos juttuihin jää asiavirheitä tai kerrotaan asioita, jotka ei ole totta, mutta se on perushommaa myös Suomessa. Niin media toimii ja sitä vastaanhan me kaikki julkisuudessa olevat yritetään aina taistella.Muuten ihan hyvä pelastusyritys Saaralta, mutta artikkelin kirjoitti hänen oma pr-henkilönsä ja silti näin paljon virheitä jutussa. Lisäksi ei mitään kantaa niihin top 40 listasijoituksiin..
Plus näitä väärinkäsityksiä on ollut jo aivan liikaa. Miten muille suomalaisille julkimoille ei käy näitä sotkuja?
-ohis
Koska he asuvat Suomessa eikä heitä haastatella kuin suomalaisissa medioissa suomen kielellä.
Öö suurin osa valheista on jauhettu ulkomailla, ja jos väität muuta niin olet yhtä harhainen kuin idolisi.
Suoraan sanoen en ymmärrä tätä lausetta. Voisitko avata ajatustesi arkkua. Edellä sanotaan, että suomalaisjulkimoilla ei ole näitä ymmärrettävyysongelmia syystä, että eihän heitä juurikaan haastatella kuin Suomessa suomen kielellä.
Muilla ei ole näitä ongelmia KOSKA HE EI VALEHTELE.
Ymmärsitkö nyt?
T. Ohis
Miksi huudat?
Jotta kuulisit.
Oletko sä päivystänyt täällä koko päivän, kun vastaukset tulee sekunissa:D
Loooser....
Kuvitteletko raukka oikeasti, että täällä on vain yksi vastaaja :D 'D? PML!!!!!
eri kirjoittaja
Mä en kyllä varmaan jaksais nostaa Saaraa toillai ilmaan.
Puolitoistatuhatta viestiä jo tässä ketjussa! NAM! Saara Aalto... haloo... oletko kuulolla? Meri? Haloo? Onks Meri linjoilla? Miten menee? Onks tulossa Forbesiin juttua? Vai onko johonkin lehteen tulossa juttu siitä J-Lo-perseestä? :D Mikä on seuraava veto? Nythän tänään on jo käytetty J-Lo-perse ja sitten tuo naurettaviin mittakaavoihin venähtänyt "hääsuunnitelma". Onks jotain muuta? Mediahuomio loppuu tänään. Se loppuu Saara häviöön. Jälleen kerran. Ja tällä kertaa ei tule olemaan Kämpin tiedotustilaisuutta, missä kerrot luistelusopimuksista tai jotain muita valheita. Se on nyt Saara Aalto sellainen homma, että ryssit asiasi totaalisesti. Ciao. Saara. Hyvää jatkoa sinne homppeliklubeille ja tietysti onnea 80 punnan lippujen myymiseen.