Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te oikein tosissanne, että tästä keissistä on Saaralle jotakin negatiivisia seuraamuksia?! Nyt eletään huomiotaloudessa ja Saara on saanut valtavasti huomiota ja palstatilaa, etenkin Suomessa. Eli puhutaan mitä puhutaan, pääasia, että puhutaan.
Ongelma vaan on se ettei kukaan osta hänen levyjä - edes keijukerholaiset. Sitä myötä hänellä ei ole keikkoja muualla kuin gaybaareissa. Entäs radiosoitot? NOLLA. Siinä meillä maailmantähti. Mutta hei pääasia että puhutaan ja tällä kertaa Forbesin sivuilla julkaista valheellisesta tarinasta, jota maailmantähti itse mainostaa facessa.
Eikö Saaran euroviisulevynkään biisit soi radiossa? Vaikka nyt hänellä on levy-yhtiö..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te oikein tosissanne, että tästä keissistä on Saaralle jotakin negatiivisia seuraamuksia?! Nyt eletään huomiotaloudessa ja Saara on saanut valtavasti huomiota ja palstatilaa, etenkin Suomessa. Eli puhutaan mitä puhutaan, pääasia, että puhutaan.
Ongelma vaan on se ettei kukaan osta hänen levyjä - edes keijukerholaiset. Sitä myötä hänellä ei ole keikkoja muualla kuin gaybaareissa. Entäs radiosoitot? NOLLA. Siinä meillä maailmantähti. Mutta hei pääasia että puhutaan ja tällä kertaa Forbesin sivuilla julkaista valheellisesta tarinasta, jota maailmantähti itse mainostaa facessa.
Eikö Saaran euroviisulevynkään biisit soi radiossa? Vaikka nyt hänellä on levy-yhtiö..
Ei. Ne ei soineet koskaan. Ja muistetaan myös että hän väitti itse että kyseessä on ”kansainvälinen sopimus”. Tavallisesti se tarkoittaa kansainvälistä jakelua, johon puolestaan liittyy kansainvälinen promootio. Sellaista hän ei tehnyt. Hän kävi jakamassa nimmareita Forumissa Helsingissä ja sen jälkeen pisti päälleen legendaarisen likaisen nutun ja lähti gaybaariin Lontooseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te oikein tosissanne, että tästä keissistä on Saaralle jotakin negatiivisia seuraamuksia?! Nyt eletään huomiotaloudessa ja Saara on saanut valtavasti huomiota ja palstatilaa, etenkin Suomessa. Eli puhutaan mitä puhutaan, pääasia, että puhutaan.
Ongelma vaan on se ettei kukaan osta hänen levyjä - edes keijukerholaiset. Sitä myötä hänellä ei ole keikkoja muualla kuin gaybaareissa. Entäs radiosoitot? NOLLA. Siinä meillä maailmantähti. Mutta hei pääasia että puhutaan ja tällä kertaa Forbesin sivuilla julkaista valheellisesta tarinasta, jota maailmantähti itse mainostaa facessa.
Eikö Saaran euroviisulevynkään biisit soi radiossa? Vaikka nyt hänellä on levy-yhtiö..
Ai sen floppilevyn jota myytiin alle 2000 kappaletta? Ei soi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää potkut saanut toimitusavustaja kovin tunnettu Lontoon homopiireissä. Nythän saattaa käydä niin että saara ei enää pian ole kovin tervetullut iihinkään jos tyyppi kovin töksähtää tästä
Juttu oli trollausta. Toimittaja olisi varmaan muutenkin lähtenyt. Nyt julkisuutta sai Saara ja lehti. 🤔
Hän ei ollut Forbesin toimittaja vaan contributor. Forbesilla on niitä kymmenittäin ellei satoja. Forbes irtisanoutuu luonnollisesti heidän kontribuuttorien mielipiteistä. Tämän jälkeen varmaan vieläkin korostetummin. Forbes alkaa huomaamaan, että juntit toimittajat toisella puolella maailmaa tulkitsevat kontribuuttorien tarinat Forbesin julkaisuiksi kuten nyt Suomessakin kävi. Artikkeli ei ollut Forbesin. Artikkelin kirjoittaja ei ollut Forbesin toimitustiimissä. Kyseessä oli puppelipoika, joka työskentelee muiden gay-ihmisten tai sellaisiksi julistautuneiden hyväksi esimerkiksi Saara Aallon. Sitä kukaan tuskin saa tietää, että hoonasiko rekkamies puppelia sträppärillä ja syötti hänelle erityisen voimakkaita popperseja vai mikä hänet sai sekaisin, mutta sekaisin hänen täytyy olla. Ja kuten täällä on jo todettu, ”diary” ilmaisun käyttäminen viittaa siihen, että ”Forbesin artikkelin” kirjoittaja ei ole natiivi britti vaan todennäköisesti kyseessä on parivaljakko jonka etunimet ovat Saara ja Meri.
Aloitus oli hyvä mutta valitettavasti puolen välin jälkeen ote herpaantui ja juttu lähti ihan hakoteille.
Diary on ihan ok termi päivyrille.
Diary ei ole ok termi päivyrille.
Kai sitä saa käyttää? Onhan suomen kielessäkin eri vaihtoehtoja kalenterille.
Koko artikkeli oli puppua alusta loppuun, mutta en ymmärrä diary-ongelmaa. Sanalla on useampi merkitys. Katsoin juuri The Crownia, jossa Elisabeth mainitsee Margaretille, mitä diaryssa on tulevana iltana. Itsekin olen joskus saanut sähköpostissa kutsuja, joissa lukee ”mark your diary” jostain tulevasta tapahtumasta.
In British English, a diary is normally a book where you note down appointments and events on particular dates. A calendar is usually hung on the wall, or placed on a desk, and may or may not be used to write appointment on. Diary also means a personal journal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaran pitäisi antaa kenkää " managerilleen" ja ottaa ammattimanageri.
Vierailija kirjoitti:
In British English, a diary is normally a book where you note down appointments and events on particular dates. A calendar is usually hung on the wall, or placed on a desk, and may or may not be used to write appointment on. Diary also means a personal journal.
Juuri näin. Diary on henk koht.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää potkut saanut toimitusavustaja kovin tunnettu Lontoon homopiireissä. Nythän saattaa käydä niin että saara ei enää pian ole kovin tervetullut iihinkään jos tyyppi kovin töksähtää tästä
Juttu oli trollausta. Toimittaja olisi varmaan muutenkin lähtenyt. Nyt julkisuutta sai Saara ja lehti. 🤔
Hän ei ollut Forbesin toimittaja vaan contributor. Forbesilla on niitä kymmenittäin ellei satoja. Forbes irtisanoutuu luonnollisesti heidän kontribuuttorien mielipiteistä. Tämän jälkeen varmaan vieläkin korostetummin. Forbes alkaa huomaamaan, että juntit toimittajat toisella puolella maailmaa tulkitsevat kontribuuttorien tarinat Forbesin julkaisuiksi kuten nyt Suomessakin kävi. Artikkeli ei ollut Forbesin. Artikkelin kirjoittaja ei ollut Forbesin toimitustiimissä. Kyseessä oli puppelipoika, joka työskentelee muiden gay-ihmisten tai sellaisiksi julistautuneiden hyväksi esimerkiksi Saara Aallon. Sitä kukaan tuskin saa tietää, että hoonasiko rekkamies puppelia sträppärillä ja syötti hänelle erityisen voimakkaita popperseja vai mikä hänet sai sekaisin, mutta sekaisin hänen täytyy olla. Ja kuten täällä on jo todettu, ”diary” ilmaisun käyttäminen viittaa siihen, että ”Forbesin artikkelin” kirjoittaja ei ole natiivi britti vaan todennäköisesti kyseessä on parivaljakko jonka etunimet ovat Saara ja Meri.
Aloitus oli hyvä mutta valitettavasti puolen välin jälkeen ote herpaantui ja juttu lähti ihan hakoteille.
Diary on ihan ok termi päivyrille.
Diary ei ole ok termi päivyrille.
Kai sitä saa käyttää? Onhan suomen kielessäkin eri vaihtoehtoja kalenterille.
Koko artikkeli oli puppua alusta loppuun, mutta en ymmärrä diary-ongelmaa. Sanalla on useampi merkitys. Katsoin juuri The Crownia, jossa Elisabeth mainitsee Margaretille, mitä diaryssa on tulevana iltana. Itsekin olen joskus saanut sähköpostissa kutsuja, joissa lukee ”mark your diary” jostain tulevasta tapahtumasta.
Se Elisabetin (ei hoota) diary nimenomaan on tuossakin hänen henk koht. Se ei ole se kalenteri, jossa on virkamenot ja työasiat.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Saaran kirjoittelusta ja käytöksestä paistaa nyt kauas että Todellisuuden Planeetta on hyvin kaukana.
Ihmettelen että miten kuitenkin korkeakoulututkinnon suorittanut voikin olla noin täysin pihalla esim juridiikasta ja työelämän säännöistä jne.
Ei tuollaisia satuja ja tarinoita voi mennä laukomaan ilman seuraamuksia.
Tiina Jylhä juuri kertoi Maria Veitolassa, kuinka suomalainen päätoimittaja oli sanonut jossakin paneelissa, että ei ole mitään väliä onko jutussa kaikki asiat täysin totta, pääasia on se, että juttu myy!
Eli klikkauksia, klikkauksia ja vielä kerran klikkauksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Saaran kirjoittelusta ja käytöksestä paistaa nyt kauas että Todellisuuden Planeetta on hyvin kaukana.
Ihmettelen että miten kuitenkin korkeakoulututkinnon suorittanut voikin olla noin täysin pihalla esim juridiikasta ja työelämän säännöistä jne.
Ei tuollaisia satuja ja tarinoita voi mennä laukomaan ilman seuraamuksia.
Tiina Jylhä juuri kertoi Maria Veitolassa, kuinka suomalainen päätoimittaja oli sanonut jossakin paneelissa, että ei ole mitään väliä onko jutussa kaikki asiat täysin totta, pääasia on se, että juttu myy!
Eli klikkauksia, klikkauksia ja vielä kerran klikkauksia!
Se että joku menee vuodattamaan täysin painokelvotonta soopaa itse ja maksaa siitä ei varmaan ole se mitä Tiina tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Saaran kirjoittelusta ja käytöksestä paistaa nyt kauas että Todellisuuden Planeetta on hyvin kaukana.
Ihmettelen että miten kuitenkin korkeakoulututkinnon suorittanut voikin olla noin täysin pihalla esim juridiikasta ja työelämän säännöistä jne.
Ei tuollaisia satuja ja tarinoita voi mennä laukomaan ilman seuraamuksia.
Tiina Jylhä juuri kertoi Maria Veitolassa, kuinka suomalainen päätoimittaja oli sanonut jossakin paneelissa, että ei ole mitään väliä onko jutussa kaikki asiat täysin totta, pääasia on se, että juttu myy!
Eli klikkauksia, klikkauksia ja vielä kerran klikkauksia!
Juttu on poistettu. Mitä klikkauksia siitä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tää potkut saanut toimitusavustaja kovin tunnettu Lontoon homopiireissä. Nythän saattaa käydä niin että saara ei enää pian ole kovin tervetullut iihinkään jos tyyppi kovin töksähtää tästä
Juttu oli trollausta. Toimittaja olisi varmaan muutenkin lähtenyt. Nyt julkisuutta sai Saara ja lehti. 🤔
Hän ei ollut Forbesin toimittaja vaan contributor. Forbesilla on niitä kymmenittäin ellei satoja. Forbes irtisanoutuu luonnollisesti heidän kontribuuttorien mielipiteistä. Tämän jälkeen varmaan vieläkin korostetummin. Forbes alkaa huomaamaan, että juntit toimittajat toisella puolella maailmaa tulkitsevat kontribuuttorien tarinat Forbesin julkaisuiksi kuten nyt Suomessakin kävi. Artikkeli ei ollut Forbesin. Artikkelin kirjoittaja ei ollut Forbesin toimitustiimissä. Kyseessä oli puppelipoika, joka työskentelee muiden gay-ihmisten tai sellaisiksi julistautuneiden hyväksi esimerkiksi Saara Aallon. Sitä kukaan tuskin saa tietää, että hoonasiko rekkamies puppelia sträppärillä ja syötti hänelle erityisen voimakkaita popperseja vai mikä hänet sai sekaisin, mutta sekaisin hänen täytyy olla. Ja kuten täällä on jo todettu, ”diary” ilmaisun käyttäminen viittaa siihen, että ”Forbesin artikkelin” kirjoittaja ei ole natiivi britti vaan todennäköisesti kyseessä on parivaljakko jonka etunimet ovat Saara ja Meri.
Aloitus oli hyvä mutta valitettavasti puolen välin jälkeen ote herpaantui ja juttu lähti ihan hakoteille.
Diary on ihan ok termi päivyrille.
Diary ei ole ok termi päivyrille.
Kai sitä saa käyttää? Onhan suomen kielessäkin eri vaihtoehtoja kalenterille.
Koko artikkeli oli puppua alusta loppuun, mutta en ymmärrä diary-ongelmaa. Sanalla on useampi merkitys. Katsoin juuri The Crownia, jossa Elisabeth mainitsee Margaretille, mitä diaryssa on tulevana iltana. Itsekin olen joskus saanut sähköpostissa kutsuja, joissa lukee ”mark your diary” jostain tulevasta tapahtumasta.
Se Elisabetin (ei hoota) diary nimenomaan on tuossakin hänen henk koht. Se ei ole se kalenteri, jossa on virkamenot ja työasiat.
Ei, suvulla on vieläkin diary. ”The royal diary includes details of official engagements undertaken by members of the royal family at locations across the UK. They are published up to eight weeks in advance.”
Amerikanenglannissa kalenteri on kalenteri, on se sitten seinällä tai ei. Brittienglannissa diary tarkoittaa taskukalenteria tms. Menojen luonteella ei ole merkitystä ja nykyään calendar, diary tai journal on tietysti yleensä sähköinen. Se, että brittitoimittaja käyttää kalenterista sanaa diary, ei ole mitenkään erikoista. Saaralta se olisi oudompi sanavalinta fiktiiviselle aikataululleen, suomalaiselle ”päiväkirja” tarkoittaa ihan eri asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha saa aina palkkansa ..Jesss
Sitä odotellessa kaikkien solvaajien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha saa aina palkkansa ..Jesss
Sitä odotellessa kaikkien solvaajien kohdalla.
He ovat oikeassa. Saara valehteli big time.
Faneilla ei mitään perusteluja millekään. Vain muiden solvaamista.
Jaaha. Ja nyt se uhriutuu somessa, miten suomalainen media olisi tässä syypää.
On se tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Ja nyt se uhriutuu somessa, miten suomalainen media olisi tässä syypää.
On se tyhmä.
No mitän hään nyt avautuu
Voisin kuvitella ettei saara todellakaan pysty näkemään oman kuplansa ulkopuolelle. En usko että hän tavallaan pyrkii valehtelemaan. Hän ei vain näe totuutta. Hän on elänyt useamman vuoden siinä uskossa että se mitä hän näkee; siinä mitä hän haluaa nähdä on totta.
Äh. Mitä väliä. Ei Suomessa ole glamouria edes presidentillä. 😃