Joko allekirjoitit kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamiseksi?

HBL:ssä tänään joku hurrikin on herännyt todellisuuteen ja ehdottaa pakkoruotsin poistamista!

Ehdottomasti allekirjoitan kaikki aloitteet, jotka mahdollistavat vapaan kielivalinnan maassamme.

Nyt linkkiä eteenpäin kaikille tutuille, että tekevät elämän helpommaksi lapsille ja lastenlapsille.

Emme ole enää pikään aikaan ollet Ruotsin alamaisia, joten kielikin saa jäädä vain ruotsalaisten hoidon varaan. Se ei ole enää meidän tetävämme huolehtia siitä.

Allekirjoitettu on kansalisaloite hyvän asian puolesta!

Kaikki muutkin mukaan:

"Ruotsi vapaaehtoiseksi!"

Kielet ovat tarppeellisiä, mutta valinnaisuus kunniaan! Siksi KANSALAISALOITE:

RUOTSI  VAPAAEHTOISEKSI!

Ilman muuta tämä täytyy allekirjoittaa.

En todellakaan allekirjoita, koska ruotsihan on sentään Suomen toinen kieli.

Jukupätkä, kokonaista 17 000 ääntä on saatu kokoon. Tirsk.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 11:10"]

En. Mutta missä olisi addressi pakkoenglannin poistamiseksi? Sen menen heti allekirjoittamaan. Opiskelin itse paljon mieluummin saksaa, ruotsia ja venäjää kuin englantia, joka oli tylsää.

[/quote]

Koulussa ei ole pakkoenglantia. A-kieleksi saa valita muutakin, jos koulu pystyy tarjoamaan. Ruotsi on ainoa pakollinen vieras kieli.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2013 klo 18:10"]

En enkä allekirjoita.

[En, enkä allekirjoita. :)]

Ns. pakkoruotsin vastustajat kohkaavat usein ruotsinkielisten etuoikeuksista. Juuri sen estämiseksi, että vähemmistölle muodostuisi jotain de facto -etuoikeuksia, myös suomenkielisille opetetaan ruotsia. Ne paljon puhutut ruotsinkielisten ns. "etuoikeudet" eivät ole syntyperään eivätkä äidinkieleen sidottuja, vaan puhutun kielen hyvään taitoon. Toisin sanoen ne ovat avoimina myös hyvin ruotsia osaaville suomenkielisille. Jotta kaikilla olisi mahdollisuus päästä sellaiseksi, ruotsia tulee opettaa suomenkielisille. 

Logiikka on seuraava: 

1)- Kansalaisten tulee olla mahdollisimman yhdenmukaisessa asemassa. 

Tästä seuraa, että: 

2)- Suomen- ja ruotsinkielisiä syntyperäisiä suomalaisia tulee kohdella tasavertaisesti. 

Tästä seuraa, että: 

3)- Suomen- ja ruotsinkielisiä suomalaisia tulee palvella itse kunkin äidinkielellä. 

Tästä seuraa, että: 

4)- Tulee kouluttaa julkisen palvelun tehtäviin ihmisiä, jotka voivat palvella molemmilla kielillä. 

Tästä (sekä suoraan yhdenmukaisuusperiaatteesta) seuraa, että: 

5)- Molempia kieliä tulee käyttää opetuskielinä. 

Tästä (sekä suoraan kohdasta 3) seuraa, että: 

6)- Maassa tulee olla oppilaitoksia ja opintolinjoja, joissa käytetään ruotsia opetuskielenä (aivan samasta syystä kuin maassa tulee olla oppilaitoksia ja opintolinjoja, joissa käytetään suomea opetuskielenä). 

Mutta koska 1) kansalaisten tulee olla mahdollisimman yhdenmukaisessa asemassa ja 2) suomen- ja ruotsinkielisiä suomalaisia tulee kohdella tasavertaisesti, niin: 

7)- Suomenkielisille tulee järjestää mahdollisuus päästä oppilaitoksiin ja opintolinjoille, joissa käytetään ruotsia opetuskielenä. Kohdan 7) toteuttamiseksi tarvitaan ns. pakkoruotsia. 

Ns. pakkoruotsin vastustajien tavoitteena on oletettavasti tilanne, jossa suomenkielisille ei opeteta pakollisena ruotsin kieltä, mutta ruotsinkielisille kylläkin pakollisena suomen kieltä. Tämä merkitsee käytännössä epäreilua kilpailuetua ruotsinkielisten hyväksi, koska tällöin ruotsinkielisillä on aina mahdollisuus hakea suomenkielisiin oppilaitoksiin (ruotsinkielisten lisäksi), mutta suomenkielisillä ei ole käytännössä vastaavaa tasa-arvoista mahdollisuutta hakea ruotsinkielisiin oppilaitoksiin (suomenkielisten lisäksi). Siispä ns. pakkoruotsin poistaminen johtaa itse asiassa uusien etuoikeuksien antamiseen ruotsinkielisille. 

Epäilemättä ns. pakkoruotsin poistaminen johtaisi tällöin myös - ei suinkaan sovintoon, vaan - kielitaistelun kärjistymiseen entisestään, koska nyt ruotsinkielisillä olisi oikeasti etuoikeuksia. (On varsin todennäköistä, että ns. pakkoruotsin käyttöönoton yhtenä perusteena oli juuri ruotsinkielisten oppilaitosten avaaminen mahdollisuuksien mukaisessa määrin suomenkielisille, eli edellämainitunlaisten de facto -etuoikeuksien vieminen ruotsinkielisiltä.) Tavoitteeksi tulisi tällöin oletettavasti erillisen ruotsinkielisen koululaitoksen lakkauttaminen. 

Mutta ilmeisesti ns. pakkoruotsin vastustajien tarkoituksenakin on nimenomaan kärjistää kieliriitaa, ei suinkaan saada oikeutta tai valinnanvapautta suomenkielisille.

Suomalaiset eivät osaa edes englantia. Silti onnettomat joutuvat jankkaamaan ruotsia parhaassa kielenoppimisiässä. Siksi meidän ministereitä saa aina hävetä - eihän meiltä löydy edes ENGLANNINtaitoisia ihmisiä edustamaan, puhumattakaan muista tärkeistä kielistä, kuten venäjästä ja saksasta. Ruotsi pitäisi saada vapaaehtoiseksi, että muiden kielten opiskelu ei jäisi raapaisuksi vaan tarjoaisi oikean toimivan kielitaidon edes yhdellä vieraalla kielellä.

En ikina allekirjoittaisi noin typeraa aloitetta. Ai Hesariko vaittaa, etta noin moni sita kannattaisi? Mika on taman lehden lahde?

Olen allekirjoittanut muiden järkevien suomalaisten tavoin.

17886

En ole allekirjoittanut enkä aiokaan allekirjoittaa. Rakastan ruotsia.

En allekirjoita. Itse kirjoitin sen ainoan laudaturin ruotsinkielestä. Sehän on todella helppoa. Jos haluaa opiskella muita kieliä myös, mikä estää. Hyvän arvosanan hankkiminen vaan onnistuu niin helposti. Voi sitten ylpeänä esitellä päättötodistustaan.

Uskomattoman hitaasti etenee kyllä tuo nimienkeräyssavotta.

Onhan nimiä jo yli 20 000 kpl ja keräysaikaa vaikka kuinka jäljellä. Ja kyllä, allekirjoitin jo kauan sitten! Terv. nimim. "Laudatur ruotsista minullakin"

En ole, mutta allekirjoitan ehdottomasti. Täysin turha aine joka vie kohtuuttomasti voimavaroja muiden, tärkeiden aineiden opiskelusta.

Koko ruotsinkieli on muutenkin turha, kun kaikki ruotsalaisetkin (riikin) puhuu suomalaisten kanssa mielummin englantia kuin jotain "virkamiesruotsia". Ainakin busineksessa.

Ihan ensin suomenruotsalaisten kannattaisi hyväksyä se ruotsi jota yritämme puhua.