3 lapsen yyhoon saamista tuista, kuinka helvetin tyhmiä ihmiset oikein on?
Moni tuossa ketjussa ihmetteli kuinka ihminen joka ei käy töissä voi saada saman nettona käteen kuin neljä tonnia palkkaa saava (joka ihan omalla työllä raatamalla tienaa ne rahat)
Ensinnäkin. Kaikki yyhoot saa lapsista samat rahat, oli kotona tai tienaamassa sen neljä tonnia. Eli lapset saa aina sen n. 300€ per lärvi eli elatusmaksun minimi ja lapsilisä yyhoo korotuksella. Eli jos tienaat nettona palkkaa sen 2600€ niin kolmen lapsen yyhoona saisit siihen päälle vielä 900€.
Ja koska tällä yyhoolla oli vuokra 1180€ ja aikuiselle ihmiselle pitää jäädä elämistä varten se n. 500€ vuokran ja sähkön jälkeen, niin mikäs ihme se on että tukisumma on mitä on? Eli 500+300+300+300= 1400€ mikä pitää yyhoolle ja kolmelle lapselle jäädä elämiseen ja sen saa ihan kaikki jotka eivät ole töissä itse niitä rahoja tienaamassa, jopa te kateelliset voitte jäädä töistä pois ja alkaa elää tuolla ruhtinaallisella summalla.
Jos te jotka käytte töissä tienaamassa sen neljä tonnia brutto, voitte ostaa oman asunnon ja sen lainaa maksaa tuolla 1180€:lla ja teidän omaisuus kasvaa koko ajan, tällä yyhoolla taas ei ole mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa jos ei ole töissä (sitähän emme tiedä onko hänellä hyväpalkkainen työ mihin palata kotihoidontuen jälkeen)
Joku marisi myös sitä ettei saa mitään alennuksiakaan mistään kun on töissäkäyvä. Ei saa kuule kotona oleva äitikään vaikka olisi miten yyhoo.
Käsi ylös neljä tonnia töissä tienaavat, kuinka moni teistä on valmis jättämään työt ja jäämään kotiin tuolla rahalla ja asumaan ikuisesti vuokrakämpässä? Ottaen huomioon myös sen että eläkettä ei juurikaan kerry ja aina joutuu tuloistaan ja menoistaan tekemään virkamiehille selvityksiä jotta saa anottua ne tukirahat.
Esim. minä olen valmis ottamaan vastaan neljän tonnin työpaikan ihan heti, voitte vapaasti lähteä kortistoon kökkimään kun siellä on niin mukavaa.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
elatusmaksun minimi on 155e
Niin? Siihen vielä lapsilisä yh-korotuksella niin ollaan tuossa ap:n mainitsemassa kolmessasadassa, pyöristettynä. Vai mitä hait takaa tuolla toteamuksella?
500€/kk elämiseen asumisen jne. lisäksi on aivan liikaa, kun kyseessä on ilmaiseksi annettu raha. Moni työtä tekeväkin, opiskelijoista puhumattakaan, joutuu elämään pienemmällä summalla!!! 200-300€ olisi lähempänä ymmärrettävää summaa tuensaajan taskurahaksi. Eipä sillä luksusta loppuelämäkseen saa, mutta eipä se ole tukien tarkoituskaan.
Vierailija kirjoitti:
500€/kk elämiseen asumisen jne. lisäksi on aivan liikaa, kun kyseessä on ilmaiseksi annettu raha. Moni työtä tekeväkin, opiskelijoista puhumattakaan, joutuu elämään pienemmällä summalla!!! 200-300€ olisi lähempänä ymmärrettävää summaa tuensaajan taskurahaksi. Eipä sillä luksusta loppuelämäkseen saa, mutta eipä se ole tukien tarkoituskaan.
Ihan käsittämätöntä, että tukien saajat puhuvat vielä jostain omaisuuden karttumisesta, eläkekertymistä jne. Nämä tuet on tarkoitettu lyhytaikaiseen ja viimesijaiseen käyttöön, ei koko elämänaikaiseksi elatusmuodoksi. Toimeentulotuen tarkoitus on estää nälkäkuolemat, mutta ei todellakaan kartuttaa omaisuutta tai eläkkeitä. Toinen kysymys on, että jos toimeentulotukea saa sen 500/kk, niin me muut tästä käyttörahastamme maksamme laskumme, vakuutuksemme, lastemme harrastukset jne. Tukiporukat kiikittavat nämäkin kaikki yhteiskunnan maksettavaksi.
Pointti on se, että lapsia ei tehdä kolmea kappaletta, jos niitä ei pysty itse elättämään. Yhteiskunta eli me veronmaksajat eivät voi olla vastuussa tällaisista vapaamatkustajista. Kukaan ei voi olla eri mieltä tästä.
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se, että lapsia ei tehdä kolmea kappaletta, jos niitä ei pysty itse elättämään. Yhteiskunta eli me veronmaksajat eivät voi olla vastuussa tällaisista vapaamatkustajista. Kukaan ei voi olla eri mieltä tästä.
Työpaikka tai terveys voi mennä keneltä tahansa milloin tahansa. Minkäs teet jos lapset on jo tehty siinä vaiheessa?
Lapsiahan tänne halutaan lisää, joten hyvä että joku niitä saa. Jos ura on kaikille ykkösprioriteetti, ei lapsia synny.
”Pikkulapsen paikka on kotona!” huudetaan äideille. Olit pikkulapsiajan kotona tai töissä, aina väärin. Teit lapsia tai sitten jätit kokonaan tekemättä - väärin!
Vierailija kirjoitti:
elatusmaksun minimi on 155e
157
En kehtaisi enää katsoa ketään ihmistä silmiin jos elätyttäisin itseni ja kolme lastani muiden rahoilla. Tein välillä keikkaa äitiyslomallakin.
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se, että lapsia ei tehdä kolmea kappaletta, jos niitä ei pysty itse elättämään. Yhteiskunta eli me veronmaksajat eivät voi olla vastuussa tällaisista vapaamatkustajista. Kukaan ei voi olla eri mieltä tästä.
Niistä kolmesta lapsesta voi tulla kelpo veronmaksajia, joten siinä mielessä sijoitus voi olla hyvä.
Vai pitäisikö mennä takaisin huutolaisaikaan, jolloin lapsen sai orjatyövoimakseen se, joka tyytyi pienimpään korvaukseen yhteiskunnan taholta?
Mua kauhistuttaa jo tuo että joku jaksaa hoitaa 3 pientä lasta yksin. Itse en ikinä haluaisi sellaista showta.
Vierailija kirjoitti:
500€/kk elämiseen asumisen jne. lisäksi on aivan liikaa, kun kyseessä on ilmaiseksi annettu raha. Moni työtä tekeväkin, opiskelijoista puhumattakaan, joutuu elämään pienemmällä summalla!!! 200-300€ olisi lähempänä ymmärrettävää summaa tuensaajan taskurahaksi. Eipä sillä luksusta loppuelämäkseen saa, mutta eipä se ole tukien tarkoituskaan.
Päinvastoin, Suomi on saanut huomautuksia että se on aivan liian vähän. Siitä vaan hakemaan toimeentulotukea, jos muka tulosi jää tuon alle- paitsi että ei jää, ja sen lisäksi on asuntoa ja omaisuutta ja säästöjä, ja silti kehtaat vielä haluta kurjistaa ennestään huonosti voivien elämää!
Minäkin voisin sanoa, että sinä saat aivan liikaa palkkaa, monissa maissa saadaan paljon vähemmän, eli bruttona tonni kuussa on sinulle sopiva palkka ja sekin yläkanttiin.
Valitettavasti sossuelättien lapset usein jatkavat vanhempien viitoittamaa tietä, joten kovin paljon ei voi laskea sen varaan, että elättävät itsensä tulevaisuudessa. Poikkeuksia toki on.
Aloittaja on väärässä. Se kolmen alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa myös vanhempainpäivärahaa ja kotihoidontukea seuraavan kaskelman mukaisesti:
1. Vauva: päiväraha minimi 668,-
2. Lapsi: Kotihoidon tuki, 738,- (jos lapsi alle 2v) tai 653,- (jos lapsi alle 3v)
3. Lapsi: Kotihoidon tuki, 102,-
Yhteensä 1508,- Josta pois verot 17% eli 256, jää 1252
Lapsilisät 334,- plus yksinhuoltajakorotus 153,-
Elatustuki: 3 x 158 = 474
Nämä tuet yhteensä ovat 2213,00 kuukaudessa netto.
Tämän lisäksi asumistukea 80% hyväksyttävistä asumismenoista, jotka ko henkilön tuloilla on noin 1100,-, tai vuokrasta jos se on edellistä alempi, eli asumistuki on 880,-
Koko tukisumma on siten 3093,- kuussa.
Mitään elareita lapsista ei makseta ilman erillistä päätöstä. Ensisijainen maksaja on isä, ei Kela, ja jos isä ei pane nimeään sopimukseen, tarvitaan erikseen oikeuden päätös.
No ei ole kyllä "tulot" samat työttömällä 3 lapsen yh:lla ja töissä käyvällä 3 lapsen yh:lla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elatusmaksun minimi on 155e
Niin? Siihen vielä lapsilisä yh-korotuksella niin ollaan tuossa ap:n mainitsemassa kolmessasadassa, pyöristettynä. Vai mitä hait takaa tuolla toteamuksella?
Lapsilisän yh-korotus on kymppejä, ei satasia. Se onkin ainoa tuli, johon yh on elatustuen lisäksi oikeutettu.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Se kolmen alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa myös vanhempainpäivärahaa ja kotihoidontukea seuraavan kaskelman mukaisesti:
1. Vauva: päiväraha minimi 668,-
2. Lapsi: Kotihoidon tuki, 738,- (jos lapsi alle 2v) tai 653,- (jos lapsi alle 3v)
3. Lapsi: Kotihoidon tuki, 102,-Yhteensä 1508,- Josta pois verot 17% eli 256, jää 1252
Lapsilisät 334,- plus yksinhuoltajakorotus 153,-
Elatustuki: 3 x 158 = 474
Nämä tuet yhteensä ovat 2213,00 kuukaudessa netto.
Tämän lisäksi asumistukea 80% hyväksyttävistä asumismenoista, jotka ko henkilön tuloilla on noin 1100,-, tai vuokrasta jos se on edellistä alempi, eli asumistuki on 880,-
Koko tukisumma on siten 3093,- kuussa.
Eikös kotihoidon tukea makseta max 3 vuotta per lapsi?
Tuella elävä on vanki. Työssä käyvä on vapaa. Tuella elävä on tuomittu ikuiseen köyhyyteen. Aika kuluu, lapset kasvavat ja tuet loppuvat.
Miksi joku on tätä alapeukuttanut? Onko jostain eri mieltä?