Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3 lapsen yyhoon saamista tuista, kuinka helvetin tyhmiä ihmiset oikein on?
06.03.2019 |
Moni tuossa ketjussa ihmetteli kuinka ihminen joka ei käy töissä voi saada saman nettona käteen kuin neljä tonnia palkkaa saava (joka ihan omalla työllä raatamalla tienaa ne rahat)
Ensinnäkin. Kaikki yyhoot saa lapsista samat rahat, oli kotona tai tienaamassa sen neljä tonnia. Eli lapset saa aina sen n. 300€ per lärvi eli elatusmaksun minimi ja lapsilisä yyhoo korotuksella. Eli jos tienaat nettona palkkaa sen 2600€ niin kolmen lapsen yyhoona saisit siihen päälle vielä 900€.
Ja koska tällä yyhoolla oli vuokra 1180€ ja aikuiselle ihmiselle pitää jäädä elämistä varten se n. 500€ vuokran ja sähkön jälkeen, niin mikäs ihme se on että tukisumma on mitä on? Eli 500+300+300+300= 1400€ mikä pitää yyhoolle ja kolmelle lapselle jäädä elämiseen ja sen saa ihan kaikki jotka eivät ole töissä itse niitä rahoja tienaamassa, jopa te kateelliset voitte jäädä töistä pois ja alkaa elää tuolla ruhtinaallisella summalla.
Jos te jotka käytte töissä tienaamassa sen neljä tonnia brutto, voitte ostaa oman asunnon ja sen lainaa maksaa tuolla 1180€:lla ja teidän omaisuus kasvaa koko ajan, tällä yyhoolla taas ei ole mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa jos ei ole töissä (sitähän emme tiedä onko hänellä hyväpalkkainen työ mihin palata kotihoidontuen jälkeen)
Joku marisi myös sitä ettei saa mitään alennuksiakaan mistään kun on töissäkäyvä. Ei saa kuule kotona oleva äitikään vaikka olisi miten yyhoo.
Käsi ylös neljä tonnia töissä tienaavat, kuinka moni teistä on valmis jättämään työt ja jäämään kotiin tuolla rahalla ja asumaan ikuisesti vuokrakämpässä? Ottaen huomioon myös sen että eläkettä ei juurikaan kerry ja aina joutuu tuloistaan ja menoistaan tekemään virkamiehille selvityksiä jotta saa anottua ne tukirahat.
Esim. minä olen valmis ottamaan vastaan neljän tonnin työpaikan ihan heti, voitte vapaasti lähteä kortistoon kökkimään kun siellä on niin mukavaa.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi enää katsoa ketään ihmistä silmiin jos elätyttäisin itseni ja kolme lastani muiden rahoilla. Tein välillä keikkaa äitiyslomallakin.
Me ihmiset ollaan erilaisia. Minä en kehtaisi katsoa lapsiani silmiin, jos en olisi valmis antamaan heille aikaa ja läsnäoloa edes sen verran, ettei äitiyslomalla malttaisi olla vain heitä varten. Saati että viskataan heti hoitoon pitkää päivää puurtamaan... no, tämä näkyy tulevissa sukupolvissa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa ei sitten päivähoitojärjestelmää kuin Suomessa. Mihin tekniikan tohtori laittaa omat kakarat Saksassa hoitoon, että pääsee tienaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Saksassa ei sitten päivähoitojärjestelmää kuin Suomessa. Mihin tekniikan tohtori laittaa omat kakarat Saksassa hoitoon, että pääsee tienaamaan?
Ole huoletta vaan, on ihan toimiva päivähoitojärjestelmä ja hoitopaikat jo valmiiksi katsottu. Eikä lainkaan niin kallista kuin luulisi.
Hei hei sossuloiset! Kyllä muutkin keskituloiset kohta kyllästyvät kun puolet palkasta otetaan loisten elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka helvetin tyhmä ap on? Ei vieläkään tajunnut että ketjussa johon viittaat, ei ällistelty yksityäistä tukimäärää vaan ASENNETTA että työttömän laiskurin kuuluu saada sama elintaso kuin kouluttautuneen ahkeran työtätekevän.
On se hullua että koulutettu akateeminen tienaa saman kuin laiskapaska. Ei se kannusta lainkaan opiskelemaan ja olemaan ahkera. Tuloeroja pitää KASVATTAA. Työssäkäyvän tulisi AINA, KAIKISSA TILANTEISSA tienata nettona kaksin-kolminkertaisesti srn mitä sohvallamakailija ”ansaitsee”.Pahinta on se että laiskapaskat vielä itse uskoo että heillä on OIKEUS samaan elintasoon ja oikeus veronmaksajien (#työssäkäyvien) rahoilla kartuttaa omaisuuttasn. Kerran jossain ketjussa sossuparasiitti sanoi että tarvii lisää sissutukea SIJOITUSASUNNON OSTOON koska onaisuuden pitää karttua.
Todellakin tuet piyäis puolittaa. Kokoomukselle ääni täältä.
Todella wt:tä ottaa tuollaisia kierroksia ja kiroten raivota korostaen vielä omaa akateemisuutta.
Voisitko käyttäytyä sivistyneesti ja jättää puheet loisista vähän vähemmälle?
Kokoomustrolli taidat olla, kun väärää tietoa tänne syötät tuilla elävien sijoitusasunnoista. Valtio maksaa kokkarien sijoituskämpissä asuvien vuokralaisten vuokrat tarvittaessa suoraan vuokranantajan tilille.
Oletko va-jak-ki? Etkö tajua että tuo oli vastaus ap: n kielenkäytölle? Luepas ketjun otsikko uudestaan ja mieti kuka kiroilee ja ottaa kierrokset. Olet tyh-mä kuin saapas.
Lapsen toinen vanhempi maksaa elatusmaksut, joilla katetaan 1/2 lasten kuluista. Jos toinen vahempi on kuollut, voi saada perhe-eläkettä. Mitä muita hyväksyttäviä syitä on maksaa yhtään mitään muita tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus, kokoomus, kokoomus, ainoa puolue joka haluaa tehdä tälle tjotain. On kaikilla moraalin aspekteilla yksiselitteisesti häärin että tukia kuppaamalla saa paremman elintason kuin mitä työtä tekemällä saa.
Terveet ihmiset, miten ees kehtaavat elättää itsensä muilla? Sairaat ja vammaiset ymmärrän mutta en näitä jotka vaan eivät VIITSI.
Ketään persua paikalla? Miten persut suhtautuu näihin verenimijöihin joille pitää sossutukiaisilla antaa sama elintaso kuin akateemisilla? Äänestäisin mieluusti persuja mutta jos ovat vastikkeettoman rahan jaksjia niinkuin demarit, niin sit pitää palata kokoomukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika naurettavia kirjoituksia. Esim yhden ehdottama 200-300e kuussa elämiseen. Sisältyykö tähän summaan sitten myös monen haluama vastiikkeellinen ilmaistyö? Nykyäänhän toimeentulotukea voidaan leikata jo 20-40% jos ei suostu toiminpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi enää katsoa ketään ihmistä silmiin jos elätyttäisin itseni ja kolme lastani muiden rahoilla. Tein välillä keikkaa äitiyslomallakin.
Oletpa ihmeellisen hyvä ja ahkera kansalainen. Kyllä me muut nyt ihailemme sinua! Sinulla on oikeus elää.
Kuka hoiti lapsia, kun teit keikkaa? Vai jätitkö ihan päikseen kotiin selviytymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka helvetin tyhmä ap on? Ei vieläkään tajunnut että ketjussa johon viittaat, ei ällistelty yksityäistä tukimäärää vaan ASENNETTA että työttömän laiskurin kuuluu saada sama elintaso kuin kouluttautuneen ahkeran työtätekevän.
On se hullua että koulutettu akateeminen tienaa saman kuin laiskapaska. Ei se kannusta lainkaan opiskelemaan ja olemaan ahkera. Tuloeroja pitää KASVATTAA. Työssäkäyvän tulisi AINA, KAIKISSA TILANTEISSA tienata nettona kaksin-kolminkertaisesti srn mitä sohvallamakailija ”ansaitsee”.Pahinta on se että laiskapaskat vielä itse uskoo että heillä on OIKEUS samaan elintasoon ja oikeus veronmaksajien (#työssäkäyvien) rahoilla kartuttaa omaisuuttasn. Kerran jossain ketjussa sossuparasiitti sanoi että tarvii lisää sissutukea SIJOITUSASUNNON OSTOON koska onaisuuden pitää karttua.
Todellakin tuet piyäis puolittaa. Kokoomukselle ääni täältä.
Taas köylytetty äkäteeminen vinkuu sohvalla makaamisesta. Oliko sinulle suurikin suoritus tulla akateemiseksi? Normitutkinto nykypäivänä. Minulle se ei ollut niin iso ponnistus, että viitsisin siitä ketjusta toiseen jauhaa. Koulutuksesta ei makseta, vaan lisäarvosta työnantajalle.
Kukaan sivistynyt ei nimittele tuensaajia laiskapaskoiksi, joten hukkaan meni koulutuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi akateeminen joka tienaa suomessa tuon reilu 4000 brutto ja jolla jää VÄHEMMÄN käteen kuin esimerkin yh-äidillä joka kotona makoilee loppuelämänsä.
Meidän perhe muuttaa saksaan. Sain työpaikan sieltä ja palkkani yli kaksinkertaistui (suomen kk palkaksi muunnettuna 8 700). Veroprosentti pienempi, puolisokin sai töitä.
Eli heippa! Nyt on helppo ajatella että yksittäinen tapaus, ei haittaa. Mutta oikeesti lähtijöitä on helvetin paljon. Kaikki järkevät lähtee nyt ja jättää sossun kermaperse-elätit tänne tappelemaan keskenään.
Ei tule ikävä. Mun osuuteni loisten rahoituksessa loppui NYT.
Tässäkin kommentissa akateemisuus oikein loistaa...poissaolollaan. Ajattelemaan ei ole opittu, vaikka tutkinto on tehty. Sillä tavalla.
Mentaliteetin puolesta sovit Saksaan hyvin. Arbeit macht frei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi enää katsoa ketään ihmistä silmiin jos elätyttäisin itseni ja kolme lastani muiden rahoilla. Tein välillä keikkaa äitiyslomallakin.
Oletpa ihmeellisen hyvä ja ahkera kansalainen. Kyllä me muut nyt ihailemme sinua! Sinulla on oikeus elää.
Kuka hoiti lapsia, kun teit keikkaa? Vai jätitkö ihan päikseen kotiin selviytymään?
Tämä on siinä mielessä hyvä kysymys, että puhtaasti ajatellen rahaa, päivähoito on todennäköisesti kallimpaa yhteiskunnalle kuin keikkatyöstä saatava hyöty yhteiskunnalle. Jos taas hoidatettiin mummoilla tms. niin helppo huudella. Ja täytyy olla hyvä tuuri, jos pystyy tekemään töitä juuri silloin kun puoliso kotona. Itse asiassa minä tein, mutta en huutelisi, jos yhteiskunta olisi hoitanut lapseni tuolloin...
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Se kolmen alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa myös vanhempainpäivärahaa ja kotihoidontukea seuraavan kaskelman mukaisesti:
1. Vauva: päiväraha minimi 668,-
2. Lapsi: Kotihoidon tuki, 738,- (jos lapsi alle 2v) tai 653,- (jos lapsi alle 3v)
3. Lapsi: Kotihoidon tuki, 102,-Yhteensä 1508,- Josta pois verot 17% eli 256, jää 1252
Lapsilisät 334,- plus yksinhuoltajakorotus 153,-
Elatustuki: 3 x 158 = 474
Nämä tuet yhteensä ovat 2213,00 kuukaudessa netto.
Tämän lisäksi asumistukea 80% hyväksyttävistä asumismenoista, jotka ko henkilön tuloilla on noin 1100,-, tai vuokrasta jos se on edellistä alempi, eli asumistuki on 880,-
Koko tukisumma on siten 3093,- kuussa.
Joo. Mun brutto on 6000 eur/kk ja nettona jää 3600. Lisäksi saan lapsilisät 300 eur (2 lasta, yh-korotus mukana) ja lisäksi vielä elatusmaksua isältä 300 eur/kk. Yhteensä siis 4200 eur. Maksan siitä 550 eur päivähoitomaksua ja julkiseen liikenteeseen menee 200 eur/kk (mahdollistaa työssäkäynnin, niin pakko maksaa). Jää 3450 eur.
Joskus mietin miks mä raadan vaativassa johtajatason työssä. Okei tilanne kohenee kun päivähoitomaksut jää pois, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi enää katsoa ketään ihmistä silmiin jos elätyttäisin itseni ja kolme lastani muiden rahoilla. Tein välillä keikkaa äitiyslomallakin.
Oletpa ihmeellisen hyvä ja ahkera kansalainen. Kyllä me muut nyt ihailemme sinua! Sinulla on oikeus elää.
Kuka hoiti lapsia, kun teit keikkaa? Vai jätitkö ihan päikseen kotiin selviytymään?
Tämä on siinä mielessä hyvä kysymys, että puhtaasti ajatellen rahaa, päivähoito on todennäköisesti kallimpaa yhteiskunnalle kuin keikkatyöstä saatava hyöty yhteiskunnalle. Jos taas hoidatettiin mummoilla tms. niin helppo huudella. Ja täytyy olla hyvä tuuri, jos pystyy tekemään töitä juuri silloin kun puoliso kotona. Itse asiassa minä tein, mutta en huutelisi, jos yhteiskunta olisi hoitanut lapseni tuolloin...
Itselläni nousee karvat pystyyn siitä, miten ihmiset ovat sisäistäneet työn olemassaolon ja hyvän kansalaisuuden oikeutuksena jopa niin, että esitellään äitiysloman aikaista työssäkäyntiä kuin suurenakin ansiona.
Toki olin itsekin nuorempana suomalaisen työn eetoksen uhri siinä määrin, että vein lapseni aivan liian pienenä hoitoon. Olen sitä katunut paljon. Heitin pois ainutlaatuiset kuukaudet, vain noudattaakseni jotain yleistä ahkeruusihannetta, vaikka tärkein työni tuolloin olisi ollut kotona, lapsen luona. Ei vain ollut kypsyyttä nähdä sitä.
Kun lukee sellaisia ketjuja kuin tämä, huomaa miten ohutta on suomalainen sivistys, ja miten paljon kaunaa ihmisillä on, jopa tuntemattomia kohtaan. Toisaalta huomaa myös, miten helppoa on ohjailla ihmisten mielipiteitä raflaavilla jutuilla. Monella on tarve päästä höyryämään jostain, ja valitettavan usein syntipukiksi valitaan ne itseä heikommat.
Oikeasti koulutetut ihmiset tarkistaisivat lukemat ja ottaisivat selvää itse asioista, tai uskoisivat edes asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Se kolmen alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa myös vanhempainpäivärahaa ja kotihoidontukea seuraavan kaskelman mukaisesti:
1. Vauva: päiväraha minimi 668,-
2. Lapsi: Kotihoidon tuki, 738,- (jos lapsi alle 2v) tai 653,- (jos lapsi alle 3v)
3. Lapsi: Kotihoidon tuki, 102,-Yhteensä 1508,- Josta pois verot 17% eli 256, jää 1252
Lapsilisät 334,- plus yksinhuoltajakorotus 153,-
Elatustuki: 3 x 158 = 474
Nämä tuet yhteensä ovat 2213,00 kuukaudessa netto.
Tämän lisäksi asumistukea 80% hyväksyttävistä asumismenoista, jotka ko henkilön tuloilla on noin 1100,-, tai vuokrasta jos se on edellistä alempi, eli asumistuki on 880,-
Koko tukisumma on siten 3093,- kuussa.
Miten kotihodontukeen vaikuttaa lapsen ikä? Minä ainakin sain sen noin 300e oli lapsi sitten 1v tai 2v. Ja onko kotihoidontuki yksinhuoltajalla noin suuri? Ja eikös vauvasta saatu raha (vanhempainraha?) vähennä kotihoidontukea?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ei kuulu tuohon laskelmaan, koska ne tulevat kaikille. Lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea saavat kaikki, joiden tulot jäävät liian pieniksi. Ärsyttääkö teitä maksaa myös muiden työssä käyvien tukia?
Lapsilisät eivät todellakaan tule kaikille. Kun saa toimeentulotukea, niin ne katsotaan tuloiksi ja vähennetään tuista. Eli kun teette näitä laskelmia, niin muistakaa jättää toimeentulotuen saajilta lapsilisät pois.
Hyvätuloiset voivat laittaa lapsilisät odottamaan lapsen täysi-ikäistymistä, mutta köyhiltä viedään nekin pois. Onko reilua? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Se kolmen alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa myös vanhempainpäivärahaa ja kotihoidontukea seuraavan kaskelman mukaisesti:
1. Vauva: päiväraha minimi 668,-
2. Lapsi: Kotihoidon tuki, 738,- (jos lapsi alle 2v) tai 653,- (jos lapsi alle 3v)
3. Lapsi: Kotihoidon tuki, 102,-Yhteensä 1508,- Josta pois verot 17% eli 256, jää 1252
Lapsilisät 334,- plus yksinhuoltajakorotus 153,-
Elatustuki: 3 x 158 = 474
Nämä tuet yhteensä ovat 2213,00 kuukaudessa netto.
Tämän lisäksi asumistukea 80% hyväksyttävistä asumismenoista, jotka ko henkilön tuloilla on noin 1100,-, tai vuokrasta jos se on edellistä alempi, eli asumistuki on 880,-
Koko tukisumma on siten 3093,- kuussa.
Ei äitiyspäivärahaa ja kotihoidontukea saa samaan aikaan.
"Kotihoidon tuen hoitoraha ja mahdollinen kuntalisä yhteen sovitetaan vanhempainrahan kanssa Tämä tarkoittaa sitä, että hoitorahaa ja kuntalisää ei tule maksuun mikäli vanhempainpäiväraha on niitä suurempi. Jos teille on tuessa myös hoitolisä, voi sitä saada uuden äitiysloman aikana.Kun vanhempainpäivärahasta annetaan päätös, tarkistetaan kotihoidon tuki yleensä samaan aikaan Kelan toimesta."
Tuo yhteensovittaminen tarkoittaa sitä, että kotihoidontukea saa ”hoitolisänä” vanhempainpäivärahan ja kotihoidontuen erotuksen.
Eli lasketaan tässä tapauksessa kolmesta lapsesta kotihoidontuki kuntalisineen ja verrataan sitä vanhempainpäivärahaan. Jos vanhempsinpäiväraha on pienempi, maksetaan erotus hoitolisänä.
Koska esimerkin yh varmaankin saa minimi vanhempainpäivärahaa (26 x 27,86 = 724,36) ja Kotihoidontuki kolmesta alle 3-vuotiaasta olisi Helsingissä 785 + 102 + 102 = 989, maksetaan erotus eli 264,64 kotihoidontuen hoitolisänä.
Tästä summasta menee veroa 17% mukaan 168
Tähän lisäksi tulevat sitten elatutuki 3 x 158,74 = 476,22
Ja
Lapsilisät 334 kolmesta lapsesta sekä yh-korotus 153 kolmesta lapsestaTuet yhteensä 1784 euroa netto.
Onko Helsingissä kotihoidontuki noin paljon?! :O Täällä pienemmässä kaupungissa se on jotain 340...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kehtaisi enää katsoa ketään ihmistä silmiin jos elätyttäisin itseni ja kolme lastani muiden rahoilla. Tein välillä keikkaa äitiyslomallakin.
Oletpa ihmeellisen hyvä ja ahkera kansalainen. Kyllä me muut nyt ihailemme sinua! Sinulla on oikeus elää.
Kuka hoiti lapsia, kun teit keikkaa? Vai jätitkö ihan päikseen kotiin selviytymään?
Tämä on siinä mielessä hyvä kysymys, että puhtaasti ajatellen rahaa, päivähoito on todennäköisesti kallimpaa yhteiskunnalle kuin keikkatyöstä saatava hyöty yhteiskunnalle. Jos taas hoidatettiin mummoilla tms. niin helppo huudella. Ja täytyy olla hyvä tuuri, jos pystyy tekemään töitä juuri silloin kun puoliso kotona. Itse asiassa minä tein, mutta en huutelisi, jos yhteiskunta olisi hoitanut lapseni tuolloin...
Eiköhän se yhteiskunta eli töissä käyvät veronmaksajat veroillaan hoida sinun lapsiasi, kun olet kotona.
Jos tuet ovat niin suuret, ettei sinun kannata työllistyä... tällaiset tukiloukot on syytä purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Se kolmen alle 3-vuotiaan yksinhuoltaja saa myös vanhempainpäivärahaa ja kotihoidontukea seuraavan kaskelman mukaisesti:
1. Vauva: päiväraha minimi 668,-
2. Lapsi: Kotihoidon tuki, 738,- (jos lapsi alle 2v) tai 653,- (jos lapsi alle 3v)
3. Lapsi: Kotihoidon tuki, 102,-Yhteensä 1508,- Josta pois verot 17% eli 256, jää 1252
Lapsilisät 334,- plus yksinhuoltajakorotus 153,-
Elatustuki: 3 x 158 = 474
Nämä tuet yhteensä ovat 2213,00 kuukaudessa netto.
Tämän lisäksi asumistukea 80% hyväksyttävistä asumismenoista, jotka ko henkilön tuloilla on noin 1100,-, tai vuokrasta jos se on edellistä alempi, eli asumistuki on 880,-
Koko tukisumma on siten 3093,- kuussa.
Olipa paljon virheitä tässä esimerkkilaskelmassa. Muut ovatkin jo muita kohtia oikaisseet, mutta minä korjaan vielä huomautuksen asumistuesta. Asumistuki ei tule "tämän lisäksi" kuten väität, vaan asumistuessa huomioidaan vanhempainraha ja kotihoidontuki tulona. Toisekseen asumistuki ei enää ole kaavamaisesti 80 % hyväksyttävistä asumismenoista, vaan laskukaavan sisään on leivottu giljotiini. Tämä johtuu siitä, että sosiaalietuuksia on kauttaaltaan pyritty leikkaamaan. Mikä on aiheuttanut toimeentulotukimenojen kasvun, vaikka edelleenkään kaikki siihen oikeutetut eivät sitä hae.
Alue: Aihe vapaa
Veroilla ei kannata maksaa firmoille lisää kannattavuutta, joilla ne voisivat nostaa palkkoja. Vielä vähemmän kannattaa pienten palkkojen rinnalla maksaa palkkoja jopa parempaa tukiviidakkoa syömässä ihmisten työmoraalia.