19 vuotta yhdessä, mies petti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttimies157 kirjoitti:

Jos naiseni pettäisi minua niin haluaisin eron. Miksi pettää jos on jo kumppani. En ole koskaan tajunnut miksi joku voi pettää vaikka kotona on se mies tai nainen kenen kanssa ollaan yhdessä. Erotkaa ihmiset ennen kuin alatte käydä vieraissa. Se kuitenkin rikkoo toisen ihmisen jos petätte.

Se rikkoo koko perheen. Oma mieheni kärsii edelleen aikuisena siitä, kun isänsä petti mieheni äitiä. Miehelläni on suuria vaikeuksia luottaa ihmisiin ja tuntea tunteita, mutta yritetään paikkailla niitä tässä. Tapahtumilla on kauaskantoiset seuraukset.

Jaa...isälläni oli sivusuhde lähes koko vanhempieni liiton ajan ja miestä tuli ihan terveitä aikuisia. Eikä tuo suhde äidiltänikään mitenkään pois ollut vaan hän keskittyin ihan itseään kehittäviin asioihin.

Ka erini isällä oli sivusuhde kun kaveri ja veljensä olivat lapsia ja nuoria. Se oli tabu, joka tiedettiin, mutta mistä kukaan ei uskaltanut puhua. Isä jopa käytti poikiaan sen naisen luona ja sanoi pojille ettei äitille puhuta. Yksi näistä pojista tappoi itsensä 19 vuotiaan, toinen on alkoholisti. Ymmärtääksi ystävällänikin on ollut masennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Meillä ei ole seksiä, miestä ei kiinnosta. Olenko siis oikeutettu sivusuhteeseen?

Miksi et olisi oikeutettu? Jokaisella meillä on ihan perustuslakiin perustuvat itsemääräämisoikeus. Sen kun otat sivusuhteen ei se keneltäkään pois ole.

Juu ei siitä rangaista, mutta ei se tarkoita että on oikeus. Onko sinulla oikeus loukata toisten ihmisten tunteita? Onko sinulla oikeus saada toinen tuntemaan itsensä hylätyksi ja nöyryytetyksi? Onko sinulla oikeus antaa toisen elää valheessa?

Ei ole, vaikka laki ei noista mitään sano. Olet empatiakyvytön ja tunnevammainen, jos ajattelet näin.

Miten tämän pihtaajan käytös sitten? Eikö hän ole hylännyt ja nöyryyttänyt  jo toisen ja loukannut hänen tunteitaan? Jos hän on oikeutettu tekemään sen, niin miksi ei toinenkin? Kumpikin kohtelee toista ihan samalla tavalla. 

Aina voi erota. Vedetään mutkat suoriksi ja jätetään turhat ja ikävät välivaiheet pois. Lopputulema on kuitenkin sama.

Kaverin mies petti, mutta kaverini ei kuitenkaan halunnut erota. Se oli sellainen hälytyskello, että seksi alkoi hänelle maistua. Ihmettelin kyllä asiaa. Nyt hän kertoo nauttivansa seksistä ihan eri tavalla kuin ennen ja suhde voi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiotko opettaa lapsillesi, että jos puoliso pettää niin on ok jäädä suhteeseen? Minä en sellaista opeta. Pitää arvostaa itseään. Ei suhde ole entisensä kun on pettänyt.

Hetkinen nyt...kuka kertoo lapsille vanhempien välisistä parisuhde ongelmista? 

Älä pidä lapsia tyhminä, kyllä ne vähintään vaistoavat että kaikki ei ole vanhempien välillä ok, pienemmätkin. Vanhemmat lapset sitäkin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Uskomatonta, että pettämistä todella pidetään nykyään jotenkin hyväksyttävänä asiana? On ok hypätä toisen punkkaan karkuun parisuhteen ongelmia?

Jos parisuhteessa ei ole asiat kunnossa niin pettäminen ei ole ratkaisu parisuhteen ongelmiin. Missä maailmassa porukka oikein elää? Miksi on niin vaikeaa saada se suu auki jos jokin mättää? Jos on valmis pettämään niin siinä jää toissijaiseksi se, miksi se on tehty kun sen seuraukset ovat jotain aivan muuta. Pettämisessä petetään toisen luottamus kokonaan ja annetaan toisen elää valheessa, kunnes asia paljastuu.

Jos seksi ei rullaa tai on ihastunut toiseen, siitä sanotaan sille kumppanille. Sitten yhdessä mietitään lähdetäänkö kantapäät vastakkain vai selvitetäänkö ongelma jatketaan yhdessä. Ei ole aikuisen toimintaa lähteä pakoon.

Eikö kuitenkin ole niin, että näihin asioisin nykyään suhtaudutaan tiukemmin kuin ennen? Kautta aikoijen tuolla on emännät ja isännät renkejä ja piikoja paineet, mutta parit pysyi yhdessä. 

Ennen naiset oli kotitilalla töissä. Mitenpä siitä lähdet kun olet riippuvainen miehestäsi. Kotitila oli ainut omaisuus ja ainut työ. Nyt kun naisilla on taloudellinen itsenäisyys, ei tarvitse pettävää puolisoa enää sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä jaksaa samaa reikää kairata koko ajan?

Boring!

Tämäkö on yleinen miehen ajatusmaailma?

On. Ja varmaan oot 18 vuodesssa vanhentunut ja läskistynyt. Uudempi ja kireämpi reikä on aina parempi vaihtelun lisäksi.

Ja mies ei yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Uskomatonta, että pettämistä todella pidetään nykyään jotenkin hyväksyttävänä asiana? On ok hypätä toisen punkkaan karkuun parisuhteen ongelmia?

Jos parisuhteessa ei ole asiat kunnossa niin pettäminen ei ole ratkaisu parisuhteen ongelmiin. Missä maailmassa porukka oikein elää? Miksi on niin vaikeaa saada se suu auki jos jokin mättää? Jos on valmis pettämään niin siinä jää toissijaiseksi se, miksi se on tehty kun sen seuraukset ovat jotain aivan muuta. Pettämisessä petetään toisen luottamus kokonaan ja annetaan toisen elää valheessa, kunnes asia paljastuu.

Jos seksi ei rullaa tai on ihastunut toiseen, siitä sanotaan sille kumppanille. Sitten yhdessä mietitään lähdetäänkö kantapäät vastakkain vai selvitetäänkö ongelma jatketaan yhdessä. Ei ole aikuisen toimintaa lähteä pakoon.

Ei kai sen seksin takia kannnata erota, jos muuten menee mukavasti. Jos toisella ei seksi kiinnosta pätkääkään, niin ei luulisi haittaavan, jos toinen käy vieraissa. Luulisi toisen olevan vain tyytyväinen ettei tarvitse enää hoitaa seksivelvollisuutta. 

Ei kai sitä kukaan nyt sen sekin takia euroakaan, vaan sen takia että rikotaan luottamus. Jos on yhdessä sovittu, ettei vieraissa käydä, niin vieraisiin meneminen ilman lupaa on sopimuksen rikkomista. Vaikea nähdä hyvin toimivaa parisuhdetta, jos toiseen ei pysty luottamaan. Toiset ihmiset sitten pystyvät erottelemaan sen, onko luottamus mennyt vain uskollisuutta kohtaan vai koskeeko se myös muutakin. Minusta ei ole ollenkaan kummallista, että puolison valehtelua ei pidetä hyväksyttävänä.

Onko yhdessä sovittu ettei sitä seksiä enää ole? Eikö sekin ole sopimuksen rikkomista ja luottamuksen pettämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt helvetissä 20 vuoden suhdetta pilatko yhden illan kusipäisyyden takia.

Terapiaan mars.

Harvassa on ne, joille mitkään terapiat auttaa. Asiasta tulee ikuinen mörkö, joka pulpahtelee välillä esiin. Se on karu fakta! Se saattaa olla hetken poissa, mutta tulee taas takaisin... Ihmismieli on sellainen. Saattaa pahimmassa tapauksessa tuollaisesta tulla yhtä h*lvettiä molemmille.

Komppaan! Nykyisin jo entinen mieheni petti. Annoin anteeksi ja käytiin terapiassa. Ehkä vuosi meni ihan ok ja mies oli jopa liiankin mielinkielin ja anteeksipyytelevä... Yhtäkkiä minulla vaan napsahti päässä ja rupesin kyttäämään miehen puhelinta ja tavaroita ja etsin joka paikasta pettämisen merkkejä. Syytin häntä pettämisestä ja kotona oli hyvin vaikeaa elää. Lopulta lähdin itse toisen miehen matkaan ja erottiin. Ei mikään palannut ennalleen... Tyyntä myrskyn edellä... En ole yhtään ylpeä teoistani, mutta se viha ja katkeruus sai kostamaan.

Seksi ilman tunteita on ok muiden kanssa muuten ei.

M46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä jaksaa samaa reikää kairata koko ajan?

Boring!

Tämäkö on yleinen miehen ajatusmaailma?

On. Ja varmaan oot 18 vuodesssa vanhentunut ja läskistynyt. Uudempi ja kireämpi reikä on aina parempi vaihtelun lisäksi.

Ja mies ei yhtään?

Ei välttämättä. Näen lenkillä enemmän miehiä kuin naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Meillä ei ole seksiä, miestä ei kiinnosta. Olenko siis oikeutettu sivusuhteeseen?

Olet oikeutettu ottamaan asian esille ja keskustelemaan mahdollisista ratkaisuista. Jos ehdotat esim. sivusuhdetta, miehesi voi sen hyväksyä tai sitten ei. On sitten oma asiasi, aloitatko sellaisen vai et.

Se on kuule vain "pala lihaa". Mitäs siinä sen kummempaa ihmettelemään. Joka hetki joku pettää jotakin. Miehen tehtävä tässä luomakunnassa on miehen tehtävä ja niin suku jatkuu. Nämä ovat minun äitini sanat minulle kun mieheni........ niin hyppi kukasta kukkaan.

Ratkaisee jotain sekin, missä asennossa petti. Selvitäpä se, niin helpompi neuvoa.

Tsemppiä, kyllä tuosta on mahdollisuus päästä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Tätä sitä miettii aina ekana. Samoin myös sitä minkälaisessa kunnossa arvon rouva oikein on nykyään. 19 vuoden jälkeen ei välttämättä viitsi enää samoilla suksilla hiihtää, vaan kaipaa jo jotain hieman enemmän ja päivitettyä versiota rouvasta. Jos miehellä vientiä riittää, niin se kertoo jo omaa kieltään rouvasta ja kodin ilmapiiristä.

Sama se on meillä naisillakin. Ei sama kulli ja mies jaksa enää noin pitkän ajan jälkeen kiinnostaa.

Muutenkin on biologinen fakta että nainen kyllästyy mieheen parissa vuodessa. Sitten biologia määrää hakemaan parempia geenejä seuraavalle lapselle.

Voi jeesus mitä pas*aa !

Yli 20 v naimisissa saman miehen kanssa, onnellinen ja seksiäkin on ! Ei ole edes käynyt pienessä mielessäkään, että joku muu äijä kiinnostaisi ! Te ketkä petätte puolisoitanne, olette lapsellisia ettekä kunnioita ja rakasta kumppanianne. Jos näin tekisitte, ette pettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rouva pihtaa ja miehelle seksi on yksi tärkeä asia, niin eikö luulisi olevan molemmille ok, että mies saa muualta? Eihän siihen tarvitse mitään rakkauksia sekaan sotkea, vaan puolen tunnin pano viikon parin välein ja kotiin. Se olisi sellainen miehen oma harrastus ja pihtaaja vaimolle voisi keksiä oman harrastuksen, hän voi mennä vaikka hierojalle tai kasvohoitoon ja molemmat ovat tyytyväisiä.

Ei riitä puoli tuntia viikon parin välein. Jos on seksiä kaivannut ja viimein saa, haluaa varmaan joka päivä.

Oli ilmeisesti kiellettyjä sanoja, niin yritetään uudestaan

Itseäni eniten hämäsi tuo puoli tuntia, eihän se riitä mihinkään. Vähintään tunti, varsinkin jos vain kerran viikossa.

Olen aikaisemminkin ihmetellyt tätä mielessäni palstaa lukiessa, esimerkiksi langassa, missä ihmeteltiin miten naisparit harrastavat seksiä (ei, siinä ei "hangata sukupuolielimiä vastakkain". Tiedän vaikka hetero olenkin). Onko oikeasti suuri osa kansasta, vai vain av-palstasta, sitä mieltä että seksi tapahtuu sängyssä, viidessä minuutissa ja käsittää vain penetraation? Toisaalta vahvistaa omaa uskollisuutta kun epäilyttää, että vaihtamalla huononee. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Meillä ei ole seksiä, miestä ei kiinnosta. Olenko siis oikeutettu sivusuhteeseen?

Miksi et olisi oikeutettu? Jokaisella meillä on ihan perustuslakiin perustuvat itsemääräämisoikeus. Sen kun otat sivusuhteen ei se keneltäkään pois ole.

Juu ei siitä rangaista, mutta ei se tarkoita että on oikeus. Onko sinulla oikeus loukata toisten ihmisten tunteita? Onko sinulla oikeus saada toinen tuntemaan itsensä hylätyksi ja nöyryytetyksi? Onko sinulla oikeus antaa toisen elää valheessa?

Ei ole, vaikka laki ei noista mitään sano. Olet empatiakyvytön ja tunnevammainen, jos ajattelet näin.

Miten tämän pihtaajan käytös sitten? Eikö hän ole hylännyt ja nöyryyttänyt  jo toisen ja loukannut hänen tunteitaan? Jos hän on oikeutettu tekemään sen, niin miksi ei toinenkin? Kumpikin kohtelee toista ihan samalla tavalla. 

Aina voi erota. Vedetään mutkat suoriksi ja jätetään turhat ja ikävät välivaiheet pois. Lopputulema on kuitenkin sama.

Miksi se pihtaaja ei ota eroa ennen kuin alkaa tahallaan loukata toista? Miksi kaikki tuo nöyryytys ja loukkaus ennen kuin toinen on pakotettu ottamaan ero? 

Varmasti on pettänyt jo pidempään. Nyt vain sattui jäämään kiinni siitä. Älkää viitsikö olla niin naiiveja ja sinisilmäisiä ukkojenne suhteen. T. Ykkös - ja kakkosnainen samaan aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Tätä sitä miettii aina ekana. Samoin myös sitä minkälaisessa kunnossa arvon rouva oikein on nykyään. 19 vuoden jälkeen ei välttämättä viitsi enää samoilla suksilla hiihtää, vaan kaipaa jo jotain hieman enemmän ja päivitettyä versiota rouvasta. Jos miehellä vientiä riittää, niin se kertoo jo omaa kieltään rouvasta ja kodin ilmapiiristä.

Sama se on meillä naisillakin. Ei sama kulli ja mies jaksa enää noin pitkän ajan jälkeen kiinnostaa.

Muutenkin on biologinen fakta että nainen kyllästyy mieheen parissa vuodessa. Sitten biologia määrää hakemaan parempia geenejä seuraavalle lapselle.

Voi jeesus mitä pas*aa !

Yli 20 v naimisissa saman miehen kanssa, onnellinen ja seksiäkin on ! Ei ole edes käynyt pienessä mielessäkään, että joku muu äijä kiinnostaisi ! Te ketkä petätte puolisoitanne, olette lapsellisia ettekä kunnioita ja rakasta kumppanianne. Jos näin tekisitte, ette pettäisi.

Ei kunnioita myös seksin kieltänyt puolisokaan. Ihan oikein antaa samalla mitalla takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Me olemme olleet yhdessä suurinpiirtein yhtä kauan ja lapsiakin on. Jos olisin sinun tilanteessasi, keksisin montakin vinkkeliä missä en eroaisi. 

Olisin aivan hajalla, mutta jos esimerkiksi kyse olisi yhdestä hairahduksesta, asiat olisivat muutoin ihanasti miehen kanssa ja mies katuisi syvästi niin en eroaisi. 

Ajattelen niin, että toista ei voi omistaa (tietenkään toista ei myöskään saa pettää) ja haluan, että mieheni elää myös omaa elämäänsä. Sisällyttäisin tuon hairahduksen siihen sillä edellytyksellä, että minä olen se ihminen kenen kanssa mies kuitenkin valitsee olla vanhana ja ryppyisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä ollut seksiä? Jos ei, niin eikö asia ole ihan ymmärrettävää? 

Meillä ei ole seksiä, miestä ei kiinnosta. Olenko siis oikeutettu sivusuhteeseen?

Miksi et olisi oikeutettu? Jokaisella meillä on ihan perustuslakiin perustuvat itsemääräämisoikeus. Sen kun otat sivusuhteen ei se keneltäkään pois ole.

Juu ei siitä rangaista, mutta ei se tarkoita että on oikeus. Onko sinulla oikeus loukata toisten ihmisten tunteita? Onko sinulla oikeus saada toinen tuntemaan itsensä hylätyksi ja nöyryytetyksi? Onko sinulla oikeus antaa toisen elää valheessa?

Ei ole, vaikka laki ei noista mitään sano. Olet empatiakyvytön ja tunnevammainen, jos ajattelet näin.

Miten tämän pihtaajan käytös sitten? Eikö hän ole hylännyt ja nöyryyttänyt  jo toisen ja loukannut hänen tunteitaan? Jos hän on oikeutettu tekemään sen, niin miksi ei toinenkin? Kumpikin kohtelee toista ihan samalla tavalla. 

Aina voi erota. Vedetään mutkat suoriksi ja jätetään turhat ja ikävät välivaiheet pois. Lopputulema on kuitenkin sama.

Miksi se pihtaaja ei ota eroa ennen kuin alkaa tahallaan loukata toista? Miksi kaikki tuo nöyryytys ja loukkaus ennen kuin toinen on pakotettu ottamaan ero? 

Saanen huomauttaa että pihtaajalla ei ole tässä ongelmaa, sillähän on kaikki hyvin. Pihdattu on se joka ottaa eron asiakseen, ja tämä hyvä. Kahden seksuaalisesti erilaisen ei pitäisi koskaan pariutua. Ero ensin ja seksisuhteet sitten.