Lue keskustelun säännöt.
Miksi eutanasia on niin paha asia?
06.03.2019 |
Ajatellaan nyt parantumattomasti sairasta ihmistä, jolla on pahoja kipuja. Miksi pitää väkisin pitää elossa kärsimässä? Keho pumpataan täyteen kipulääkettä ja se on sitten olevinaan jotenkin elämisen arvoista.
Sairas eläin lopetetaan ja sitä perustellaan sillä, että "ei enää kärsi" ja "parempi eläimelle päästää se tuskistaan".
Ihmisen on sitten kuitenkin PAKKO kestää se kärsimys ja pahimmillaan riutua hiljaa kuoliaaksi.
Miksi? Minkä kruunun siitä kärsimyksestä ja siihen pakottamisesta saa? "Ei ihminen saa leikkiä jumalaa ja päättää tälläisestä" ei vttu ole mikään perustelu.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivista eutanasiaa, mutta ääritapauksessa hoidot voi lopettaa.
Parempi kiduttaa viimeiseen asti, niinkö? Vähintäänkin saattohoitoon joutuvalle pitäisi ehdottomasti sallia eutanasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksia ottaisi eutanasiaa, että lapset sais enemmän perintöä
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti vertaamalla aborttilain muutokseen huomaa kuinka eutanasialle kävisi. Esim abortti sikiön vamman perusteella oli alun perin tarkoitettu vain elinkelvottomille (Esim aivot puuttuivat). Nyt etsitään Downin syndroomaa yms systemaattisesti jotta heidät voi abortoida.
Ikävää, mutta tekisin sen abortinkin tuossa tapauksessa.
Ja todellakin haluaisin eutanasian mikäli sairastuisin niin vakavasti, että kituisin hen giltä. Ei se ole herkkua katsella vierestäkään sellaista, mitä lie sille ihmiselle itselle kun lopussa ei voi enää edes kertoa auttaako esim kivunlievitys ollenkaan.
Amerikan alkuasukkaat tekivät eutanasiaa vanhoille, jotta heimolla olisi enemmän resursseja.
Johan ulkomailla täysin terve sairaanhoitaja otti eutanasia kun ei halunnut kokea vanhuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan ulkomailla täysin terve sairaanhoitaja otti eutanasia kun ei halunnut kokea vanhuutta.
Niin? Se oli tämän ihmisen oma päätös, eikö se silloin ole ihan ok? Miksi ihminen ei saa päättää omasta kuolemastaan, tuskin kukaan sitä päätöstä kovin kevyesti tekee. Kun ei ole saanut päättää tänne syntymisestä, niin saisi päättää edes omasta kuolemastaan.
Kai se on joku kontrollijuttu ja mukamas epäluonnollista, kyllähän ihmiset on luotu ns. taistelemaan elämästä.
Itse olen kuitenkin täysin eutanasian kannalla ja kaikilla asian hyvin perustelevilla, erityisesti parantumattomasti sairailla terminaalivaiheessa olevilla tulisi olla mahdollisuus siihen. Ihan naurettavaa pelleilyä, että muilla on päätäntävalta jonkun omasta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitykseni mukaan kipuja voidaan lievittää paljon, mutta niitä keinoja ei välttämättä käytetä.
Eutanasia on murha.
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan kipuja voidaan lievittää paljon, mutta niitä keinoja ei välttämättä käytetä.
Eutanasia on murha.
Eutanasiassa päättyy kärsivän ihmisen elämä, joka haluaa oman kärsimyksensä päättyvän.
Kutsu sitä murhaksi tai ihan miksi tahansa, mutta sen tarkoitus on hyvä, eikä paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/kansalaisaloite-eutanasialai…
Suomen, Euroopan ja Maailman lääkäriliitot vastustavat eutanasiaa
Paljon sairaita ihmisiä = paljon lääkkeiden kulutusta = lääkefirmat saa rahaa
Sairaat ihmiset saavat eutanasian = vähemmän lääkkeiden kulutusta = lääkefirmat saa vähemmän rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoidan vanhuksia, kuoleviakin, aika harva heistä haluaa kuolla, vaikka ovat sairaita ja kivuliaita. Jos vähänkin on toimintakykyä monet etsivät parannusta vaivoihin, usein epärealistisesti.
Eutanasia ei ole sitä, että sairaan kärsimykset lopettaan, vaan hänen pitää olla itse kykenevä tekemään päätös elämänsä lopettamisesta.
Kaikkiin kipuihin ei ole apua, mutta aika suureen osaan on, 90%vanhuksista nukkuu kauniisti pois, morfiini vie kivut.
Vierailija kirjoitti:
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/kansalaisaloite-eutanasialai…
Suomen, Euroopan ja Maailman lääkäriliitot vastustavat eutanasiaa
Toisin sanoen jotain tarvitsisi tehdä näille järjestöille. Vajukit pois liitoista ja järkevämpää porukkaa tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha tässäkin ratkaisee, hoitopaikat tarvitsevat rahaa ja verottaja.
Olisko kyse tämänkin asialla rahastamisesta. "Tyyliin tule hoitolaitokseemme suoritamme eutanasioita halvalla vain 5000€."
Vierailija kirjoitti:
Hoidan vanhuksia, kuoleviakin, aika harva heistä haluaa kuolla, vaikka ovat sairaita ja kivuliaita. Jos vähänkin on toimintakykyä monet etsivät parannusta vaivoihin, usein epärealistisesti.
Eutanasia ei ole sitä, että sairaan kärsimykset lopettaan, vaan hänen pitää olla itse kykenevä tekemään päätös elämänsä lopettamisesta.
Kaikkiin kipuihin ei ole apua, mutta aika suureen osaan on, 90%vanhuksista nukkuu kauniisti pois, morfiini vie kivut.
Piti vielä lisätä, että 1 vanhus 15v aikana kun olen heitä hoitanut, kymmeniä, jos sen satoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti vertaamalla aborttilain muutokseen huomaa kuinka eutanasialle kävisi. Esim abortti sikiön vamman perusteella oli alun perin tarkoitettu vain elinkelvottomille (Esim aivot puuttuivat). Nyt etsitään Downin syndroomaa yms systemaattisesti jotta heidät voi abortoida.
Miksi vertaat juurikin aborttilakiin, etkä vaikka alkoholilakiin? Saavatko pikkulapsetkin väkiviinaa Alkosta? Pelkästään tämä esimerkki kumoaa huonosti toimivan logiikkasi.
Eikä siinä ole mitään kurjaa, jos eutanasialaki aikanaan sallisi ihan jokaisen saada kuolinapua. Mikä perustelu sille kuvitelmalle olisi, että vain itsensä tappamaan kykenevät saavat valita kuolemansa?
Mikä suakin vaivaa, kun tahdot muiden kärsivän?
Ennen hienoja elämää ylläpitäviä koneita on ollut helpompi ja luonnollisempi kuolla ja antaa ihmisen kuolla kun sen aika on tullut. Nyt kun käytössä on koneellisia keinoja pitkittää ihmisen täällä kitkuttelu, niin on tullut näitä moraalisia kysymyksiä asian ympäriltä.
Jos minä pötköttelisin rehuna jossain, niin henki pois vaan. Minulla on sopimus Taivaan iskän kanssa kunnossa ja mitä mitä täällä enää toimittaisin. En ota tässä kantaa muiden ihmisten suhteeseen Luojansa kanssa. Olisi ollut helpompi elää jossain 1700-luvulla ja kuolla vaikka kuratautiin, kuppaan tai isorokkoon. Ei silloin vielä ollut antibioottejakaan. Näiden hienojen keksintöjen jälkeen ei kuolla enää ihan mihin tahansa "pikkupöpöön." Mutta ei koneissa ja johtojen varassa oleskelu kyllä ihan luonnollistakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni varmaan luulee, että sitten saisi eutanasian kun vaan pyytäisi. Esim. masentuneet tai "masentuneet", teinit hormonimyrskyissään, jotkut suht nuorena, ettei tarvitse elää vanhaksi jne.
Noinhan ei kävisi, kun eutanasia sallittaisiin esim. syöpäpotilaille, mutta ei masentuneille, ikäraja eutanasiaan, ellei sitten nuorella ole parantumaton ja kivulias sairaus, johon todennäköisesti kuolee ennen 20-vuotispäiväänsä.
Masennus voi aiheuttaa aivan yhtä suurta inhimillistä kärsimystä kuin syöpäkin.
No tuota, mitenkään masennusta aliarvioimatta (itselläkin mennyt n. puolet elämästä sen kanssa, välillä lievänä, välillä tosi pahana), noita ei voi kyllä mitenkään verrata. Olen ollut mukana muutaman läheisen saattohoidossa kun syöpä on vienyt. Se on kuulkaa jotain aivan infernaalisen kamalaa kun se tauti syö ihmisen sisältäpäin ja tiedetään että mitään ei ole tehtävissä, elämää on vain tunteja jäljellä.
On todella käsittämätöntä, miten joku voi olla sitä mieltä, ettei esim. noita syöpäpotilaan viimeisiä viikkoja saisi viedä pois eutanasialla. Kun se kuolema tulee kuitenkin. Puolustuksena käytetään usein sitä, että voihan ihmisen viime hetkiksi nukuttaa. Voi toki, mutta miten tämä eroaa pohjimmiltaan siitä eutanasiapiikistä? Ihminen ei enää siitä nukutuksestakaan herää, eutanasiassa potilas vaan voisi sen viimeisen piikin saatuaan olla varma että se kärsimys ja tuska on takanapäin ja nyt saa rauhassa mennä.
Toki vielä ollaan siinä tilanteessa että eutanasian laillistaminen ei ole mahdollista sillä onhan siinä myös se tietynlainen väärinkäytön riski. Meillä ei nykyisin ole edes asiallista saattohoitoa niin ei tuosta noin vaan voida hypätä eutanasiaan suoraan. Varsinaisia saattohoitokoteja/osastoja on todella harvassa, esim. Keski-Suomeen avattiin nyt vasta ensimmäinen kunnollinen!
Ihan oikeasti vertaamalla aborttilain muutokseen huomaa kuinka eutanasialle kävisi. Esim abortti sikiön vamman perusteella oli alun perin tarkoitettu vain elinkelvottomille (Esim aivot puuttuivat). Nyt etsitään Downin syndroomaa yms systemaattisesti jotta heidät voi abortoida.