Game Of Thrones kausi 8 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää mitä se lause "Talvivaarassa on aina oltava Stark"  tarkoittaa? Liittyykö se jotenkin sarjan tapahtumiin, onko jokin asia seurausta siitä ettei Talvivaarassa ollut Starkkia?

Tarkoittaa samaa kuin World Of Warcraftin: "There must also be a Lich King." Northrendillä on suuri linnoitus, jossa pitää aina olla Lich King kontrolloimassa valtavaa epäkuolleiden joukkoa "Scourge". Eli vastaavasti jos Starkin perillinen ei pysy puun lähellä, niin Night King palaa. Uudelleen ja uudelleen. Näin minä luulen.

Oikeastaan white walkers ja NK ovat suurin pannukakku ikinä. Onhan niitä jo ekasta kaudesta asti odoteltu. Miettikää. Tyyppi pyöri ympäriinsä keräämässä itselleen armeijaa aaaaaika pitkän ajan ja sitten koko homman tekee tyhjäksi Arya. Vaikka Arya onkin aika bad-ass mimmi, niin onhan tuo nyt vähän sellainen deus ex machina juttu.

Vierailija kirjoitti:

Onko dothrakeja vielä Essosin puolella vai liityyikö kaikki Danyn armeijaan ja vaihtoi manteretta? Niistä taisi säilyä hengissä pari? Onko dothrakit vaarassa vaaraantua rotuna? Jäikö naiset ja lapset Essosiin?

Dothrakeja on Essoksen keskiosissa ihan helvetisti. Samoin kuin on Red Priestejä ja Valyrialaista verta. Essos on monta kertaa isompi kuin Westeros. Asshai on maailman ensimmäinen ja viimeinen kaupunki. Rakennettu mustasta kivestä ja siellä asuu paljon taikuudenhaltijoita. Kiinnostaisi nähdä siitä kertovaa fantasiaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olen 80% varma, ettei valtaistuimella istu lopussa Dany eikä Jon, molemmat heittää henkensä. Se on joko Arya tai Sansa. Tai sit just joku sijaishallitsija siihen asti kunnes Danyn ja Jonin lapsi varttuu.

Minusta tuntuu, että se määrä mikä wildfireä on King's Landingillä siitä paikasta ei lopussa ole jäljellä mitään muuta kuin se istuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Yön Kuningas nyt kuolikin, niin minusta tuo talvi saisi vielä jatkua. Jotenkin noloa jos se kauan hehkutettu talvi kääntyy jo nyt kevääksi, oikein parahiksi että voivat kaikki sitten lopussa paistatella yhdessä auringonpaisteessa sulassa sovussa.

Talvia on ollut aina, mutta tämä olisikin ollut Long Night.

Yön Kuningasko siitä olisi sen pitkän tehnyt?

Ainakin edellisen Long Nightn aikaan white walkereita vaelsi pohjoisesta.

Onko Long Night siis sama kuin pitkä talvi? Mietin vain että tuleeko WW:t aina Long Nightin aikaan, vai tuleeko Long Night niiden myötä? Tuolla Yön Kuninkaalla ainakin taisi olla kyky nostattaa lumimyrskyjä ym.

Long Night on se olotila joksi ihminen muuttuu, kun hänestä tehdään jääzombi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan white walkers ja NK ovat suurin pannukakku ikinä. Onhan niitä jo ekasta kaudesta asti odoteltu. Miettikää. Tyyppi pyöri ympäriinsä keräämässä itselleen armeijaa aaaaaika pitkän ajan ja sitten koko homman tekee tyhjäksi Arya. Vaikka Arya onkin aika bad-ass mimmi, niin onhan tuo nyt vähän sellainen deus ex machina juttu.

Googlasin tuon hienon sanan deus ex machina ja minusta kyse ei ole sellaisesta, koska Aryan juonenkaari on aika johdonmukaisesti edennyt tuollaista tekoa kohti. Se olisi ollut deus ex machina jos vaikka Hot Pie tai Samwell Tarly olisi päätynyt kukistamaan sen. Se nyt vaan on niin että Night King oli koko kuolleiden poppoon alulle panema voima ja hänet kaatamalla myös koko poppoo kaatuu, se oli jo etukäteen tiedossa. Ihan sama lopulta kuka sen tekee, ei Arya ollut siihen ollenkaan huono vaihtoehto, päinvastoin. Oikeastaan voi ajatella että niitä vastassa oli vain yksi vihollinen, Night King, jolla oli vaan tosi iso henkivartija-kaarti. Night Kingin virhe oli tulla esiin. Jos se olisi pysytellyt takalinjoilla koko ajan ja delegoinut Branin tappamisen Wight Walkereille, niin kukaan ei olisi voinut yhtään mitään. En sitten tiedä saiko Bran jotenkin houkuteltua Night Kingin luokseen kun oli silmät selällään trippailemassa.

Mikä tämä joidenkin käyttämä wight walker -termi on? Eikös ne oikeat termit ole white walker (isommat, voimakkaammat olennot) ja wight (zombimaiset ihmiset ja eläimet)?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä joidenkin käyttämä wight walker -termi on? Eikös ne oikeat termit ole white walker (isommat, voimakkaammat olennot) ja wight (zombimaiset ihmiset ja eläimet)?

Totta, mietinkin kun kirjoitin sitä että meneekö tämä nyt oikein, mutta en jäänyt enempää miettimään. Kiitos korjauksesta.

Hyvä luoja, enää kolme jaksoa jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brandon the Builder, joka rakennutti Muurin, rakennutti myös Winterfellin. Ilmeisesti laittoi paikkaan jotain taikaa, joka teki paikasta turvallisen, kunhan siellä on vielä Starkeja. Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan.

Mutta ei se siihen liittynyt että Bran on Stark vaan siihen merkkiin hänen kädessään. Ja rikkoiko Bran edes sitä muurin taikaa lopulta vai riittikö se lohikäärme siihen että muurin sai tuhottua? Korpin pesään kuolleet pääsivät sen vuoksi että Bran rikkoi loitsun joutumalla kosketuksiin yön kuninkaan kanssa näyssään. 

Väitinkö taian rauenneen vain koska Stark? En, vaan kirjoitin että kun Brann _tuli takaisin_ Muurin taika murtui. En jaksanut kirjoittaa NK merkistä sillä sarjaa seuranneet kyllä tietävät sen 💁

No Starkeista kirjoitit, en kai voinut tietää että tarkoitit vain Brania. Vuosien aikana sieltä muurin pohjoispuolelta takaisin eteläpuolelle kun on kulkenut varmaan useampikin Stark, Benjen nyt ainakin. Joten ei pelkkä Starkin kulkeminen muurin puolelta toiselle ja palaaminen taikaa voinut rikkoa. 

:DD mitä kirjoitin? "Muurin taikahan raukesi kun Bran ylitti sen takaisin kulkiessaan", miten voit väittää ettet tiedä ketä Starkia tarkoitan xD

Kirjoitit että taika tekee paikasta turvallisen kunhan siellä on vielä Starkeja. Sitten alat puhua Branista ja minä vain totesin että eihän se siihen Starkina oloon liittynyt vaan merkkiin kädessä. En ymmärrä miksi vedit herneet nenään vastauksestani, kaikki sarjaa seuranneet eivät todellakaan muistaisi mitään merkkiä kädessä saati olisi siitä viime viikon jaksossa huomanneet kun eivät tunnu huomaavan todella montaa muutakaan asiaa. Ole kiltti äläkä ota niin henkilökohtaisesti jos joku lainaa viestiäsi, it's all good. 

Niiiin tarkoitin vain sitä kun Brandon the Builder, joka teki molemmat Muurin ja Winterfellin, niin taikansa liittyy molempiin paikkoihin. Eli kun viimeinen Stark lähti Winterfellistä, lumous murtui eikä se ollut enää turvallinen ja sama kävi Muurille kun "kirottu" Bran ylitti sen kotimatkallaan eli kuolleet pystyivät nyt ylittämään sen. Eivät siis silleen liity toisiinsa muuta kuin sama rakentaja.

Ohis mutta miten se siis näkyi sarjassa että winterfell ei enää ollut turvallinen kun viimeinen Stark sieltä lähti? Viimeiset oli Bran ja Rickon ja nehän lähti juuri siksi että Theon ei heitä tappaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjat on monta monituista kertaa parempia kuin toi sarja. En pysty tykkäämään kun tarina menee eri tavalla.

Niin no, kirjat on muutama kausi sitten jo käsitelty että miten voit verrata? Joitain hahmoja ja tapahtumia on jätetty pois/korvattu toisilla nimillä tms koska niillä ei ole mitään virkaa lopputuloksen kanssa. Esim lady Stoneheart tai prinssi Aegon (Rhaegarin ja Elian lapsi), se vauva kenen piti olla kuollut ei ollutkaan kuollut.

Ei kai se kirjojen Aegon ole oikeasti Rhaegarin ja Elian lapsi vaan vauvasta asti kasvatettu vain uskomaan siihen? Tai siis emme tiedä sitä vielä kun kirjoja ei ole lisää ilmestynyt mutta ei siellä nyt kahta piiloteltua Rhaegarin poikaa ole. George kirjoitti Aegonin varmaan mielestään nokkelana pohjustuksena Jonin paljastukselle ymmärtämättä että Jonin vanhemmat olivat ilmiselvät jo kauan sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette näytetäänkö Sansan ja Houndin kohtaamista seuraavassa jaksossa? Tuleeko heille yhteistä kohtausta, vai ohitetaanko tyystin?

Toivottavasti ohitetaan tässä kohtaa kun kumpikaan ei ole toista vuosiin maininnut missään yhteydessä.. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 80% varma, ettei valtaistuimella istu lopussa Dany eikä Jon, molemmat heittää henkensä. Se on joko Arya tai Sansa. Tai sit just joku sijaishallitsija siihen asti kunnes Danyn ja Jonin lapsi varttuu.

Onko the hand of the king/queen millään lailla sijaishallitsijan asemassa, tietääkö kukaan? Itse en ihan ymmärrä miten Sansa tai Arya voisi valtaistuimelle päätyä, Starkeilla ei ole mitään oikeutta kruunuun eikä sellaista ihan noin vaan serkussuhteen kautta synny. Danylla ja Jonilla on varmaan serkkuja Dornessakin jos sille tielle päädytään niin ei olisi uskottavaa että juuri Sansa tai Arya saisi kruunun sitä kautta. Valtaistuimen voi tietenkin saada muutakin kuin sukulinjaa pitkin mutta sitten pitäisi olla armeija jolla sen ottaa. 

Ellei se ratkaisu sitten ole jonkunlainen demokraattinen valinta uudeksi hallitsijaksi, sitten se voi tietysti olla kuka vaan. Tai Dany tai Jon tekee jostain perillisensä, sitäkin kautta onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku selittää mitä se lause "Talvivaarassa on aina oltava Stark"  tarkoittaa? Liittyykö se jotenkin sarjan tapahtumiin, onko jokin asia seurausta siitä ettei Talvivaarassa ollut Starkkia?

Tarkoittaa samaa kuin World Of Warcraftin: "There must also be a Lich King." Northrendillä on suuri linnoitus, jossa pitää aina olla Lich King kontrolloimassa valtavaa epäkuolleiden joukkoa "Scourge". Eli vastaavasti jos Starkin perillinen ei pysy puun lähellä, niin Night King palaa. Uudelleen ja uudelleen. Näin minä luulen.

Eli miten se tällä kertaa palasi? Nehän oli liikkeellä etelään jo silloin kun Nedkin vielä oli kotona. 

Sam tappaa Jonin ja Sam siitä ( ja iaäb murhasta hermostuneena)Danin.

Sam päätyy istuimelle.

Oliko puukko jolla Arya tappoi sen valkoisenkulkija pomon niin sama jolla yritettiin tappaa Brian. Eli se on sitä valyriansteeliä. Onko se valyriansteel jotain mitä ei enää ole olemassa tai sitä on vähän kun sitä on vain siinä puukossa ja Jonin miekassa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjat on monta monituista kertaa parempia kuin toi sarja. En pysty tykkäämään kun tarina menee eri tavalla.

Niin no, kirjat on muutama kausi sitten jo käsitelty että miten voit verrata? Joitain hahmoja ja tapahtumia on jätetty pois/korvattu toisilla nimillä tms koska niillä ei ole mitään virkaa lopputuloksen kanssa. Esim lady Stoneheart tai prinssi Aegon (Rhaegarin ja Elian lapsi), se vauva kenen piti olla kuollut ei ollutkaan kuollut.

Ei kai se kirjojen Aegon ole oikeasti Rhaegarin ja Elian lapsi vaan vauvasta asti kasvatettu vain uskomaan siihen? Tai siis emme tiedä sitä vielä kun kirjoja ei ole lisää ilmestynyt mutta ei siellä nyt kahta piiloteltua Rhaegarin poikaa ole. George kirjoitti Aegonin varmaan mielestään nokkelana pohjustuksena Jonin paljastukselle ymmärtämättä että Jonin vanhemmat olivat ilmiselvät jo kauan sitten. 

Joo en itsekkään usko että on veljenpoika kyseessä :D Tosiaan siksi kun asia tulee ilmi Lohikäärmetanssissa joka on tähän mennessä vika kirja niin ei tiiä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko puukko jolla Arya tappoi sen valkoisenkulkija pomon niin sama jolla yritettiin tappaa Brian. Eli se on sitä valyriansteeliä. Onko se valyriansteel jotain mitä ei enää ole olemassa tai sitä on vähän kun sitä on vain siinä puukossa ja Jonin miekassa....

Jep juurikin Pikkusormen tikari, se joka tavallaan aloitti Viiden kuninkaan sodan. Tikarin alkuperä taitanee olla tuntematon, varmaan Sam luki siitä kirjasta.

Sam antoi sukunsa miekan Jorahille, yksi miekka oli Nedillä ja siitä tehtiin 2 miekkaa Jamielle (nyt Briennellä) ja Joffreylle (nyt Jamiella), yksi miekka on Jonilla (sai sen Jeor Mormontilta) ja yksi miekka on Corbray suvulla. Lisäksi 3 miekkaa on kadoksissa.

Ainiin ja taito tehdä valyriasteeleä painui unholaan kun vanha Valyria tuhoutui (muistaakseni se paikka missä Jorah sai greyscalen?).

Jon ilmeisesti huomasi mitä Arya oli tekemässä ja harhautti Viserionia, joka vartioi Jumalmetsän sisäänkäyntiä. Huutaa "go go gooo", sitten white walkerin tukka hulmahtaa ja samassa Arya on jo hyppäämässä NKn niskaan.