Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
Pölyä keräävät kuormalava"huonekalut" ovat minulle se hirveyden huippu.
Ja nyt nämä trendikkäät boho-kodit näyttävät siltä, että aivastus tulee pelkästä näkemisestä. Röykkiöittäin pölyäviä tekstiilejä joka paikassa.
Valkoiset lähes identtiset instakodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lightboxit ja ns rappukäytävätaulut joihin on yritetty keksiä jotain mukamas persoonallisia tai hauskoja tekstejä.
Korkeakiiltovalkoiset kalusteet, harmaa laminaatti, peikonlehti kuvioidut tms verhot ja muut tekstiilit, muka vanhat kalusteet, Vallilan kelohonka muun muassa ovat ihan karmeita.
Mut pahin kaikista on se, että ei osata kunnioittaa itse rakennusta, eli koitetaan tehdä esim vanhasta puutalosta tosi moderni tai uudesta kerrostalokämpästä maalaisromanttinen.
Vaikka tottahan toki jokainen tekee omasta kodista sellaisen kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä "trendi" rantautunut Suomeen vai onko se vain joku Pinterest-juttu. Siellä näkee sisustuskuvissa usein sitä, että sängyssä ei ole jalkoja, vaan patja on pläjäytetty suoraan lattialle tai sitten kuormalavojen päälle...
Johan tuollainen lattiaviritys kerää älyttömästi pölyä, saati sitten miten imuroit jonkun kuormalavavirityksen alta. Se ei edes näytä tyylikkäältä tai coolilta vaan lähinnä siltä, että huonekalufirma on unohtanut toimittaa sängyn jalat ja niitä odotellessa patja on laitettu lattialle, kun jossain pitää nukkua.
Näin tällaisen viritelmän erään deittini luona ja vahingossa totesin, että ai sulla on tää sisustus vielä vähän kesken. Sitten selvisi, että tarkoituksella ei ollut jalkoja sängyssä. Oli kyllä oudon ja keskeneräisen näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nykyinen muoti jättää betoniseinät käsittelemättä on kenties karmein sisustusmuoti koskaan?
Miten ihmeessä jonkun mielestä raaka betonielementti voi näyttää hyvältä???
Samaa ihmetellyt. Mun ex-miesystävä oli oikein rakennusalalla, ja hänpä oli askarrellut 50-luvun omakotitaloonsa keittiöön oikein betoniset pinnat! Tuntui, kuin keittiö olisi ollut teollisuushalli. Aivan karmivan epäkodikas paikka.
Muitakin älynväläyksiä löytyi, esim. jotkut aivan ihmeelliset valtavalla vaivannäöllä askarrellut puiset upotepaneelit katossa, vaikka puolet koko talosta oli vielä aivan täysin remppaamatta ja huonekalut mitä sattuu, jos niitä ylipäänsä edes oli.
Sauna oli kellarissa ja siellä oli osassa pesutiloja maalattia. Oikeasti! En kyennyt käymään suihkussa siellä. Keksin aina tekosyitä, miksi ei tarvinnut jäädä yöksi... Laittaisi nyt edes perusasiat kuntoon, ennen kuin alkaa värkkäämään jotain koristeellisia kattoupotuksia itse veistetystä puusta!
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Muuramen Neppari-kirjahyllyt ovat mielestäni rumia ja kömpelön näköisiä. Näitä oli 90-luvulla ainakin vähän joka kodissa. Ovat ehkä vieläkin yleisiä. Olkoonkin laadukkaita, mutta eivät miellytä silmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on maininnut valkoisen sisustuksen inhokiksi. Millaiset kodit teillä on?
Minusta valkoinen on raikasta ja ei hypi silmille. En ole tietoisesti sisustanut valkoisella mutta ajan saatossa huonekaluja uusiessa suurin osa on hankittu valkoisena. Toki minulla on aina ollut paljon viherkasveja ja milloin minkäkin värisiä mattoja ja tyynyjä yms. Ja tehostevärisiä seiniäkin löytyy. Ja lattia on tummanharmaa. Mutta siis millaisissa kodeissa te asutte, minusta useimpien tuntemieni ihmisten kodit ovat hyvin vaalea sävyisiä.
Niin, muakin kiinnostais! Valkoinen, musta, harmaa ja kirsikka on tuomittu täällä. Millaisia koteja teillä oikein on?
Kauanko menee, että joku tulee kertomaan, kuinka hänellä on aitoa taidetta ja aitoja mattoja?
Mitäs vikaa on taiteessa ja arvomatoissa? Tiedoksesi, että näitä voi - ja kannattaa - hankkia myös käytettynä, jolloin myös ihan tavallisella keskiluokkaisella ihmisellä on niihin varaa. Parempia hankintoja ne ovat kuin samaan hintaan uutena ostetut tekokuituroinat, joista muoti ajaa ohi ja laatukin on mitä on.
Ei mitään vikaa, mutta millainen on epäaito matto? Entä voiko taide olla epäaitoa? Siksi tuo sana aito oli alkuperäisessä viestissä kursivoitu, kun joku sitä mielellään tuossa yhteydessä täällä käyttää.
Eero Aarnion rumat valaisimet ja muovipallokoirat.. Aarniolta kuitenkin löytyy hienoja tuolejakin (mm. Pallotuoli ja se moderni kiikkutuoli), mutta miksi roudata juuri noita lasten värityskirjoista karanneita hirvityksiä kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin en ole tykännyt valkoisesta väristä yhtään, en koskaan. Täysvalk. sisustus on lasaretti minustakin, mutta nyt kun taannoinen buumi on ollut jo vuositolkulla out, olen alkanut pitää valkoisesta. En toki liiallisesti.
HOME-juttua en kotiini laittaisi näkösälle, muuten en ole kovin jyrkkä. Oma kotini ei sisällä sisustusklisheitä, mutta tyyli on muuten hakusessa.
Riisipaperivarjostimet. Karvalankamatot, plyyshimatot ja keittiössä rumankirjavat muovimatot. Seinäryijyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassily-tuolit
Le Corbusier-divaani
Tuoleja löytyy kolme, divaaneja on yksi ja toinen tulossa.
Voi hemmetti minun kanssani, kun olen moukka.
Vierailija kirjoitti:
Muuramen Neppari-kirjahyllyt ovat mielestäni rumia ja kömpelön näköisiä. Näitä oli 90-luvulla ainakin vähän joka kodissa. Ovat ehkä vieläkin yleisiä. Olkoonkin laadukkaita, mutta eivät miellytä silmää.
Lundian hylly, hrrrrr
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ostimme omakotitalon, edelliset omistajat jättivät jälkeensä jotkut vanhoista heinäseipäistä tehdyt tikkaat oven viereen. No eipä mitään, hyvähän siihen on ripustaa kukka-amppelit.
Ulkona nuo tikkaat tosiaan menevätkin, mutta sisällä... en vaan tajua.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on maininnut valkoisen sisustuksen inhokiksi. Millaiset kodit teillä on?
Minusta valkoinen on raikasta ja ei hypi silmille. En ole tietoisesti sisustanut valkoisella mutta ajan saatossa huonekaluja uusiessa suurin osa on hankittu valkoisena. Toki minulla on aina ollut paljon viherkasveja ja milloin minkäkin värisiä mattoja ja tyynyjä yms. Ja tehostevärisiä seiniäkin löytyy. Ja lattia on tummanharmaa. Mutta siis millaisissa kodeissa te asutte, minusta useimpien tuntemieni ihmisten kodit ovat hyvin vaalea sävyisiä.
Niin, muakin kiinnostais! Valkoinen, musta, harmaa ja kirsikka on tuomittu täällä. Millaisia koteja teillä oikein on?
Meillä on paljon tummaa puuta ja tumman punaista. Tähän toki myös sitä valkoista tai beigeä, muuten olisi liian tumma. Musta ruokapöytä ja mustavalkoiset tuolit.. yläkerrassa boheemimpi teema, tumman sinistä, puuta ja vaaleampia sävyjä seassa. Paljon kristalleja esim lampuissa.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen valkoinen muovilamppu, pyöreä, josta tunkee en tiedä ovatko "kukkia" vai "lumihiutaleita", joku varmasti tietää mitä tarkoitan? Näyttää rääkätyltä joulukoristeelta. Rumin ikinä. Tajuttoman kallis niin halvan näköiseksi.
Sisustuskirjaimet, musta-valkoharmaa sisustus.
Kuormalavat on ihan jees jossain terassilla ja vastaavissa tiloissa, ehkä jossain mancavessa tai saunan pukutiloissa, mutta asuintiloissa ei.
Olen kai poikkeus, kun tykkäisin monestakin Vallilan kuosista, mutta ne on vaan niin out ja boikotissa Bernerin takia. Oksettaa koko firma.
Olen kans samaa mieltä, että sisustuksen pitää sopia talon tyyliin ja asujien tyyliin ja makuun. Itsehän siellä asutaan. Sisustuslehtikodissa en viihtyisi.
Joku mainitsi erilaiset puunsävyt tms. Tuskin se mikään sisustustrendi on ollut, vaan käytännön sanelema pakko. Ei ole varaa tai haluakaan uusia kaikkia kalusteita samanlaisiksi. Tai kaikkia ei edes löydy samassa sävyssä. Näin ainakin meillä. Sen kanssa on vain elettävä, jos ei jaksa maalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuramen Neppari-kirjahyllyt ovat mielestäni rumia ja kömpelön näköisiä. Näitä oli 90-luvulla ainakin vähän joka kodissa. Ovat ehkä vieläkin yleisiä. Olkoonkin laadukkaita, mutta eivät miellytä silmää.
Lundian hylly, hrrrrr
Lundiat on kauniita ja laadukkaita! Ovat tulleet uudestaan muotiin ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Kuormalavat on ihan jees jossain terassilla ja vastaavissa tiloissa, ehkä jossain mancavessa tai saunan pukutiloissa, mutta asuintiloissa ei.
Olen kai poikkeus, kun tykkäisin monestakin Vallilan kuosista, mutta ne on vaan niin out ja boikotissa Bernerin takia. Oksettaa koko firma.
Olen kans samaa mieltä, että sisustuksen pitää sopia talon tyyliin ja asujien tyyliin ja makuun. Itsehän siellä asutaan. Sisustuslehtikodissa en viihtyisi.
Joku mainitsi erilaiset puunsävyt tms. Tuskin se mikään sisustustrendi on ollut, vaan käytännön sanelema pakko. Ei ole varaa tai haluakaan uusia kaikkia kalusteita samanlaisiksi. Tai kaikkia ei edes löydy samassa sävyssä. Näin ainakin meillä. Sen kanssa on vain elettävä, jos ei jaksa maalata.
Itse en edes ymmärrä miksi erisävyiset puut on niin kamala juttu. Minusta se voi olla kivan näköistä, rikkoo sopivasti liiallisen harmonian joka voi näyttää tönköltä.
Mistä tämä hölmö sisustussääntö, että puiden pitää olla samaa sävyä, edes on peräisin?
Kaikenlainen vanha sisustus, jos se on liki nävetalta haisevia maalia hilseileviä pöytiä, kaappeja ja jakkaroita ja ruosteisia metallihärpäkkeitä. Vanhoissa kalusteissa ei sinänsä ole mitänn vikaa, jos ne on kunnostettu ja siistitty huolella. Vanhat kokopuiset kalusteet ovat huonattavasti kestävämpiä kuin ruotsalaisen kalustehallin lastulevykasat.