Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on maininnut valkoisen sisustuksen inhokiksi. Millaiset kodit teillä on?
Minusta valkoinen on raikasta ja ei hypi silmille. En ole tietoisesti sisustanut valkoisella mutta ajan saatossa huonekaluja uusiessa suurin osa on hankittu valkoisena. Toki minulla on aina ollut paljon viherkasveja ja milloin minkäkin värisiä mattoja ja tyynyjä yms. Ja tehostevärisiä seiniäkin löytyy. Ja lattia on tummanharmaa. Mutta siis millaisissa kodeissa te asutte, minusta useimpien tuntemieni ihmisten kodit ovat hyvin vaalea sävyisiä.
Niin, muakin kiinnostais! Valkoinen, musta, harmaa ja kirsikka on tuomittu täällä. Millaisia koteja teillä oikein on?
No mulla on tammea (puuta, ei mitään laminaattia tai jäljitelmää), erilaisia pehmeitä vaaleita maalisävyjä seinissä, luonnonvalkoista, viherkasveja, luonnonmateriaaleja, vihertävää, jossain huoneessa siniharmaata, messinkiä, maalattuja huonekaluja (antiikkia), erilaisia kuoseja, kelim-mattoja väriläiskinä. Tauluja ja grafiikkaa, ei mitään tusinajulisteita home-tekstillä.
Itse en tykkää kovasta mustavalkosisustuksesta, se kontrastisuus on niin hyökkäävää. Siksi ihmettelen, kuinka se on uponnut massoihin. Valkoinen sisustus on pääsääntöisesti halvan näköinen, ellei se ole aidosti kallis, ja sitähän se ei massoilla ole. On helpompi tehdä laadukas sisustus muilla sävyillä kuin kaiken paljastavalla valkoisella. Kirsikka taas... No se on sitä ysärihalpista, kuten pyökkikin.
Harmaa laminaattilattia on tämän ajan puolipaneeli eli se sisustusjuttu, jota kilpaa revitään irti lattioista kun muoti seuraavaksi muuttuu. Sitten kauhistellaan, kuinka kaikilla on voinut olla noin kauhea lattia silloin 2010-luvulla. Se ei ole ajaton valinta, vaikka moni nyt niin erehtyy luulemaankin. Se on trendi ja trendit eivät koskaan ole ajattomia.
Ihan tusinaa on tuo sinunkin sisustus kelim
mattoineen ja messinkeineen.
Enhän mä sitä erikoiseksi väittänytkään. Vastasin kysymykseen, että jos kerran ei ole muva-kirsikkakotia, niin millainen sitten. En ole erikoisuudentavoittelija, vaan mulla on ollut sama ajaton sisustus jo kymmeniä vuosia. Sohvakalusto on vaihtunut muutaman kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa nähdä koti, jossa ei ole mitään tässä ketjussa mainituista asioista. :D
Toi laminaattilattioista valittaminen on vähän typerää. Olisiko muovimatto sitten nätimpi ja parempi? Niinpä, tuskin. Parketti tai puulattia on tietysti kaunis, mutta ei sovi kaikkien tarkoituksiin ja budjettiin. Vuokralla asuvillekin se laminaatti on varmaan kiva vaihtoehto verrattuna johonkin kulahtaneeseen ja värjäytyneeseen muovimattohirvitykseen.
Joo mutta pakkoko sen on olla aina se sama kauhea epäluonnollisen harmaa puukuvio? Jos harmaa, niin miksi imitoida puukuosia, miksei sitten vaikka kivikuosi? Oikea harmaantunut puu on asia erikseen mutta harmaa puukuosilaminaatti on kuin vihreä poskipuna.
Vähän OT, mutta oletteko huomanneet että jotkut ”uudet" asiat jotka eivät ensin miellytä ovatkin sitten kun silmä tottuu aika kivoja?
Esim. kun kullanvärisiä aterimia rupesi ilmestymään sisustuslehtiin/kauppoihin pari vuotta sitten en pitänyt niistä yhtään. Nyt kun niitä on nähnyt pidemmän aikaa ne onkin ihan ok:n näköisiä toisten kotona, tosin en itse sellaisia aio hankkia.
Huomaan myös yhä useammin kun vierailen toisten kotona että minusta heillä voi olla hienoa, vaikka se ei ole minun tyyliäni eikä sopisi kotiini. Onkohan tämä jotain vanhenemista, että pystyy näkemään kauneutta vähän avarammin ja arvostamaan myös muuta kuin sitä omaa makua ja itselle sopivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vesisängyt aikanaan.
Vesisänky on ihana! Olen nukkunut vesisängyssä jo yli 30 vuotta, ja koskaan ei ole tarvinnut valittaa kipeää selkää.
Mietelauseet. Home, live, laugh, love jne. Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko tämä "trendi" rantautunut Suomeen vai onko se vain joku Pinterest-juttu. Siellä näkee sisustuskuvissa usein sitä, että sängyssä ei ole jalkoja, vaan patja on pläjäytetty suoraan lattialle tai sitten kuormalavojen päälle...
Johan tuollainen lattiaviritys kerää älyttömästi pölyä, saati sitten miten imuroit jonkun kuormalavavirityksen alta. Se ei edes näytä tyylikkäältä tai coolilta vaan lähinnä siltä, että huonekalufirma on unohtanut toimittaa sängyn jalat ja niitä odotellessa patja on laitettu lattialle, kun jossain pitää nukkua.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä "trendi" rantautunut Suomeen vai onko se vain joku Pinterest-juttu. Siellä näkee sisustuskuvissa usein sitä, että sängyssä ei ole jalkoja, vaan patja on pläjäytetty suoraan lattialle tai sitten kuormalavojen päälle...
Johan tuollainen lattiaviritys kerää älyttömästi pölyä, saati sitten miten imuroit jonkun kuormalavavirityksen alta. Se ei edes näytä tyylikkäältä tai coolilta vaan lähinnä siltä, että huonekalufirma on unohtanut toimittaa sängyn jalat ja niitä odotellessa patja on laitettu lattialle, kun jossain pitää nukkua.
Plus että jos patja on lattialla, se homehtuu. Hyi hitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on yksinomaan piristävää ja hauskaa katsella koteja, joista selvästi näkyy jonkun ajanjakson suositut esineet. Karkkilan lähellä on museo, jossa on Högforsin tehtaan työläisten asuntoja eri vuosikymmeniltä tyypillisine esineineen. Siellä oli hauska silmäillä menneiden aikojen trendejä, kuinka ihmiset ovat pyrkineet saamaan kotinsa kauniiksi. Miksi muotiesineet kodeissa muka olisivat sen hassumpia kuin muotivaatteetkaan. Miksi pitää nauraa ylimielisesti tähtityynyille. Ne ovat varmasti sillä hetkellä tuottaneet iloa sille, joka niitä on kotinsa kaunistukseksi hankkinut.
P.S. WT-sanan väärinkäyttö alkaa saada naurettavia piirteitä. Harva tietää sanan todellisen merkityksen.
Olet oikeilla jäljillä. Menneet trendit on kivoja. Ensin niitä rakastetaan, sitten unohdetaan uuden trendin tieltä. Vähän ajan päästä niitä inhotaan ja sen jälkeen niille naureskellaan ivallisesti, kunnes ne häipyy taas hetkeksi unholaan, tullen sitten taas uudestaan muotiin.
Eipä kukaan osannut 70-80 luvulla kuvitellakaan, että vintille, tai kaatikselle roudatut Tynellin valaisimet, tai Tapiovaaran tuolit olisi 2010-luvulla erittäin kalliita ja arvostettuja sisustuselementtejä.
Ongelma vain on juuri tuossa. Eli ennen vanhaan ne muotiesineet oli laatutyötä. Jalopuusta tehtyjä ja tunnettujen taitelijoiden suunnittelemia, sekä kotimaassa valmistettuja. Nykyiset trendit taas on joko ikean lastulevyviritelmiä, tai muuta kiinankrääsää.
Heh, meillä on pelkkä patja lattialla, koska molemmat halutaan nukkua patjalla lattialla. Eikä se mitään homehdu? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ymmärrä vaikka Iittalan astioiden suosiota. Onhan se suomalainen brändi joo, mutta kun jokaisella on niitä samoja. Esim joku Teema. Ylihintaisia ja tylsiä. Jos haluaa valkoisia peruskippoja ja kuppeja, niitä saa ihan yhtä laadukkaita hyvin paljon halvemmalla.
Ainakin mulle astiat, juuri nuo Iittalan Teemat, ovat ihan käyttötavaraa, eivät mikään sisustuselementti. Astioina mielestäni ovat oikein toimivan mallisia.
No olkoon niin. Minä taas ajattelen, että on hassua ostaa käyttöastioita ylihintaan, koska noissa ei sinänsä ole mitään erityistä. Eri asia, jos jotenkin eroaisivat vaikkapa ikean tusinavalkoisista astioista. Mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on maininnut valkoisen sisustuksen inhokiksi. Millaiset kodit teillä on?
Minusta valkoinen on raikasta ja ei hypi silmille. En ole tietoisesti sisustanut valkoisella mutta ajan saatossa huonekaluja uusiessa suurin osa on hankittu valkoisena. Toki minulla on aina ollut paljon viherkasveja ja milloin minkäkin värisiä mattoja ja tyynyjä yms. Ja tehostevärisiä seiniäkin löytyy. Ja lattia on tummanharmaa. Mutta siis millaisissa kodeissa te asutte, minusta useimpien tuntemieni ihmisten kodit ovat hyvin vaalea sävyisiä.
Niin, muakin kiinnostais! Valkoinen, musta, harmaa ja kirsikka on tuomittu täällä. Millaisia koteja teillä oikein on?
Kauanko menee, että joku tulee kertomaan, kuinka hänellä on aitoa taidetta ja aitoja mattoja?
Mitäs vikaa on taiteessa ja arvomatoissa? Tiedoksesi, että näitä voi - ja kannattaa - hankkia myös käytettynä, jolloin myös ihan tavallisella keskiluokkaisella ihmisellä on niihin varaa. Parempia hankintoja ne ovat kuin samaan hintaan uutena ostetut tekokuituroinat, joista muoti ajaa ohi ja laatukin on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkin esitellään sisustuslehdissä joku rintamamiestalo tai muu 60-luvun tyyppitalo jonka emäntä on täysin hurahtanut maalaisromanttiseen ”valkoista ja kulunutta” , runsailla yksityiskohdilla-tyyliin.
Kun se talo ei ole rakennettu siihen tyyliin niin Se ei siis ole sellainen: ikkunat, huonekorkeus, ovet, kaapit, mikään!
Sitten väkisin vedetään koko talo täyteen kirpparilöytöjä, tupsuja kaapinoviin ja vanha vaaka keittiöön! Mua alkaa ahdistaa jo kuvien perusteella.
Ulkoapäin tavan laatikko jossain lähiössä ka sisällä kuin nukkekoti 1800-luvulta.
Ne vaan riitelee niin täysin tyyliltään.
Sitten kun innostus yltää ulkopuolelle ja veisetetään ikkimanpokia ja valeruudukoita ikkunoihin näihin niin huhuh, silmiä kirvelee.
Vierailija kirjoitti:
Heh, meillä on pelkkä patja lattialla, koska molemmat halutaan nukkua patjalla lattialla. Eikä se mitään homehdu? :D
Tiesithän, että ihminen hikoilee yön aikana litratolkulla? Ja kun patja makaa lattiaa vasten (= ei ole tuuletusrakoa), lattia ja patjan alaosa eivät pääse kuivumaan, ellette sitten nosta patjaa päiväksi seinää vasten? Tarkkaile tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä "trendi" rantautunut Suomeen vai onko se vain joku Pinterest-juttu. Siellä näkee sisustuskuvissa usein sitä, että sängyssä ei ole jalkoja, vaan patja on pläjäytetty suoraan lattialle tai sitten kuormalavojen päälle...
Johan tuollainen lattiaviritys kerää älyttömästi pölyä, saati sitten miten imuroit jonkun kuormalavavirityksen alta. Se ei edes näytä tyylikkäältä tai coolilta vaan lähinnä siltä, että huonekalufirma on unohtanut toimittaa sängyn jalat ja niitä odotellessa patja on laitettu lattialle, kun jossain pitää nukkua.
Plus että jos patja on lattialla, se homehtuu. Hyi hitto.
Vaikka minustakin pelkät patjat lattialla on älytön trendi jo pelkästään epämukavuuden takia, niin en nyt siltikään alkaisi ihan hölynpölyä väittämään. Jos patja homehtuu asunnon lattialla, niin silloin on kämpässä jotain taatusti pahasti vialla ja homeessa paljon muutakin. Terveessä talossa ei taatusti patjat (eikä mitkään muutkaan) lattialla homehdu, se on fakta.
Moni kammotus voi olla yhdessä kodissa tyylikäs ja toisessa hirveä. Kokonaisuudesta lopulta on kyse.
Eniten vieroksun sitä, että vaihdetaan sisustus joka trendin mukana ja ollaan muka kovin persoonallisia vaikka koti on sitä samaa tusinaa kuin kaikilla muilla. Sitten ollaan kovin omaperäisiä muka, kun esitellään omaa uutta lemppariyhdistelmää harmaa-hempeänpinkki sisustustyynyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin esitellään sisustuslehdissä joku rintamamiestalo tai muu 60-luvun tyyppitalo jonka emäntä on täysin hurahtanut maalaisromanttiseen ”valkoista ja kulunutta” , runsailla yksityiskohdilla-tyyliin.
Kun se talo ei ole rakennettu siihen tyyliin niin Se ei siis ole sellainen: ikkunat, huonekorkeus, ovet, kaapit, mikään!
Tämä on kyllä totta, siis että ei ole huomioitu talon tyyliä vaan ympätään väkisin joku sisustus ihan toisen tyyliseen taloon. Eli vaikka talossa tai sisustuksessa ei ole vikaa, ne ei vaan sovi yhteen ja kokonaisuus on karsea.
Mä en tykkää yhtään tästä nykyisestä naturellista/boheemista tyylistä, siihen en ole haksahtanut, enkä haksahda.
Tässä ketjussa aiemmin mainittu unikkokuosi ehkä tympii meikäläisiä siksi, että sitä näki niin paljon menneinä vuosikymmeninä kodeissa ja julkisissa tiloissa. Toisekseen monilla se kuosi varmaan assosioituu sellaisten hyvää tarkoittavien, mutta yliyrittävien ja tuppautuvien anoppien tai kotirouvien suosikkikuosiksi. Heillä unikkoa on verhot, patalaput, lautasliinat, kukkarot, t-paidat ja juhlamekot.
Vierailija kirjoitti:
Moni kammotus voi olla yhdessä kodissa tyylikäs ja toisessa hirveä. Kokonaisuudesta lopulta on kyse.
Eniten vieroksun sitä, että vaihdetaan sisustus joka trendin mukana ja ollaan muka kovin persoonallisia vaikka koti on sitä samaa tusinaa kuin kaikilla muilla. Sitten ollaan kovin omaperäisiä muka, kun esitellään omaa uutta lemppariyhdistelmää harmaa-hempeänpinkki sisustustyynyjä.
Eikö vastaava sisustus aiheuta samaa vieroksuntaa, jos asukas ei kerro olevansa omaperäinen? Mites kun suurta osaa ihmisistä ei edes kiinnosta olla uniikki lumihiutale? Tai suuri osa ei seuraa sisustustrendejä, eli eivät ihan vaan tiedä, mitä muiden kodeissa on eli aidosti voivat luulla olevansa erikoisia, kun omalla äidilla ja anopilla on sisustus edelleen kasarilla? Ei siitä sisustuksesta suoraan voi kukaan sanoa, onko tavoiteltu tavallista vai erikoista, jollei asukas/sisustaja kerro. Siis kun kyse on näistä massasisustuksista.
Laavalamppu on mielestäni ihanaa vintagea, koska se tuo mieleen 60-luvun (keksintö tehtiin 63), vaikka Suomessa aika moni taitaa yhdistää sen kasariin ja ysäriin. Kovin monella tuskin oli aitoa laavalamppua 60- ja 70-luvuilla tässä maassa.
Mutta ne kiikkerät, halvat ja halvan näköiset halpislaavalamput ovat jotain muuta.
Laavalampulla saa tenavat nukkumaan, makkarin buduaariksi ja meditaatiohetkeen tunnelmaa :D