Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (4004)
Vierailija kirjoitti:
Ne on kyllä kieltämättä typeriä kaikki purkit, olivatpa lasisia tai mitä tahansa materiaalia, jossa lukee että jauhoja, pastaa, kahvia, jne, jne... suomeksi tai englanniksi.
Ensinnäkin typerää turhan työn teettämistä ihmisillä kaadattaa tuotteet pakkauksistaan niihin. Ja ennen kaikkea, alkuperäinen pakkaus on kaikista paras elintarvikkeelle, pysyy maku ja rakenne hyvänä. Erityisesti veetuttaa joidenkin tarve kaataa kahvi paketistaan johonki peltipurkkiin, siinä sen maku sitten ilmottuu.
Tiedoksi, on ennenvanhaankin purkeissa ollut teksti mitä se sisältää. Varsinkin jos ei ollut läpinäkyvä. Arabialla ollut sellaisia, ja vanhimmat mitä itse omistan ovat 1910-luvulta Rörstrandin samanlaiset nelikulmaiset seinälle laitettavat, puukantiset "suolakot" joissa toisessa lukee Salt ja toisessa Mjöl. Itsellä tosin lähinnä keittiön sisustusesineinä kuin alkuperäisessä käytössä.
Kiiltopintaiset lattiat, kaapinovet, lasipinnat... Joko ne on koko ajan klähmäisiä tai sitten joku hinkkaa niitä puhtaaksi koko ajan. Tai miettii koko ajan, että mihinkään ei saa koskea.
Kiiltopintaiset lattiat, kaapinovet, lasipinnat... Joko ne on koko ajan klähmäisiä tai sitten joku hinkkaa niitä puhtaaksi koko ajan. Tai miettii koko ajan, että mihinkään ei saa koskea
Edellisessä talossamme oli valkoiset kiiltopintaiset keittiökaapit (muuten värikkäässä talossa) ja ne oli ihan parhaat! Niissä ei näkynyt tahrat eikä sormenjäljet ja oli helppo pyyhkäistä. Ehkä olimme poikkeuksellisen siistejä??
Nyt tyhmyyksissämme otimme mattaovet kakkoskodin keittiöön ja vihaan näitä yli kaiken! Kaikki vesiroiskeet rasvasta ja sormenjäljistä puhumattakaan on ja pysyy vaikka hinkkaan n3x päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Pukeutumishuoneet. Jo pitää olla räteillä paljon tilaa ja niitä rättejä ja kenkiä on sitten ihan liikaa jos jo neliöitä niille tarvitsee? Kyllä normaalin vaatekaapin pitäisi riittää. Pukeutumishuoneet ovat vain turhaa hienostelua. Siellä on jo kaikki nojatuolit ja divaanitkin samettipäällysteillä. Kuka noissa huoneissa viettää aikaa ja miksi? Rouvat tissuttelevat punaviiniä niissä sivistyneesti ja harjoittavat manifestointejaan?
Niillä huoneilla on oikeasti eri nimi, vaatehuone. On käytännöllinen, toki moni leuhottelee suotta ulkomaan kielisellä nimellä walk in closet. Kun se vaatehuone sattuu olemaan, tarkoittaa se myös sitä, että isoja komeroita ei tarvitse ängetä makkariin tilaa viemään eikä varsinkaan näitä liikuteltavia vaatetelineitä. Meillä miehen vaatteet vievät enemmän tilaa, koska hänen yläosiensa koko on 60 - 62, minun vaatteitani saa laitettua melkoisen pinon noiden vaatteiden viemän tilan paikalle.
Meillä oli edellisessä talossamme sekä pukeutumistila että vaatehuone. Kaksi täysin eri asiaa.
Pukeutumishuone oli makuuhuoneemme yhteydessä siten että sängyn molemmin puolin oli aukko sinne. Pukeutumistilassa (n 8m2) oli iso ikkuna, seinän verran kaapistoja ja laatikostoja, kokovartalopeili, tuoli ja silitysvälineet sekä seinässä ripustustanko kerran käytetyille vaatteille. Aivan mahtava tila!
Vaatehuone oli umpinainen, seinillä ripustustankoja, hyllyjä ja hyllyillä koreja/laatikoita kausivaatteille. Matkalaukkuja, harrastevälineitä, kenkiä eri voudenajoille. Ei siellä pukeuduttu tai peilailtu, haettiin vaan mitä tarvittiin ja äkkiä ulos.
Monessa 70-luvun kerrostalossa on ikkunalliset vaatehuoneet. Eikä erillinen pukeutumishuone mahdu kovinkaan moneen kerrostalo- tai rivarihuoneistoon ja moni perusomakotitalokin on sen verran pieni, että turha semmoisesta on haaveillakaan.
Katosta roikkuvat tuolit. Aina joskus vieläkin näkee.