Lue keskustelun säännöt.
Mielestäsi karseita sisustusjuttuja jotka ovat olleet valtaisa hitti kansan keskuudessa?
Esimerkiksi spottivalaisimet, sellaiset missä kepin varressa on niitä spotteja ja sitten ne kattoon upotettavat spotit. Näitä oli ihan jokaisella joskus 2000-l alkupuolella. Vallilan kelohonka. Harmaa laminaatti.
Kommentit (3977)
Tökeröin puukirjaimin "HOME"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjasta tuodut tai tiimareista ostetut viuhkat jättiviuhkat pikkuset viuhkat seinällä eteisessä makuuhuoneissa . Matkamuistoksi ostetut seinälautaset .
Espanjasta tuodut tai tiimareista ostetut viuhkat jättiviuhkat pikkuset viuhkat seinällä eteisessä makuuhuoneissa . Matkamuistoksi ostetut seinälautaset .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla lammas? Todella monella on rottinkinen kattolamppu.
Toi lammasläppä on kyllä niin kulunut. Minä ostin rottinkisen kattolampun, kun vihdoin sellaisen löysin monen vuoden etsinnän jälkeen. Ei kaikki osta trendijuttuja vaan sen trendikkyyden takia, vaan ihan siksi, että Suomesta on tosi vaikea löytää muuta kuin sitä, mitä kulloinkin on in. Voit olla varma, että rottinkilamppu tulee olemaan makuuhuoneeni katossa yhtä monta vuotta kuin sängyn päätyyn seinälle 9 vuotta sitten ripustettu rottinkikehyksinen peili ja huoneen nurkkaan 5 vuotta sitten ostettu rottinkinojatuoli.
En puutu rottinkiin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi makuuhuoneessa on nojatuoli? Kuka siinä istuu? Minua on aina tämä ihmetyttänyt. Ei pahalla. Jokainen tehkööt miten haluaa. Mutta silti, nojatuoli makkarissa?
Se on se "the chair" joka löytyy joka kodista. Siis se tuoli, johon kasataan puolipitoiset vaatteet, päiväpeitto, koristetyynyt ym.. Kuka haluaa laittaa päiväpeiton lattialle yöksi, en minä ainakaan. Joillain se on siisti ja siinä voisi istua, toisilla siinä on semmoinen huojuva pino kaikenlaista tavaraa.
Puolipitoiset vaattet roikkuu mulla rekillä, toimii myös vaatteiden kuivattamisessa. Koristetyynyjen ja päiväpeiton varastoimisen olen ratkaissut niin, ettei minulla ole kumpaakaan.
"Olohuoneen nurkkaan tuoli, johon on talvi-iltoina kiva käpertyä viltin alle hyvän kirjan ja punaviinilasin kanssa."
Käytännössä ikinä ei ole sitä aikaa, että voisi rauhassa lukea kirjaa. Enemmän ihmiset käyttää nykyään äänikirjoja. Lisäksi samassa huoneessa muut katsoo telkkaria ja pitää älämölöä. Vilttikin on jonkun muun käytössä. Luulet aloittavasi "hyvän kirjan", mutta se onkin ihan mitäänsanomaton ja punaviinikin vaan sotkee. Lopulta tuolin päälle vain on kasattu tavaraa ja illat vietetään telkkarin ääressä niin kuin muutkin perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita lukuisia, ajat muuttuu ja muoti sen mukana. Viime vuosien mauttomuudet, niin heti tulee mieleen nuo sanakyltit, mietelauseet seinällä, ananaskoristeet, ns. teko-rustiikkinen tyyli, marokko -tyyli tekstiileissä, täysin yhtä tai kahta väriä olevat sisutukset, esim. musta-valkoinen, valko-harmaa jne. Toisaalta en myöskään tykkää ylitse rönsyilevästä ns. boheemista "kirppis" tyylistä, jossa haettu tahallaan paljon kaikenlaista krääsää nurkkiin tekemään tila "kodikkaaksi", pahinta noissa on että siellä on paljon uutta tavaraa joka ostettu tarkoituksella kuluneen näköisenä että saadaan "kodikas" tunnelma. Sitten kun joka toisella on ihan samat jutut, niin ei ole kovin omaperäistä enää.
Taloissa jos on ihan eriparia ulko ja sisäpuolelta, esim. -80 luvun talo ja ultramoderni remontti tehty sisään, ei jotenki istu. Talon ulko ja sisäpuolen pitää edes jotenkin matchata, toki saa uudistaa mutta harkitusti mikä sopii mihinkin yhteyteen. Monet tietysti makuasioita eikä niistä sovi kiistellä, mutta nämä esimerkkejä omaan silmään istumattomista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen sisustus
20-30 vuoden päästä ihmiset haluavat väriä kun muistavat oman kotinsa olleen kammottavan värittömiä ja valjuja. Näin se kiertokulku menee.
Ei mene niinkään kauan. Itse olen teini-ikäisestä asti asunut valkoisella sisustetussa talossa ja ensimmäinen oma asuntoni oli myöskin täynnä valkoisia huonekaluja, nyt toisessa asunnossa minulla on vihreä sohva ja pähkinäviiluinen senkki tv-tasona. N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisustaessa tulee huomioida talon henki ja aikakausi. Esim. 70-luvun rivarissa maalaisromantiikka, tai satavuotiaassa hirsitalossa joku 80-lukusisustus ei vaan toimi. Mun oma koti on kylmiä neutraaleja sävyjä, mutta lautalattia ja perintöhuonekalut tuovat lämpöä. Tää toinen koti on musta, puunväri, kuparisävyinen joten samat jutut ei käy tänne.
Olen samaa mieltä. Asun 1995 rakennetussa rivarissa, kun uusin keittiöni ystäväni olisi halunnut sinne vetimettömät kaapit, matalat yläkaapit ja kaikkea muutama vuosi sitten pinnalla ollutta. Jos olisin niin tehnyt, kaikki muu asunnossa olisi huutanut väärää vuosikymmentä. Tein hyvin maltillisen uudistuksen, sain siistin keittiön joka näyttää siltä, että kuuluu asuntoon.
Ritan ja Akin Porvoon kotiin mielestäni oiva esimerkki siitä mitä EI pidä tehdä.
Ystäväsi olisi halunnut XDDDDDDDDD Siis asuitko hänen kanssaan omistamassasi asunnossa? Nimittäin muussa tapauksessa ERITTÄIN pimeää, että ystäväsi haluaa kotiisi jotain XDDDDD Minulle ei tulisi mieleenikään kysellä mitään mielipiteitä omassa remontissa.
Valtavat näyteikkunat taloissa, toimii vain jos on oikeasti syrjässä oleva talo tai muuten hyvin suojassa niin että sieltä ikkunasta on näkymät vaikkapa metsään. Yleensä näitä vaan on nykyään jokaisessa uudessa talossa, vaikka naapuri olisi viiden metrin päässä. Usein ikkunat myös osoittaa tiellepäin. Minusta olisi ahdistavaa asua näyteikkunassa, ja vaikka näkymät olisivat metsäänkin, toisi ne silti vähän kolkon tunnelman kotiin. Pimeällä varsinkin, ja sitähän täällä peräpohjolassa riittää, puolet vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lasiseinät esimerkiksi makkarin ja olkkarin välillä. Miksi tehdä seinä, joka ei edes tee sitä mikä on seinän tehtävä, eli ole näköesteenä ja äänieristeenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla lammas? Todella monella on rottinkinen kattolamppu.
Toi lammasläppä on kyllä niin kulunut. Minä ostin rottinkisen kattolampun, kun vihdoin sellaisen löysin monen vuoden etsinnän jälkeen. Ei kaikki osta trendijuttuja vaan sen trendikkyyden takia, vaan ihan siksi, että Suomesta on tosi vaikea löytää muuta kuin sitä, mitä kulloinkin on in. Voit olla varma, että rottinkilamppu tulee olemaan makuuhuoneeni katossa yhtä monta vuotta kuin sängyn päätyyn seinälle 9 vuotta sitten ripustettu rottinkikehyksinen peili ja huoneen nurkkaan 5 vuotta sitten ostettu rottinkinojatuoli.
En puutu rottinkiin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi makuuhuoneessa on nojatuoli? Kuka siinä istuu? Minua on aina tämä ihmetyttänyt. Ei pahalla. Jokainen tehkööt miten haluaa. Mutta silti, nojatuoli makkarissa?
Minulla on niin iso makkari, että 180 cm sängyn ja yöpöytien lisäksi jos ei olisi mitään niin autiolta näyttäisi, nyt on lipasto ja nojatuoli ja tilaa on siltikin erittäin hyvin. Katsos kun kaikki meistä eivät asu miniasunnoissa, jotkut meistä satsaavat tilaan ja laatuun. Eikös olekin kumma juttu!?
Ja tuon kaiken olisi voinut kertoa ilman toiseksi viimeisen lauseen ylimielisyyttäkin. Aika nolon kuvan annat itsestäsi.
No yritin olla sarkastinen ja vastata samaan sävyyn kysymyksen kanssa, epäonnistuin.
Minusta on outoa, että joku ihmettelee miksi makuuhuoneessa on tuoli, siis miksi huoneessa on tuoli. No istumista varten tietenkin.
Olisin jotenkin käsittänyt, jos tuolin olisi kerrottu olevan niin ahtaassa paikassa, että estää esim sängylle menon tai joku ”muotituoli”, jolla istuminen on yhtä tuskaa, mutta ei, ihmeteltiin sitä miksi huoneessa on tuoli.
Ihmetteleekö hän miksi keittiössä on pöytä? Tai olohuoneessa sohva?
Tuolille on mielestäni ainakin yksi tehtävä, eikös se istuttavaksi tehty.
Outoa mielestäni, että kysyjän maailmankuvaan ei mahdu, että ihminen voi istua myös makuuhuoneessa. Minä istun usein, vaikka, kuten mainitsin, lääniä istua muuallakin on.
Miten tuoli voi olla karsea sisustusesine? Jonkun mielestä esim. joku pallotuoli voi olla, mutta pelkkä tuoli!?
Sori siitä, Alexia lainatakseni.
Harvemmin ihmiset makuuhuoneessa vain istuu. Se on nukkumishuone. Siksi on ihan normaalia ihmetellä, mitä tuoli tekee makuuhuoneessa. Meillä istutaan keittiössä pöydän äärellä, olohuoneessa tietenkin, takkahuoneessa on istuimia ihan ymmärrettävästi, työhuoneessa on työpöytä ja työtuoli, ja myös levitettävä sohva vieraita varten, lasten huoneissa on istumiseen tarkoitetut tuolit. Kuistillakin on tuoleja, joissa todellakin istutaan. Mutta makuuhuoneeseen meillä ei kukaan mene istumaan. Vaikka miten päin tätä pyörittelen, niin en vaan saa päähäni ajatusta, että olisi tarve mennä istumaan makuuhuoneeseen.
Eri asia sitten ne huoneet, jotka on tavallaan muuhunkin käyttöön tarkoitetut, hyvin isot huoneet, joissa on muutakin tekemistilaa, kuin vain nukkumiseen tarkoitettu tila. Joillakin on makuuhuoneessa isot kirjahyllyt ja jopa kirjoituspöytäkin kaikkine tarpeineen, se ei sitten enää olekaan pelkästään makuuhuone.
Itse asiassa äidilläni on makuuhuoneessa nojatuoli, jopa se rottinkinen, ja aika vanha. Mutta ei äiti siinä koskaan istu. Miksi hän menisi istumaan makuuhuoneen nurkkaan nojatuoliin? Siinä näkyy olevan aina jotain pinottuna, lehtiä, käsitöitä, vaatteita, milloin mitäkin. Olen kysynyt, että miksi tuo tuoli pitää olla, niin hän sanoo vaan, että kun ei siihen muutakaan ole laittaa. Siinä nurkassa on ilmeisesti siis pakko olla jotain. No, onhan hänellä olohuoneessa myös keinutuoli, jossa hän ei koskaan istu. Mutta voihan aina olettaa, että joku vieras voisi joskus istua siinä, eli on sillä enemmän agendaa siinä. Sen sijaan makuuhuoneeseen ei kenenkään vieraankaan voi olettaa menevän istumaan siihen yksinäiseen nojatuoliin.
Mutta jokainen tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisustaessa tulee huomioida talon henki ja aikakausi. Esim. 70-luvun rivarissa maalaisromantiikka, tai satavuotiaassa hirsitalossa joku 80-lukusisustus ei vaan toimi. Mun oma koti on kylmiä neutraaleja sävyjä, mutta lautalattia ja perintöhuonekalut tuovat lämpöä. Tää toinen koti on musta, puunväri, kuparisävyinen joten samat jutut ei käy tänne.
Olen samaa mieltä. Asun 1995 rakennetussa rivarissa, kun uusin keittiöni ystäväni olisi halunnut sinne vetimettömät kaapit, matalat yläkaapit ja kaikkea muutama vuosi sitten pinnalla ollutta. Jos olisin niin tehnyt, kaikki muu asunnossa olisi huutanut väärää vuosikymmentä. Tein hyvin maltillisen uudistuksen, sain siistin keittiön joka näyttää siltä, että kuuluu asuntoon.
Ritan ja Akin Porvoon kotiin mielestäni oiva esimerkki siitä mitä EI pidä tehdä.Ystäväsi olisi halunnut XDDDDDDDDD Siis asuitko hänen kanssaan omistamassasi asunnossa? Nimittäin muussa tapauksessa ERITTÄIN pimeää, että ystäväsi haluaa kotiisi jotain XDDDDD Minulle ei tulisi mieleenikään kysellä mitään mielipiteitä omassa remontissa.
Voi sinua rassukkaa, on varmasti kurjaa olla noin tyhmä.
Voin kertoa, että en kysynyt, mutta kun ihmisellä (siis fiksuilla ihmisillä, ei sellaisilla kuin sinä) on tapana keskustella monenlaisista jutuista, esim. keittiöremonttisuunnitelmistaan. Keskustelun yhteydessä ystäväni toi tietysti julki omat mieltymyksensä, ei se minua haitannut, kuten kerroin, tein itse päätöksen johon olen hyvin tyytyväinen ja jota tämä ystävänikin on usein kehunut kodikkaaksi ja onnistuneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla lammas? Todella monella on rottinkinen kattolamppu.
Toi lammasläppä on kyllä niin kulunut. Minä ostin rottinkisen kattolampun, kun vihdoin sellaisen löysin monen vuoden etsinnän jälkeen. Ei kaikki osta trendijuttuja vaan sen trendikkyyden takia, vaan ihan siksi, että Suomesta on tosi vaikea löytää muuta kuin sitä, mitä kulloinkin on in. Voit olla varma, että rottinkilamppu tulee olemaan makuuhuoneeni katossa yhtä monta vuotta kuin sängyn päätyyn seinälle 9 vuotta sitten ripustettu rottinkikehyksinen peili ja huoneen nurkkaan 5 vuotta sitten ostettu rottinkinojatuoli.
En puutu rottinkiin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi makuuhuoneessa on nojatuoli? Kuka siinä istuu? Minua on aina tämä ihmetyttänyt. Ei pahalla. Jokainen tehkööt miten haluaa. Mutta silti, nojatuoli makkarissa?
Minulla on niin iso makkari, että 180 cm sängyn ja yöpöytien lisäksi jos ei olisi mitään niin autiolta näyttäisi, nyt on lipasto ja nojatuoli ja tilaa on siltikin erittäin hyvin. Katsos kun kaikki meistä eivät asu miniasunnoissa, jotkut meistä satsaavat tilaan ja laatuun. Eikös olekin kumma juttu!?
Ja tuon kaiken olisi voinut kertoa ilman toiseksi viimeisen lauseen ylimielisyyttäkin. Aika nolon kuvan annat itsestäsi.
No yritin olla sarkastinen ja vastata samaan sävyyn kysymyksen kanssa, epäonnistuin.
Minusta on outoa, että joku ihmettelee miksi makuuhuoneessa on tuoli, siis miksi huoneessa on tuoli. No istumista varten tietenkin.
Olisin jotenkin käsittänyt, jos tuolin olisi kerrottu olevan niin ahtaassa paikassa, että estää esim sängylle menon tai joku ”muotituoli”, jolla istuminen on yhtä tuskaa, mutta ei, ihmeteltiin sitä miksi huoneessa on tuoli.
Ihmetteleekö hän miksi keittiössä on pöytä? Tai olohuoneessa sohva?
Tuolille on mielestäni ainakin yksi tehtävä, eikös se istuttavaksi tehty.
Outoa mielestäni, että kysyjän maailmankuvaan ei mahdu, että ihminen voi istua myös makuuhuoneessa. Minä istun usein, vaikka, kuten mainitsin, lääniä istua muuallakin on.
Miten tuoli voi olla karsea sisustusesine? Jonkun mielestä esim. joku pallotuoli voi olla, mutta pelkkä tuoli!?
Sori siitä, Alexia lainatakseni.Harvemmin ihmiset makuuhuoneessa vain istuu. Se on nukkumishuone. Siksi on ihan normaalia ihmetellä, mitä tuoli tekee makuuhuoneessa. Meillä istutaan keittiössä pöydän äärellä, olohuoneessa tietenkin, takkahuoneessa on istuimia ihan ymmärrettävästi, työhuoneessa on työpöytä ja työtuoli, ja myös levitettävä sohva vieraita varten, lasten huoneissa on istumiseen tarkoitetut tuolit. Kuistillakin on tuoleja, joissa todellakin istutaan. Mutta makuuhuoneeseen meillä ei kukaan mene istumaan. Vaikka miten päin tätä pyörittelen, niin en vaan saa päähäni ajatusta, että olisi tarve mennä istumaan makuuhuoneeseen.
Eri asia sitten ne huoneet, jotka on tavallaan muuhunkin käyttöön tarkoitetut, hyvin isot huoneet, joissa on muutakin tekemistilaa, kuin vain nukkumiseen tarkoitettu tila. Joillakin on makuuhuoneessa isot kirjahyllyt ja jopa kirjoituspöytäkin kaikkine tarpeineen, se ei sitten enää olekaan pelkästään makuuhuone.
Itse asiassa äidilläni on makuuhuoneessa nojatuoli, jopa se rottinkinen, ja aika vanha. Mutta ei äiti siinä koskaan istu. Miksi hän menisi istumaan makuuhuoneen nurkkaan nojatuoliin? Siinä näkyy olevan aina jotain pinottuna, lehtiä, käsitöitä, vaatteita, milloin mitäkin. Olen kysynyt, että miksi tuo tuoli pitää olla, niin hän sanoo vaan, että kun ei siihen muutakaan ole laittaa. Siinä nurkassa on ilmeisesti siis pakko olla jotain. No, onhan hänellä olohuoneessa myös keinutuoli, jossa hän ei koskaan istu. Mutta voihan aina olettaa, että joku vieras voisi joskus istua siinä, eli on sillä enemmän agendaa siinä. Sen sijaan makuuhuoneeseen ei kenenkään vieraankaan voi olettaa menevän istumaan siihen yksinäiseen nojatuoliin.
Mutta jokainen tyylillään.
Meillä on sohvakin makkarissa ja takka, erittäin usein istumme mieheni kanssa viiniä nauttien ja jutellen nimenomaan makkarissa. Omat kylppäri vain meidän käytössä, voimme vetäytyä kahdestaan, ja telkkariin löytyy, jos nyt sattuu joku leffa vaikka innostamaan. Nuoriso on vallannut arkiolkkarin ja virallinen olkkari tuntuu hiukan juhlavalta istuskeluun pyjama päällä.
Miten voi ihminen olla noin rajoittunut kuin sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla lammas? Todella monella on rottinkinen kattolamppu.
Toi lammasläppä on kyllä niin kulunut. Minä ostin rottinkisen kattolampun, kun vihdoin sellaisen löysin monen vuoden etsinnän jälkeen. Ei kaikki osta trendijuttuja vaan sen trendikkyyden takia, vaan ihan siksi, että Suomesta on tosi vaikea löytää muuta kuin sitä, mitä kulloinkin on in. Voit olla varma, että rottinkilamppu tulee olemaan makuuhuoneeni katossa yhtä monta vuotta kuin sängyn päätyyn seinälle 9 vuotta sitten ripustettu rottinkikehyksinen peili ja huoneen nurkkaan 5 vuotta sitten ostettu rottinkinojatuoli.
En puutu rottinkiin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi makuuhuoneessa on nojatuoli? Kuka siinä istuu? Minua on aina tämä ihmetyttänyt. Ei pahalla. Jokainen tehkööt miten haluaa. Mutta silti, nojatuoli makkarissa?
Minulla on niin iso makkari, että 180 cm sängyn ja yöpöytien lisäksi jos ei olisi mitään niin autiolta näyttäisi, nyt on lipasto ja nojatuoli ja tilaa on siltikin erittäin hyvin. Katsos kun kaikki meistä eivät asu miniasunnoissa, jotkut meistä satsaavat tilaan ja laatuun. Eikös olekin kumma juttu!?
Ja tuon kaiken olisi voinut kertoa ilman toiseksi viimeisen lauseen ylimielisyyttäkin. Aika nolon kuvan annat itsestäsi.
No yritin olla sarkastinen ja vastata samaan sävyyn kysymyksen kanssa, epäonnistuin.
Minusta on outoa, että joku ihmettelee miksi makuuhuoneessa on tuoli, siis miksi huoneessa on tuoli. No istumista varten tietenkin.
Olisin jotenkin käsittänyt, jos tuolin olisi kerrottu olevan niin ahtaassa paikassa, että estää esim sängylle menon tai joku ”muotituoli”, jolla istuminen on yhtä tuskaa, mutta ei, ihmeteltiin sitä miksi huoneessa on tuoli.
Ihmetteleekö hän miksi keittiössä on pöytä? Tai olohuoneessa sohva?
Tuolille on mielestäni ainakin yksi tehtävä, eikös se istuttavaksi tehty.
Outoa mielestäni, että kysyjän maailmankuvaan ei mahdu, että ihminen voi istua myös makuuhuoneessa. Minä istun usein, vaikka, kuten mainitsin, lääniä istua muuallakin on.
Miten tuoli voi olla karsea sisustusesine? Jonkun mielestä esim. joku pallotuoli voi olla, mutta pelkkä tuoli!?
Sori siitä, Alexia lainatakseni.Harvemmin ihmiset makuuhuoneessa vain istuu. Se on nukkumishuone. Siksi on ihan normaalia ihmetellä, mitä tuoli tekee makuuhuoneessa. Meillä istutaan keittiössä pöydän äärellä, olohuoneessa tietenkin, takkahuoneessa on istuimia ihan ymmärrettävästi, työhuoneessa on työpöytä ja työtuoli, ja myös levitettävä sohva vieraita varten, lasten huoneissa on istumiseen tarkoitetut tuolit. Kuistillakin on tuoleja, joissa todellakin istutaan. Mutta makuuhuoneeseen meillä ei kukaan mene istumaan. Vaikka miten päin tätä pyörittelen, niin en vaan saa päähäni ajatusta, että olisi tarve mennä istumaan makuuhuoneeseen.
Eri asia sitten ne huoneet, jotka on tavallaan muuhunkin käyttöön tarkoitetut, hyvin isot huoneet, joissa on muutakin tekemistilaa, kuin vain nukkumiseen tarkoitettu tila. Joillakin on makuuhuoneessa isot kirjahyllyt ja jopa kirjoituspöytäkin kaikkine tarpeineen, se ei sitten enää olekaan pelkästään makuuhuone.
Itse asiassa äidilläni on makuuhuoneessa nojatuoli, jopa se rottinkinen, ja aika vanha. Mutta ei äiti siinä koskaan istu. Miksi hän menisi istumaan makuuhuoneen nurkkaan nojatuoliin? Siinä näkyy olevan aina jotain pinottuna, lehtiä, käsitöitä, vaatteita, milloin mitäkin. Olen kysynyt, että miksi tuo tuoli pitää olla, niin hän sanoo vaan, että kun ei siihen muutakaan ole laittaa. Siinä nurkassa on ilmeisesti siis pakko olla jotain. No, onhan hänellä olohuoneessa myös keinutuoli, jossa hän ei koskaan istu. Mutta voihan aina olettaa, että joku vieras voisi joskus istua siinä, eli on sillä enemmän agendaa siinä. Sen sijaan makuuhuoneeseen ei kenenkään vieraankaan voi olettaa menevän istumaan siihen yksinäiseen nojatuoliin.
Mutta jokainen tyylillään.
Sinä et ole terve!
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla lammas? Todella monella on rottinkinen kattolamppu.
Toi lammasläppä on kyllä niin kulunut. Minä ostin rottinkisen kattolampun, kun vihdoin sellaisen löysin monen vuoden etsinnän jälkeen. Ei kaikki osta trendijuttuja vaan sen trendikkyyden takia, vaan ihan siksi, että Suomesta on tosi vaikea löytää muuta kuin sitä, mitä kulloinkin on in. Voit olla varma, että rottinkilamppu tulee olemaan makuuhuoneeni katossa yhtä monta vuotta kuin sängyn päätyyn seinälle 9 vuotta sitten ripustettu rottinkikehyksinen peili ja huoneen nurkkaan 5 vuotta sitten ostettu rottinkinojatuoli.
En puutu rottinkiin, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi makuuhuoneessa on nojatuoli? Kuka siinä istuu? Minua on aina tämä ihmetyttänyt. Ei pahalla. Jokainen tehkööt miten haluaa. Mutta silti, nojatuoli makkarissa?
Minulla on niin iso makkari, että 180 cm sängyn ja yöpöytien lisäksi jos ei olisi mitään niin autiolta näyttäisi, nyt on lipasto ja nojatuoli ja tilaa on siltikin erittäin hyvin. Katsos kun kaikki meistä eivät asu miniasunnoissa, jotkut meistä satsaavat tilaan ja laatuun. Eikös olekin kumma juttu!?
Ja tuon kaiken olisi voinut kertoa ilman toiseksi viimeisen lauseen ylimielisyyttäkin. Aika nolon kuvan annat itsestäsi.
No yritin olla sarkastinen ja vastata samaan sävyyn kysymyksen kanssa, epäonnistuin.
Minusta on outoa, että joku ihmettelee miksi makuuhuoneessa on tuoli, siis miksi huoneessa on tuoli. No istumista varten tietenkin.
Olisin jotenkin käsittänyt, jos tuolin olisi kerrottu olevan niin ahtaassa paikassa, että estää esim sängylle menon tai joku ”muotituoli”, jolla istuminen on yhtä tuskaa, mutta ei, ihmeteltiin sitä miksi huoneessa on tuoli.
Ihmetteleekö hän miksi keittiössä on pöytä? Tai olohuoneessa sohva?
Tuolille on mielestäni ainakin yksi tehtävä, eikös se istuttavaksi tehty.
Outoa mielestäni, että kysyjän maailmankuvaan ei mahdu, että ihminen voi istua myös makuuhuoneessa. Minä istun usein, vaikka, kuten mainitsin, lääniä istua muuallakin on.
Miten tuoli voi olla karsea sisustusesine? Jonkun mielestä esim. joku pallotuoli voi olla, mutta pelkkä tuoli!?
Sori siitä, Alexia lainatakseni.Harvemmin ihmiset makuuhuoneessa vain istuu. Se on nukkumishuone. Siksi on ihan normaalia ihmetellä, mitä tuoli tekee makuuhuoneessa. Meillä istutaan keittiössä pöydän äärellä, olohuoneessa tietenkin, takkahuoneessa on istuimia ihan ymmärrettävästi, työhuoneessa on työpöytä ja työtuoli, ja myös levitettävä sohva vieraita varten, lasten huoneissa on istumiseen tarkoitetut tuolit. Kuistillakin on tuoleja, joissa todellakin istutaan. Mutta makuuhuoneeseen meillä ei kukaan mene istumaan. Vaikka miten päin tätä pyörittelen, niin en vaan saa päähäni ajatusta, että olisi tarve mennä istumaan makuuhuoneeseen.
Eri asia sitten ne huoneet, jotka on tavallaan muuhunkin käyttöön tarkoitetut, hyvin isot huoneet, joissa on muutakin tekemistilaa, kuin vain nukkumiseen tarkoitettu tila. Joillakin on makuuhuoneessa isot kirjahyllyt ja jopa kirjoituspöytäkin kaikkine tarpeineen, se ei sitten enää olekaan pelkästään makuuhuone.
Itse asiassa äidilläni on makuuhuoneessa nojatuoli, jopa se rottinkinen, ja aika vanha. Mutta ei äiti siinä koskaan istu. Miksi hän menisi istumaan makuuhuoneen nurkkaan nojatuoliin? Siinä näkyy olevan aina jotain pinottuna, lehtiä, käsitöitä, vaatteita, milloin mitäkin. Olen kysynyt, että miksi tuo tuoli pitää olla, niin hän sanoo vaan, että kun ei siihen muutakaan ole laittaa. Siinä nurkassa on ilmeisesti siis pakko olla jotain. No, onhan hänellä olohuoneessa myös keinutuoli, jossa hän ei koskaan istu. Mutta voihan aina olettaa, että joku vieras voisi joskus istua siinä, eli on sillä enemmän agendaa siinä. Sen sijaan makuuhuoneeseen ei kenenkään vieraankaan voi olettaa menevän istumaan siihen yksinäiseen nojatuoliin.
Mutta jokainen tyylillään.
Meillä on sohvakin makkarissa ja takka, erittäin usein istumme mieheni kanssa viiniä nauttien ja jutellen nimenomaan makkarissa. Omat kylppäri vain meidän käytössä, voimme vetäytyä kahdestaan, ja telkkariin löytyy, jos nyt sattuu joku leffa vaikka innostamaan. Nuoriso on vallannut arkiolkkarin ja virallinen olkkari tuntuu hiukan juhlavalta istuskeluun pyjama päällä.
Miten voi ihminen olla noin rajoittunut kuin sinä olet?
Aaa, sinä se ainakin olet rajaton. Halusit esitellä. Jotain.
Rottinkinen nojatuoli makuuhuoneen nurkassa on siks kun sen päälle voi heittää valkoisen taljan, deko-lehden ja ottaa siitä kuva ja laittaa se facebookiin tai blogisivulle. Se on nyt juuri tätä päivää. Sillä viestitetään sitä jotakin.
Muutenkin sisustuskuvat on usein just sellaisia, ettei niissä ole paljon järkee noin niinkuin käytön kannalta. Siis tavallisen elämisen.
Sininen väri sisustuksessa suuressa määrin.
En ole nähnyt yhtäkään viihtyisää kotia, jossa sinistä on käytetty paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pölyä keräävät boho-horsmat. Sisustustikkaat. HEINÄSEIVÄS-SÄNGYNPÄÄDYT!!!
Nämä, juuri nämä! Aargh!
Melkein kaikki taitaa olla jo mainittu. Mielestäni kamalimpia ovat vanhoissa taloissa esiin kaivetut hirsiseinät, missä riveet tursuaa raoista, varsinkin jos ne on vielä valkoisiksi maalattu. Toinen ällötys on jo uutena kuluneen näköisiksi hinkatut huonekalut.
Olen samaa mieltä. Asun 1995 rakennetussa rivarissa, kun uusin keittiöni ystäväni olisi halunnut sinne vetimettömät kaapit, matalat yläkaapit ja kaikkea muutama vuosi sitten pinnalla ollutta. Jos olisin niin tehnyt, kaikki muu asunnossa olisi huutanut väärää vuosikymmentä. Tein hyvin maltillisen uudistuksen, sain siistin keittiön joka näyttää siltä, että kuuluu asuntoon.
Ritan ja Akin Porvoon kotiin mielestäni oiva esimerkki siitä mitä EI pidä tehdä.