EUROVIISUT 2019 OFFICIAL

Minua ärsyttää eniten suomalaisten negatiivinen asenne ennen kisoja. Pitäisi kannustaa omaa kilpailijaa eikä haukkua mediaa myöten. Ei ihme ettei kukaan halua edustamaan Suomea. Tänä vuonna minusta Superman olisi ollut menevämpi ja darudemaisempi biisi.

Hyvin meni Suomen esitys ja oli tyylikäs.

Valitettavasti itäeurooppalainen ex-neukku-estetiikka/musiikkimaku jyllää viisuissa (esim. Valko-Venäjä) ja itäblokin maat menevät finaaliin kammottavilla tekeleillä.

Viisuissa menestyy näköjään kolmella tavalla:

a) biisi, joka kuulostaa siltä kuin olisi napattu suoraan radion soittolistoilta. Toki esiintyjäkin vaikuttaa

b) biisi, joka on jotenkin outo mutta silti mieleenjäävä kuten Australia

c) ihan perinteinen duetto, jossa nainen ja mies laulavat rakkaudesta, mutta heidän kemiansa pitää toimia erittäin hyvin, jotta biisi menestyisi. 

Ainoa huono asia tässä Daruden biisissä omaan korvaani oli se, että kertsi oli aika tylsä eikä koukuttava. Biisin olisi pitänyt "räjähtää" viimeistään kertosäkeessä, mutta niin ei käynyt. 

Kävi niinkuin Käläviällä.

Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Onko se sepu ihan ok, aina yrittää matkia Mikko L.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi sitten olisi ollut parempi:

a) se ettei Suomi mene finaaliin niinkuin kävi tänä vuonna? vai

b) se, että Suomi menee finaaliin ja jää siellä viimeisten joukkoon niinkuin kävi viime vuonna?

Mielestäni a, koska silloin ei ylihypetetä sitä finaalia eikä tarvitse jännittää ketkä antaa meille pisteitä vai paremminkin ketkä kaikki jättää antamatta meille pisteitä. Kutsuartisti-formaatista luovutaan ja ensi vuonna taas valitaan useammasta ehdokkaasta mieleistä lähetettävää. 

Tottakai parempi olisi ollut päästä finaaliin, sillä se on koko tapahtuman päänäyttämö ja tuo esiintyjillekin vähintään tuplasti enemmän kokemusta ja näkyvyyttä kuin karsiutuminen ennen finaalia.

Yksi sanonta/asia suomalaisia yhdistää.

" Suomi ei päässyt finaaliin."

Eihän se San Marinon hopeakettu edes laulanut. Mörisi vain nuotin vierestä. Miettikää sitä esitystä ilman taustalaulaja.

Pitäisi kiinnittää huomio kokonaisuuteen lavalla, vaikka Sebastian on tosi komea niin hänellä oli rumat vaatteet jotka ei erottuneet tummasta taustasta, mitäänsanomattoman näköiset vaatteet kahdella komealla miehellä...outoa suomalaista vaatimattomuutta.. lauluääni ei vaan riittänyt tuon luokan skabaan. Ainoa hyvä Suomen esityksessä oli taustatanssija. Vaikka Darude on huippu niin hän ei ole kuitenkaan laulaja. Kyllä harmitti ja vähän hävettikin Suomen kappaleen lukuvein puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudas on hirveän negatiivinen. Tämä on viihdettä. Ei ihme, että Saara Aallon fanit ovat hänelle kylmää palautetta antanut.

Sebu ja Darude ovat tiimeineen tehneet ison työn tehneet, he ovat joka tapauksessa edustaneet Suomea hyvin tuolla ja isot pisteet sille, että edes suostuivat edustajiksi. Se kun ei Suomessa ole itsestäänselvyyttä.

Jep, en myöskään ymmärrä tuota negatiivisuudessa vellomista ja mukamas p*skamyrskyn nostattamista. "Floppien floppi" jne, no eikä ole. Nämä ovat Euroviisut, pahinta mitä voi tapahtua on semifinaalin viimeinen sija. So what? Aina se jollekin osuu. Ja Look Away ei todellakaan ole viisujen huonoin esitys, vaikka jumboksi jäisikin.

Ja minä olen viisufani :D Jotenkin kuitenkin Suomen(kin) esityksiin suhtautuu aika neutraalisti. Enemmän viisuissa kiinnostaa se kokonaisuus, ja toki myös Suomen pärjääminen, mutta ei sillä "v*ttu taas saa hävetä, vmp" -tavalla :D Ärsyttää tuo lööppilehtien ja ei-viisufanikansalaisten jokavuotinen vaatimus voitosta. Haloo, tuolla on miljoona maata, jolla voitosta on paaljon kauemmin kuin Suomella. Relax.

Ärsyttää tosiaan Pudaksen ja muiden tyyli uutisoida maamme euroviisuedustajista. Jos on pakko vuodesta toiseen muistuttaa jonkun artistin olleen euroviisuissa, eikö voisi tuoda asiaa esiin positiivisessa valossa, kuten se, että Darude ja Sebastian edustivat Suomea tyylikkäästi euroviisuissa sen sijaan, että nimitetään flopiksi kun karsiutui finaalista.

Onneksi suosikkini Islanti ja Slovenia pääsi finaaliin. Slovenian odotin tippuvan. Mutta suuri, suuri pettymys, että lempparini Puola karsiutui. Samoin ihanan erilainen etnotanssiperformanssi Portugali. Tosin kansallisessa finaalissa Portugalin erikoisasu lusikkasormineen ja lusikkaposkineen oli hienompi.

Sen sijaan finaaliin en olisi päästänyt Valko-Venäjää (vanhanaikainen, yhdentekevä), San Marinoa (epävireistä campia) enkä Viroa (kamalan ohut, pinkeä ääni laulajalla, tylsä kertsi). Noiden tilalle Puola, Portugali ja Georgian väkevä raspikurkku. Suomikin ihan ok.

Belgia ja Montenegro oli kamalimmat. Belgian lavashow oli tosi aneeminen ja poikaparka lauloi sivan nuotin vierestä.

Australian lavashow oli upein, ihan kuin olisi katsonut jotain taianomaista musiikkivideota. Hatari-taideproduktio myös ihastuttaa, vetävät hienosti rooliaan. Minä tykkäsin niistä "innostuneista" reaktioista, kun pääsivät jatkoon ;)

Suomea ei äänestetty tarpeeksi siksi, koska semiä katsovat ulkomaalaiset pettyivät kuullessaan Suomen kappaleen. Monilla oli odotukset korkealla, koska Darude ja Sandstorm. Odottivat siis samankaltaista, tyylipuhdasta edm:ää. Sellaista ei tullutkaan, joten äänestivät mielummin jotain muuta, esim. Islannilla oli paremmat bassot ja iskevämpi taustabiitti koukkuineen.

"Iltalehden tietojen mukaan kutsuartistivalintatavasta luovutaan, jatkossa edustaja valitaan usean ehdokkaan joukosta. Ei Yleä voi siitä syytää, että se kokeili kahtena vuotena jotain uutta."

Heh, arvasin, että menee näin, jos Darude ja Sebu karsiutuu. Mutta tämä hyvä juttu. Tuleepa ainakin enemmän valinnanvaraa, joista äänestää! Minä en tykännyt yhdestäkään Daruden tarjoamasta kolmesta kappaleesta, koska oli valinnut solistikseen kaverinsa eikä kunnon laulajaa, ja kappaleet ei olleet yhtään Daruden oman musan näköisiä, eli siinä mielessä "petti" valinnan tehneen Ylen, tarjoamalla muuta kuin heiltä odotettiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei äänestetty tarpeeksi siksi, koska semiä katsovat ulkomaalaiset pettyivät kuullessaan Suomen kappaleen. Monilla oli odotukset korkealla, koska Darude ja Sandstorm. Odottivat siis samankaltaista, tyylipuhdasta edm:ää. Sellaista ei tullutkaan, joten äänestivät mielummin jotain muuta, esim. Islannilla oli paremmat bassot ja iskevämpi taustabiitti koukkuineen.

Sandstorm ei kyllä ole EDM:ää nähnytkään. Tämä Look Away oli jo lähempänä ja Tamta vielä lähempänä.

Biisi oli ihan hyvä aihio mutta kertosäe ei ollut niin tarttuva kuin olisin odottanut. Kun lähdetään tekemään dancepoppia tai vastaavaa niin viimeistään kertsin pitäisi olla niin koukuttava, että se jää päähän soimaan. Tänä vuonna se ei ollut, viime vuonna oltiin lähempänä. 

Toivottavasti ensi vuonna päästäisiin vielä lähemmäksi koukuttavia kertsejä. 

https://www.instagram.com/p/BxdFzydHEqM/

Suomen esityksen kuvan kommenteista voi päätellä syitä Suomen karsiutumiselle: huono, tylsä, kahvitauko, heikot lauluosuudet, ei tullut sandstormia, tämäkö parasta mitä kuuluisa dj keksi, jne. On siellä jotkut tykänneetkin.

No eipä tarvi valvoa sitten lauantaina viisujen takia. Voi mennä aikasin nukkumaan ja tarkistaa sitten aamulla kuka Viisut voitti. Lisäksi ei tarvi kuunnella itkuparkua kun jäimme finaalissa loppupäähän kun emme finaaliin päässeet ollenkaan. Lisäksi koska tiedämme jo mikä meni vikaan tänä vuonna niin emme ensi vuonna tee samoja virheitä. Paljon hyvää siis siitä kun Suomi tippui finaalista. 

Miksei YLE voisi pitää välivuoden ja antaa Suomen toisen EBU:n jäsenkanavan eli MTV:n järjestää viisukarsinnat?

Vierailija kirjoitti:

No eipä tarvi valvoa sitten lauantaina viisujen takia. Voi mennä aikasin nukkumaan ja tarkistaa sitten aamulla kuka Viisut voitti. Lisäksi ei tarvi kuunnella itkuparkua kun jäimme finaalissa loppupäähän kun emme finaaliin päässeet ollenkaan. Lisäksi koska tiedämme jo mikä meni vikaan tänä vuonna niin emme ensi vuonna tee samoja virheitä. Paljon hyvää siis siitä kun Suomi tippui finaalista. 

Olet varmaan ymmärtänyt Euroviisujen pointin väärin, jos sinulle ainoa asia mikä merkitsee on Suomen menestys. Minusta finaalia on paljon nautinnollisempaa katsoa kun voi keskittyä omien lempparikappaleiden kannustamiseen, eikä tarvitse jännittää Suomen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/BxdFzydHEqM/

Suomen esityksen kuvan kommenteista voi päätellä syitä Suomen karsiutumiselle: huono, tylsä, kahvitauko, heikot lauluosuudet, ei tullut sandstormia, tämäkö parasta mitä kuuluisa dj keksi, jne. On siellä jotkut tykänneetkin.

Gramissahan kommentit on aina vinoutuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tarvi valvoa sitten lauantaina viisujen takia. Voi mennä aikasin nukkumaan ja tarkistaa sitten aamulla kuka Viisut voitti. Lisäksi ei tarvi kuunnella itkuparkua kun jäimme finaalissa loppupäähän kun emme finaaliin päässeet ollenkaan. Lisäksi koska tiedämme jo mikä meni vikaan tänä vuonna niin emme ensi vuonna tee samoja virheitä. Paljon hyvää siis siitä kun Suomi tippui finaalista. 

Olet varmaan ymmärtänyt Euroviisujen pointin väärin, jos sinulle ainoa asia mikä merkitsee on Suomen menestys. Minusta finaalia on paljon nautinnollisempaa katsoa kun voi keskittyä omien lempparikappaleiden kannustamiseen, eikä tarvitse jännittää Suomen puolesta.

Se jännityshän siinä on parasta!

Say NA NA NAA! 😂

Onhan tyypissä kuitenkin jollain oudolla tavalla karismaa, huumoria ja ääni on sexy Leonard Cohen -henkinen. Vaikka laulutaito on mitä on. Ja tämä jos mikä jää korvamadoksi. Samaa mieltä siitä, että turkkilaiset ympäri Eurooppaa äänesti turkkilaisen julkkiksensa jatkoon. Ja onhan Serhat julkkis myös viisuskenessä, koska on ollut aiemmin mukana. Se edellinen biisi oli vähän parempi.