Miksei kaikilla voisi olla sama palkka?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 05:20"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2013 klo 08:30"]

Miksi eri töistä pitää olla eri palkka? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että kaikilla olisi sama elintaso. Kaikki työt ovat yhtä tärkeitä. Nykymaailma on ihan vääristynyt.

[/quote]

Koska kaikkien työpanos ei ole sama.

[/quote]

Väitätkö ihan tosissasi, että palkkaerot ovat suhteessa työpanokseen? Missä todellisuudessa oikein elät?

[quote author="Vierailija" time="13.02.2013 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2013 klo 08:42"]

Onneksi jokainen voi myös valita itse ammattinsa, josta palkkansa haluaa. S

[/quote]

Miten? Jos äly ja kielitaito eivät riitä? Älyä ei saa millään lisää, kielitaitoa voi kehittää, mutta siihenkin voi olla rajoitteita, kuten lukihäiriö. Sitten voi olla ruumiillisia rajoitteita.

Ei asia ole niin yksinkertainen ja ihan älytön idea ap:n esittämä.

[/quote]

onko se sitten niin vaikeaa hyväksyä, että toiset ovat lahjakkaampia ja fiksumpia kuin toiset? miksi se on niin vaikea ajatus? sehän on täysin luonnollista.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 05:36"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2013 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2013 klo 08:42"]

Onneksi jokainen voi myös valita itse ammattinsa, josta palkkansa haluaa. S

[/quote]

Miten? Jos äly ja kielitaito eivät riitä? Älyä ei saa millään lisää, kielitaitoa voi kehittää, mutta siihenkin voi olla rajoitteita, kuten lukihäiriö. Sitten voi olla ruumiillisia rajoitteita.

Ei asia ole niin yksinkertainen ja ihan älytön idea ap:n esittämä.

[/quote]

onko se sitten niin vaikeaa hyväksyä, että toiset ovat lahjakkaampia ja fiksumpia kuin toiset? miksi se on niin vaikea ajatus? sehän on täysin luonnollista.

[/quote]

On luonnollista, on. Mutta oikeudenmukaista olisi, että jokainen saisi palkkaa sen mukaan, missä suhteessa käyttää omia kykyjään. Jos siis joku siivoaa, kun ei muuhun rahkeet riitä, mutta hoitaisi työnsä hyvin, hän saisi siitä saman palkan kuin toimitusjohtaja.

Jos kaikki tekisivät oman parhaansa, kaikilla olisi sama palkka. Lorvijoille vähemmän ja niille, jotka näkevät vaivaa, enemmän.

Suomessa on itse asiassa todella pienet tuloerot verrattuna useimpiin muihin teollisuusmaihin. Suomessa korkeakoulutettujen ja asiantuntijatason ammattilaisten palkan ostovoima on Euroopan pienimpiä. Olisi parempi, jos edes sillä keskitason palkalla olisi varaa työllistää ihmisiä ja käyttää palveluita - nykyään ei juuri ole. Kun isostakin palkasta maksaa sen 40% veroja, maksaa asunto- ja autolainat, omakotitalon kulut, ruoka- ja talousmenot, lasten harrastukset ym., ei sillä jäljelle jäävällä rahalla sitten enää palkatakaan siivousfirmaa tai remonttifirmaa tai teetetä pihasuunnitelmaa tms. vaan tehdään kaikki nekin hommat itse vaikka yhteiskunnan kannalta olisi järkevämpää työllistää joku yrittäjä tekemään ne työt.

Olisi todella mielenkiintoista. Siivooja tai kaupan kassa tienaisi tuolla tavoin työurallaan esimerkiksi lääkäriä enemmän. Kaupan kassalle menisi töihin 18-vuotiaana ja alkaisi nostaa tätä tiettyä palkkaa kuukausittain. Lääkäri opiskelisi samaan aikaan vuosia ja työura jäisi lyhyemmäksi. Tästä johtuen siivooja tulot olisivat kokonaisuudessaan suuremmat. Vain todella intomielisesti johonkin ammattiin haluava vaivautuisi tulevaisuudessa enää kouluttautumaan. Ennen halpa-arvoisimpina pidetyt ammatit olisivat siinä todellisuudella niitä halutuimpia. Vastuu pienin ja vapaa-aika suurin.

juu kuka hullu istuisi koulun penkillä 10 vuotta opiskellakseen lääkäriksi jos kaupan kassalla istumisesta saisi saman rahan?

kuka haluaisi ottaa vastuun suomen asioista jos saman rahan saisi paistelemalla hampurilaisia.

tekisitkö itse töitä yöllä ja pyhinä jos niistä ei saisi ektraa? 

Tietenkin sen pitää tienata ennemmän, josta on enemmän hyötyä. Johtaja on hyödyllisempi kuin siivooja, se on vain fakta. Johtaja tarvitsee paljon enemmän taitoja, tuottaa enemmän rahallista hyötyä, vaikuttaa suurempaan määrään ihmisiä. Näin ihan esimerkkinä.

Oli aihe, mikä hyvänsä, mistä ihmiset purnaavat päivät pääksytysten, niin jos joku uskaltaa ehdottaa jotakin radikaalisti erilaista, suurin osa ihmisistä ei edes mieti sitä vaihtoehtona. Kaikki ryntäävät tyrmäämään sen, ettei mikään vain muuttuisi.

Ihan sama juttu, kun ihmiset valittavat epärehellisistä poliitikoista, ja silti heidät äänestetään yhä uudestaan ja uudestaan "edustamaan" kansaa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:00"]

Tietenkin sen pitää tienata ennemmän, josta on enemmän hyötyä. Johtaja on hyödyllisempi kuin siivooja, se on vain fakta. Johtaja tarvitsee paljon enemmän taitoja, tuottaa enemmän rahallista hyötyä, vaikuttaa suurempaan määrään ihmisiä. Näin ihan esimerkkinä.

[/quote]

Kyllä yhteiskunta tarvitsee sitä siivoojaa ihan yhtä paljon kuin se tarvitsee johtaajaakin. Yksi räikeä esimerkki tuossa tärkeydessä/palkkaeroissa on esimerkiksi huippujalkapalloilija vs. sairaanhoitaja. Kummasta mahtaa olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä?

Pahasti ontuu tuo palkkaerojen selittäminen ihmisten työn tärkeydellä. Koulutuksen voi myös kompensoida sillä palkalla, se kun ei tänä päivänä liioin mene niin, että kaikki, joilla on pitempi koulutus, saisivat parempaa palkkaa.

Myös se selitys ontuu, että kaikki istuisivat kaupan kassalla, jos siitä saisi parempaa palkkaa kuin lääkärinä toimimisesta. Eiköhän itse työn mielekkyys ole aika oleellinen motiivi ihmisille, se, että jokainen voisi tehdä itselle sopivasti haastavaa työtä. Ja jos lääkäri saisi saman palkan kuin kaupan kassa, julkisella sektorilla olisi varaa palkata enemmän lääkäreitä eikä tarvitsisi tehdä 24 tunnin päivystysvuoroja, jotka myös kyseenalaistavat potilasturvallisuuden.

Sekään ei ole mikään perustelu, että muualla maailmassa on isommat palkkaerot kuin Suomessa. Eihän tämän keskustelun esimerkiksi tarvitse koskea pelkästään Suomea.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:00"]

Tietenkin sen pitää tienata ennemmän, josta on enemmän hyötyä. Johtaja on hyödyllisempi kuin siivooja, se on vain fakta. Johtaja tarvitsee paljon enemmän taitoja, tuottaa enemmän rahallista hyötyä, vaikuttaa suurempaan määrään ihmisiä. Näin ihan esimerkkinä.

[/quote]

Kyllä yhteiskunta tarvitsee sitä siivoojaa ihan yhtä paljon kuin se tarvitsee johtaajaakin. Yksi räikeä esimerkki tuossa tärkeydessä/palkkaeroissa on esimerkiksi huippujalkapalloilija vs. sairaanhoitaja. Kummasta mahtaa olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä?

Pahasti ontuu tuo palkkaerojen selittäminen ihmisten työn tärkeydellä. Koulutuksen voi myös kompensoida sillä palkalla, se kun ei tänä päivänä liioin mene niin, että kaikki, joilla on pitempi koulutus, saisivat parempaa palkkaa.

Myös se selitys ontuu, että kaikki istuisivat kaupan kassalla, jos siitä saisi parempaa palkkaa kuin lääkärinä toimimisesta. Eiköhän itse työn mielekkyys ole aika oleellinen motiivi ihmisille, se, että jokainen voisi tehdä itselle sopivasti haastavaa työtä. Ja jos lääkäri saisi saman palkan kuin kaupan kassa, julkisella sektorilla olisi varaa palkata enemmän lääkäreitä eikä tarvitsisi tehdä 24 tunnin päivystysvuoroja, jotka myös kyseenalaistavat potilasturvallisuuden.

Sekään ei ole mikään perustelu, että muualla maailmassa on isommat palkkaerot kuin Suomessa. Eihän tämän keskustelun esimerkiksi tarvitse koskea pelkästään Suomea.

[/quote]

Ajattelet hyödyn kovin kapeasti. Se jalkapalloilija hyödyttää sillä tavalla, että valtavat määrät ihmisiä maksavat matsien näkemisestä, raha liikkuu mainoksissa jne. Yhteiskunnan pyörät pyörivät kun talous pyörii.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:00"]

Tietenkin sen pitää tienata ennemmän, josta on enemmän hyötyä. Johtaja on hyödyllisempi kuin siivooja, se on vain fakta. Johtaja tarvitsee paljon enemmän taitoja, tuottaa enemmän rahallista hyötyä, vaikuttaa suurempaan määrään ihmisiä. Näin ihan esimerkkinä.

[/quote]

Kyllä yhteiskunta tarvitsee sitä siivoojaa ihan yhtä paljon kuin se tarvitsee johtaajaakin. Yksi räikeä esimerkki tuossa tärkeydessä/palkkaeroissa on esimerkiksi huippujalkapalloilija vs. sairaanhoitaja. Kummasta mahtaa olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä?

Pahasti ontuu tuo palkkaerojen selittäminen ihmisten työn tärkeydellä. Koulutuksen voi myös kompensoida sillä palkalla, se kun ei tänä päivänä liioin mene niin, että kaikki, joilla on pitempi koulutus, saisivat parempaa palkkaa.

Myös se selitys ontuu, että kaikki istuisivat kaupan kassalla, jos siitä saisi parempaa palkkaa kuin lääkärinä toimimisesta. Eiköhän itse työn mielekkyys ole aika oleellinen motiivi ihmisille, se, että jokainen voisi tehdä itselle sopivasti haastavaa työtä. Ja jos lääkäri saisi saman palkan kuin kaupan kassa, julkisella sektorilla olisi varaa palkata enemmän lääkäreitä eikä tarvitsisi tehdä 24 tunnin päivystysvuoroja, jotka myös kyseenalaistavat potilasturvallisuuden.

Sekään ei ole mikään perustelu, että muualla maailmassa on isommat palkkaerot kuin Suomessa. Eihän tämän keskustelun esimerkiksi tarvitse koskea pelkästään Suomea.

[/quote]

Ajattelet hyödyn kovin kapeasti. Se jalkapalloilija hyödyttää sillä tavalla, että valtavat määrät ihmisiä maksavat matsien näkemisestä, raha liikkuu mainoksissa jne. Yhteiskunnan pyörät pyörivät kun talous pyörii.

[/quote]

Minäkö ajattelen kapeasti? Millä tavalla se raha, joka jalkapalloilijalle maksetaan pyörittää taloutta enemmän kuin sairaanhoitajalle maksettu raha? En sanonut, ettei jalkapalloilijalla olisi merkitystä, mutta väitän, että sairaanhoitaja on yhteiskunnalle merkittävämpi kuin jalkapalloilija.

Sitäpaitsi, jossain vaiheessa sen suunnan on pakko muuttua, että yhteiskunnan hengissä pysyminen olisi kiinni talouskasvusta ja lisääntyvästä kulutuksesta. Siinäkin sinä ajattelet kapeammin kuin minä. Mutta vaikka ajateltaisiin vanhan kaavan mukaan, ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ei millään tavalla olisi pois talouden pyörimisestä, vai miten perustelet, että näin olisi? Tehtäisiin samat työt, tuotettaisiin samat tuotteet, mutta materiaalinen hyvä jaettaisiin enemmän tasan tässä maailmassa.

Ap:n ajatus on hyvä ja mielenkiintoinen. Ainakin selkeästi pienemmät tuloerot olisivat paremmat. Ei ole järkevää ja tarkoituksenmukaista, että toinen saa huomattavasti suurempaa palkkaa kuin toinen sillä jokainen ihminenhän on samanarvoinen.

No jos tätä ajattelua jotenkin haluaa kehittää niin sittenhän kaikilla pitäisi olla myös sama koulutus, joka ei loppuisi peruskouluun vaan jatkuisi paljon pidemmälle. Miten muuten yhteiskunta edes voisi toimia, päivääkään? No mitä sitten tehtäisiin kun huomattaisiin että sen saman koulutuksen omaksuminen ei vain ole kaikille mahdollista? 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 08:03"]

No jos tätä ajattelua jotenkin haluaa kehittää niin sittenhän kaikilla pitäisi olla myös sama koulutus, joka ei loppuisi peruskouluun vaan jatkuisi paljon pidemmälle. Miten muuten yhteiskunta edes voisi toimia, päivääkään? No mitä sitten tehtäisiin kun huomattaisiin että sen saman koulutuksen omaksuminen ei vain ole kaikille mahdollista? 

[/quote]

Taas tällainen kommentti, jonka ainut tavoite on tyrmätä. Perustelepa, miksi tämä edellyttäisi, että kaikilla olisi sama koulutus?

Opiskelen asianajajaksi työn ohella. Osittain siksi että se on mielenkiintoista, osittain siksi koska haluan menestyä elämässä. Haluan saavuttaa jotain, myös taloudellisesti hyvän elämän. Aiemmin olen suoittanut kauppatieteiden maisterin tutkinnon.

Mikäli kaikesta työstä saisi saman palkan, ei tulisi mieleenikään opiskella tätä alaa. Alkaisin heti siivoojaksi tai pizzan paistajaksi. Miksi vaivautua opiskelemaan ahkerasti vuosikausia, tekemään vaativaa ja haasteellista sekä vastuullista työtä ilman ansaittua korvausta? Miksi tekisin ylitöitä, opiskelisin yötä myöten ja jatkuvasti tekisin parhaani ja kehittäisin itseäni? 

Kyllä se on vaan fakta ettei maailma toimi niin että kaikki saisi saman palkan. Kerrassaan naurettava ajatus. Kyllä loppuisi nopeasti lääkärit Suomesta, sen sijaan kaupan kassoille olisi ylitunkua. 

Välillä meinaa olla usko ihmiskunnan tulevaisuuteen koetuksella kun tällaisia ajatuksia putkahtelee.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 04:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2013 klo 09:51"]

Ihan varmaan en tekisi vaativaa ja sekavaa työtäni, jos saisin siitä saman palkan kuin joku keskiverto !

[/quote]

Joku sitä tekisi. Olet valinnut väärän elämäntien. Valitse itsellesi oikea tie ja lopeta marina.

[/quote]

Ja tämä vastaaja ilmeisesti kuvittelee, että on ihan sama kuka kenenkin työt tekee... ja siitä juuri huomaa, että kyseinen ihminen ei todellakaan itse tee vaativaa työtä. Kas kun kaikkien rahkeet eivät todellakaan riitä kaikkiin tehtäviin. 

Ja sen, että joku, jonka rahkeet riittää, viitsii ja haluaa ottaa vaativan työn paineet kannettavakseen, pitää olla palkittavissa kunnolla.

T: Vaativaa työtä tekevä, jonka tontille kyllä olisi tulijoita, vaan ei sellaisia, jotka sen homman oikeasti osaisivat.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 08:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 08:03"]

No jos tätä ajattelua jotenkin haluaa kehittää niin sittenhän kaikilla pitäisi olla myös sama koulutus, joka ei loppuisi peruskouluun vaan jatkuisi paljon pidemmälle. Miten muuten yhteiskunta edes voisi toimia, päivääkään? No mitä sitten tehtäisiin kun huomattaisiin että sen saman koulutuksen omaksuminen ei vain ole kaikille mahdollista? 

[/quote]

Taas tällainen kommentti, jonka ainut tavoite on tyrmätä. Perustelepa, miksi tämä edellyttäisi, että kaikilla olisi sama koulutus?

[/quote]

no tuossahan se perustelu jo on; yhteiskunnan on toimittava. Se ei onnistu ellei koulutustaso ole riittävän korkea. Tai sitten taannutaan. Tai hyväksytään anarkia. Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 07:00"]

Tietenkin sen pitää tienata ennemmän, josta on enemmän hyötyä. Johtaja on hyödyllisempi kuin siivooja, se on vain fakta. Johtaja tarvitsee paljon enemmän taitoja, tuottaa enemmän rahallista hyötyä, vaikuttaa suurempaan määrään ihmisiä. Näin ihan esimerkkinä.

[/quote]

Kyllä yhteiskunta tarvitsee sitä siivoojaa ihan yhtä paljon kuin se tarvitsee johtaajaakin. Yksi räikeä esimerkki tuossa tärkeydessä/palkkaeroissa on esimerkiksi huippujalkapalloilija vs. sairaanhoitaja. Kummasta mahtaa olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä?

Pahasti ontuu tuo palkkaerojen selittäminen ihmisten työn tärkeydellä. Koulutuksen voi myös kompensoida sillä palkalla, se kun ei tänä päivänä liioin mene niin, että kaikki, joilla on pitempi koulutus, saisivat parempaa palkkaa.

Myös se selitys ontuu, että kaikki istuisivat kaupan kassalla, jos siitä saisi parempaa palkkaa kuin lääkärinä toimimisesta. Eiköhän itse työn mielekkyys ole aika oleellinen motiivi ihmisille, se, että jokainen voisi tehdä itselle sopivasti haastavaa työtä. Ja jos lääkäri saisi saman palkan kuin kaupan kassa, julkisella sektorilla olisi varaa palkata enemmän lääkäreitä eikä tarvitsisi tehdä 24 tunnin päivystysvuoroja, jotka myös kyseenalaistavat potilasturvallisuuden.

Sekään ei ole mikään perustelu, että muualla maailmassa on isommat palkkaerot kuin Suomessa. Eihän tämän keskustelun esimerkiksi tarvitse koskea pelkästään Suomea.

[/quote]

Ajattelet hyödyn kovin kapeasti. Se jalkapalloilija hyödyttää sillä tavalla, että valtavat määrät ihmisiä maksavat matsien näkemisestä, raha liikkuu mainoksissa jne. Yhteiskunnan pyörät pyörivät kun talous pyörii.

[/quote]

Minäkö ajattelen kapeasti? Millä tavalla se raha, joka jalkapalloilijalle maksetaan pyörittää taloutta enemmän kuin sairaanhoitajalle maksettu raha? En sanonut, ettei jalkapalloilijalla olisi merkitystä, mutta väitän, että sairaanhoitaja on yhteiskunnalle merkittävämpi kuin jalkapalloilija.

Sitäpaitsi, jossain vaiheessa sen suunnan on pakko muuttua, että yhteiskunnan hengissä pysyminen olisi kiinni talouskasvusta ja lisääntyvästä kulutuksesta. Siinäkin sinä ajattelet kapeammin kuin minä. Mutta vaikka ajateltaisiin vanhan kaavan mukaan, ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ei millään tavalla olisi pois talouden pyörimisestä, vai miten perustelet, että näin olisi? Tehtäisiin samat työt, tuotettaisiin samat tuotteet, mutta materiaalinen hyvä jaettaisiin enemmän tasan tässä maailmassa.

[/quote]

Eihän ihmiset ole oikeasti näin tyhmiä, eihän?

Vaikuttaa että on... no kokeillaan näin: Kuinka monesta ihmisestä on sairaanhoitajaksi? Kuinka paljon vaatii tulla sairaanhoitajaksi? Kuinka paljon ( määrällisesti) sairaanhoitajia tarvitaan?

Entäs huippufutaajan kohdalla, kuinka paljon heitä on maailmassa vs. sairaanhoitajia? Kuinka helvetillistä treeniä vaatii tulla huippufutaajaksi?Entä paljonko heitä on?

Se nyt vaan menee niin, että ihmiset ovat valmiita laittamaan rahaa jalkapalloon, eikä sitä mikään av-mamman itku muuta. Erikoisuudesta ja erityisyydestä ollaan valmiita maksamaan, olipa kyseessä suosittu huippu-urheilu tai erityiskirurgia. 

Perus hoitsun hommia pystyy tekemään varmaan n 30% väestöstä sopivalla koulutuksella. Siksi siitä ei makseta sen enempää. Koska se ei ole erityistä. 

Mä ymmärrän että taviksesta olisi kiva repiä muita tasolleen. Mutta maailma ei vaan toimi niin.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 06:54"]

juu kuka hullu istuisi koulun penkillä 10 vuotta opiskellakseen lääkäriksi jos kaupan kassalla istumisesta saisi saman rahan?

kuka haluaisi ottaa vastuun suomen asioista jos saman rahan saisi paistelemalla hampurilaisia.

tekisitkö itse töitä yöllä ja pyhinä jos niistä ei saisi ektraa? 

[/quote]

Selitä se kehitysvammaiselle tai aspergerille. 

Olisiko siltikin aiheellista hyväksyä se tosiasia ettei kaikille mene kortit tasan ja tasajako olisi aiheellista. Jokaiselle sama palkka. 

Miksi peritystä älystä pitäisi maksaa enemmän palkkaa. Kehitysvammaiset ja aspergerit ovat samanarvoisia!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 09:15"]

Opiskelen asianajajaksi työn ohella. Osittain siksi että se on mielenkiintoista, osittain siksi koska haluan menestyä elämässä. Haluan saavuttaa jotain, myös taloudellisesti hyvän elämän. Aiemmin olen suoittanut kauppatieteiden maisterin tutkinnon.

Mikäli kaikesta työstä saisi saman palkan, ei tulisi mieleenikään opiskella tätä alaa. Alkaisin heti siivoojaksi tai pizzan paistajaksi. Miksi vaivautua opiskelemaan ahkerasti vuosikausia, tekemään vaativaa ja haasteellista sekä vastuullista työtä ilman ansaittua korvausta? Miksi tekisin ylitöitä, opiskelisin yötä myöten ja jatkuvasti tekisin parhaani ja kehittäisin itseäni? 

Kyllä se on vaan fakta ettei maailma toimi niin että kaikki saisi saman palkan. Kerrassaan naurettava ajatus. Kyllä loppuisi nopeasti lääkärit Suomesta, sen sijaan kaupan kassoille olisi ylitunkua. 

Välillä meinaa olla usko ihmiskunnan tulevaisuuteen koetuksella kun tällaisia ajatuksia putkahtelee.

[/quote] No, asianajajaksi opiskelevat olivat todellakin mielessäni tätä lukiessani. Ensinnäkin pukeutuvat jo opiskelijoina kuin kokoomuslaiset :D Repeilen jo....

Pari kurssia käyneenä pakolla... Teikäläisiä nähneenä voin kuvitella miten parempana pidätte itseänne, kuin kehitysvammaisia. Te toki ansaitsette enemmän palkkaa. Olette nähneet vitun kovan työn. NOT. 

Asianajajat vain pänttäävät. Se tarvitsee muistia. En oikein arvosta. Etenkin pukeutuminen aiheuttaa yökköreaktioita. Huh.

T: Kääntäjä