Aalto yliopiston "professorin" Pekka Mattilan kunniaa on nyt verisesti loukattu!

Sopivat jo riitansa ilman poliisia, voitte lopettaa.

%

Vierailija kirjoitti:

Sopivat jo riitansa ilman poliisia, voitte lopettaa.

Tällainen tutkintapyyntö ja kantelu liittynee siihen, miksi Mattila ei arvosteta "omien joukossa". Silloin tartutaan tittelin kaltaisiin lillukan varsiin.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo edellisen kohun jälkeen, että "professor of practice" lienee jotain ironiaa, niin elävästä elämästä irtaantuneen oloisia kommentit olivat. Näköjään draamailu ja idiotismi jatkuu. Neitimäisen käytöksen sijaan suosittelen pallien kasvattamista, miehistymistä ja tervetuloa haastamaan kunnianloukkauksesta.

Koska sinun kulttuuriisi kuuluu ongelmien ratkominen apinoiden tavalla eli uhoamalla ja rintaa takomalla etkä muuta tapaa osaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo edellisen kohun jälkeen, että "professor of practice" lienee jotain ironiaa, niin elävästä elämästä irtaantuneen oloisia kommentit olivat. Näköjään draamailu ja idiotismi jatkuu. Neitimäisen käytöksen sijaan suosittelen pallien kasvattamista, miehistymistä ja tervetuloa haastamaan kunnianloukkauksesta.

Koska sinun kulttuuriisi kuuluu ongelmien ratkominen apinoiden tavalla eli uhoamalla ja rintaa takomalla etkä muuta tapaa osaa?

No, ei ole ainakaan ollut tarpeen korostaa omaa sanomaa titteleiden "painolla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivat jo riitansa ilman poliisia, voitte lopettaa.

Tällainen tutkintapyyntö ja kantelu liittynee siihen, miksi Mattila ei arvosteta "omien joukossa". Silloin tartutaan tittelin kaltaisiin lillukan varsiin.

Ei välttämättä. Yleinen kuviohan on se, että joukolla solvataan jotakuta ja sitten kun tuo lopulta hermostuu ja sanoo takaisin niin yksi solvaajajengistä uhriutuu ja loput tukevat uhritujaa ja saavat tämän takaisinsanoneen näyttämään koko hommaan syylliseltä. Tämän jälkeen koko joukko jatkaa solvaamista koska tämä solvattavahan on nyt sitten todistanut ansaitsevansa kohtelunsa.

Eli vanhaa kunnon koulukiusaussettiä jota on netti, politiikka ja jotkut yritykset täynnä.

En tiedä mattilasta mitään mutta en toisaalta lähde tuota arvioimaankaan pelkkien parin lehtijutun perusteella kun toimittajat tuppaa nykyään tunnetusti olemaan mitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo edellisen kohun jälkeen, että "professor of practice" lienee jotain ironiaa, niin elävästä elämästä irtaantuneen oloisia kommentit olivat. Näköjään draamailu ja idiotismi jatkuu. Neitimäisen käytöksen sijaan suosittelen pallien kasvattamista, miehistymistä ja tervetuloa haastamaan kunnianloukkauksesta.

Koska sinun kulttuuriisi kuuluu ongelmien ratkominen apinoiden tavalla eli uhoamalla ja rintaa takomalla etkä muuta tapaa osaa?

No, ei ole ainakaan ollut tarpeen korostaa omaa sanomaa titteleiden "painolla".

Kuten "oikeat" professorit koittavat tässä casessa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi näyttää ihan eunukilta.

Okoon muuten mitä tahansa, mutta ulkonäön haukkuminen on ala-arvoista ja vähintään wt:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivat jo riitansa ilman poliisia, voitte lopettaa.

Tällainen tutkintapyyntö ja kantelu liittynee siihen, miksi Mattila ei arvosteta "omien joukossa". Silloin tartutaan tittelin kaltaisiin lillukan varsiin.

Ei välttämättä. Yleinen kuviohan on se, että joukolla solvataan jotakuta ja sitten kun tuo lopulta hermostuu ja sanoo takaisin niin yksi solvaajajengistä uhriutuu ja loput tukevat uhritujaa ja saavat tämän takaisinsanoneen näyttämään koko hommaan syylliseltä. Tämän jälkeen koko joukko jatkaa solvaamista koska tämä solvattavahan on nyt sitten todistanut ansaitsevansa kohtelunsa.

Eli vanhaa kunnon koulukiusaussettiä jota on netti, politiikka ja jotkut yritykset täynnä.

En tiedä mattilasta mitään mutta en toisaalta lähde tuota arvioimaankaan pelkkien parin lehtijutun perusteella kun toimittajat tuppaa nykyään tunnetusti olemaan mitä on. 

Mattilan epäasiallisista johtamistavoista on puhuttu melko pitkään. Malliesimerkki heikosta johtajasta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaan Mattila kiukuttelee. Hän on mieluusti antanut jo pitkään median tituleerata häntä ’Professoriksi’ eikä ole korjannut jutuissa nimikettään. Professoriliitonkin on pitänyt älähtää moneen kertaan ennen kuin nämä enemmän tai vähemmän PoP nimikkeen ostaneet, yritysmaailmasta syrjään vetäytyneet tai joutuneet ovat jotenkin tulleet ruotuun. Media on valitettavasti peesannut tuon nimikkeen hämärtämisessä suhteessa professori-nimikkeeseen.

Se sama media joka on jo moneen kertaan valkopessyt eräänkin professorin titteliä käyttäneen ylioppilaan/puoluejohtajan?

En oikein ymmärrä millä uskottavuudella media lähtisi tässä asiassa vaatimaan että professorin on oltava sitä tai tätä kun loppujenlopuksi työnimikkeen päättää yliopisto ja medialle itselleen kelpaa professoriksi ensimmäisen vuoden opinnot suorittanut ikiopiskelija.

Valkopesussahan pestään tahrat pois eli poliitikon tapauksessa annetaan poliitikon selitellä tapahtumat parhain päin ja usein vielä annetaan uhriutumistilaisuus jotta vastaväittäjien uskottavuus ei olisi niin vahva. Mediassa on noita vastaavia artikkeleja turhankin usein, jos vertaa siihen että media koittaa teeskennellä puolueetonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivat jo riitansa ilman poliisia, voitte lopettaa.

Tällainen tutkintapyyntö ja kantelu liittynee siihen, miksi Mattila ei arvosteta "omien joukossa". Silloin tartutaan tittelin kaltaisiin lillukan varsiin.

Ei välttämättä. Yleinen kuviohan on se, että joukolla solvataan jotakuta ja sitten kun tuo lopulta hermostuu ja sanoo takaisin niin yksi solvaajajengistä uhriutuu ja loput tukevat uhritujaa ja saavat tämän takaisinsanoneen näyttämään koko hommaan syylliseltä. Tämän jälkeen koko joukko jatkaa solvaamista koska tämä solvattavahan on nyt sitten todistanut ansaitsevansa kohtelunsa.

Eli vanhaa kunnon koulukiusaussettiä jota on netti, politiikka ja jotkut yritykset täynnä.

En tiedä mattilasta mitään mutta en toisaalta lähde tuota arvioimaankaan pelkkien parin lehtijutun perusteella kun toimittajat tuppaa nykyään tunnetusti olemaan mitä on. 

Mattilan epäasiallisista johtamistavoista on puhuttu melko pitkään. Malliesimerkki heikosta johtajasta.

Niin, mitä just sanoin siitä koulukiusaajatyylistä jossa keksitään mikä tahansa tekosyy jotta voidaan jatkaa kiusaamista koska kohdehan "ansaitsee" sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin jo edellisen kohun jälkeen, että "professor of practice" lienee jotain ironiaa, niin elävästä elämästä irtaantuneen oloisia kommentit olivat. Näköjään draamailu ja idiotismi jatkuu. Neitimäisen käytöksen sijaan suosittelen pallien kasvattamista, miehistymistä ja tervetuloa haastamaan kunnianloukkauksesta.

Koska sinun kulttuuriisi kuuluu ongelmien ratkominen apinoiden tavalla eli uhoamalla ja rintaa takomalla etkä muuta tapaa osaa?

No, ei ole ainakaan ollut tarpeen korostaa omaa sanomaa titteleiden "painolla".

Kuten "oikeat" professorit koittavat tässä casessa tehdä?

Koska titteleitä on, ne eivät ole minulle tärkeitä, kuten eivät ole muiden mielipiteetkään titteleistä, nauraisin moisille loukkaus yrityksille.

Tuleepahan nyt kerralla Suomen kansalle selväksi, mitä tämä hämärä työelämäprofessorin titteli tarkoittaa.

Professori on tehtävänimike. Se ei ole oppiarvo eikä tutkintonimike.  Meillä on esim. poliitikko, jonka tutkintonimike "erityisluokanopettaja" on hankittu täydellä vilunkipelillä ja pitäisi siksi peruuttaa. Vauhkotkaa siitä. 

Ihmisen on voitava tehdä työtään ilman teitä koulukiusaajia, mitkä motiivinne sitten lienevätkään.  Internetin avoimessa keskustelussa tehty kunnianloukkaus luokitellaan rikoslaissa törkeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka on voittajatyyppi toisin kuin häntä vainoavat viherkommarit ja sossupummi züwagit!

Vaikuttaa enemmän mammarilta, joka soittaa suutaan ja huutaa sitten äitiä apuun.

En ymmärrä miten upea Hannu Lintu ei sano puolisolleen että hillitse nyt vähän, meille nauraa naurismaan aidatkin!😲😖Varsinkin kun tämän tyypin omasta kollegialisuudesta ja työpaikkakäytöksestä kerrotaan hurjia. Miksi tällaiset ihmiset saavat palstatilaa ja telkkuaikaa? Ihan varmaan toimittajat ajattelee että erikoisuutensa takia hänet huomataan. Ehkä, mutta kun päteviä, älykkäitä, viisaita ja sydämensivistyneitäkin asiantuntijoita riittäisi haastateltaviksi. Kaameaa tämä klikkijournalismi!

Sitä vielä, että ilmeisesti ei ole koskaan kohdannut mitään ikävää feminiinisen homoutensa vuoksi, koska jos olisi, voisi kuvitella kasvattaneen empatiaa. Pahintahan hänessä tällä hetkellä on tuota noloa uhriutumista enemmän että kiiruhtaa asiassa kuin asiassa syyllistämään heikoimmassa asemassa olevia, kuten nyt hoitajia ym.tässä Attendo/Esperi skandaalissa. Uskomaton heppu!!

Vierailija kirjoitti:

Professori on tehtävänimike. Se ei ole oppiarvo eikä tutkintonimike.  Meillä on esim. poliitikko, jonka tutkintonimike "erityisluokanopettaja" on hankittu täydellä vilunkipelillä ja pitäisi siksi peruuttaa. Vauhkotkaa siitä. 

Ihmisen on voitava tehdä työtään ilman teitä koulukiusaajia, mitkä motiivinne sitten lienevätkään.  Internetin avoimessa keskustelussa tehty kunnianloukkaus luokitellaan rikoslaissa törkeäksi.

Annamunkaikkikestää.

Ko.ihminen sen sijaan saa sohia 360 asteen vähättelyjä ja loukkauksia kokonaisiin ihmisryhmiin? Asettua uhriksi välittömästi kun puututaan faktoihin? Right.:'D

Vierailija kirjoitti:

Tuleepahan nyt kerralla Suomen kansalle selväksi, mitä tämä hämärä työelämäprofessorin titteli tarkoittaa.

Jostain syystä Pekka Mattila tuntuu kaipaavan toisten antamaa validointia erittäin kipeästi. Rahaa ja menestystähän hänellä on jo yllin kyllin.

Vierailija kirjoitti:

Professori on tehtävänimike. Se ei ole oppiarvo eikä tutkintonimike.  Meillä on esim. poliitikko, jonka tutkintonimike "erityisluokanopettaja" on hankittu täydellä vilunkipelillä ja pitäisi siksi peruuttaa. Vauhkotkaa siitä. 

Ihmisen on voitava tehdä työtään ilman teitä koulukiusaajia, mitkä motiivinne sitten lienevätkään.  Internetin avoimessa keskustelussa tehty kunnianloukkaus luokitellaan rikoslaissa törkeäksi.

Mitä työtä siis? Antaa haastatteluja miten kaaauheean laiskoja ja ikäviä ja katkeria ja varmaan pahanhajuisiakin ovat kaikki tavalliset työntekijät? Mikä voi olla pontimena käyttäytyä kuten hän käyttäytyy? Alituiseen vähätellä muita? MILLÄ meriiteillä? Minä koen oloni kiusatuksi hänen taholtaan näillä perusteettomilla väitteillä koska tiedän kuinka sitoutuneesti teemme työtämme työyhteisössämme, pienellä palkalla. Olemme tyytyväisiä kuten asiakkaatkin palautteen perusteella, en ymmärrä miksi pitäisi sietää julkisia moitteita joltain joka ei asiasta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleepahan nyt kerralla Suomen kansalle selväksi, mitä tämä hämärä työelämäprofessorin titteli tarkoittaa.

Jostain syystä Pekka Mattila tuntuu kaipaavan toisten antamaa validointia erittäin kipeästi. Rahaa ja menestystähän hänellä on jo yllin kyllin.

Tämä. Mutta kun hän on omienkin sanojensa mukaan syntynyt kultalusikka- jossain - niin mitä hän saa muiden lyttäämisestä? Sitä olen jaksanut äimistellä kun käyttää energiaa moittimalla milloin mitäkin palkansaajaryhmää mistäkin. Elämä näyttää täydelliseltä hyvässä työssä, varakkaana, upean miehen rinnalla. Miksi tämä kaikki negativismi🤔

Siis ymmärsinkö oikein, hän antoi Ylellä haastattelun jossa moitti hoitajia katkeriksi puskista huutelijoiksi? Sen jälkeenkin kun näitä hoitokoteja oli Valviran toimesta suljettu, todettu epäselviä, aivan liian runsaita kuolemantapauksia ja valheellisten työvuorolistojen käyttöä, puuttuvia lääkkeenanto-oikeuksia?