Aalto yliopiston "professorin" Pekka Mattilan kunniaa on nyt verisesti loukattu!

Kova kokoomuslainen ilmeisesti tämä "proffa"? Kun työttömiäkin on haukkunut?

Eikös tää heppu itse kirjoita aika veemäisiä kolumneja, joissa haukkuu milloin mitäkin?

Mitä tämä tyyppi konkreettisesti tekee työkseen?

Seurasin tätä eilen Twitterissä enkä ollut uskoa lukemaani. Kaikesta sitä ihminen voikin loukkaantua ja ottaa itseensä. Mattilalla nyt on muutenkin aika kummalliset jutut ja provosoi minkä ehtii, mutta ei kestä keskustelua, jossa ei edes arvostella hänen henkilöään.

Ei sellaista voi loukata mitä ei ole.

IL 23.2

"Kokoomuksella kesti toista viikkoa tuomita sopimusrikkomukset vanhuspalveluissa. Tai siltä ainakin näytti. Työelämäprofessori Pekka Mattila (Ylen Ykkösaamu 20.2.) ehti toki jo leimata epäkohdista kertoneet katkeroituneiksi sala-ampujiksi"

Tyyppi näyttää ihan eunukilta.

Tärkeitä ongelmia näillä tutkijoilla.

Yhdet käy antamassa lausunnon tai pari eduskunnalle aina välillä sekalaisista asioista ja nyt kuvittelevat ilmeisesti olevansa aiheen ylimpiä tuomareita joita eduskunnankin on kuunneltava nöyränä.

Toiset tuntuu olevan harva se viikko tai joskus päivä lehdissä avautumassa mitä ihmeellisemmistä asioista.

Sitten on näitä "poliittisia tieteilijöitä" tai mikä se termi sitten olisikaan. Aina näistä ei kuulija osaa sanoa että onko ne poliittisia tieteilijöitä koska ne on poliittisia vai siksi että ne tutkii politiikkaa ulkopuolelta.

Näköjään nekin jotka ei osallistu edellämainittuihin saavat riidan aikaiseksi mitä pienimmistä asioista, kuten siitä voiko joku professorin työtä tekevä kutsua itseään professoriksi.

Kansalainen sanoo että ero on niin pieni että mitä välii kun kerran on ihan oikeassa yliopistossa tekemässä tuota hommaa. Välillä tuntuu että joskus kun ihminen on sen asemansa saavuttanut ja vakiinnuttanut niin sitä asemaansa vahtiessa voi kadota näkemys siitä mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei.

Työelämäprofessorihan EI tee professorin työtä, ja siitä tämä ongelma tuleekin. Professorit opettavat ja tutkivat. Heidät on alittu tehtäviinsä tieteellisen pätevyyden siis korkeatasoisten julkaisujen, voitettujen rahoitusten ja oetustaidon perusteella. Työelämäprofessorit tarjoavat verkostonsa opiskelijoiden hyödynnettäväksi. Heidät on valittu tehtäviinsä verkostojensa hyödyllisyyden perusteella.

Pekka Mattila on aivan ehdottomasti se henkilö, jonka (netti)kiusaamiseen tässä maassa poliisin pitää puuttua. Mies, joka saa itkunsa aiheen valtakunnan ykköslehteen ja pääsee kertomaan oman puolensa, miten ihmeessä hän selviää tästä?

Kuinka itseään täynnä voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Työelämäprofessorihan EI tee professorin työtä, ja siitä tämä ongelma tuleekin. Professorit opettavat ja tutkivat. Heidät on alittu tehtäviinsä tieteellisen pätevyyden siis korkeatasoisten julkaisujen, voitettujen rahoitusten ja oetustaidon perusteella. Työelämäprofessorit tarjoavat verkostonsa opiskelijoiden hyödynnettäväksi. Heidät on valittu tehtäviinsä verkostojensa hyödyllisyyden perusteella.

Juuri tuon sanominen on Mattilan mielestä kunnianloukkaus. Aika huono itsetunto saa olla.

Twiitti tittelistä oli hyökkäävä. Olisi voinut kirjoittaa vähemmän provosoivasti, varsinkin jos haluaa oikeaa keskustelua. Siitä olen samaa mieltä, että titteli kuuluu professoreille, jotka ovat tehneet paljon töitä sen eteen.

Pääseekö tuonne practical professori kouluun yhteis haussa?

Vierailija kirjoitti:

Pekka on voittajatyyppi toisin kuin häntä vainoavat viherkommarit ja sossupummi züwagit!

Vaikuttaa enemmän mammarilta, joka soittaa suutaan ja huutaa sitten äitiä apuun.

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö tuonne practical professori kouluun yhteis haussa?

Kyllä jos on kokoomuksen, keskustan tai perussuomalaisten jäsenkirja.

Tosi ikävää. Tsemppiä Pekalle taistoon. Oikeus voittakoon ja loukkaajille rangaistus.

Kauankohan Aallossa vielä katsellaan näitä kummallisia hyökkäyksiä. Alkaa tulla jo mainehaittaa koko puljulle.

Ihan älyttömiä nämä työelämäprofessorit alun perinkin, luulevat vaan itsestään liikoja ja kuvittelevat olevansa heti oikeiden professoreiden tasolla. No eivät ole ja sen osoittaa tämäkin esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Oikein oksetta tuo vihervassareiden KATEUS!

Lol! :''D Mutta vitsiksihän tämä kommentti oli tarkoitettukin!

Melkoinen veijari tämä Mattila:

"Hänen entinen työnantajansa Management Events paljasti Mattilan ja kahden muun työntekijän salaisen operaation. Mattilan työkäytössä olleelta tietokoneelta saatiin palautettua tuhottuja asiakirjoja, joista selvisi, että kolmikko oli siirtänyt vaivihkaa asiakkaita uudelle yritykselleen.

Management Eventsissä oli jo rikosilmoitus valmiina, mutta riita sovittiin käräjäoikeuden portailla. Lähtijät sitoutuivat maksamaan yritystensä kautta 240 000 euron korvaukset entiselle työnantajalleen."

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/arvonsa-tunteva-johtajakouluttaja…

"

"Käytännön työelämäprofessori" Mattila mollaa röyhkeästi arvostelijoitaan, ja rehvastelee kansainvälisillä tieteellisillä julkaisuillaan.

No katsotaanpa: hän ilmoittaa julkaisuluettelossaan kokonaisuudessaan 11 vertaisarvioitua artikkelia: ne ovat kaikki usean (3-5) kirjoittajan yhteisartikkeleita. Monet ovat ilmestyneet lehdissä "Journal of Global Fashion Marketing" sekä "Journal of Global Scholars of Marketing Science"; [edit:] Jufo-julkaisufoorumin tasoluokitus* molemmille 0: ne ovat molemmat vahvasti Koreaan painottuneita lehtiä, ja Mattila itse kuuluu molempien toimituskuntaan. Yhdestä lehdestä, Journal of Business Research, Jufo ei ole edes kuullutkaan. Mattilalla on koko urallaan vain 4 Jufo-pisteytettyä (ei 0) julkaisua, ja ne ovat kaikki 4:n kirjoittajan yhteisartikkeleita. 

En kyllä noilla akateemisilla meriiteillä lähtisi hirveästi paukuttelemaan henkseleitä. (Esimerkiksi omassa (käytän itseäni vertailukohtana vain koska tunnen faktat kaivelematta) julkaisuluettelossani on noin 80 yksin kirjoitettua vertaisarvioitua artikkelia, joista noin puolet kansainvälisiä, ja paria poikkeusta vaille kaikki ovat Jufo-pisteytettyjä.)

* Julkaisufoorumi-luokat ovat: 1 = perustaso; 2 = johtava taso; 3 = korkein taso. Muut arvioidut julkaisukanavat, jotka eivät ole täyttäneet tason 1 kriteereitä, on merkitty tunnisteella 0."

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen veijari tämä Mattila:

"Hänen entinen työnantajansa Management Events paljasti Mattilan ja kahden muun työntekijän salaisen operaation. Mattilan työkäytössä olleelta tietokoneelta saatiin palautettua tuhottuja asiakirjoja, joista selvisi, että kolmikko oli siirtänyt vaivihkaa asiakkaita uudelle yritykselleen.

Management Eventsissä oli jo rikosilmoitus valmiina, mutta riita sovittiin käräjäoikeuden portailla. Lähtijät sitoutuivat maksamaan yritystensä kautta 240 000 euron korvaukset entiselle työnantajalleen."

https://suomenkuvalehti.fi/vuorikoski/arvonsa-tunteva-johtajakouluttaja…

"

"Käytännön työelämäprofessori" Mattila mollaa röyhkeästi arvostelijoitaan, ja rehvastelee kansainvälisillä tieteellisillä julkaisuillaan.

No katsotaanpa: hän ilmoittaa julkaisuluettelossaan kokonaisuudessaan 11 vertaisarvioitua artikkelia: ne ovat kaikki usean (3-5) kirjoittajan yhteisartikkeleita. Monet ovat ilmestyneet lehdissä "Journal of Global Fashion Marketing" sekä "Journal of Global Scholars of Marketing Science"; [edit:] Jufo-julkaisufoorumin tasoluokitus* molemmille 0: ne ovat molemmat vahvasti Koreaan painottuneita lehtiä, ja Mattila itse kuuluu molempien toimituskuntaan. Yhdestä lehdestä, Journal of Business Research, Jufo ei ole edes kuullutkaan. Mattilalla on koko urallaan vain 4 Jufo-pisteytettyä (ei 0) julkaisua, ja ne ovat kaikki 4:n kirjoittajan yhteisartikkeleita. 

En kyllä noilla akateemisilla meriiteillä lähtisi hirveästi paukuttelemaan henkseleitä. (Esimerkiksi omassa (käytän itseäni vertailukohtana vain koska tunnen faktat kaivelematta) julkaisuluettelossani on noin 80 yksin kirjoitettua vertaisarvioitua artikkelia, joista noin puolet kansainvälisiä, ja paria poikkeusta vaille kaikki ovat Jufo-pisteytettyjä.)

* Julkaisufoorumi-luokat ovat: 1 = perustaso; 2 = johtava taso; 3 = korkein taso. Muut arvioidut julkaisukanavat, jotka eivät ole täyttäneet tason 1 kriteereitä, on merkitty tunnisteella 0."

Kiviäkin kiinnostaa julkaisusi koska ne ei ole mitenkään relevantteja kun puhe on käytöstavoista.