Lue keskustelun säännöt.
Tutkin miehen puhelimen
25.02.2019 |
Tulin viikonloppuna baarista kotiin ja mies oli nukkumassa joten jostain älyttömästä hetken mielijohteesta uteliaisuuksissani tutkin miehen puhelimen. En lukenut viestejä, mutta katsoin että kenen kanssa keskusteluja on ja katsoin vähän kuvia. Oon ollut aina sitä mieltä että mies ei ole ihan täysin eksästään päässyt yli ja kuinka ollakaan kaikki eksän kuvat löytyi edelleen puhelimesta ja nyt se tunne vain vahvistui.
En kuitenkaan ole mitenkään mustasukkainen ja luotan mieheen. Aikaisemmin mulla oli tosi pahoja luottamusongelmia menneisyyden kokemuksista johtuen, mutta uskon luottavani nykyiseen vaikka välillä on heikkoja hetkiä. Mulla on tästä ihan karsea olo, enkä varmaan koskaan anna itselleni anteeksi että tein noin vaikka luotan mieheeni täysin. Tekisi mieli erota ihan sen takia että koen tehneeni niin väärin että ansaitsisin tulla jätetyksi. En ole kertaakaan tämän parisuhteen aikana tehnyt mitään tällaista tai ylipäätään mitään mikä voisi koitua suhteen kohtaloksi, mutta nyt tiedän mokanneeni aivan täysin. Tiedän että tämä nyt täyttyy haukkukommenteista mutta aivan sama, koen ansainneeni sen ja tiedän mitä tein ja mun täytyy elää tämän asian kanssa mutta oli vaan pakko saada sanottua edes jollekin.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Lapsena ilmeisesti opittu, että kaiken p*skan saa anteeksi, kun sanoo sen olevan vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Vierailija kirjoitti:
Tutkin kanssa miehen puhelimen pariviikkoa sitten kun oli kaikenlaisia epäilyjä. Ja se kyylää koko ajan sitä puhelinta ja menee karkuun etten näkisi mitä tekee. Ja tiuskii kun kysyn.
No, ei sieltä löytynyt yhtään mitään. Se pelaa jotain lapsellisia pelejä, niitä oli auki vaikka kuinka monta. Kaikki viestit ja puhelut vaan duunijuttuja. Ihan urpo koko ukko.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Oletko kenties kosmetologi Virkkalasta? Miehesi panee kaveriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Ihastuminen. En minä ihastu jokaiseen, jonka kanssa juttelen. Nyt kävi niin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kenties kosmetologi Virkkalasta? Miehesi panee kaveriaan.
En ole kosmetologi Virkkalasta enkä ole huolissani siitä että mies panisi yhtään ketään muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Tunteet ja teot ovat eri asioita. Tunteet tulevat itsekseen, teot ovat aina itse harkittuja. Mutta tekevälle voi sattua vahinkoja joita ei ole suunniteltu tai aiottu. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen autistinen hankaluus ymmärtää melko normaalien asioiden yhteyksiä ja astevaihteluita.
Puhelimen vakoilua ei voi selittää vahingoksi. Rakastumisen voi. Seksiä vieraan kanssa ei voi, mutta viestitellen pettämisen voi. Seksi ei koskaan voi olla viatonta mutta viestittely voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Tunteet ja teot ovat eri asioita. Tunteet tulevat itsekseen, teot ovat aina itse harkittuja. Mutta tekevälle voi sattua vahinkoja joita ei ole suunniteltu tai aiottu. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen autistinen hankaluus ymmärtää melko normaalien asioiden yhteyksiä ja astevaihteluita.
Puhelimen vakoilua ei voi selittää vahingoksi. Rakastumisen voi. Seksiä vieraan kanssa ei voi, mutta viestitellen pettämisen voi. Seksi ei koskaan voi olla viatonta mutta viestittely voi.
Siis yritätkö nyt selittää, että viestin lähettäminen ei ole teko? Että vahingossa sormeni osuvat tiettyjen kirjaimien kohdalle ja vahingossa painoin lähetä?
Ja olet sitä mieltä, että rakastuneena viestittely on viatonta? Itsepetoksen mestari olet.
Jos selität, että pidät vain seksiä pettämisenä ja ihastuksen ilmaisua, rakastumista ja rakastuneena "vahingossa" viestettelyä viattomana, ehkä olisi kannattanut tosiaan ENNEN viestittelyn aloittamista tarkistaa, onko vaimollasi samat astevaihtelut kuin sinulla. Nyt näyttää pahasti siltä, että ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Tunteet ja teot ovat eri asioita. Tunteet tulevat itsekseen, teot ovat aina itse harkittuja. Mutta tekevälle voi sattua vahinkoja joita ei ole suunniteltu tai aiottu. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen autistinen hankaluus ymmärtää melko normaalien asioiden yhteyksiä ja astevaihteluita.
Puhelimen vakoilua ei voi selittää vahingoksi. Rakastumisen voi. Seksiä vieraan kanssa ei voi, mutta viestitellen pettämisen voi. Seksi ei koskaan voi olla viatonta mutta viestittely voi.
Jos olisit niin suoraselkäinen ihminen, mitä esität, olisit toiminut seuraavasti:
1. Lopettanut viestittelyn heti, kun huomasit, että ihastuminen on mahdollista ja että kaipaat tätä yhteyttä hieman enemmän kuin on normaali pelkässä kaverisuhteessa.
2. Antanut itse puhelimesi vaimolle näyttäen tämän/nämä viestiketjut ihastuksen kanssa kertoen, että näin on käynyt ja tätä on tapahtunut.
Nyt olet venkoillut asiassa, "vahingossa" ihastunut, syyttelet vaimoasi siitä, että olet "vahingossa" ihastunut = kaikin tavoin välttelet omaa vastuuttasi tässä asiassa.
Ei mikään ihme, että vaimosi ei uskonut "rehellistä" selostustasi siitä, mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Tunteet ja teot ovat eri asioita. Tunteet tulevat itsekseen, teot ovat aina itse harkittuja. Mutta tekevälle voi sattua vahinkoja joita ei ole suunniteltu tai aiottu. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen autistinen hankaluus ymmärtää melko normaalien asioiden yhteyksiä ja astevaihteluita.
Puhelimen vakoilua ei voi selittää vahingoksi. Rakastumisen voi. Seksiä vieraan kanssa ei voi, mutta viestitellen pettämisen voi. Seksi ei koskaan voi olla viatonta mutta viestittely voi.
Siis yritätkö nyt selittää, että viestin lähettäminen ei ole teko? Että vahingossa sormeni osuvat tiettyjen kirjaimien kohdalle ja vahingossa painoin lähetä?
Ja olet sitä mieltä, että rakastuneena viestittely on viatonta? Itsepetoksen mestari olet.
Jos selität, että pidät vain seksiä pettämisenä ja ihastuksen ilmaisua, rakastumista ja rakastuneena "vahingossa" viestettelyä viattomana, ehkä olisi kannattanut tosiaan ENNEN viestittelyn aloittamista tarkistaa, onko vaimollasi samat astevaihtelut kuin sinulla. Nyt näyttää pahasti siltä, että ei.
En oikein käsitä mitä varten koetat keksimällä keksiä sellaisia asioita joita viesteissäni ei ole päästäksesi sättimään ja tuomitsemaan. Selitin, että ihastuminen oli ja voi olla vahinko. En, että viestin kirjoittaminen olisi. Ennenkuin jatketaan keskustelua tai vastaat muuta, voisitko kuitata ymmärtäneesi tämän yksinkertaisen perusasian? Ilman että käsität sitä, keskustelu tuskin johtaa mihinkään mielekkääseen ja rakentavaan kummankaan osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä saattaa olla puhelimessaan vuosia vanhaa tavaraa viesteineen kuvineen eikä se tarkoita muuta kuin että ei ole viitsinyt poistaakaan. Nainen taitaa herkemmin poistaa entiset ja varsinkin jos muistot ovat epämiellyttäviä.. Mutta tottakai jatkuva yhteydenpito exään ei ole normaalia jos sellaista tulee ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Tunteet ja teot ovat eri asioita. Tunteet tulevat itsekseen, teot ovat aina itse harkittuja. Mutta tekevälle voi sattua vahinkoja joita ei ole suunniteltu tai aiottu. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen autistinen hankaluus ymmärtää melko normaalien asioiden yhteyksiä ja astevaihteluita.
Puhelimen vakoilua ei voi selittää vahingoksi. Rakastumisen voi. Seksiä vieraan kanssa ei voi, mutta viestitellen pettämisen voi. Seksi ei koskaan voi olla viatonta mutta viestittely voi.
Jos olisit niin suoraselkäinen ihminen, mitä esität, olisit toiminut seuraavasti:
1. Lopettanut viestittelyn heti, kun huomasit, että ihastuminen on mahdollista ja että kaipaat tätä yhteyttä hieman enemmän kuin on normaali pelkässä kaverisuhteessa.
2. Antanut itse puhelimesi vaimolle näyttäen tämän/nämä viestiketjut ihastuksen kanssa kertoen, että näin on käynyt ja tätä on tapahtunut.
Nyt olet venkoillut asiassa, "vahingossa" ihastunut, syyttelet vaimoasi siitä, että olet "vahingossa" ihastunut = kaikin tavoin välttelet omaa vastuuttasi tässä asiassa.
Ei mikään ihme, että vaimosi ei uskonut "rehellistä" selostustasi siitä, mitä tapahtui.
En esitä mitään enkä väitä olevani mitään. En edes erehtymätön. On totta että olen varmaankin ainakin alitajuisesti kaivannut ihastumisen tunnetta ja sitä että on joku jonka kanssa jakaa ajatuksia ja jotain lääkettä yksinäisyyteen. Toista ihmistä. Keskustelukumppania. Enkä välttämättä edes oikein tiedosta tai alkujaan tiedostanut tunteitani. Sen voin rehellisesti ja suoraselkäisesti sanoa, että tunteet toiseen yllättivät minut. Sitä vastaan on turha kenenkään yrittää nettisaivarrella mitään. Vaimoani en ole syytellyt omista tunteistani tai teoistani, se nyt on ihan omaa harhaista kehitelmääsi se. Jos ja kun sulla ei ole tuon järkevämpää sanottavaa asiaan niin kannattaa varmaan lopettaa tuo tyhjänpäiväinen tinkaaminen. Siitä olen samaa mieltä että asiat olisi voinut hoitaa toisin. Jälkiviisaus on viisauden hienoimpia lajeja, varsinkin ulkopuolisena, mutta se ei silti muuta tapahtunutta. Tämä kaikkihan on kuitenkin aiheen kannalta toissijaista, sillä edelleenkin varsinainen aihe oli se puhelimen urkkiminen, joka puolestaan on eri henkilön omatoiminen ja erillinen päätös eikä sitä voi oikeuttaa millään tekemälläni tai tekemättä jättämälläni.
Vierailija kirjoitti:
Viestintäsalaisuuden rikkomisesta tulee sakkoja - 2 vuotta vankeutta, hölömö. Ja ihan menet tunnustamaan täällä, kun Sähköisen viestinnän tietosuojalain mukaan tämänkin somealustan ylläpito pitää lokia kaikista tunnisteista, joita viestien kirjoittajista digitaalisesti tulee.
Sivuston säännöissä kerrotaan, että tiedot voidaan luovuttaa Poliisille.
Ei yhtään kiinnosta, mitä muuta sössötit.
Ihanko uskot kaiken mitä täällä kirjoitellaan?
Vierailija kirjoitti:
Miehellä saattaa olla puhelimessaan vuosia vanhaa tavaraa viesteineen kuvineen eikä se tarkoita muuta kuin että ei ole viitsinyt poistaakaan. Nainen taitaa herkemmin poistaa entiset ja varsinkin jos muistot ovat epämiellyttäviä.. Mutta tottakai jatkuva yhteydenpito exään ei ole normaalia jos sellaista tulee ilmi.
Saattaa olla joo, mutta olemme asiasta keskustelleet ja hän tietää että minun toive on se että hän ei säilyttäisi eksästään yhtään mitään, koska se aiheuttaa itselleni paljon epämukavia tunteita heidän menneisyytensä tuntien ja mies tietää näistä mun ajatuksista. Meillä oli tuohon liittyen ongelmia seurustelun alkuvaiheessa ja pitkään mietin sitä että lähdenkö edes tähän kelkkaan mukaan. En tietenkään voi toista pakottaa poistamaan mitään, en ole sitä pyytänytkään, enkä edes ole varma että onko mies tietoinen siitä että säilyttelee noita kuvia. Mua silti vähän loukkaa se että ne kuvat on olemassa. Luulisi että mies ymmärtäisi ne itse poistaa varsinkin kun tämä meidän tilanne on mikä on ja hän tietää sen miten hankala mun on sitä uskoa että hän olisi päässyt eksästään yli.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aika yleistä tuo pettävän osapuolen " se oli vahinko" ilmaus. Niin se omakin eksä yritti sitä vahingoksi sanoa. Kuinka typeriä voivat jotkut olla.
Kyllä se on myönnettävä, että typeräksi siinä itsensä tuntee huomatessaan tehneensä vahingossa jotain täysin odottamatonta, arvojensa vastaista ja suunnittelematonta, joka on niinkin vakava asia, että voi jopa vaarantaa koko parisuhteen.
Voitko tarkentaa mikä siinä silti oli VAHINKO? Vahingossako painoit sitä viestin lähetä-nappulaa, hakeuduit ko. naisen seuraan vai mitä? Suunnittelematonta ja arvojen vastaista se varmaan onkin, mutta ei vahinko.
Niin, ajattelemattomilla ja typerille ihmisille sattuu vahinkoja useammin kuin eteenpäin miettiville ja harkitsevaisille.
Jos tietää suhteensa olevan huonossa kunnossa ja eron viittä vaille valmis, on sitä kyllä suoraan sanottuna aika tyhmä, ellei ymmärrä, että ihastuminen hyvinkin voi juuri seurata sitä, että saa toiselta huomiota, arvostusta, jne. mitä kotona on vailla. Että olisi oikeasti aika ihme, ellei seuraisi.
Niin, voihan ihastuminen seurata missä tahansa elämäntilanteessa noista asioista ja voihan noita asioita ilmetä missä tahansa ihmisten välisessä suhteessa, kun tutustuu johonkuhun. Olisi tyhmää olla ymmärtämättä sitä, mutta en tiedä mitä tällä halusit sanoa sitten. Että ihastuminen ei olisi ollutkaan vahinko, vaan tarkoituksellista? Sitä nyt ei voi päätellä edelleenkään. Eihän ihastuminen ole mikään vääjäämätön kohtalo vaikka se olisikin mahdollista ihan maitokaupan kassallakin.
No jos näin on, niin sittenhän vaimokin voi selittää puhelimen selaamisen vahingoksi. Minkäs sitä tunteilleen mahtaa, jos tulee mustasukkainen ja epätoivoinen tunne, joka sitten johtaa vahingossa puhelimen selaamiseen, eihän siitä voi suuttua tai loukkaantua.
Ei mitenkään tarkoituksellinen teko, vaan tunteen vallassa tehty. Jolle ei voi mitään.
Tunteet ja teot ovat eri asioita. Tunteet tulevat itsekseen, teot ovat aina itse harkittuja. Mutta tekevälle voi sattua vahinkoja joita ei ole suunniteltu tai aiottu. Sinulla tuntuu olevan jonkinlainen autistinen hankaluus ymmärtää melko normaalien asioiden yhteyksiä ja astevaihteluita.
Puhelimen vakoilua ei voi selittää vahingoksi. Rakastumisen voi. Seksiä vieraan kanssa ei voi, mutta viestitellen pettämisen voi. Seksi ei koskaan voi olla viatonta mutta viestittely voi.
Siis yritätkö nyt selittää, että viestin lähettäminen ei ole teko? Että vahingossa sormeni osuvat tiettyjen kirjaimien kohdalle ja vahingossa painoin lähetä?
Ja olet sitä mieltä, että rakastuneena viestittely on viatonta? Itsepetoksen mestari olet.
Jos selität, että pidät vain seksiä pettämisenä ja ihastuksen ilmaisua, rakastumista ja rakastuneena "vahingossa" viestettelyä viattomana, ehkä olisi kannattanut tosiaan ENNEN viestittelyn aloittamista tarkistaa, onko vaimollasi samat astevaihtelut kuin sinulla. Nyt näyttää pahasti siltä, että ei.
En oikein käsitä mitä varten koetat keksimällä keksiä sellaisia asioita joita viesteissäni ei ole päästäksesi sättimään ja tuomitsemaan. Selitin, että ihastuminen oli ja voi olla vahinko. En, että viestin kirjoittaminen olisi. Ennenkuin jatketaan keskustelua tai vastaat muuta, voisitko kuitata ymmärtäneesi tämän yksinkertaisen perusasian? Ilman että käsität sitä, keskustelu tuskin johtaa mihinkään mielekkääseen ja rakentavaan kummankaan osalta.
Kyllä ymmärrän. Ymmärsin kuitenkin, että ihastuksesi tiedostettuasi jatkoit viestittelyä. Ja se on se kohta, minkä jälkeen vahingosta jankuttamisesta tulee yksinkertaisesti tekopyhää ja irrelevanttia.
Käyttäydyt nyt kuin varas, joka selittää, että talon ovi oli odottamattomasti auki, kurkistin vahingossa sisään ja sitten tulikin otettua sieltä talosta tavaroita. Ja sen jälkeen ihmettelee, että miksi haluatte tutkia taskuni, minähän sanoin ottaneeni vain kaksi tavaraa. Uskokaa minua, rehellisestihän tunnustin vahingon ja varkauden!
Kyllähän teillä välit nyt on niin siellä kotona, että vaimosi ei sinuun luottanut. Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö puhelimen urkkiminen olisi väärin. Mutta sen sijaan et vain ainakaan minulta ole saanut sympatiaa sille ajatukselle, että se olisi erityisen väärin sen vuoksi, että olit "rehellinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä saattaa olla puhelimessaan vuosia vanhaa tavaraa viesteineen kuvineen eikä se tarkoita muuta kuin että ei ole viitsinyt poistaakaan. Nainen taitaa herkemmin poistaa entiset ja varsinkin jos muistot ovat epämiellyttäviä.. Mutta tottakai jatkuva yhteydenpito exään ei ole normaalia jos sellaista tulee ilmi.
Saattaa olla joo, mutta olemme asiasta keskustelleet ja hän tietää että minun toive on se että hän ei säilyttäisi eksästään yhtään mitään, koska se aiheuttaa itselleni paljon epämukavia tunteita heidän menneisyytensä tuntien ja mies tietää näistä mun ajatuksista. Meillä oli tuohon liittyen ongelmia seurustelun alkuvaiheessa ja pitkään mietin sitä että lähdenkö edes tähän kelkkaan mukaan. En tietenkään voi toista pakottaa poistamaan mitään, en ole sitä pyytänytkään, enkä edes ole varma että onko mies tietoinen siitä että säilyttelee noita kuvia. Mua silti vähän loukkaa se että ne kuvat on olemassa. Luulisi että mies ymmärtäisi ne itse poistaa varsinkin kun tämä meidän tilanne on mikä on ja hän tietää sen miten hankala mun on sitä uskoa että hän olisi päässyt eksästään yli.
-Ap
Mutta eihän kuvien poistaminen kerro mitään siitä, onko hän päässyt eksästään yli. Tarkoitan, että tietysti hänen tunteensa on ihan samat, on puhelimessa jotain vanhoja kuvia tai.
Pahaa pelkään, että teillä ei oikeastaan ole muuta mahdollisuutta kuin puhua asiasta niin kauan, että sinä pääset yli ajatuksesta exästä. Kun näiden asioiden todistaminen millään tavalla (ei ole mitään jäljellä jne.) ei vaan onnistu. Eihän tunteita todisteta jollakin kuvalla tai tavaralla, joka on tai ei ole.
Näille jotka ihmettelee sitä että mitä varattu ihminen tekee baarissa: olin baarissa kumppanini ja yhteisten ystäviemme kanssa, hän vain lähti kotiin hieman aiemmin ja oli jo nukkumassa kun tulin takaisin. Me myös voidaan käydä ihan omin nokkinemme baarissa jos siltä tuntuu. Sitten tuossa on nuo jotka väittelevät siitä että onko ollut pettämistä vai ei ja voiko sitä tapahtua vahingossa ja niin edelleen ei siis ole minun kirjoittamia viestejä mikään. Unohdan vaan aina merkata omat viestini koska en ole tottunut tänne aiemmin näitä aloituksia tekemään. Mun viimeisin viesti taitaa olla tuolla nelossivulla kun sanoin että mua ei kiinnosta nyt mitkään rikosilmoitukset kun on enemmänkin menetettävää tässä tilanteessa. Oon ihan suunnattoman suruissani ja pettynyt itseeni koska mokasin tolla tavalla, varsinkin kun kyseessä ei ole mikään että epäilisin kumppaniani laisinkaan pettämisestä ja luotan häneen täysin.
-Ap