Mikä siinä naisen koulutuksessa on miehille niin epäkiinnostavaa? Miksei sillä ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole varsinaista tutkintoa. Erinäköistä kurssia on tullut käytyä, mutta "virallisesti" koulutustasoni loppuu peruskouluun. So what?

Olen aina lukenut äärimmäisen paljon, opin lukemaan ennen kouluun menoa. Tajusin sen verran varhaisessa vaiheessa mikä on homman nimi, että suosiolla skippasin muodollisen kouluttautumisen. Kyse ei koskaan ollut siitä, että rahkeet eivät olisi riittäneet. Voi kyllä, ne olisivat todellakin riittäneet.

En tulisi koskaan olemaan naisen kanssa, jolle muodollinen koulutus on joku kynnyskysymys. Minulle sellainen kertoo vain täydellisestä keskinkertaisuudesta, tittelinkipeydestä ja epävarmuudesta omien näkemystensä suhteen. Arvostan itsenäistä ja kriittiseen ajatteluun kykenevää naista sellaisen sijaan, joka niputtaa sivistyksen ja kyvykkyyden johonkin muodolliseen tutkintoon.

Korrelaatio noilla toki voi olla, mutta poikkeukset jotka vahvistavat säännön ovat aina vedonneet itseeni enemmän.

M42

No mikä on homman nimi? Miksi kannattaa jättää tutkinnot hankkimatta ja siitä edestä käydä erilaisilla puolivillaisilla kursseilla?

No se on kyllä totta että nuo kurssitkin olisin voinut jättää käymättä, melko turhia olivat.

M42

Et vieläkään vastannut kysymykseen. Siis mikä on homman nimi?

Se vastaus olisi niin pitkä että en suoraan sanottuna jaksa alkaa naputtelemaan. Ja onko sillä sinulle mitään väliä? Tai kenellekään? Tuskin.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle, jota naisen koulutustausta on tärkeä on nainen lähinnä statusesine ja statusesineitä haalitaan naisten huomion vuoksi...

Ai Suomessa vai? Missä oikein asut?

Varsinkin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Mikset pariudu jonkun pelkän peruskoulun käyneen naisen kanssa? Kyllähän kouluttamattomia naisiakin riittää, jollei kovin ronkeliksi ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Luuletko tosiaan sukupuolijakauman olevan täällä tasainen? :D

Tämä on muijavaltainen palsta.

Täällä ovat muijat ja täällä ovat menestyneet yritysjohtajat sekä tohtorit. Lisäksi täällä on aivan tavattoman paljon filippiiniläiskaunottarien onnellisia puolisoita.

Outoa, eikö?

No ei ole outoa, että vauva.fi-sivustolla valtaosa on muijia.

Mitä sanot palstan miehistä? Eikö ole outoa, että kansakunnan kerma viihtyy täällä vänkäämässä päivät pitkät mammojen kanssa? Ja vielä oudumpaa, että ihanien, hoikkien mutta kurvikkaiden, seksikkäiden ja hyväluontoisten filippiinittärien puolisot viihtyvät täällä myöskin erittäin hyvin? Minusta se on perin merkillistä.

En osaa sanoa niistä mitään. Ei ole hirveästi tullut vastaan tai ainakaan en kirjoitustyylistä ole tunnistanut, joten en usko että heitä prosentuaalisesti on täällä paljoakaan.

Näin minäkin sen olen tulkinnut, vaikka joka kerta sellaiseen törmätessään (aika usein) nämä väittävät kirjoittavansa palstalle ihan ensimmäistä kertaa... Ainakin sen siis valehtelevat, ja tuskin niillä niitä filippiiniläisvaimojakaan on, kasvuyrityksistä puhumattakaan. 😁

Niin, eli koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta, lainatakseni tuota edellistä kirjoittajaa.

Missä olen väittänyt olevani korkeakoulutettu? Älykäs kyllä väitän olevani. 🙂

Eipä sillä, ettenkö olisi kouluja käynyt, mutta sillä ei kai ollut merkitystä tämän kiintoisan palstamieskysymyksen kohdalla: minun koulutukseni ei mitenkään korreloine miehiksi esittäytyvien kirjoittelijoiden filippiinläisvaimojen tai kasvuyritysten kanssa. Kunhan ihmettelin tätä kiintoisaa seikkaa, että näiden ryhmien edustajia tuntuu parveilevan mammojen joukossa ihan riesaksi asti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Mikset pariudu jonkun pelkän peruskoulun käyneen naisen kanssa? Kyllähän kouluttamattomia naisiakin riittää, jollei kovin ronkeliksi ala.

En ole nyt pariutumassa kenenkään kanssa. Enkä kyllä etsi kumppania koulutuksenkaan perusteella. Pariudun mukavan ja sopivan ihmisen kanssa oli hänen koulutuksensa mikä tahansa. Tärkeintä on, että hän on siihen tyytyväinen ja onnellinen omassa tilanteessaan. Tietenkin se rajoittaa mahdollisuuksiani pariutua, jos tämä ketju kertoo asenteista tosielämässä. Enkä usko, että kouluttamattomia naisia kovin paljoa edes on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne kiinnostaa enemmän kuin koulutus.

Kerro minulle, mistä koostuu luonne. Minusta se sisältää juuri sellaisia asioita kuin esimerksi sitoutumiskyky, tavoitteellisuus, kunnianhimo, määrätietoisuus jne jne. Eli luonne näkyy nimenomaan niissä valinnoissa, mitä ihminen on tehnyt elämässään myös koulutuksen ja ammatin suhteen.

Tavoitteellinen, kunnianhimoinen, määrätietoinen =rasittavaa seuraa parisuhteessa

Rakkaudessa tarvitaan muita ominaisuuksia kuin parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

En viitsisi hirveästi avata. Sopeutumisvaikeudet, väärä ala, älykkyyden puute, kyvyttömyys toteuttaa avointa opiskelua. Jotain tuommoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne kiinnostaa enemmän kuin koulutus.

Kerro minulle, mistä koostuu luonne. Minusta se sisältää juuri sellaisia asioita kuin esimerksi sitoutumiskyky, tavoitteellisuus, kunnianhimo, määrätietoisuus jne jne. Eli luonne näkyy nimenomaan niissä valinnoissa, mitä ihminen on tehnyt elämässään myös koulutuksen ja ammatin suhteen.

Rakkaudessa tarvitaan muita ominaisuuksia kuin parisuhteessa

Niinkö? Parisuhteessa ei siis lähtökohtaisesti ole mielestäsi rakkautta? 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

En viitsisi hirveästi avata. Sopeutumisvaikeudet, väärä ala, älykkyyden puute, kyvyttömyys toteuttaa avointa opiskelua. Jotain tuommoista.

Eli ongelmia sosiaalisella ja/tai psyykkisellä puolella? Miksi niin kovin loukkaannut tästä määritelmästä, jos se kerran on kuitenkin totta? Juuri siksikö, kun se on totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne kiinnostaa enemmän kuin koulutus.

Kerro minulle, mistä koostuu luonne. Minusta se sisältää juuri sellaisia asioita kuin esimerksi sitoutumiskyky, tavoitteellisuus, kunnianhimo, määrätietoisuus jne jne. Eli luonne näkyy nimenomaan niissä valinnoissa, mitä ihminen on tehnyt elämässään myös koulutuksen ja ammatin suhteen.

Tavoitteellinen, kunnianhimoinen, määrätietoinen =rasittavaa seuraa parisuhteessa

Rakkaudessa tarvitaan muita ominaisuuksia kuin parisuhteessa

Totta. Vaikuttaa todella ankealta ja työläältä seuralta. Nämä kunnianhimoiset raastajat vaativat sekä itseltään että myös muilta hirvittävää pingotusta. Tuloksena on armoton v*tutus ja elämänilon menettäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

En viitsisi hirveästi avata. Sopeutumisvaikeudet, väärä ala, älykkyyden puute, kyvyttömyys toteuttaa avointa opiskelua. Jotain tuommoista.

Eli ongelmia sosiaalisella ja/tai psyykkisellä puolella? Miksi niin kovin loukkaannut tästä määritelmästä, jos se kerran on kuitenkin totta? Juuri siksikö, kun se on totta?

Se että en kykene sopeutumaan opiskeluyhteisöön tai opiskelun vaatimuksiin ei ole millään tavalla merkki ongelmista sosiaalisella tai psyykkisellä puolella. Se on vain hyvin rajattu skenaario ja näihin vaikeuksiin voi olla tuhansia eri syitä. Normaaliahan tämä on Suomessa. Jos et ole normaali ja tee kuin odotetaan on sinussa pakko olla jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

En viitsisi hirveästi avata. Sopeutumisvaikeudet, väärä ala, älykkyyden puute, kyvyttömyys toteuttaa avointa opiskelua. Jotain tuommoista.

Eli ongelmia sosiaalisella ja/tai psyykkisellä puolella? Miksi niin kovin loukkaannut tästä määritelmästä, jos se kerran on kuitenkin totta? Juuri siksikö, kun se on totta?

Se että en kykene sopeutumaan opiskeluyhteisöön tai opiskelun vaatimuksiin ei ole millään tavalla merkki ongelmista sosiaalisella tai psyykkisellä puolella. Se on vain hyvin rajattu skenaario ja näihin vaikeuksiin voi olla tuhansia eri syitä. Normaaliahan tämä on Suomessa. Jos et ole normaali ja tee kuin odotetaan on sinussa pakko olla jotain vikaa.

No yleensä kai normaali olisi se normi, ja jos on epänormaali, on epänormaali... eli on siis jotain vikaa verrattuna normaaliin? Vikaa eikä etua siksi, että tuo epänormaalius estää juttuja, joita ihan ilmeisesti tunnut itsekin elämääsi kaipaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

En viitsisi hirveästi avata. Sopeutumisvaikeudet, väärä ala, älykkyyden puute, kyvyttömyys toteuttaa avointa opiskelua. Jotain tuommoista.

Eli ongelmia sosiaalisella ja/tai psyykkisellä puolella? Miksi niin kovin loukkaannut tästä määritelmästä, jos se kerran on kuitenkin totta? Juuri siksikö, kun se on totta?

Se että en kykene sopeutumaan opiskeluyhteisöön tai opiskelun vaatimuksiin ei ole millään tavalla merkki ongelmista sosiaalisella tai psyykkisellä puolella. Se on vain hyvin rajattu skenaario ja näihin vaikeuksiin voi olla tuhansia eri syitä. Normaaliahan tämä on Suomessa. Jos et ole normaali ja tee kuin odotetaan on sinussa pakko olla jotain vikaa.

No yleensä kai normaali olisi se normi, ja jos on epänormaali, on epänormaali... eli on siis jotain vikaa verrattuna normaaliin? Vikaa eikä etua siksi, että tuo epänormaalius estää juttuja, joita ihan ilmeisesti tunnut itsekin elämääsi kaipaavan.

Niin poikkeavuus lasketaan siis viaksi? Olen tämän huomannut. Siksi olenkin tilanteestani hiljaa.

Koulutus ei vaikuta naaman viehättävyyteen ja pottuvarpaitten välissä on ihan sama target ammatista riippumati?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

Miksi et ole hakeutunut mihinkään koulutukseen? Minkäikäinen olet?

Olen hakeutunut, mutta erinäisistä syistä keskeyttänyt. Ikää on yli 40.

Mitä nämä erinäiset syyt ovat?

En viitsisi hirveästi avata. Sopeutumisvaikeudet, väärä ala, älykkyyden puute, kyvyttömyys toteuttaa avointa opiskelua. Jotain tuommoista.

Eli ongelmia sosiaalisella ja/tai psyykkisellä puolella? Miksi niin kovin loukkaannut tästä määritelmästä, jos se kerran on kuitenkin totta? Juuri siksikö, kun se on totta?

Se että en kykene sopeutumaan opiskeluyhteisöön tai opiskelun vaatimuksiin ei ole millään tavalla merkki ongelmista sosiaalisella tai psyykkisellä puolella. Se on vain hyvin rajattu skenaario ja näihin vaikeuksiin voi olla tuhansia eri syitä. Normaaliahan tämä on Suomessa. Jos et ole normaali ja tee kuin odotetaan on sinussa pakko olla jotain vikaa.

No yleensä kai normaali olisi se normi, ja jos on epänormaali, on epänormaali... eli on siis jotain vikaa verrattuna normaaliin? Vikaa eikä etua siksi, että tuo epänormaalius estää juttuja, joita ihan ilmeisesti tunnut itsekin elämääsi kaipaavan.

Niin poikkeavuus lasketaan siis viaksi? Olen tämän huomannut. Siksi olenkin tilanteestani hiljaa.

Jos se haittaa ja rajoittaa elämääsi niin kyllä, lasketaan viaksi. Etkö itse näe asiaa noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne kiinnostaa enemmän kuin koulutus.

Kerro minulle, mistä koostuu luonne. Minusta se sisältää juuri sellaisia asioita kuin esimerksi sitoutumiskyky, tavoitteellisuus, kunnianhimo, määrätietoisuus jne jne. Eli luonne näkyy nimenomaan niissä valinnoissa, mitä ihminen on tehnyt elämässään myös koulutuksen ja ammatin suhteen.

Tavoitteellinen, kunnianhimoinen, määrätietoinen =rasittavaa seuraa parisuhteessa

Rakkaudessa tarvitaan muita ominaisuuksia kuin parisuhteessa

Tässä se nimenomaan näkyy: me ihmiset haemme erilaisia kumppaneita. Sinä kokisit luonteeltaan tuollaisen ihmisen rasittavaksi, minä taas en muunlaista olisi huolinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Minulla ei ole tutkintoa. Tai on ylioppilastutkinto, mutta sitä ei varmaan lasketa? 

Kiitos taas diagnoosista. Miksi siis edes yrittää, jos etukäteen tiedetään, että omaan suuria sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia?

Eli oma vika? Iniset kun et ole jaksanut panostaa elämääsi ja nyt pitäisi saada samat kuin meillä, jotka olemme tehneet kaikkemme koulutuksemme eteen? Ei elämä toimi niin. Sinä olet petisi tehnyt ja nyt joudut makaamaan siinä. Yksin.

Miten minä itken? Tämänkin ketjun perusteella on selvää, että näkymäni pariutumismarkkinoilla eivät ole kovin aurinkoiset. Tiesin sen toki ennenkin. Ymmärrän myös, että suurin osa naisista ei katso toista kertaa suuntaani, jos saavat tietää koulutuksen puutteestani. Tiedän, että mikä tahansa koulutus parantaisi tasoani ja korkeakoulutus tietysti eniten. Se mikä ahdistaa on kouluttamattomien julistaminen mielisairaiksi ja ongelmaisiksi vaikka mitään tietoa yksilön tilanteesta ei olekaan.

suomessa on yläluokka, keskiluokka, alaluokka ja syrjäytyneet. Keskityt omaan luokkaasi ja jätät ylempien luokkien jutut omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kiinnostaa. Vaikea olisi pariutua mimmin kanssa, joka ei ole edes maisteri. Onko hän laiska vai tyhmä? Olen tohtori.

No aina ei ole välttämättä kyse kummastakaan.

T. Nainen AMK, vuositulot 75 000 e, mensan virallisen testin läpäissyt, hyvä yleissivistys ja keskustelutaito