Mikä siinä naisen koulutuksessa on miehille niin epäkiinnostavaa? Miksei sillä ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Itse taas olen oppinut sen, että naisten vastausten suhteen kannattaa olla aika kriittinen. Komealla ja pienipalkkaisella amiskaverillani on naisia jonoksi asti. Minä keskipalkkaisena ja korkeakoulutettuna en pääse yleensä edes treffeille

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Ei ole kahta yhtenäistä ryhmää miehet ja naiset.  

Ei se epäkiinnostavaa ole. Mutta miksi se olisi kiinnostavaa?

Älykkyys, sivistyneisyys ja keskustelutaito ovat kiinnostavia asioita. Ja nämä piirteet ovat tyypillisempiä koulutetuille. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska en minä seurustele jonkun väestönosan keskitason kanssa, vaan yksilön kanssa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Vaikka naiset ovat nykyisin keskimäärin koulutetumpia kuin miehet, 4/5 parisuhteessa mies on paremmin ansaitseva. Naisen korkeampi koulutus ei siis paranna elintasoa. Lisäksi naiset usein opiskelevat jotain sellaista, mikä ei kiinnosta sen enempää työnantajia kuin miehiäkään.

Eikä sillä, että naisen korkeasta koulutuksesta haittaa olisi. Se vain on aika yhdentekevää verrattuna muihin asioihin.

Miehet silti täyttävät palstaa vinkumalla kuinka nainen aina elää miehen siivellä ja käyttää vain miehen rahoja. Jos naisen koulutuksella ei ole väliä eikä työpaikallakaan niin miksi ihmeessä valitatte?

Naisen kun pitäisi teidän mielestä myös maksaa äitiysvapaansa ja lastenhoidon omasta pussistaan ja samalla osallistua kodin kaikkiin menoihin. 

Jos vaikka alkuun naiset maksaisivat oman elämänsä ja 50% lasten menoista sekä omasta pussistaan ne lisäosat jotka naisen mielestä on "ihan pakko saada". Vrt. lapsen haalari Prismasta/muusta marketista vai kukkuusta/Molon päästä 179€ hintaan?

Lapsi tarvitsee ulos kunnon vaatteet, jotka kestävät loskaleikit kastumatta. Hyvä haalari kestää myös useammalla lapsella. Se on ihan sama, ostaako yhden hyvän vai kaksi huonompaa samalla summalla. Sen lisäksi lapsen haalarivaihe ei ole kovin montaa vuotta 18 ikävuoteen.

Jos nyt ensin miehet hoitaisivat puolet kotitöistä ja lapsiin menevästä ajasta. Naiset kyllä maksavat vähintään puolet ja tekevät lähes kaiken.

Niin, on se sääli kun meillä 80-luvun lapsilla ei ollut veden kestäviä kahden sadan haalareita joilla vanhemmat olisi saaneet kilpavarustella ja hankkiutua vararikkoon ;-) ei oikein pärjätty eikä voitu ulkoilla.

Itse en pitänyt talvella ulkoilusta, kun vaatteet meni heti märiksi ja sitten paleli. Omilla lapsilla ei tuota ongelmaa ollut. Miksi muuten aikuisille on vaikka millaisia huipputeknisiä ulkoiluvaatteita, jos vaatteiden laadulla ei ole mitään merkitystä?

Väitinkö ettei ole mitään väliä? Väitätkö sinä, että villapuvun ja Prisman haalarin yhdistelmällä lapsi ei voi ulkoilla? Jopa käytettynä ostetulla haalarilla joka maksaa 10% siitä mitä uusi Molo lintukuvituksilla.

Mitä h•lvettiä tämä tyyppi selostaa? Tietääkö hän kaiken Molojen ja Mölöjen hinnoista ja malleista ja kuoseista? Jopas pitää kovasti kiinnostaa. Terveisin äiti, joka ei nyt yhtään tiedä, mistä lintukuvioista tässä jauhetaan.

Mutta sen tiedän, että hyvälaatuiset vermeet ovat lapselle vielä tärkeämmät kuin aikuiselle. Ne ovat lapsen työvaatteet, joilla täytyy pystyä juoksemaan, olemaan paikoillaan, kiipeämään, rämpimään lumessa ja niin edelleen. Vain typerys ostaa lapselle huonoa laatua. Ja halvalla ei todellakaan saa hyvää juuri koskaan.

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Ihme ja kumma kirjoitti:

Tämä on hauska ketju, kun koulutetut naiset kertovat kilvan, miten tärkeä heidän koulutuksensa on miehille ja miehet kertovat, ettei asia pidä paikkaansa.

Moni on tehnyt johtopäätöksen sillä perusteella, että mies on sitä suhteen alkumetreillä kysynyt. Minusta se on aika neutraali ja tunnusteleva kysymys siinä kohtaa sen lisäksi, että kysytään vaikkapa harrastuksia.

Nytkö se ammatin ja koulutuksen kysyminen onkin vain small talkia? Kas kun näistä keskustelemista kuitenkin pidetään tärkeänä perusteena rahan statuksen perässä juoksemiselle, jos nainen nöitä mieheltä kysyy. Tuplastandardit or what?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies. kirjoitti:

Vaikka naiset ovat nykyisin keskimäärin koulutetumpia kuin miehet, 4/5 parisuhteessa mies on paremmin ansaitseva. Naisen korkeampi koulutus ei siis paranna elintasoa. Lisäksi naiset usein opiskelevat jotain sellaista, mikä ei kiinnosta sen enempää työnantajia kuin miehiäkään.

Eikä sillä, että naisen korkeasta koulutuksesta haittaa olisi. Se vain on aika yhdentekevää verrattuna muihin asioihin.

Miehet silti täyttävät palstaa vinkumalla kuinka nainen aina elää miehen siivellä ja käyttää vain miehen rahoja. Jos naisen koulutuksella ei ole väliä eikä työpaikallakaan niin miksi ihmeessä valitatte?

Naisen kun pitäisi teidän mielestä myös maksaa äitiysvapaansa ja lastenhoidon omasta pussistaan ja samalla osallistua kodin kaikkiin menoihin. 

Jos vaikka alkuun naiset maksaisivat oman elämänsä ja 50% lasten menoista sekä omasta pussistaan ne lisäosat jotka naisen mielestä on "ihan pakko saada". Vrt. lapsen haalari Prismasta/muusta marketista vai kukkuusta/Molon päästä 179€ hintaan?

Lapsi tarvitsee ulos kunnon vaatteet, jotka kestävät loskaleikit kastumatta. Hyvä haalari kestää myös useammalla lapsella. Se on ihan sama, ostaako yhden hyvän vai kaksi huonompaa samalla summalla. Sen lisäksi lapsen haalarivaihe ei ole kovin montaa vuotta 18 ikävuoteen.

Jos nyt ensin miehet hoitaisivat puolet kotitöistä ja lapsiin menevästä ajasta. Naiset kyllä maksavat vähintään puolet ja tekevät lähes kaiken.

Niin, on se sääli kun meillä 80-luvun lapsilla ei ollut veden kestäviä kahden sadan haalareita joilla vanhemmat olisi saaneet kilpavarustella ja hankkiutua vararikkoon ;-) ei oikein pärjätty eikä voitu ulkoilla.

Itse en pitänyt talvella ulkoilusta, kun vaatteet meni heti märiksi ja sitten paleli. Omilla lapsilla ei tuota ongelmaa ollut. Miksi muuten aikuisille on vaikka millaisia huipputeknisiä ulkoiluvaatteita, jos vaatteiden laadulla ei ole mitään merkitystä?

Väitinkö ettei ole mitään väliä? Väitätkö sinä, että villapuvun ja Prisman haalarin yhdistelmällä lapsi ei voi ulkoilla? Jopa käytettynä ostetulla haalarilla joka maksaa 10% siitä mitä uusi Molo lintukuvituksilla.

Mitä h•lvettiä tämä tyyppi selostaa? Tietääkö hän kaiken Molojen ja Mölöjen hinnoista ja malleista ja kuoseista? Jopas pitää kovasti kiinnostaa. Terveisin äiti, joka ei nyt yhtään tiedä, mistä lintukuvioista tässä jauhetaan.

Mutta sen tiedän, että hyvälaatuiset vermeet ovat lapselle vielä tärkeämmät kuin aikuiselle. Ne ovat lapsen työvaatteet, joilla täytyy pystyä juoksemaan, olemaan paikoillaan, kiipeämään, rämpimään lumessa ja niin edelleen. Vain typerys ostaa lapselle huonoa laatua. Ja halvalla ei todellakaan saa hyvää juuri koskaan.

Kuulostaa muijalta jonka ei tarvitse kokonaan itse niitä merkkivaatteita ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon kyllä nainen mutta ajattelen itse, että ei parisuhteessa koulutuksella ole juuri merkitystä. Muut ihmisen ominaisuudet kuin se mitä kouluja on käynyt ja mitä työkseen tekee vaikuttavat enemmän arjessa. Luonteenpiirteet, elämänarvot, samantapaiset tulevaisuudenhaaveet ja elämäntapa jne. Itse olen akateemisesti koulutettu ja mieheni amis, ja minua aina hämmästyttää kun jotkut tätä ihmettelee. Mietin, että mitä ihmettä minä tekisin sillä että se mieskin olisi akateeminen?

Täällä oli vähän aikaa sitten ketju, jossa asiaa kysyttiin naisilta. Siinä 90%:n mielestä koulutuksella on merkitystä, amistaustaa voisi paikata vain kovalla tulotasolla ja yksikään ei suostuisi seurustelemaan kouluttamattoman kanssa - suuri osa ei pitänyt kouluttamatotta miestä edes ihmisenä tai ainakin sen kuvan sain. Koulutusta pidettiin ehdottomana älykkyyden, kunnianhimon ja tason merkkinä. En usko, että palstan ulkopuolisten naisten mielipiden paljon tuosta poikkeaisi sillä sen verran laaja ihmisryhmä tänne kirjoittelee.

Mikä estää kouluttautumista? Se on yhä ilmaista, jatkossa voi olla maksullista. Pelkän peruskoulun käyneet ovat jo niin harvinaisia, että sellaisista tulee mieleen lähinnä syrjäytyneet, huumehörhöt ja mt-ongelmaiset.

Ihmisillä voi olla moniakin ihan painavia syitä, että eivät kouluttaudu tai eivät pysty kouluttautumaan. Kaikkein huonoin syy varmasti olisi kouluttautuminen, koska vasta sitten voit saada arvostusta, rakkautta tai suhteen. Tai ehkä se on paras syy, Maailmamme on niin pinnallinen, että voi ollakin, että ihmisarvosi on suoraan riippuvainen saavutuksistasi. En haluaisi uskoa siihen, mutta kai jo tämäkin ketju tuota todistaa.

Kiitos kuitenkin rinnastamisesta huumeiden käyttäjiin, syrjäytyneisiin ja mielisairaisiin. Olen otettu.

Peruskoulupohjata siis täällä kirjoittelet? Kyllä nykyään on olemassa erityisammattikoulujakin, joten ihan pelkän peruskoulun varassa ei edes heikkolahjaismpien tai vajaakuntoisten tarvitse olla ellei halua. Äärimmäisen harvinaista tuo täydellinen toisen asteen koulutuksen puute on ja kielii suurista ongelmista joko sosiaalisella tai psyykkisellä puolella.

https://ameo.fi/

Tuosta valitsemaan omaa aluetta ja alaa. Monenlaista löytyy monenlaisille oppijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Joo, kummallista mollaamista taas. Jatkuvasti miehet perustelevat palstalla päivystämistään sillä, että "tämähän on yksi Suomen suurimpia ja suosituimpia keskustelupalstoja, jota lehdetkin seuraavat aktiivisesti juttujen toivossa". Mutta ilmeisesti vain "tohtorismiehet" ja "start up -yritysten perustajamiehet" saavat täällä maata (!) päivästä toiseen ilman, että koulutus menee hukkaan. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Luuletko tosiaan sukupuolijakauman olevan täällä tasainen? :D

Tämä on muijavaltainen palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Luuletko tosiaan sukupuolijakauman olevan täällä tasainen? :D

Tämä on muijavaltainen palsta.

Täällä ovat muijat ja täällä ovat menestyneet yritysjohtajat sekä tohtorit. Lisäksi täällä on aivan tavattoman paljon filippiiniläiskaunottarien onnellisia puolisoita.

Outoa, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Luuletko tosiaan sukupuolijakauman olevan täällä tasainen? :D

Tämä on muijavaltainen palsta.

Täällä ovat muijat ja täällä ovat menestyneet yritysjohtajat sekä tohtorit. Lisäksi täällä on aivan tavattoman paljon filippiiniläiskaunottarien onnellisia puolisoita.

Outoa, eikö?

No ei ole outoa, että vauva.fi-sivustolla valtaosa on muijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Luuletko tosiaan sukupuolijakauman olevan täällä tasainen? :D

Tämä on muijavaltainen palsta.

Täällä ovat muijat ja täällä ovat menestyneet yritysjohtajat sekä tohtorit. Lisäksi täällä on aivan tavattoman paljon filippiiniläiskaunottarien onnellisia puolisoita.

Outoa, eikö?

No ei ole outoa, että vauva.fi-sivustolla valtaosa on muijia.

Mitä sanot palstan miehistä? Eikö ole outoa, että kansakunnan kerma viihtyy täällä vänkäämässä päivät pitkät mammojen kanssa? Ja vielä oudumpaa, että ihanien, hoikkien mutta kurvikkaiden, seksikkäiden ja hyväluontoisten filippiinittärien puolisot viihtyvät täällä myöskin erittäin hyvin? Minusta se on perin merkillistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma kirjoitti:

Tämä on hauska ketju, kun koulutetut naiset kertovat kilvan, miten tärkeä heidän koulutuksensa on miehille ja miehet kertovat, ettei asia pidä paikkaansa.

Moni on tehnyt johtopäätöksen sillä perusteella, että mies on sitä suhteen alkumetreillä kysynyt. Minusta se on aika neutraali ja tunnusteleva kysymys siinä kohtaa sen lisäksi, että kysytään vaikkapa harrastuksia.

Nytkö se ammatin ja koulutuksen kysyminen onkin vain small talkia? Kas kun näistä keskustelemista kuitenkin pidetään tärkeänä perusteena rahan statuksen perässä juoksemiselle, jos nainen nöitä mieheltä kysyy. Tuplastandardit or what?

Eri ihmisillä on erilaiset mielipiteet sukupuoleen katsomatta. Minä olen tuota mieltä, joku muu päinvastaista. Erilaiset mielipiteet kai ovat aika yleisiä keskustelupastoilla.

Ihme ja kumma kirjoitti:

Tämä on hauska ketju, kun koulutetut naiset kertovat kilvan, miten tärkeä heidän koulutuksensa on miehille ja miehet kertovat, ettei asia pidä paikkaansa.

Moni on tehnyt johtopäätöksen sillä perusteella, että mies on sitä suhteen alkumetreillä kysynyt. Minusta se on aika neutraali ja tunnusteleva kysymys siinä kohtaa sen lisäksi, että kysytään vaikkapa harrastuksia.

Siitä sitten ajatellaan, että korkea koulutus on plussaa. Harvoin kukaan kertoo tekevänsä samanlaisia johtopäätöksiä harrastuksista, vaikka niillä luulisi olevan suurempi merkitys, kun vapaa-aikaahan sitä yhdessä vietetään.

’Miehet kertovat’ :) jokainen mies voi puhua vain omasta puolestaan. Ja tilastot kertovat sitten totuutta isoista joukoista. Ja totuus on se, että korkeasti koulutettu mies hyvin harvoin ottaa itseään alemmin koulutetun puolison. On luonnollista, että ihminen valitsee puolison omasta sosiaaliluokastaan, ja koulutus on osa sitä. Turha sitä on henkilökohtaisesti ottaa.

Koulutusta tärkämpää on, miten sitä hyödyntää. Tohtori kaupan kassalla on yhtä kiinnostava ja hyödyllinen kuin peruskoulun käynyt kaupan kassalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetut naiset av-palstalla vakuuttelemassa kuinka he ovat niin erinomaisia, kulturelleja, viisaita ja parempia ihmisiä. Itkisin ellen nauraisi.

On todellakin koulut menneet täysin hukkaan jos korkeakoulutetulla älykkäällä naisella ei ole muuta ajanvietettä tai tapaa tuoda itseään esiin kuin av-palsta. 

Miksi ei? Täällähän nuo tohtorismiehet ja kasvuyritysten johtajatkin aikaansa näyttävät viettävän, aamusta iltaan.

Luuletko tosiaan sukupuolijakauman olevan täällä tasainen? :D

Tämä on muijavaltainen palsta.

Täällä ovat muijat ja täällä ovat menestyneet yritysjohtajat sekä tohtorit. Lisäksi täällä on aivan tavattoman paljon filippiiniläiskaunottarien onnellisia puolisoita.

Outoa, eikö?

No ei ole outoa, että vauva.fi-sivustolla valtaosa on muijia.

Mitä sanot palstan miehistä? Eikö ole outoa, että kansakunnan kerma viihtyy täällä vänkäämässä päivät pitkät mammojen kanssa? Ja vielä oudumpaa, että ihanien, hoikkien mutta kurvikkaiden, seksikkäiden ja hyväluontoisten filippiinittärien puolisot viihtyvät täällä myöskin erittäin hyvin? Minusta se on perin merkillistä.

En osaa sanoa niistä mitään. Ei ole hirveästi tullut vastaan tai ainakaan en kirjoitustyylistä ole tunnistanut, joten en usko että heitä prosentuaalisesti on täällä paljoakaan.