Lue keskustelun säännöt.
Anna Puun teennäisyys/ylimielisyys häiritsee TVOF- ohjelmassa.
24.02.2019 |
Pidän Voice od Finlandista ja kolme miestuomaria ovat kaikki aitoja omia itsejään vilpittömästi.
Sen sijaan naistuomari tuntuu olevan koko ajan keskittynyt vain omaan itseensä ja siihen, että häntä kuvataan televisioon. Ihan naurettavia asentoja, ilmeitä, eleitä... todella päälle liimattua teeskentelyä.
Tuleeko teille muille sama vastenmielisyys tuosta Anna Puusta nykyisin?
Kommentit (76)
Olli on avannut tuota jossain haastattelussa. Oli käsittänyt roolinsa väärin ja luuli, että hänen TÄYTYY olla piikittelevä ja ilkeä, kuten aikaisemmilla kausilla toinen tuomari oli ollut. Eli että formaattiin kuuluu tietyn tyyppiset tuomarit, sydämellinen, ilkimys, asiantuntija jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Lindholm on 1000x ylimielisempi. Yäk!
Tämä! Lindholmin kuolema on parasta, mitä TVOF:lle on tapahtunut
No jopas on kommentit! Miten edes kehtaatte? Olli oli asiallisin ja fiksuin noista tuomareista.
En tykkää yhdestäkään tuomarista.
Idols jäi aikoinaan kesken, kun Anna ryhtyi kisaan mukaan. Se oli silloin jo moinen teeskentelijä. En pysty kattomaan ohjelmia, joissa se nainen on. Enkä kuuntelemaan sen piipittävää ääntä biiseissäkään. *puistatus*
Vierailija kirjoitti:
Olli on avannut tuota jossain haastattelussa. Oli käsittänyt roolinsa väärin ja luuli, että hänen TÄYTYY olla piikittelevä ja ilkeä, kuten aikaisemmilla kausilla toinen tuomari oli ollut. Eli että formaattiin kuuluu tietyn tyyppiset tuomarit, sydämellinen, ilkimys, asiantuntija jne.
Niin tottakaihan Olli-polo oli käsittänyt kaiken väärin :D Lindholmin k**ipäisyys on tunnettu fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli on avannut tuota jossain haastattelussa. Oli käsittänyt roolinsa väärin ja luuli, että hänen TÄYTYY olla piikittelevä ja ilkeä, kuten aikaisemmilla kausilla toinen tuomari oli ollut. Eli että formaattiin kuuluu tietyn tyyppiset tuomarit, sydämellinen, ilkimys, asiantuntija jne.
Niin tottakaihan Olli-polo oli käsittänyt kaiken väärin :D Lindholmin k**ipäisyys on tunnettu fakta.
No kommenttisi perusteella ei sulla ainakaan mahdu päässä enää hölskymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli Lindholm on 1000x ylimielisempi. Yäk!
Tämä! Lindholmin kuolema on parasta, mitä TVOF:lle on tapahtunut
No jopas on kommentit! Miten edes kehtaatte? Olli oli asiallisin ja fiksuin noista tuomareista.
No ei todellakaan ollut. Ylimielinen ja rajoittunut. Huono valmentaja. t. eri kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olli on avannut tuota jossain haastattelussa. Oli käsittänyt roolinsa väärin ja luuli, että hänen TÄYTYY olla piikittelevä ja ilkeä, kuten aikaisemmilla kausilla toinen tuomari oli ollut. Eli että formaattiin kuuluu tietyn tyyppiset tuomarit, sydämellinen, ilkimys, asiantuntija jne.
Niin tottakaihan Olli-polo oli käsittänyt kaiken väärin :D Lindholmin k**ipäisyys on tunnettu fakta.
No kommenttisi perusteella ei sulla ainakaan mahdu päässä enää hölskymään.
Pikkutyttömäinen fanitus aikuisella ihmisellä on säälittävää ja myötähäpeää aiheuttavaa.
Oli siinä Vain elämässä tosi kummallinen. Katsoi ja seurasi Chisua ja sitten reagoi samalla tavalla. Tosi epäaidon ja jotenki itseensä tyytymättömän oloinen. Näyttää ettei yhtään viihdy omassa kropassaan. Näyttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli on avannut tuota jossain haastattelussa. Oli käsittänyt roolinsa väärin ja luuli, että hänen TÄYTYY olla piikittelevä ja ilkeä, kuten aikaisemmilla kausilla toinen tuomari oli ollut. Eli että formaattiin kuuluu tietyn tyyppiset tuomarit, sydämellinen, ilkimys, asiantuntija jne.
Samanlaiset roolit niillä tuomareilla on myös TVOFssa. Siksi onkin huvittavaa lukea näitä, "se ja se tuomari kettuili toiselle" kommentteja, kun kaikki kuuluu formaattiin. Lindholm silti ei ollut mielestäni TVOFiin hyvä lisä. Liikaa urautunut iskelmäpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tykännyt ja tuo toisen seläntakana kuksiminen vei maun kokonaan.
Mulle ei ole koskaan selvinnyt, onko tämä kuksiminen ihan todistettua faktaa vai ainoastaan puheita.
No kuuntele Säännöt rakkaudelle.
Nämä Heimo Hatakan sanat kertovat mistä XD? Jos todisteet ovat tuolla pohjalla niin puolet iskelmätähdistä on pettänyt kumppaniaan. Itse en ota kanta siihen, onko Anna pettänyt vai ei, kun en oikeasti tiedä. Tämän kappaleen sanoja ei kuitenkaan voi pitää todisteena mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tykännyt ja tuo toisen seläntakana kuksiminen vei maun kokonaan.
Mulle ei ole koskaan selvinnyt, onko tämä kuksiminen ihan todistettua faktaa vai ainoastaan puheita.
Mainoksen perusteella Maria yökylässä tullaan puhumaan tästä aiheesta. Anna sanoo jotain epämääräistä, ettei tarkoituksella halunnut satuttaa ketään suhteellaan.. ja pyyhkii itkuja pois.
Minua on taas alkanut ärsyttää se Annan kihertäminen ja Redraman peesaaminen. Yrittää ilmeisesti flirttailla, mutta tulee katsojalle vain vaivaantunut olo, varsinkin kun Redi ei enää ole yhtään mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tykännyt ja tuo toisen seläntakana kuksiminen vei maun kokonaan.
Mulle ei ole koskaan selvinnyt, onko tämä kuksiminen ihan todistettua faktaa vai ainoastaan puheita.
No kuuntele Säännöt rakkaudelle.
Huoh. Annalla ei ole mitään tekemistä tekstin kanssa, sanoittaja Heimo Hatakka. Ottamatta kantaa muuhun, useinkaan jokainen artistin kappale ei kerro dokumentaarisesti heidän omasta elämästään...
Vierailija kirjoitti:
Minua on taas alkanut ärsyttää se Annan kihertäminen ja Redraman peesaaminen. Yrittää ilmeisesti flirttailla, mutta tulee katsojalle vain vaivaantunut olo, varsinkin kun Redi ei enää ole yhtään mukana.
Redi?? Tunnetko Redraman oikein henkilökohtaisesti? Ei Anna Puu mitään flirttaile, ihan väärässä olet. Ei kaikki kommunkoiti ole flirttailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on taas alkanut ärsyttää se Annan kihertäminen ja Redraman peesaaminen. Yrittää ilmeisesti flirttailla, mutta tulee katsojalle vain vaivaantunut olo, varsinkin kun Redi ei enää ole yhtään mukana.
Redi?? Tunnetko Redraman oikein henkilökohtaisesti? Ei Anna Puu mitään flirttaile, ihan väärässä olet. Ei kaikki kommunkoiti ole flirttailua.
En tunne, jos tuntisin käyttäisin hänen oikeaa nimeään, jota en nyt tähän hätään muista. Ja aiemmilla kausilla heidän kanssakäyminen on ollut hauskaa seurattavaa, nyt vain vaivaannuttavaa. Toki voi olla, että on leikattu myös niin, että näyttää tosi yksipuoliselta. Pieni flirttailu on kivaa ja piristävää katsottavaa, nyt on mennyt noloksi se huutelu.
Kieltämättä itsekin olen tällä kaudella kiinnittänyt huomiota Annan esilläoloon ja energiaan, aiemmilla kausilla en ole ihan samanlaisia viboja huomannut... Luulen kuitenkin, että hän on pääasiassa innoissaan musiikista ja artisteista sekä ennen kaikkea yrittää tehdä hyvää tv-ohjelmaa (muiden tuomareiden ollessa usein aika hillittyjä), ja helposti tuollainen anteeksipyytelemättömyys ja tunteiden varaukseton osoittaminen nostavat karvat pystyyn meissä suomalaisissa. Tuomari-showhunhan tuo ohjelma suurelta osin perustuu, luulen että tekijät oikein lypsävät reaktioita, ja kaikki "parhaat palat" tungetaan jaksoihin...
Nykyäänhän siinä käy se Elinakin tylsästi kyselemässä ja jankkaamassa välillä "nyt oli kyllä tosi hyvä, miksette kääntyneet", hohhoijaa. En kestä kun livejaksot alkavat, ja alkaa se täysin turhanpäiväinen some-hehkutus. Meni vähän ohi aiheen :D
Joo todella feikki ja itsetietoinen siitä että kuvataan, siksi hytkyy ja "tanssii" penkillään kameroille.
Näyttää vain todella teennäiseltä. Jotkut sensorit ihmismielessä herättää "feikki" hälytyskellot tämän olennon kohdalla. Näyttää olevan täälläkin konsensus aiheesta.
Anna on ärsyttävä maneereineen. Linnan juhlia katsoessa tuli myötähäpeä siitä metallitissimekosta. Mutta mielestäni Toni myös esittää. Hänhän on useamman kerran nostanut kätensä teatraalisesti napin yläpuolelle. Ja yleisö sitten jännittää että painaako se, painaako se. Ja sitten Toni ei kuitenkaan paina. Mitä järkeä? Eikö siinä tilanteessa yleisö jännitä muuten tarpeeksi että painaako kukaan nappia, pitääkö siitä tehdä tuollainen esitys.
Muutenkin ärsyttää kun Tonin imago on olevinaan niin kovin intellektuelli, vaikka hän tunkeekin jokaiseen mahdolliseen tositv-formaattiin, eikä se Apulannan alkuvaiheen musiikki ainakaan ole mitenkään kovin hyvin tehtyä.
Muistan jo Idolsin ajoilta, kuinka Lindholm oli todella luokaton tuomari. Arvosteli törkeästi ja piikitteli nuoria ihmisiä. Nyt yllättävän kuoleman jälkeen hänestäkin on leivottu joku pyhimys.