Vihreät ovat Helsingin toiseksi isoin ryhmä - miksi se ei näy työttömien kohtelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-toimistot ovat valtion, ei kunnan, toimialaa.

Mutta kunnan vastuulla ovat nuo kuntouttaviin toimintoihin työntämiset ja mikä TYP Helsinki se nyt onkaan, joka "auttaa" pitkäaikaistyöttömiä.

No ei. Kuntouttava työtoiminta ja aktiivisuusvaatimukset ovat hallituksen päätös. Ei niitä vastaan voi yksittäinen kunta, edes Helsinki, pullikoida.

Pikkuisen nyt ap sinulta puuttuu perustiedot yhteiskunnan toiminnasta. Kunta ei voi rikkoa lakia. Piste.

Ohis

Kunnat voivat rikkoa lakia ja ne tekevät sitä päivittäin toiminnassaan ja yksi osasyy sille on se, että kunnilla on laissa annettu vähän liiankin itsenäinen asema, mikä on yksi osasyy sille, miksi sote tökkii. Rehellisesti sanoen kunnilta pitäisi viedä niiden asema laissa. Vinkkinä perustiedoista, katsoppas, mitä kunnalle on määrätty rangaistuksena lain rikkomisesta (ei mitään). Siellä voi olla kunnalla vaikka pöydät täynnä valituksia ja päätöksiä, mutta ei niistä tarvitse välittää, koska ei ole rangaistusta.

Googletus sanoilla "kunta rikkoo lakia", tuo ilmi mm. seuraavia asioita:

- vammaislakia rikotaan

- vanhustenhoitoa koskevaa lakia rikotaan

- uskonnonopetusta koskevaa lakia rikotaan

- harmaan talouden torjuntaa koskevaa lakia rikotaan

- Yt-lakia rikotaan 

- jne.

Ja aiheeseen liittyen KUNNAT RIKKOVAT MYÖS LAKIA, joka koskee kuntouttavaa toimintaa, eli siellä määrätään täysin tervettä kuntoutusta tarvitsematonta joukkoa töihin, joka on voittoa tuottavaa toimintaa.

Kunnat lisäksi käyttävät "kuntouttavaan työtoimintaan" pakotettuja törkeästi hyväksi. Esim. laittavat "kuntouttavassa" olevia jakamaan kunnan sisäistä postia, jolla saadaan kivasti karsittua kuluja kun työttömät pakotetaan jakamaan ne ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R.Ealisti kirjoitti:

Missä vaiheessa sinulle on syntynyt vaikutelma, että vihreät jotenkin olisivat köyhien asialla?

Vihreät kannattaa ohjelmassaan perustuloa, ei nöyryyttäviä kyykytysjärjestelmiä.

Perustulo on hyvin poliittisesti latautunut käsite. Olikos se pääministeri, joka loihe lausumahan jossain haastattelussa, että kannattaa perustuloa, mutta vastikkeellista sellaista. What's the catch?

Vasemmistoliitollakin on oma perustulomallinsa. On ollut iät ja ajat. Eivät vihreät tähän keskusteluun mitään uutta tuo. Sotkevat vain pakkaa entisestään.

Perustulokokeilussahan meni kaikilla sormi suuhun. Kriitikot olivat varmoja, että se heikentää kokeilussa olevien työllistymistä, mutta se ei vaikuttanut siihen mitenkään. Kannattajat olivat taas varmoja, että kokeilijat työllistyvät muita tuilla eläjiä todennäköisemin, mutta työllistymisprosentit olivat kuitenkin molemmissa ryhmissä samanmoisia.

Vihreät ja vasurit munasivat siinä, että menivät lupaamaan perustulokokeilijoille isompaa työllistymisprosenttia kuin muille tuilla eläjille. Olisivat valinneet sen linjan, että perustulo vähentää kalliin byrokratiakoneiston tarvetta ja lisää työttömien hyvinvointia, niin kokeiluhan olisi onnistunut 100%. Nyt sitten kukaan ei ollut ennustuksissa oikeassa tai väärässä, vaikka vähentynyt byrokratia ja lisääntynyt hyvinvointi puoltaakin sitä kantaa, että perustulokokeilu oli onnistunut.

Perustulon työllistävä vaikutus on kylläkin vihreiden omaa keksintöä. Perustuloa ensin ehdottanut Milton Friedman puhui negatiivisesta tuloverosta. Sen perusteella Suomen perustulokokeilu ei ollut sekään mikään perustulo. Friedmanin mukaan valtio maksaa, jos tulot jäävät alle tietyn rajan, ja maksu määräytyy suhteessa puuttuviin tuloihin. Ei todellakaan niin, että kaikki kansalaiset saavat käteensä könttäsumman.

Jos Suomessa toteutettaisiin oikea perustulo, se olisi helppo toteuttaa verottajan tietokantoja käyttämällä, mistä selviävät vuoden ja jopa kuukauden tulot. Kaikki hoituisi ohjelmallisesti ilman mitään kuukausittaisia vastaanottoaikoja, paperinlähettelyjä ja nettilomakkeiden täyttämisiä.

Ajatus "automaattisesta rahasta" nyt vain on kerrassaan sietämätön suomalaisille. Pitää olla valvontaa ja paperinkierrätystä, koska siitä kansa pitää. On tehokasta. Julkinen moraalikin sellaisesta rahanjakamisesta kärsisi. Kun asenteet ovat tätä myöten, ihmetyttää, miksi kaikenmaailman amerikkalaiset toimittajat ramppaavat täällä perustuloa hokien.

Vihreät olivat työministereinä silloin kun kauppa - ja teollisuusministeriö ja työministeriö yhdistettiin, ja työvoimatoimistot muutettiin nykyisiksi TE-toimistoiksi. Joku saattaa ehkä muistaa, että tämä uudistus toteuttiin juuri ennen kuin pitkä taloustaantuma, "Suomen talouden menetetty vuosikymmen", alkoi, ja työttömyys lähti nousuun. Tällä palstalla sätitään usein Tarja Filatovia työttömien kohtelusta, ja osin varmaan aiheesta, mutta ihmetyttää se, että miksi Vanhasen porvarihallitus, ja sen politiikkaa mukana toteuttamassa olleet vihreät pääsevät tässä aina pälkähästä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät olivat työministereinä silloin kun kauppa - ja teollisuusministeriö ja työministeriö yhdistettiin, ja työvoimatoimistot muutettiin nykyisiksi TE-toimistoiksi. Joku saattaa ehkä muistaa, että tämä uudistus toteuttiin juuri ennen kuin pitkä taloustaantuma, "Suomen talouden menetetty vuosikymmen", alkoi, ja työttömyys lähti nousuun. Tällä palstalla sätitään usein Tarja Filatovia työttömien kohtelusta, ja osin varmaan aiheesta, mutta ihmetyttää se, että miksi Vanhasen porvarihallitus, ja sen politiikkaa mukana toteuttamassa olleet vihreät pääsevät tässä aina pälkähästä.

Tuskimpa Suomessa pystytään estämään sitä, että tulee maailmanlaajuinen taantuma. Nythän Trump on aiheuttamassa uuden maailmanlaajuisen taantumaan, miten ajattelit Suomesta käsin estää tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät olivat työministereinä silloin kun kauppa - ja teollisuusministeriö ja työministeriö yhdistettiin, ja työvoimatoimistot muutettiin nykyisiksi TE-toimistoiksi. Joku saattaa ehkä muistaa, että tämä uudistus toteuttiin juuri ennen kuin pitkä taloustaantuma, "Suomen talouden menetetty vuosikymmen", alkoi, ja työttömyys lähti nousuun. Tällä palstalla sätitään usein Tarja Filatovia työttömien kohtelusta, ja osin varmaan aiheesta, mutta ihmetyttää se, että miksi Vanhasen porvarihallitus, ja sen politiikkaa mukana toteuttamassa olleet vihreät pääsevät tässä aina pälkähästä.

Tuskimpa Suomessa pystytään estämään sitä, että tulee maailmanlaajuinen taantuma. Nythän Trump on aiheuttamassa uuden maailmanlaajuisen taantumaan, miten ajattelit Suomesta käsin estää tämän?

Tässä oli kyse työttömien kohtelusta, siitä millaisia palveluja he saavat vai saavatko mitään, eli täysin kansallisesti päätettävistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät olivat työministereinä silloin kun kauppa - ja teollisuusministeriö ja työministeriö yhdistettiin, ja työvoimatoimistot muutettiin nykyisiksi TE-toimistoiksi. Joku saattaa ehkä muistaa, että tämä uudistus toteuttiin juuri ennen kuin pitkä taloustaantuma, "Suomen talouden menetetty vuosikymmen", alkoi, ja työttömyys lähti nousuun. Tällä palstalla sätitään usein Tarja Filatovia työttömien kohtelusta, ja osin varmaan aiheesta, mutta ihmetyttää se, että miksi Vanhasen porvarihallitus, ja sen politiikkaa mukana toteuttamassa olleet vihreät pääsevät tässä aina pälkähästä.

Tuskimpa Suomessa pystytään estämään sitä, että tulee maailmanlaajuinen taantuma. Nythän Trump on aiheuttamassa uuden maailmanlaajuisen taantumaan, miten ajattelit Suomesta käsin estää tämän?

Tässä oli kyse työttömien kohtelusta, siitä millaisia palveluja he saavat vai saavatko mitään, eli täysin kansallisesti päätettävistä asioista.

Ei kohtelu ole kaikin puolin huonontunut. Vielä viime vuosikymmenen puolivälissä ne työttömille järjestettävät pakkokurssit kestivät kolme kuukautta. Nykyään ne kestävät muutaman päivän tai viikon, vaikka ovatkin yhtä turhia.