Lue keskustelun säännöt.
Ihastuksen vartalo alastomana
24.09.2026 |
Miehet, kun näette naispuolisen ihastuksenne ensi kertaa alastomana tai osittain alastomana, murtuuko ihanteellinen mielikuva naisesta jos vartalo onkin jollain tapaa erilainen kuin odotit? Esim. rintojen ulkonäkö, kiinteys, raskausarvet, p***u.
Tiukatkin vaatteet jättää paljon mielikuvituksen varaan ja pelkään että ihastukseni pettyy kun alasti näkyy kaikki virheet mitä ei näy vaatteiden alta.
Nimim. Epävarma nainen
Kommentit (45)
Ei pety. Siinä vaiheessa, kun saa naisen alastomaksi, niin on niin täpinöissään ettei pienet (tai isotkaan) kauneusvirheet haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne miehet siinä kohtaa ehdi katsella pieniä virheitä, sellulliitteja tms. Ihan muut asiat ovat mielessä 🤭 Ja onhan heilläkin virheitä kehossa!
Naiset "kun näette" miespuolisen "ihastuksenne ensi kertaa alastomana tai osittain alastomana, murtuuko ihanteellinen mielikuva" ja lähdettekö kotiin vai sammutatteko valot?
Yhden ainoan kerran minulla meni pari seksikertaa tottua noin 40v naisen pitkiin putkirintoihin. Ne ole rintaliiveissä ihan kivan näköiset ja nousivat liiveissä normaalin korkeuteen. Alastomana ne ylsivät navan ja alakarvoituksen välimaastoon. Ne olivat kuin kiinteät makkarapötköt jotka sojottivat rintakehästä alaspäin.
Seksin aikana niitä piti varoa etteivät jääneet puristuksiin kun vaihdettiin asentoa. Naisen ollessa päällä ne ylsivät hyvin kasvoilleni joten niitä oli ikiva imeskellä lemmenleikin lomassa.
Olen nähnyt ja kokenut niin suuria kuin pieniä rintoja mutta näihin piti totutella niin naisen muotona kuin ylimääräisenä kehonosana joita piti varoa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset "kun näette" miespuolisen "ihastuksenne ensi kertaa alastomana tai osittain alastomana, murtuuko ihanteellinen mielikuva" ja lähdettekö kotiin vai sammutatteko valot?
Kyllä murtuu, jos se oksa siinä keskivaiheilla nuupottaa alaspäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset "kun näette" miespuolisen "ihastuksenne ensi kertaa alastomana tai osittain alastomana, murtuuko ihanteellinen mielikuva" ja lähdettekö kotiin vai sammutatteko valot?
Rohkaisevia vastauksia, kiitos kaikille.
Tämä on varmaan ihan osuva vertaus :) en todallakaan voi kuvitella pettyväni ulkoisesti mihinkään miehessä, päinvastoin intiimiys on ihanaa osin siksi että näen hänen jokaisen kohtansa, myös kuvitteelliset virheet.
Mutta pelkoni on, että miehet odottaa naiselta ulkoisesti enemmän kuin naiset miehiltä. Miehet kiihottuu naisia enemmän silmillään.
Uskon että tämä mies pitää ulkonäöstäni vaatteet päällä, mutta omat epävarmat kohtani on just ne jotka peittyy vaatteiden alle. Ei muodot vaan miltä keho näyttää alasti kun kaikki hyllyy ja on arpia.
Enemmän jännitän itse miten nainen suhtautuu minun paljaan ja alastomaan vartalooni. - Naisen minulle osoittama kommentti v....tu mä en voi sietää, että mieheööä on rintakarvoja ja ei saa-ta-na sulla niitä selässkin ei ainakaan erityisesti parantanut tunnelmaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muuttuu jos yllätys on riittävän kamala, kerran lähdin tukka suorana pakoon kun nainen joka näytti hieman muodokkaalta, siis vielä siedettävältä, kuoriutui shapewear alusasuistaan, sängyssä ikäänkuin velloi/tutisi valtava läskikasa.
Jos hän on kiinnostunut sinusta oikeasti, hän pitää sinusta sellaisena kuin olet. Meistä kukaan ei ole täydellinen, mutta jokainen keho on ihana omalla tavallaan, siinä missä jokainen ihminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa voisi olla jos vaatteiden alta paljastuisi vaikka täysin tatuoitu keho yllättäen, mutta raskausarvet, selluliitti tms.. ei niitä edes huomaa😅
Ymmärrän epävarmuutesi, itsellä oli ihan samat ajatukset. Kovat paineet olla alasti ekaa kertaa miehen kanssa näin lievästi ilmaistuna. Vartaloni ei ole kovin kaunis: G:n rinnat ja on takapuolta ja reittä omasta mielestä liikaa. Oltiin ekaa kertaa sängyssä ja mies (urheilullinen) huokasi, kuinka seksikäs olenkaan. Olin tosi ihmeissäni! Kai sitä on itse itsensä ankarin kriitikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkeen muuhun on varautunut mutta jos stringien alta paljastuu karvapuska niin voi palata sirkukseen johon karvaiset naiset ainakin ennen vanhaan palkattiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen muuhun on varautunut mutta jos stringien alta paljastuu karvapuska niin voi palata sirkukseen johon karvaiset naiset ainakin ennen vanhaan palkattiin.
Ei minua (2. miestä) naiset ajelemattomat pillukarvat häirisisi. Mutta jos karvojen lisäksi "naisella" roikkuisi penis, niin se saattasi "jo" häiritä. Mutta jos se olsi jäykistyisi.silmieni edessä, niin saattaisihan se kerran eläessä hienoa, jos pääsisi senkin kokemaan.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olen siinä määrin ihastunut, että haluan mennä sänkyyn uuden ihmisen kanssa niin vaatteiden alta paljastuva keho on vain kiinnostava. Siinä haluaa katsella ja kosketella miestä ihan kaikkialta. Rinta- ja selkäkarvat, vatsa tai elin vain kiihottavat ja kostun miestä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset "kun näette" miespuolisen "ihastuksenne ensi kertaa alastomana tai osittain alastomana, murtuuko ihanteellinen mielikuva" ja lähdettekö kotiin vai sammutatteko valot?
Rohkaisevia vastauksia, kiitos kaikille.
Tämä on varmaan ihan osuva vertaus :) en todallakaan voi kuvitella pettyväni ulkoisesti mihinkään miehessä, päinvastoin intiimiys on ihanaa osin siksi että näen hänen jokaisen kohtansa, myös kuvitteelliset virheet.
Mutta pelkoni on, että miehet odottaa naiselta ulkoisesti enemmän kuin naiset miehiltä. Miehet kiihottuu naisia enemmän silmillään.
Uskon että tämä mies pitää ulkonäöstäni vaatteet päällä, mutta omat epävarmat kohtani on just ne jotka peittyy vaatteiden alle. Ei muodot vaan miltä keho näyttää alasti kun kaikki hyllyy ja on arpia.
Jos on ihastunut, niin eivät haittaa. Oltiin tosi nuoria, kun tavattiin vaimoni kanssa. Ensimmäistä kertaa näin alasti jo muutama tunti tapaamisen jälkeen, mutta oli pimeää, ja olin humalassa, niin ei oikein kuitenkaan sitten nähnyt. Pari päivää myöhemmin mentiin yhdessä saunaan. Muistan, että huomasin selluliitin, ja vähän roikkuvan vatsan, mutta ei ne mitään vaikuttaneet. Ihastuneena toisen virheetkin voivat näyttää kauniilta. Itseä ei silloin ihme kyllä jännittänyt mikään munan koko, tai muu vartalo, mutta uskon, että monia miehiä jännittää myös. Arvet ovat osa sinua, ole ylpeä. Jos ei kelpaa, suksikoon .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen muuhun on varautunut mutta jos stringien alta paljastuu karvapuska niin voi palata sirkukseen johon karvaiset naiset ainakin ennen vanhaan palkattiin.
Ei minua (2. miestä) naiset ajelemattomat pillukarvat häirisisi. Mutta jos karvojen lisäksi "naisella" roikkuisi penis, niin se saattasi "jo" häiritä. Mutta jos se olsi jäykistyisi.silmieni edessä, niin saattaisihan se kerran eläessä hienoa, jos pääsisi senkin kokemaan.....
Ok. Tämä oli varmaan provosoiva kommentti biseksuaalilta mieheltä......
Miksi ajamattomat pimppikarvat on nykyään "virhe"?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajamattomat pimppikarvat on nykyään "virhe"?
En tiedä, jos minä karvaisena miehenä ajattelen pimppi karvojen täydellistä seivaamist apois tai munakarvojen poitamista vastaavalla tavalla itseltäni tulsi olol, että olen tai on joku wanna be pornotähti. - Toinen juttu on se, että nainen siistii karvoituksensa niin, että se on sitten se mikä on mutta näkyvillä vasta kun ei ole emää pikkareitakaan päällä. - Toki taidokkaimmat ja viitseliäimmöät voivat leikitellä erilasilla variaatioilla.
Murrun, jollei plikka ole impi. Se tulee tosin ottaa selville jo ennen ensimmäistä kohtaamista. Jos on bc yli nollan niin pitää perua kohtaaminen jä rientää etsimään jotain impeä
Onko se vastapuoli sitten jokin kreikkalainen patsas?