Näkökulma: Halla-ahon kaksoiskärki saattaa olla hyvinkin tehokas - vaalivoitto tulossa?

Joo, nyt minäkin voin äänestää persuja.

Vihreät sekä kepu jäävät varmasti taakse, mutta saako PS myös Kokoomuksen kiinni?

Demaritkin kyykkää kun vaaliväittelyt alkaa. Marin ei saa duunareita uurnille.

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Demareiden ilmastohölmöily vie heiltä ääniä. Ilmastofriikit äänestävät joka tapauksessa Vihreitä, siksi on turhaa lähteä siihen kelkkaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Demaritkin kyykkää kun vaaliväittelyt alkaa. Marin ei saa duunareita uurnille.

Rinteen sairasloma ja Marinin nouseminen framille on itse asiassa syönyt demarien kannatusta yllättävän vähän. Jos Rinne palaa vetämään vaalit, niin kannatus tulee nousemaan tuosta. Marin karkoittaa äänestäjiä siitä konservatiivisesta demariäijäporukasta, mutta Rinne on taas sille porukalle magneetti.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Autoiluteema vetoaa heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Demareiden ilmastohölmöily vie heiltä ääniä. Ilmastofriikit äänestävät joka tapauksessa Vihreitä, siksi on turhaa lähteä siihen kelkkaan mukaan.

Eipä se vaan näytä siltä, että sillä olisi juuri mitään negatiivista vaikutusta. Ilmasto ja energia ovat hesarin tekemän kyselyn mukaan kolmanneksi tärkein teema äänestäjille, esim. máahanmuuttoa tärkeämpi. Persut menettävät enemmän kannattajia kuin keräävät niitä tolla "ei ole meidän ongelma" retoriikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Autoiluteema vetoaa heihin.

Totta, ja perussuomalaisten kannattaa tuoda esille se, että se on uudistunut ja raikas vaihtoehto. Ihmiset ovat kyllästyneet vanhan eliitin kytkykauppoihin, etujen lypsämiseen ja kansan halveksuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Demareiden ilmastohölmöily vie heiltä ääniä. Ilmastofriikit äänestävät joka tapauksessa Vihreitä, siksi on turhaa lähteä siihen kelkkaan mukaan.

Eipä se vaan näytä siltä, että sillä olisi juuri mitään negatiivista vaikutusta. Ilmasto ja energia ovat hesarin tekemän kyselyn mukaan kolmanneksi tärkein teema äänestäjille, esim. máahanmuuttoa tärkeämpi. Persut menettävät enemmän kannattajia kuin keräävät niitä tolla "ei ole meidän ongelma" retoriikalla.

Hehän eivät itse asiassa sano noin, vaan että meidän vaikutusmahdollisuutemme ovat rajalliset.  Mm. vihreät taas haluavat piiskata kansaa ilman mitään perusteita, mutta sehän onkin heidän juttunsa. Minusta perussuomalaiset ovat viisaasti tunnistaneet omat kannattajansa ja keskittyvät näiden huoliin vastaamiseen.

Viime vaaleissa emmin Persujen ja Vihreiden välillä. Äänestin oikeistovihreää ehdokasta, mutta tällaiset laitettiin sitten vaalien jälkeen ahtaalle. Antero Vartiakin heitti pyyhkeen kehään. Nyt kun Soini on ulostettuna pois Persuista, niin ko. puoluetta äänestää hyvinkin mieluusti. Vuosien putki vihreänä kyllä hävettää, mutta nuorena ei tule kyseenalaistettua kun kaikki "hyvät ja fiksut tyypit" ovat takaamassa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Autoiluteema vetoaa heihin.

Saivat tosin pahan kilpailijan kokoomuksesta, joka otti autoteeman näköjään ykkösasiakseen vaaleissa. Kokoomuksen lupaukset autoveron poistamisesta varmaankin ovat isompi houkutin niille "minähän en julkisia käytä" äijille kuin persujen lupailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho vetoaa akateemisiin ja koulutettuihin enemmän kuin Soini, mutta minua mietityttää, ovatko perinteiset perussuomalaisten duunariäänestäjät hänen takanaan. Soinin kansanomainen retoriikka taas vetosi näihin.

Nimenomaan akateemisiin ja koulutettuihin persut vetoavat heikosti. Persuja äänestää enimmäkseen vanhoillisia maaseudulla asuvia änkyröidä ja sitten nuoria ammattikoulutaustaisia poikia.

Olen itse filosofian maisteri, ja tiedän muita kaltaisiani, jotka äänestävät persuja nimenomaan nyt, kun Halla-Aho on johdossa. Olisikohan niin, että sinulla on vähän vanhaa tietoa?

Sun mielikuvitusäänestäjien joukko kyllä kasvaa päivä päivältä. Melkoinen katras jo koossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Demareiden ilmastohölmöily vie heiltä ääniä. Ilmastofriikit äänestävät joka tapauksessa Vihreitä, siksi on turhaa lähteä siihen kelkkaan mukaan.

Eipä se vaan näytä siltä, että sillä olisi juuri mitään negatiivista vaikutusta. Ilmasto ja energia ovat hesarin tekemän kyselyn mukaan kolmanneksi tärkein teema äänestäjille, esim. máahanmuuttoa tärkeämpi. Persut menettävät enemmän kannattajia kuin keräävät niitä tolla "ei ole meidän ongelma" retoriikalla.

Jotenkin tuntuu, että kukaan ei tee MITÄÄN äänestyspäätöksiä kolmanneksi tärkeimmän teean perusteella. Hopea ei ole häpeä, mutta tuohan on jo pronssi. Kaikki ovat olevinaan muka niin ilmastotietoisia, mutta lentävät silti kaamoksen aikaan Kanarialle, ja säästävät mieluiten muiden paheista. Ne, jotka eivät lennä, paheksuvat lomamatkailijoita, lentävät taas yksityisautoilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Demareiden ilmastohölmöily vie heiltä ääniä. Ilmastofriikit äänestävät joka tapauksessa Vihreitä, siksi on turhaa lähteä siihen kelkkaan mukaan.

Eipä se vaan näytä siltä, että sillä olisi juuri mitään negatiivista vaikutusta. Ilmasto ja energia ovat hesarin tekemän kyselyn mukaan kolmanneksi tärkein teema äänestäjille, esim. máahanmuuttoa tärkeämpi. Persut menettävät enemmän kannattajia kuin keräävät niitä tolla "ei ole meidän ongelma" retoriikalla.

Jotenkin tuntuu, että kukaan ei tee MITÄÄN äänestyspäätöksiä kolmanneksi tärkeimmän teean perusteella. Hopea ei ole häpeä, mutta tuohan on jo pronssi. Kaikki ovat olevinaan muka niin ilmastotietoisia, mutta lentävät silti kaamoksen aikaan Kanarialle, ja säästävät mieluiten muiden paheista. Ne, jotka eivät lennä, paheksuvat lomamatkailijoita, lentävät taas yksityisautoilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan lähimainkaan yhtä paljon ääniä kuin demarit. Kepu on toki perseillyt niin paljon, että maakunnissa saattaa persut olla suositumpi, mutta ei se pitkälle riitä. Joku 13-15% on realistinen arvio persuille.

Demareiden ilmastohölmöily vie heiltä ääniä. Ilmastofriikit äänestävät joka tapauksessa Vihreitä, siksi on turhaa lähteä siihen kelkkaan mukaan.

Eipä se vaan näytä siltä, että sillä olisi juuri mitään negatiivista vaikutusta. Ilmasto ja energia ovat hesarin tekemän kyselyn mukaan kolmanneksi tärkein teema äänestäjille, esim. máahanmuuttoa tärkeämpi. Persut menettävät enemmän kannattajia kuin keräävät niitä tolla "ei ole meidän ongelma" retoriikalla.

Jotenkin tuntuu, että kukaan ei tee MITÄÄN äänestyspäätöksiä kolmanneksi tärkeimmän teean perusteella. Hopea ei ole häpeä, mutta tuohan on jo pronssi. Kaikki ovat olevinaan muka niin ilmastotietoisia, mutta lentävät silti kaamoksen aikaan Kanarialle, ja säästävät mieluiten muiden paheista. Ne, jotka eivät lennä, paheksuvat lomamatkailijoita, lentävät taas yksityisautoilijoita.

Mutta jotenkin silti tuntuu, että neljänneksi tärkeimmän (jaettu 4. sija) eli máahanmuuton perusteella kuitenkin tekee?

Oliko se vuoden vai kaksi kun voi ajaa autolla saadakseen kokoon yhden etelän matkan lennon päästöt? Eli aika heikoilla on Vihreät syyllistämisen kanssa kun itse ramppaavat jatkuvasti etelässä.

Autoilu kun vielä tulee vuosi vuodelta vähäpäästöisemmäksi.