Lue keskustelun säännöt.
Hoitaja puri 5-vuotiasta poikaa kostoksi päiväkodissa - järkyttynyt äiti: ”Ensimmäiseksi mietin, voiko tämä olla totta”
20.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8a4e889-ec4a-4cc0-ad2c-602fa6dc520f
Tän jutun kommentteja lukiessa herää kysymys, tajuaako aikuiset että vapaan kasvatuksen ja ruumiillisen kurituksen välilläkin on muotoja? Ei, en anna lapseni tehdä mitä vaan, mutta en myöskään satuta häntä.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Viisivuotias on pieni, muttei mikään todella pieni, joka ei tajuaisi mitä tekee. Jollei sitten ole oikeasti ymmärryksessä häikkää. Silloin kuuluisi ihan muualle kuin tavalliseen päiväkotiin.
Kyllä siitä olemme samaa mieltä. Myös (kostoksi) pureva hoitaja kuuluu jollekin muulle alalle kuin päiväkotiin.
Hoitaja olisi voinut pureminen hetkellä päästää sydäntä kylmäävän kovan huudon. Toimii pureskeleviin koiranpentuihinkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olisin repäissyt palan lihaa😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Eli kun sinä kestät, pitää kaikkien muidenkin kestää?
Missä sanotaan, että ihmisen pitää sietää väkivaltaa työpaikallaan?
Tuskin missään. Missä sanotaan, että hoitaja saa pahoinpidellä lapsen työpaikallaan. Aivan sairasta porukkaa, että hyväksyvät väkivallan kurinpitona. Järkytyn.
Syyllistyikö lapsi pahoinpitelyyn hoitajaa purressaan? Jos ei, niin miksi sitten hoitajan suorittama näykkäisy olisi pahoinpitely?
Peisetti hoitaja. Poikia sietääkin purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Jotenkin ymmärtäisin jos 2-3-vuotias vielä jäyttelisi hampaitaan. Mutta viisivuotiaan pitäisi kyllä jo osata kontrolloida sen verran käytöstään ettei sellaista tee.
Mä muistan kun omieni kanssa aikoinaan leikin hiekkiksellä ja siinä oli naapurienikin lapset. Jo muutama kaksivuotias osasi huutaa, ettei hiekkaa saa heittää kenenkään päälle jne. Hyvin huomasi keitä oli kasvatettu ja ketkä olivat ne muita kiusaavat ilkivallantekijät. Kotiolot sen mukaiset, minkä hyvin myös huomasi, ei tarvinnut olla mikään kerrostalokyttääjä. Riitaisten perheiden lapset olivat ilkeitä ja ahdistuneita ja purkivat sen kaiken pahan olonsa muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan ainoa joka olisi kiitollinen että joku vaivautuu kasvattamaan lapsiani ja olisin häpeissäni miten oma lapseni on satuttanut muita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan parasta on opettaa lapset kotona kunnioittamaan aikuisia ja käyttäytymään hoitopaikassa asiallisesti niin ei tarvitse alkaa ulisemaan sen jälkeen kun oma lapsi on syyllistynyt pahoinpitelemään hoitajaa.
Ihan hyvää sarkasmia. Tiedät mistä narusta vetää. Annan 4/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan ainoa joka olisi kiitollinen että joku vaivautuu kasvattamaan lapsiani ja olisin häpeissäni miten oma lapseni on satuttanut muita.
Niin minäkin olisin.
Purevaa hoitajaa sen sijaan en haluaisi enää nähdä muualla kuin oikeussalissa.
Ihmiset puhuvat monenlaisia, mutta kunnioittavat vain väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossakin oli kuva lapsen kädestä. On vaaleaihoinen. Ihan selvät puremajäljet oli eli ei mikään pikkunäykkäisy.
Hoitajalta todella paha virhearvio! Missään tilanteessa lasta ei saa tietoisesti satuttaa ja yksikään elto ei taatusti ole neuvonut noin tekemään.
Kovaa nipistäminen olisi kyllä hoitajalle helpompi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei ole järjestä kiinni, vaan käytöstavoista ja tempperamenttisestä luonteesta. Meidän päiväkodissa lähes kaikki 5-6-vuotiaat pojat löivät välillä toisiaan ja yksi tyttökin puri vielä eskari-iässä.
Mua pojat potki jaloille, läpsi pyllylle ja tökki munille. Muutama poika siis suurin osa käyttäyty asiallisesti. Tutkinto vasta alkoi mutta tulipa yllätyksenä meno
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kostetaan väkivalloin ne ajat jolloin se oli luvallista mutta ei lapsille. Hakataan sekä poliitikot että tekijät ja paskotaan heidän edeltäjien haudoille. Olen poliisi joka tekee niin luvallista tai ei. Mun tuttu puolestaan ottaa töihin niitä jotka tekee kuin mä kunhan saa sakkoja ja niitä oon jakanutkin niille jotka ovat minua matkineet ja kertonut tästä mahdollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Eli kun sinä kestät, pitää kaikkien muidenkin kestää?
Missä sanotaan, että ihmisen pitää sietää väkivaltaa työpaikallaan?
Tuskin missään. Missä sanotaan, että hoitaja saa pahoinpidellä lapsen työpaikallaan. Aivan sairasta porukkaa, että hyväksyvät väkivallan kurinpitona. Järkytyn.
Syyllistyikö lapsi pahoinpitelyyn hoitajaa purressaan? Jos ei, niin miksi sitten hoitajan suorittama näykkäisy olisi pahoinpitely?
Ihan käytön kommentti. Ja purema jäljistä.päätellen, ei ollut näykkäysi.
Ja käsitin, että hoitaja on saanut kritiikkiä aikaisemminkin. Ei siis ole normaalin hoitajan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Hoitaja teki saman kuin ei normijärkinen 5-vuorias. Eli ei hänkään voi olla normijärkinen.
En kyllä ymmärrä miten liitätte samalle viivalle pikkulapset ja aikuisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tehnyt oikein, mutta ei niin kamala teko että nostaisi is uutiskynnyksen ja tarvisi syyte nostaa. Anteeksipyyntö olisi ollut ihan riittävä.
Typerät pahantahtoiset vanhemmat. En yhtään ihmettele että 5.v kasvanut noin kieroon.Oletko ihan tosissasi?? Minä olen itse hoitajana ja äitinäkin sitä mieltä että ehdottomasti rikosilmoitus ja ammattioikeudet pois tuollaiselta hoitajalta! Kerrassaan aivan järkyttävää toimintaa!
Kai tuosta purevasta lapsrstak7n on tehty rikosilmoitus? Mitä jos sun lapsi olisi tuolla joka päivä ja joka päivä pureva lapsi näykkisi häntä haavoille? Mitä sitten? Tällaisia purevia villi-ihmisiä on ja ne "syö" siellä myös niitä lapsia.
Kuonokoppa pitäisi laittaa pureville ja sylkeville tyypeille julkisilla paikoilla.
Täastä puremisjutusta tuli mieleen urugualainen jalkapalloilija Luis Suarez, joka puri vastustaja pelaajiaan pelissä. Hän oli aikuinen mies, mutta pureminen oli jäänyt päälle ilmeisesti lapsuudesta. Suarez kävi terapiassa pahan oireilunsa vuoksi ja kärsi itsekin käytöksestään kovasti.