Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitaja puri 5-vuotiasta poikaa kostoksi päiväkodissa - järkyttynyt äiti: ”Ensimmäiseksi mietin, voiko tämä olla totta”
20.02.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8a4e889-ec4a-4cc0-ad2c-602fa6dc520f
Tän jutun kommentteja lukiessa herää kysymys, tajuaako aikuiset että vapaan kasvatuksen ja ruumiillisen kurituksen välilläkin on muotoja? Ei, en anna lapseni tehdä mitä vaan, mutta en myöskään satuta häntä.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä jotkut voivat puolustella tuota kersaa? Ei lapsetkaan purra saa!
Koska heidän omatkin lapsensa ovat ihan heitteillä ja purevat ja pahoinpitelevät hoitajaa päiväkodissa. Eikä mamma voi tietenkään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei tarvitse työskennellä tuolla alalla. Joskus harvoin olen lasten kanssa tekemisissä, mutta pidän huolen, että pysyn riittävän välimatkan päässä heistä. Ja korvatulpat ovat luonnollisesti käytössä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Eli kun sinä kestät, pitää kaikkien muidenkin kestää?
Missä sanotaan, että ihmisen pitää sietää väkivaltaa työpaikallaan?
Tuskin missään. Missä sanotaan, että hoitaja saa pahoinpidellä lapsen työpaikallaan. Aivan sairasta porukkaa, että hyväksyvät väkivallan kurinpitona. Järkytyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Eli kun sinä kestät, pitää kaikkien muidenkin kestää?
Missä sanotaan, että ihmisen pitää sietää väkivaltaa työpaikallaan?
Tuskin missään. Missä sanotaan, että hoitaja saa pahoinpidellä lapsen työpaikallaan. Aivan sairasta porukkaa, että hyväksyvät väkivallan kurinpitona. Järkytyn.
Opeta ensin se oma pellavapääsi olemaan purematta ketään, ja järkyty vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse työskennellä tuolla alalla. Joskus harvoin olen lasten kanssa tekemisissä, mutta pidän huolen, että pysyn riittävän välimatkan päässä heistä. Ja korvatulpat ovat luonnollisesti käytössä myös.
Lisää tällaisia kokemuksia ja uutisia, niin kohta päiväkodeissa ja lastentarhoissa ei ole ketään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Eli kun sinä kestät, pitää kaikkien muidenkin kestää?
Missä sanotaan, että ihmisen pitää sietää väkivaltaa työpaikallaan?
Tuskin missään. Missä sanotaan, että hoitaja saa pahoinpidellä lapsen työpaikallaan. Aivan sairasta porukkaa, että hyväksyvät väkivallan kurinpitona. Järkytyn.
Opeta ensin se oma pellavapääsi olemaan purematta ketään, ja järkyty vasta sitten.
Pellava pääni täytti juuri 28 vuotta ja on erityisopettaja, eikä ole lapsena purrut ketään eikä opettajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Kyllä me autistit ymmärrämme kausaliteettia aivan hyvin.
Vähän epäilen, ettet oikeasti ole kuvaamassasi työssä. Muistisairaita ja täysin oppimiskyvyttömiä kehitysvammaisia lukuunottamatta klassinen ehdollistuminen toimii kaikilla, ainakin kaikilla selkärankaisilla. Kana nokkaisee vääränväristä valoa, saa sähköiskun eikä nokkaise toiste.
Useimmat erityislapsetkin on kyllä kanan yläpuolella kehityksessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Viisivuotias on pieni, muttei mikään todella pieni, joka ei tajuaisi mitä tekee. Jollei sitten ole oikeasti ymmärryksessä häikkää. Silloin kuuluisi ihan muualle kuin tavalliseen päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Eihän lähihoitajatkaan lyö (toivottavasti) muistisairaita vanhuksia takaisin. Pieni lapsi ei vielä välttämättä hallitse tunteitaan
Niin, mutta alkaa hallitseen kun huomaa, että saa takaisin silmä silmästä metodilla.
Sinccis
Tämä. Lapsi alkaa hillitä itseään kun ymmärtää että se on kannattavampaa kuin olla hillitsemättä.
Vanhempien velvollisuus olisi tämä toki opettaa palkitsemalla rauhoittumisesta, niin ei tarvitsisi mennä tähän toiseen ääripäähän.
Mutta kyllä se kuri tuollekin lopulta löytyy, viimeistään lääninvankilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Viisivuotias on pieni, muttei mikään todella pieni, joka ei tajuaisi mitä tekee. Jollei sitten ole oikeasti ymmärryksessä häikkää. Silloin kuuluisi ihan muualle kuin tavalliseen päiväkotiin.
Kyllä siitä olemme samaa mieltä. Myös (kostoksi) pureva hoitaja kuuluu jollekin muulle alalle kuin päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kos to, vaan ope tus. Nis-äkkäät ohjaavat lapsia myös fyysisesti. Tämä on fakta, ja jos lapsi ei saa fyysistä palautetta toiminnastaan, niin hänestä ei kasva kunnon ihmistä.
Amen. Koiraemo näykkäisee ankarasti ärhennellen pentujaan heti kun ne alkaa käydä sen hermoille. Sitten hyvittelee päälle.
Siis alle luovutusikäisiä jo. Eiköhän viisivuotias lapsi sentään viisiviikkoisen koiranpennun tasolle yllä.
Samoin lehmät vaan tyynesti potkii vasikkansa pois kun haluavat vieroittaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Viisivuotias on pieni, muttei mikään todella pieni, joka ei tajuaisi mitä tekee. Jollei sitten ole oikeasti ymmärryksessä häikkää. Silloin kuuluisi ihan muualle kuin tavalliseen päiväkotiin.
Kyllä siitä olemme samaa mieltä. Myös (kostoksi) pureva hoitaja kuuluu jollekin muulle alalle kuin päiväkotiin.
Puree se kissa ja koirakin kostoksi (tai itsesuojeluksi) joten se olisi ollut edessä lapsukaisella jossain vaiheessa kuitenkin, jos jatkaa puremislinjallaan. Parempi oppia siellä päiväkodissa, miten toisia ihmisiä ja eläimiä kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meno kuin hesassa
Vierailija kirjoitti:
Poika on nyt kuulemma ahdistunut siitä, että vaikka tiesi ettei hoitajaa saa purra ja kun kuitenkin nyt puri, niin siitä tuli hänelle seuraamus. Pelkää nykyään poliisiautojakin. Taisi kuitenkin mennä vihdoinkin perille ettei ihmisiä saa purra. Kuinkahan monta kertaa tuo riiviö oli hoitajaa jo purrut?
Sama tuli mieleen. Varmaan purrut aika monta kertaa, eikä sanoma ole mennyt perille. Voi tehdä ihan hyvää tuollaiselle maistaa omaa lääkettä. Ei lapset ole tyhmiä, tietävät kyllä miten jallittaa aikuista ja esittää viatonta. Kyllä tietävät mitä saa tehdä ja mitä ei, ainakin tuollaisen yksinkertaisen asian, kuten fyysinen väkivalta, kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse työskennellä tuolla alalla. Joskus harvoin olen lasten kanssa tekemisissä, mutta pidän huolen, että pysyn riittävän välimatkan päässä heistä. Ja korvatulpat ovat luonnollisesti käytössä myös.
Lisää tällaisia kokemuksia ja uutisia, niin kohta päiväkodeissa ja lastentarhoissa ei ole ketään töissä.
Lastentarhoja ei ole ollut moneenkymmeneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse työskennellä tuolla alalla. Joskus harvoin olen lasten kanssa tekemisissä, mutta pidän huolen, että pysyn riittävän välimatkan päässä heistä. Ja korvatulpat ovat luonnollisesti käytössä myös.
Lisää tällaisia kokemuksia ja uutisia, niin kohta päiväkodeissa ja lastentarhoissa ei ole ketään töissä.
Lastentarhoja ei ole ollut moneenkymmeneen vuoteen.
Tuollahan niitä on vaikka kuinka. Lastentarhoja ne ovat olleet koko ajan, tosin meno on nykyään kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta ei noin vaan voi tehdä.! Itse olen erityislasten kanssa töissä, enkä tosiaan voi antaa takaisin vaikka lapsi lyö, puree, räkii naamaan tai repii hiuksistani. Ja vaikka lapsi sanoisi mitä niin minun pitää se vaan kestää. Aikuiset ovat lapsille esimerkkejä ja päiväkodissa heistä vastuussa. Hoitajan on pakko olla jotenkin heikkolahjainen tai mieleltään sairas kun noin tehnyt. Purevalle lapselle pitää napakasti sanoa ei ja viedä hänet vaikka hetkeksi huilaamaan penkille mutta ei nyt todellakaan häntä voi satuttaa. Ei koskaan. Ja jos nyt lapsi on vaikkapa autistinen tai erityislapsi (esim. kehitysvammainen) niin hän ei ymmärrä syitä ja seurauksia vaikka olisi mitä jäähyjä.
Eli kun sinä kestät, pitää kaikkien muidenkin kestää?
Missä sanotaan, että ihmisen pitää sietää väkivaltaa työpaikallaan?
Jos Lapsi hakkaa ja potkii sinua se pitää vaan kestää.
Lapsi jatkaa nauraen potkimistaan ja sinä vaan kestät....
Lasta otetaan niskasta kiinni ja sanotaan kovaan ääneen "Nyt Loppuu!!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha uutinen ja aloitus. Toivottavasti hoitaja sai potkut ja asiallisen rangaistuksen oikeudessa. Hoitajaan pitää voida luottaa ja antaa lapsensa tälle hoidettavaksi, vaikka olisikin rasavilli. Hoitaja ei saa satuttaa lasta henkisesti eikä fyysisesti. Lapsi vasta oppii, hoitajan on syytä tietää...
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.
Ei tietenkään saa. Missään ei ole niin sanottu, että lapsi saa satuttaa ketään. Asia pitää tutkia ja hoitaa asiaankuuluvalla tavalla. Ollaan todella pahasti metsässä jos väkivaltaan vastataan väkivallalla. 5 vuotias on kuitenkin vielä todella pieni lapsi. Hänen ei kuulu purra, eikä olla väkivaltainen, ja se asia pitää hoitaa mitä pikemmin.
Miten viisi vuotias voisi tajuta satuttavansa, kun ei aikuinenkaan ihminen sitä ymmärrä! :D Väkivallan hyväksyvä aikuinen ei ole normaalijärkinen.
Jotenkin ymmärtäisin jos 2-3-vuotias vielä jäyttelisi hampaitaan. Mutta viisivuotiaan pitäisi kyllä jo osata kontrolloida sen verran käytöstään ettei sellaista tee.
Alue: Aihe vapaa
Mutta lapsi saa satuttaa hoitajaa? Jos 5-vuotias ei sitä tajua, ettei ketään satuteta, hän ei voi olla normaalijärkinen.