Äiti ei ota mitään vastuuta purevasta pojastaan

Paljon on päävikaisia taas liikkeellä. Sehän se onkin hyvä tapa kasvattaa lapsi että itsekkin taannutaan 5-vuotiaaksi.

Kuulostaa muutenkin hirveältä päiväkodilta. Häpeärangaistus jos jättää ruokaa ym. Saisi näihinkin tehdä jotain yllätystarkastuksia. Onko paikkakunta ongittu esiin?

Jos vielä 5-vuotias puree, äidin olisi syytä olla kiitollinen siitä että joku lasta kasvattaa jos itse on siihen kyvytön. 2- vuotiaat puree.

Olen monesti kuullut sanottavan että pure takaisin, niin lapsi oppii miltä tuntuu. Yksi tuttu hoitaja sanoo lapsille hoidossa että pure takaisin, ja niin minäkin omilleni sanonut aina. Ei ole yksikään 3- vuotias enää purrut.

Todella kurja lukea tuollaista säälittävää uhriutumista. Joo, hoitajalla meni vähän yli mutta kasvatus tarkoituksessa tuon on tehnyt. Lapsen kannalta olisi paras tuosta nyt ottaa se opetus ja sanoa lapselle että siinäs näit! Mutta vanhempi paapoo lasta ja sivuuttaa sen että 5- vuotiaan pureminen ei todellakaan ole normaalia! Tarviiko kaikesta pikkujutusta olla heti lynkkaus meininki ja tuhota toisen elämä?

"Ei halua että kyseinen hoitaja on enää kaksin lapsen kanssa?"

- Voi kevät! Argh!

5vuotias ja puree? En ole koskaan nähnyt tai edes kuullut että vielä viisivuotiaskin puree.

Hoitaja teki väärin mutta ei tuo äitikään mikään järjen jättiläinen ole. Lapsi on muka traumatisoitunut ja pelkää nyt poliisiakin. Sitte haukutaan koko päiväkoti lapsen kertomisen perusteella. Tuskin siellä oikeasti lapsia tyhmäksi haukutaan ja on joku "possu pöytä."

Vierailija kirjoitti:

Olen itse äiti, jonka lapsi on purrut muita ja paljon. Tunteeni on lähinnä häpeä lapseni käytöstä kohtaan tuossa tilanteessa. Olemme kertoneet miksi ei saa purra, kertoneet että se sattuu, rankaisseet puremisesta, esim. Pois muiden leikeistä, pari minuuttia omissa oloissa ja sen jälkeen anteeksipyynnöt, leikkeihin mukaan ja jos pureminen jatkuu, niin pois leikeistä kokonaan. Tätä olen tehnyt lapsen (4v.) Koko elämän ajan, siis johdonmukaista kasvatusta. Huonosta käytöksestä torutaan, mutta siitä huolimatta oppi ei ole mennyt perille. Miksi näin? Miksi isommilla sisaruksillaan sama on toiminut täysin ilman ongelmia? Tätä rinkiä ollaan jatkettu nyt noin 3 vuotta, ja pureminen on jo erittäin harvinaista, muttei poistunut kokonaan. Ainoa keino, mitä emme ole käyttäneet on väkivalta lasta kohtaan ja siihen en todellakaan ryhtyisi, vaikkakin se tuntuu olevan aika yleinen tapa. Mielestäni kamalaa, barbaarista, ja ihan täyttä järjen köyhyyttä purra lasta, tai kohdistaa väkivaltaa pieneen puolustuskyvyttömän lapseen.

Nuo viimeiset lauseet voit kohdistaa omaan lapseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen teki todellakin väärin. Lapset eivät osaa säädellä itseään, kuten aikuiset vaan ne tarvitsevat siihen apua ja mallia. Samoin toimiminen ei todellakaan opeta lapselle mitään hyvää.

Surullista, että tuollainen hoitaja saa jatkaa työssään. Kyseessä on kuitenkin mahoinmitely.

Jutussahan sanotaan, että poika tiesi, että ei saa purra.

"koska hän tiesi, että purra ei saa, mutta hän oli siitä huolimatta purrut hoitajaa, äiti sanoo."

5 v. ei ole mikään aivomon imiomtti. Palsta sen sijaan on.

Tutustupa käsitteeseen itsesäätely. Jo 3-vuotias tietää että monia asioita ei saa tehdä, mutta aivojen itsesäätelymekanismit ovat kehittymättömät eli lapsi ei pysty hillitsemään tunteitaan ja impulssejaan. Tässä on huomattavia temperamenttikohtaisia eroja eli toisilla itsesäätely kehittyy aiemmin, toisilla myöhemmin. Satunnainen pureminen stressitilanteessa menee 5-vuotiaalla vielä normaalin kehkityksen piikkiin, alakouluikäisellä yleensä itsesäätely on jo kehittyneempää. Teini-iässäkin saatetaan vielä puhua hävyttömästi, mutta fyysisten impulssien pitäisi jo olla hallinnassa.

Ei ihme että Suomessa tehdään viikoittain tuhansia lastensuojeluilmoituksia kun ihmisten tieto lapsen psyykestä on tällä tasolla. Lasta pureva hoitaja on totaalisen väärällä alalla. Voin vain kuvitella miten äkäinen ihminen normaalissakin tilanteessa jos suuttuessaan puree lasta.

"Sen huomaa pojasta heti, jos hän on törmännyt hoitajaan. Silloin hän heittää repun maahan ja saa raivokohtauksia tullessaan kotiin. Jokapäiväisessä elämässä menee kuitenkin nyt paljon paremmin, kun poikani ei ole enää siellä päiväkodissa, äiti sanoo." Jos tuo äitikään ei nyt liioittelisi.

Hoidan vanhuksia joista suurin osa lyö, potkii, nipistää, puree tai sylkee. Ensi kerralla annan samalla mitalla takaisin. Ok?

Hah mitä naurettavaa ulinaa tuolta äidiltä :D puremisjälki ei edes ole paha.

No nyt lapsi ainakin oppi ettei purra saa

Ei kyllä todellakaan hoitajan tehtävänä ole tuolla tavalla kasvattaa lapsia. Mutta ei kyllä hoitajienkaan tarvitse sietää purevia, lyöviä ja potkivia lapsia. Toki pienillä lapsilla joskus itsehillintä pettää, mutta tuon ikäisen lapsen tulisi tietää, ettei etenkään vieraita ihmisiä pahoinpidellä. Mielestäni hoitajilla pitäisi ehdottomasti olla oikeus kieltäytyä hoitamasta lasta, joka on toistuvasti aiheuttanut fyysistä kipua hoitajalle ja vanhemmille annetuista varoituksista huolimatta sama toiminta jatkuu. 5-vuotiaskin osaa kuitenkin aika kovaa purra ja tartuttaa tauteja.

Pelottavia nämä kommentit, joiden mukaan on sama asia, että hoitaja puree lasta kuin lapsi hoitajaa saati että takaisin pureminen olisi ollut hyvä rangaistus lapselle. Toivottavasti kukaan teistä ei ole tekemisissä lasten eikä edes nuorten kanssa, ei kotona eikä työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Hah mitä naurettavaa ulinaa tuolta äidiltä :D puremisjälki ei edes ole paha.

No nyt lapsi ainakin oppi ettei purra saa

Kokeilepa millä voimalla pitää purra että jää tuollainen jälki, ja palaa sitten asiaan. Ja kivun voimakkuus ei edes ole se ratkaiseva juttu, vaan se, että lapselle on selvää että aikuinen koski häneen satuttamistarkoituksessa.

Tämä on taas näitä. Äiti ei osaa kasvattaa lastaan ja kaikki lapsen käytöksessä on teitenkin ihan kaikkien muiden vika. Ihan kaikkien halukkaiden ei pitäisi lisääntyä.

kamalia ihmisiä kirjoitti:

Pelottavia nämä kommentit, joiden mukaan on sama asia, että hoitaja puree lasta kuin lapsi hoitajaa saati että takaisin pureminen olisi ollut hyvä rangaistus lapselle. Toivottavasti kukaan teistä ei ole tekemisissä lasten eikä edes nuorten kanssa, ei kotona eikä työelämässä.

Sama rangaistus lapselle olisi han hyvä kuin mitä äiti vaatii hoitajalle. Molemmat pitäisi irtisanoa tai lomauttaa.

Voi olla, että lapsi oli jatkuva purija eikä ymmärtänyt leukojensa voimaa. Muistan omasta lapsuudesta, että muut lapset aina kummasteli niitä, joilla on tapana purra. Ne oli tietyt tapaukset. Hoitaja ei tehnyt oikein, mutta on se varmasti raskasta, jos yksi kakara ei millään opi, että purra ei saa. Vaikka eletäänkin nykyaikaa, niin ihminen on apina ja apinalapsi kyllä oppii kun saa opetuksen. Enkä usko, että lapsi traumatisoitui, mutta asiasta pitäisi varmaan mieluummin käydä oikea keskustelu eikä ilmoittaa iltapäivälehdille.

Mllainen äiti vie lapsen edelleen hoitopaikkaan jossa lasta pahoinpidellään?

Vierailija kirjoitti:

Hah mitä naurettavaa ulinaa tuolta äidiltä :D puremisjälki ei edes ole paha.

No nyt lapsi ainakin oppi ettei purra saa

No ei opi. Lapsen impulssikontrolli ei kehity sen nopeampaa vaikka lasta pahoinpitelisi, todennäköisesti päinvastoin. Olette te yksinkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

Joo.. toki hoitaja teki väärin, mutta ihan ku poika ei olisi tehnyt tässä mitään.

Ei lapsetkaan saa käyttäytyä miten huvittaa. Ketään ei todellakaan saa purra, siinä helposti tarttuvat tauditkin tarttuu ja hoitoalalla mahdollisena tartunnan lähteenä tulee aina pitää ihan kaikkia ihmisiä joten ihan sama vaikka olisi pieni lapsi kyseessä. Hoitoalalla periaatteessa jokaisen potilaan/asiakkaan/hoidettavan kohdalla tulisi toimia siten kuin hän olisi hiv positiivinen.

Hoitoalalla ammattietiikka on äärimmäisen tärkeää. Hoitaja ei saa pahoinpidellä hoidettaviaan, oli kyseessä sitten lapsi tai vaikka väkivaltainen, dementoitunut vanhus.

Kauhukakara sain kerrankin opetuksen.