Äiti ei ota mitään vastuuta purevasta pojastaan

No onhan se nyt kuitenkin eri asia pureeko 5-vuotias vai aikuinen, joka hoitaa lapsia työkseen..

Kuonokoppa molemmille

Täysin samaa mieltä! Ihan naurettavaa uhriutumista, vaikka oma lapsi ei osaa käyttäytyä. Ei kai hoitajan tarvi purtavana olla työpaikallaan yhtään sen enempää kuin lapsenkaan hoitopaikassaan.

Lapsi on niin kovin traumatisoitunut... joopa joo. Ei varmaan ees muistais koko asiaa jollei äiti ois nostanu siitä meteliä. Toihan on loistava opetus lapselle, hän teki väärin vaikka kaiken lisäks tiesi ettei niin saa tehdä - sai itse kokea miltä tuntuu. Toki voi opettaa samalla ettei KUKAAN normaali ihminen pure toista.

Sai nappula samalla mitalla, noin menee opetus jakeluun.

Luulin että verestävä puremajälki olisi ollut tyyliin verta valuva ja todella kipeän näköinen, hohhoijjaa taas.

Aikuinen teki todellakin väärin. Lapset eivät osaa säädellä itseään, kuten aikuiset vaan ne tarvitsevat siihen apua ja mallia. Samoin toimiminen ei todellakaan opeta lapselle mitään hyvää.

Surullista, että tuollainen hoitaja saa jatkaa työssään. Kyseessä on kuitenkin pahoinpitely.

Minä olin lukevinani että joku täällä oli purrut omaa lastaan näyttääkseen miten se sattuu kun tämä lapsi itse puri sisarustaan. Oli kai toiminut eikä purrut enää.

Verestävä haava, hah mitä liiottelua.

Oppipahan poika olemaan purematta

Joo.. toki hoitaja teki väärin, mutta ihan ku poika ei olisi tehnyt tässä mitään.

Ei lapsetkaan saa käyttäytyä miten huvittaa. Ketään ei todellakaan saa purra, siinä helposti tarttuvat tauditkin tarttuu ja hoitoalalla mahdollisena tartunnan lähteenä tulee aina pitää ihan kaikkia ihmisiä joten ihan sama vaikka olisi pieni lapsi kyseessä. Hoitoalalla periaatteessa jokaisen potilaan/asiakkaan/hoidettavan kohdalla tulisi toimia siten kuin hän olisi hiv positiivinen.

Hurjia kommentteja nuo, että oppiipahan olemaan. Jos lapsi lyö niin lyöttekö te oikeasti takaisin? Jos lapsi potkaisee teitä niin tekö potkaisette samalla voimalla lasta?

Ei ole ihmekään, että perheväkivallan kierteestä ei meinata päästä eroon, kun malli on tuo.

Uutisessa vaan syytettiin hoitajaa eikä ollenkaan puhuttu siitä, että tämä poika puri ensin hoitajaa. Se on ihan ok vai? Ei niitä hoitajia purra, piste. Toki tuo hoitajakin teki väärin, mutta poika varmaan oppi ainakin.

Lapseni huitoi minua tänään nyrkillä. Mammaraati sanoo, että voin vetää takaisin, itsehän aloitti!

Hoitoalalla on melko mahdotonta saada vakiduunista potkuja. Ja jos jollain ihmeen keinolla onnistuu kenkää saamaan niin uusi työpaikka kyllä odottaa jo. Sama pätee lääkäreihin. Alan hyviä puolia työntekijän näkökulmasta. (En siis itse ole alalla, mutta tiedän.)

Ja ottiko aikuinen ammattilainen vastuun omasta tekemisestään (= lapsen pahoinpitelystä)? Tai työnantaja työntekijänsä tekosista? Suomessa ei toimita silmä silmästä, hammas hampaasta...

Siis ihan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ että täällä puolustellaan aikuista joka puree lasta! PUREE!!?? Ei kyllä ole kaikki muumit laaksossa tuollaisella "hoitajalla"! Vaikka tilanne olisi mikä niin ei ole mitään hyväksyttävää perustetta sille että aikuinen kohdistaa väkivaltaa lapseen! Tän asian nyt hitto sentään pitäis olla itsestään selvä kun eletään Suomessa vuotta 2019!!! Mutta eipä näköjään ole! Kyllä olis syytä nostaa meteli asiasta ja hoitaja välittömästi pois virasta! Eihän nyt tuollaista voi mihinkään henkilökunta pulaan vedoten pitää työssä lasten parissa! Tietävätköhän edes muiden lasten vanhemmat tapahtuneesta kun suostuvat edelleen viemään lapsensa tuollaisen armoille? Eipä kyllä tulis vastaava kuuloonkaan täällä pääkaupunkiseudulla. Täytyy kyllä olla tosiaan joku käpykylä kyseessä ja ilmeisesti ihmisetkin siellä vielä luolamies-tasolla.

Opettiko äiti pojalleen, että ketään ei purra? Se ei tullut tässä ilmi?

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen teki todellakin väärin. Lapset eivät osaa säädellä itseään, kuten aikuiset vaan ne tarvitsevat siihen apua ja mallia. Samoin toimiminen ei todellakaan opeta lapselle mitään hyvää.

Surullista, että tuollainen hoitaja saa jatkaa työssään. Kyseessä on kuitenkin mahoinmitely.

Jutussahan sanotaan, että poika tiesi, että ei saa purra.

"koska hän tiesi, että purra ei saa, mutta hän oli siitä huolimatta purrut hoitajaa, äiti sanoo."

5 v. ei ole mikään aivomon imiomtti. Palsta sen sijaan on.

Vierailija kirjoitti:

Opettiko äiti pojalleen, että ketään ei purra? Se ei tullut tässä ilmi?

Tuli ilmi, että poika tiesi, ettei niin saa tehdä. Silti äiti ei ottanut mitään vastuta tapahtuneesta. Miksi hoitajan pitäisi olla lapsen pahoinpideltävänä työaikana? Äiti ei edes pyytänyt anteeksi hoitajalta.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että verestävä puremajälki olisi ollut tyyliin verta valuva ja todella kipeän näköinen, hohhoijjaa taas.

Ei ihminen ainakaan kädestä puremalla mitään lihanpaloja irti revi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että verestävä puremajälki olisi ollut tyyliin verta valuva ja todella kipeän näköinen, hohhoijjaa taas.

Ei ihminen ainakaan kädestä puremalla mitään lihanpaloja irti revi

Penis irtoaa puremalla.