Tatuointi todellakin romahduttaa naisen markkina-arvon!

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole ainuttakaan tatuointia, eikä tule. Mielestäni tatuoinnit ei voi olla iholla kauniita.

Ne on niin kuin olisi aina samat vaatteet päällä  ja iho näyttää epäsiistiltä.

 Koruilla voi itseään kaunistaa. Ennen oli merimiehillä ja linnan jätkillä tatuointeja.

Ei kukaan järkevä ihminen edes halua ihoaan pilata tatuoinneilla.

Ne on kuin postipaketteja kaikkine leimoineen. Ainakin helppoa on tunnistus.

Kröhöm, tatuointeja on ollut jo jääkauden aikaisilla ihmisillä, kuten kuuluisalla Özillä. Kyse on kehon koristelemisesta omien mieltymysten mukaan, kuten vaikkapa pukeutumisessa, meikkaamisessa, lävistyksissä (lähes kaikilla on korvalävistykset) ja hiustenlaitossa. Sinä et pidä tatuoinneista, mutta moni muu pitää. Et sinäkään varmaan värjäisi tukkaasi violetiksi vain muita miellyttääksesi, vaan valitset itse oman tyylisi. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta se voidaan faktana todeta, että sinun makusi ei ole universaali oikea näkemys.

Minulla on 35 vuotta vanha tatuointi ja se on edelleen kuin uusi. Väri ja muoto on ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolmekymppinen akateeminen nainen ottaa itselleen tärkeän tatuoinnin, niin luuletteko todella, että ko. naista kiinnostaa mitä joku mies on siitä mieltä? Tuskin kukaan jättää korvakorun reikiäkään ottamatta siksi, että joku tuntematon mies ei niistä ehkä pidä. Kaikkia eivät tatuoinnit miellytä, toisia taas miellyttää ja kolmansille on aivan yhdentekevää. Väsynyt naisten karjamarkkinaprovo.

Mikä on tärkeä tatuointi? Carpe diem? Käpälä?

Kiitos provokaatiosta, mutta vastataanpa nyt kuin lapsella. Eri ihmisille on eri asiat tärkeitä. Toiselle on tärkeää tatuoinnin estetiikka suhteessa kehoon ja toisille tatuoinnin sanoma (klassisena esimerkkinä perheeseen tai elämän tapahtumiin liittyvät referenssit). Jos henkilö kokee carpe diem -tatuoinnin omakseen ja kaunistavan itseään oman estetiikkansa mukaisesti, niin mitäpä se on keneltäkään pois? Jos et pidä tatuoinneista, niin älä ota sellaista äläkä pariudu tatuoidun ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolmekymppinen akateeminen nainen ottaa itselleen tärkeän tatuoinnin, niin luuletteko todella, että ko. naista kiinnostaa mitä joku mies on siitä mieltä? Tuskin kukaan jättää korvakorun reikiäkään ottamatta siksi, että joku tuntematon mies ei niistä ehkä pidä. Kaikkia eivät tatuoinnit miellytä, toisia taas miellyttää ja kolmansille on aivan yhdentekevää. Väsynyt naisten karjamarkkinaprovo.

Mikä on tärkeä tatuointi? Carpe diem? Käpälä?

Eräs läheinen otti pienen tatuoinnin osana suruprosessia kun ainokainen lapsensa kuoli aivan täysin yllättäen. Se lienee hänelle viimeinen pysyvä yhteys lapseensa ja iso osa toipumista. Tavallaan pieni osa siitä kauhistuttavan raskaasta taakasta siirtyi tuolla tavalla iholle. Jos joku kehtaa sanoa esimerkiksi tuollaista tapaa ilmaista itseään wt:ksi, niin se kertoo kyllä paljon enemmän sellaisen laukojasta kuin mistään roskasakkiudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolmekymppinen akateeminen nainen ottaa itselleen tärkeän tatuoinnin, niin luuletteko todella, että ko. naista kiinnostaa mitä joku mies on siitä mieltä? Tuskin kukaan jättää korvakorun reikiäkään ottamatta siksi, että joku tuntematon mies ei niistä ehkä pidä. Kaikkia eivät tatuoinnit miellytä, toisia taas miellyttää ja kolmansille on aivan yhdentekevää. Väsynyt naisten karjamarkkinaprovo.

Mikä on tärkeä tatuointi? Carpe diem? Käpälä?

Kiitos provokaatiosta, mutta vastataanpa nyt kuin lapsella. Eri ihmisille on eri asiat tärkeitä. Toiselle on tärkeää tatuoinnin estetiikka suhteessa kehoon ja toisille tatuoinnin sanoma (klassisena esimerkkinä perheeseen tai elämän tapahtumiin liittyvät referenssit). Jos henkilö kokee carpe diem -tatuoinnin omakseen ja kaunistavan itseään oman estetiikkansa mukaisesti, niin mitäpä se on keneltäkään pois? Jos et pidä tatuoinneista, niin älä ota sellaista äläkä pariudu tatuoidun ihmisen kanssa.

Selitä vaan, ei se muuta sitä asiaa että tatuoinnit ovat rumia.

Vierailija kirjoitti:

Ystävä töissä sairaanhoitajana kirurgisella ja sanoi, että haittaa todella paljon jos tatuointi leikkausalueella.

Magneettikuvaus voi olla ongelmallinen myös tehdä.

Nuorena ei osata ajatella ettei välttämättä ole terve koko ikäänsä.

Ei ole olemassa mitään luotettavaa tutkimustietoa siitä, että tatuointi haittaisi magneettikuvantamista. Muutamia tapauksia, joissa tatuointi on lämmennyt kuvauksen aikana, tunnetaan ympäri maailman, mutta näitäkin luotettavasti raportoituja tapauksia löytyy alan julkaisuista noin viisi kappaletta. Myös tatuointivärien lämpenemistä magneettiputkessa on tutkittu, eikä tatuointivärien lämpötiloissa huomattu juuri minkäänlaista nousua magneettikuvantamisen aikana. Tatuointien vaikutus magneettikuvauksen toteuttamiseen on siis lähinnä urbaania legendaa, joka estää magneettitutkimuksen teon äärimmäisen harvoin (vertaa esim. ahtaanpaikankammoon). Enemmän olen huomannut haittoja koituvan ripsienpidennyksistä, jotka saattavat pään alueen magneettikuvissa haitata silmien ja sitä ympäröivien rakenteiden näkyvyyttä. :)

Nössömmännäköisen miehen pelastus voi olla siisti tatuointi, naisillakin joskus harvoin näkee oikeasti hienoa ja sopivaa, mutta sinnetänne lätkityt kuvat, tusinakuviot tai "kokovartalo"tatskat on halvannäköistä, molemmilla.

Onneksi en koskaan tatuointia ottanut vaikka joskus nuorempana mietin. Jos pakko olisi niin joku kaunis lapsiini liittyvä, esim nimet.

N36

Vierailija kirjoitti:

En onneksi markkinoille haluakaan, olen tyytyväinen parisuhteessa tatuoidun mieheni kanssa.

- 7v. oltu yhdessä

Sama ja maistereita ollaan, jos se jollekulle jotakin merkitsee (tällaisissa provoissa monesti merkitsee..).

-15v naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvo. Ja vieläpä naisten markkina-arvo. Ollaanko tässä 2000-luvun Suomessa, vai jossain 600-luvun orjamarkkinoilla Afrikassa? Eroa on ajoittain vaikea havaita etenkin, kun tietyn tyyppistä setämiesainesta ilmestyy linjoille.

Kyllä se markkina-arvo on totta ihan nykyäänkin. Kyllä tatuoitu henkilö luokitellaan ainakin mielessä alempaan sosiaaliluokkaan. Sitä ei vaan sanota ääneen.

Näitä vajaaälyisten luokitteluja ei ehkä kannata ottaa niin tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä töissä sairaanhoitajana kirurgisella ja sanoi, että haittaa todella paljon jos tatuointi leikkausalueella.

Magneettikuvaus voi olla ongelmallinen myös tehdä.

Nuorena ei osata ajatella ettei välttämättä ole terve koko ikäänsä.

Ei ole olemassa mitään luotettavaa tutkimustietoa siitä, että tatuointi haittaisi magneettikuvantamista. Muutamia tapauksia, joissa tatuointi on lämmennyt kuvauksen aikana, tunnetaan ympäri maailman, mutta näitäkin luotettavasti raportoituja tapauksia löytyy alan julkaisuista noin viisi kappaletta. Myös tatuointivärien lämpenemistä magneettiputkessa on tutkittu, eikä tatuointivärien lämpötiloissa huomattu juuri minkäänlaista nousua magneettikuvantamisen aikana. Tatuointien vaikutus magneettikuvauksen toteuttamiseen on siis lähinnä urbaania legendaa, joka estää magneettitutkimuksen teon äärimmäisen harvoin (vertaa esim. ahtaanpaikankammoon). Enemmän olen huomannut haittoja koituvan ripsienpidennyksistä, jotka saattavat pään alueen magneettikuvissa haitata silmien ja sitä ympäröivien rakenteiden näkyvyyttä. :)

Ai harvinaista? Kummaa sitten että juuri pari viikkoa sitten juttelin henkilön kanssa jolla tatuointi oli alkanut kuumentua magneettikuvauksessa..

Vaikka melkein kaikki tatuoinnit ovat mielestäni esteettisesti hyvin rumia, niin silti eniten niissä minua puistatuttaa se laumasieluisuus. Vaikka suurin osa esimerkiksi "trendikkään" hihatatuoinnin omistajista väittää ottaneensa sen vain itseänsä varten, niin on kuitenkin päivänselvää, että se tatuointi on otettu nimenomaan vallitsevan muodin takia ja on nimenomaan tarkoitettu esiteltäväksi ja muiden nähtäväksi. Paradoksaalisesti yritetään siis korostaa omaa erityislaatuisuutta seuraamalla massamuotia.

Hyvin pienet, huomaamattomat ja oikeasti piilossa olevat tatuoinnit pystyn ymmärtämään ja jotenkin vielä uskomaan niiden olevan oikeasti merkityksellisiä kantajalleen.

On myös selvää, että laserkoneiden kysyntä kasvaa tulevaisuudessa valtavasti, kun muoti taas muuttuu uuden sukupolven myötä vastakkaiseksi ja tekee tatuoinneista epätrendikkäitä vanhojen ihmisten leimoja.

Tatuoinnit eivät haittaa minua, mutta jos työpaikallani paljastuisi olevan ketjun kommnetoijien kaltainen tatuoinneista meuhkaaja, häntä välttäisin viimeiseen asti. Myös parisuhdemielessä tuollainen fanaattinen viha olisi totaalinen turn-off!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole ainuttakaan tatuointia, eikä tule. Mielestäni tatuoinnit ei voi olla iholla kauniita.

Ne on niin kuin olisi aina samat vaatteet päällä  ja iho näyttää epäsiistiltä.

 Koruilla voi itseään kaunistaa. Ennen oli merimiehillä ja linnan jätkillä tatuointeja.

Ei kukaan järkevä ihminen edes halua ihoaan pilata tatuoinneilla.

Ne on kuin postipaketteja kaikkine leimoineen. Ainakin helppoa on tunnistus.

Kröhöm, tatuointeja on ollut jo jääkauden aikaisilla ihmisillä, kuten kuuluisalla Özillä. Kyse on kehon koristelemisesta omien mieltymysten mukaan, kuten vaikkapa pukeutumisessa, meikkaamisessa, lävistyksissä (lähes kaikilla on korvalävistykset) ja hiustenlaitossa. Sinä et pidä tatuoinneista, mutta moni muu pitää. Et sinäkään varmaan värjäisi tukkaasi violetiksi vain muita miellyttääksesi, vaan valitset itse oman tyylisi. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta se voidaan faktana todeta, että sinun makusi ei ole universaali oikea näkemys.

Tässä on nyt tärkeintä että ap pääsi kertomaan miten on itselleen varannut oikeuden määritellä mielestään alempiarvoisten, eli naisten, markkina-arvon. 

Ainoa mielenkiintoinen seikka hänen postauksissaan on pohtia millainen kirjoittaja tekstien takana lymyää. Itseäni kiinnostaa erityisesti hänen äitisuhteensa. Ap vaikuttaa pettyneeltä naisiin ja ehkä hänen äitinsä on ollut hiljainen ja alistettu, isä puolestaan on jatkuvasti isoon ääneen julistanut paremmuuttaan, vaikka luultavasti ei ole ollut fiksumpi, tai valveutuneempi, vaan ainoastaan isompi ja äänekkäämpi? Ap ei ehkä ole ikinä oppinut haastamaan isänsä ajattelua, vaan pitää häntä erehtymättömänä ja nyt julistaa sitä sanaa, minkä todeksi on oppinut? Kaikenlaisia skenaarioitahan tässä alkaa mielessä pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten vähän sama kuin pieni m-una miehellä....

Tulihan se sieltä tämä naisten klassinen argumentti joilla halvennetaan miehiä silloin kun ei muuta argumenttia keksitä. Honey, se ei todellakaan ole sama asia. Jos mies omaa pienen mun*n, se on ihan synnynnäinen juttu, jolle ei voi mitään. Tatuoinnin ottaminen sensijaan on aina oma valinta ja kertoo kantajansa idiotismista sekä "lammassieluisuudesta".

t. pienimunainen mies

t. löysävittuinen nainen

Noin et puhu äidillesi, häpeä!

Valtaosa ihmisistä on tatuoimattomia. En ymmärrä miten tatuoinnit voivat olla laumasieluisuutta sellaisen rinnalla...

Toisaalta, valtaosalla naisista, omassa lähipiirissä käytännössä kaikilla, on taas näkyviä lävistyksiä (korvat), mutta se ei ole taas mitään, vaikka siinä tervettä kudosta on rei'itetty ja siihen ripustetaan alkukantaisia metalli- tai muovikilluttimia roikkumaan niin kuin oltaisiin jotain heimolaisia.

Tatuoinneista tulee sellainen käytetyn tavaran vaikutelma. Vähän niin kuin ruoste auton kyljessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkina-arvo. Ja vieläpä naisten markkina-arvo. Ollaanko tässä 2000-luvun Suomessa, vai jossain 600-luvun orjamarkkinoilla Afrikassa? Eroa on ajoittain vaikea havaita etenkin, kun tietyn tyyppistä setämiesainesta ilmestyy linjoille.

Kyllä se markkina-arvo on totta ihan nykyäänkin. Kyllä tatuoitu henkilö luokitellaan ainakin mielessä alempaan sosiaaliluokkaan. Sitä ei vaan sanota ääneen.

Korjaus, sinä luokittelet, ei normaalijärkiset ihmiset, joilla on parempaakin tekemistä, kuin pillittää keskustelupalstoilla muiden ihmisten valinnoista, Ja sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.

Se onkin sitten minun onneni, että olen aikuinen vapaa ihminen, eikä minun tarvitse lähteä markkinoille ketjuissa riviin seisomaan jotta maailman miehet voisivat tulla pällistelemään ja mieleistään valikoimaan.

Tatuointeja minulla ei ole, mutta 'markkina-arvo' on jo sanana niin kuvottava etten ymmärrä, mitä tällaista sontaa kirjoittavat miehet edes ajattelevat. Että kaikki naiset ovat olemassa vain miellyttääkseen ihan jokaista miestä?

Vihjeeksi vaan että jos haluat elää ihmisen markkina-arvoteoriamaailmassa niin ota ihmeessä tatuoimaton puoliso. Luulisi että sinun todellisuudessasi kysynnän ja tarjonnan laki pelaisi, ja korkean arvon omaamavat tatuoimattomat löytävät toisensa...

Me muut otetaan hyvä, itselle sopiva puoliso ja lisääntymiskumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä töissä sairaanhoitajana kirurgisella ja sanoi, että haittaa todella paljon jos tatuointi leikkausalueella.

Magneettikuvaus voi olla ongelmallinen myös tehdä.

Nuorena ei osata ajatella ettei välttämättä ole terve koko ikäänsä.

Ei ole olemassa mitään luotettavaa tutkimustietoa siitä, että tatuointi haittaisi magneettikuvantamista. Muutamia tapauksia, joissa tatuointi on lämmennyt kuvauksen aikana, tunnetaan ympäri maailman, mutta näitäkin luotettavasti raportoituja tapauksia löytyy alan julkaisuista noin viisi kappaletta. Myös tatuointivärien lämpenemistä magneettiputkessa on tutkittu, eikä tatuointivärien lämpötiloissa huomattu juuri minkäänlaista nousua magneettikuvantamisen aikana. Tatuointien vaikutus magneettikuvauksen toteuttamiseen on siis lähinnä urbaania legendaa, joka estää magneettitutkimuksen teon äärimmäisen harvoin (vertaa esim. ahtaanpaikankammoon). Enemmän olen huomannut haittoja koituvan ripsienpidennyksistä, jotka saattavat pään alueen magneettikuvissa haitata silmien ja sitä ympäröivien rakenteiden näkyvyyttä. :)

Magneettikuvassa käyty, eikä mitään ongelmaa tatuoinneista. On myös hyvä muistaa, että tatuointeihin käytetään mitä erilaisimpia yhdisteitä väriaineena ja mikäli ostat etelän matkalla halvimman mahdollisen kuvan itsellesi, voi siinä olevat aineet olla mitä vain. Sen sijaan laadukkaasta paikasta ostaessasi saat tiedot siitä, mitä väriaineita sinuun käytetään ja millainen käyttökokemus niistä on ollut (esim. onko vuosikymmeniä käytetty ympäri maailmaa ilman ongelmia).

Leikkauksista tatuoiduilla alueilla ei ole kokemusta, mutta harvalla on niin laajalti tatuointeja, etteikö voisi leikata puhtaan ihon kohdalta. En kyllä ole koskaan kuullut, ettei tatuoitua ihoa voisi leikata siinä missä puhdastakin. Spinaalipuudutetta taas ei käsittääkseni voi työntää suoraan värin läpi, mutta tämäkin on harvoin ongelma tatuointien rakojen vuoksi.