Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää nuo Nekalan murhaajat, jotka huostaanotettuja lapsena.
20.01.2008 |
Siis nämä kaikki tekijät olivat huostaanotettu 8-10 vuotiaina.
Mua vaan ihmetyttää, että miten nämä ammattikasvattajat eivät ole niistä saaneet kunnon kansalaisia. Onkohan nämä pojat olleet samassa paikassa nuoruutensa, luultavasti.
Jos olisi lapsuuden kodissa kasvatettu, ihmeteltäs miksei ole lapsena otettu huostaan ja nyt kun onkin, kukaan ei ihmettele mikä meni kasvatuksessa pieleen.
Kauhistuttaa meilläkin päin nämä ns. yksityiset lastenkodit ja myös kunnalliset, että millaisia nuoria sieltä maailmaan lähetään. Miksei lapsi sijoiteta enemmän perheisiin. Ei niin helposti tule samankaltaisia kavereita kohdattua.
Kokonaanhan ei epäonnistumisia voi välttää, mutta tuntuu että enemmän vain kasvatukset pieleen menee.
Kommentit (37)
Suomessa huostaanotto on tehty niin vaikeaksi toimenpiteeksi, että sitä ei usein ehditä toteuttaa ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Suomessa huostaanotto on tehty niin vaikeaksi toimenpiteeksi, että sitä ei usein ehditä toteuttaa ajoissa.
T se joka uhos kirjoittavansa kirjan
Lapsen ensimmäiset elinvuodet ovat ratkaisevia kaikelle psyykkiselle kehitykselle ja kahdeksassa vuodessa syntyneitä vaurioita ei mikään hoito enää korjaa.
Esimerkiksi empatia on jäänyt täysin kehittymättä eikä sitä voi enää aikuisena tyhjästä polkasta.
Eli ongelmien syy ei ole se huostaanotto vaan liian myöhäinen huostaanotto.
Mutta millainen onnela on se oma koti, jossa ei saa ruokaa, rakkautta eikä hoitoa, vain väkivaltaa, välinpitämättömyyttä ja hyväksikäyttöä?
Vierailija:
siis ihanko totta joku luulee että sijaiskoti on joku onnela!
Voin ap sanoa että kirjan vois kirjoittaa tästä aiheesta ja siitä tulis ruma. Ja muakin on täällä haukuttu kun sanon että lapsen paikka on kotona ja liian helposti huostaanotetaan.
Vierailija:
Mutta millainen onnela on se oma koti, jossa ei saa ruokaa, rakkautta eikä hoitoa, vain väkivaltaa, välinpitämättömyyttä ja hyväksikäyttöä?
Vierailija:
siis ihanko totta joku luulee että sijaiskoti on joku onnela!
Voin ap sanoa että kirjan vois kirjoittaa tästä aiheesta ja siitä tulis ruma. Ja muakin on täällä haukuttu kun sanon että lapsen paikka on kotona ja liian helposti huostaanotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helposti, ei todellakaan. Edelliselle kirjoittajalle huom. Täyttä bullshittiä. Katsonut opettajana huostaanottoja, ja tosiaan lapsi ollut koko varhaislapsuutensa kauheissa oloissa, ja sitten juuri tuossa 8-9 vuotiaana otetaan huostaan ja lapselle kaikki -siis ihan kaikki -elämässä " ihan sama, ei millään mitään välii" .
minä olen tuntenut osan noista pojista ja ne paikat joissa he ovat olleet.
Ja olen AINA sanonut, että mikään koulukoti tai perhekoti (missä he mm. olivat) ei millään tavalla estä esimerkiksi rikollisuutta, huumeita ja vääristynyttä kasvua. Päinvastoin, noissa paikoissa jos missä tutustuu kaikkeen pahaan, ja hyvin ongelmallisiin ihmisiin, jotka vetävät mukaansa ongelmiin. Siellä koko ympäristö on ongelmallinen, nuoret joita tapaa, erityiskoulu ongelmallisille huostaanotetuille... Itse en ole koskaan ollut ongelmallisemmassa ympäristössä kuin nuo paikat, ja seura tekee kaltaisekseen.
Hyviä paikkoja ei ole. Ei ole sellaisia hyviä sijaiskoteja tarjota varsinkaan teini-ikäisille, missä ympäristö olisi terve ja hyvään suuntaan ohjaava.
Noista paikoista voi kyllä päästä hyvää elämään, mutta se vaatii varmasti halua ja oikeanlaista taustatukea ja tukiverkkoa sen jälkeen kun pääsee omilleen, ja läheskään kaikilla sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä mä oikeasti sen kirjan kirjoitan.
että samankaltaiset nuoret/ongelmalapset tungetaan samaan paikkaan. Sitten kun kimpassa alkavat kulkea, tulee pahaa jälkeä.
Ihan sama on mielenterveyspotilailla, alkoholisteilla yms, tungetaan kaikki samaan asuntolaan, varmaan ongelmia on.
Nämä kaikki ihmiset olis vaan tungettava muitten ihmisten sekaan asumaan, mutta se ettei niitä laiteta, johtuu naapureista, kuka nyt sellaisia naapuriin haluaa.
Näitä samankaltaisia juttuja saa jatkossakin lukea lehdistä, yhteiskunnan on ensin muututtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
minä olen tuntenut osan noista pojista ja ne paikat joissa he ovat olleet.Ja olen AINA sanonut, että mikään koulukoti tai perhekoti (missä he mm. olivat) ei millään tavalla estä esimerkiksi rikollisuutta, huumeita ja vääristynyttä kasvua. Päinvastoin, noissa paikoissa jos missä tutustuu kaikkeen pahaan, ja hyvin ongelmallisiin ihmisiin, jotka vetävät mukaansa ongelmiin. Siellä koko ympäristö on ongelmallinen, nuoret joita tapaa, erityiskoulu ongelmallisille huostaanotetuille... Itse en ole koskaan ollut ongelmallisemmassa ympäristössä kuin nuo paikat, ja seura tekee kaltaisekseen.
Hyviä paikkoja ei ole. Ei ole sellaisia hyviä sijaiskoteja tarjota varsinkaan teini-ikäisille, missä ympäristö olisi terve ja hyvään suuntaan ohjaava.
Noista paikoista voi kyllä päästä hyvää elämään, mutta se vaatii varmasti halua ja oikeanlaista taustatukea ja tukiverkkoa sen jälkeen kun pääsee omilleen, ja läheskään kaikilla sitä ei ole.
Voidaan myös ajatella, että juuri HUOSTAANOTTO ja SIJOITUS voivat aiheuttaa sen, että nuori suistuukin pois raiteeltaan. Tietenkin riippuu siitä, mikä on huostaanototon syy: jos on huumeita käyttävä nuori, joka pitää irroittaa kaveripiiristään, että huumeiden käyttö loppuisi, silloin huostanotto ja sijoitus kauas näistä kavereista voi " pelastaa" nuoren ikävimmiltä seurauksilta. Ja tietenkin riippuu paikasta mihin nuori sijoitetaan.
Olen kuullut juttuja paikoista, joissa huostaanotettu nuori on ensimmäisen kerran tutustunut huumeisiin juuri sijoituspaikassaan. Faktaahan minulle ei ole, mutta heitän jutun kuitenkin tänne.
Toiset puhuvat nuorista, jotka laitoksessa joutuvat huonolle tielle, toiset pikkulapsista, jotka kokevat kodissan sen kaltaista laiminlyöntiä ja kaltoinkohtelua että huostaanotto on pelastus.
Nuo pojat ovat 8-9 vuotiaina huostaanotettuina olleet jos liian kauan huonosti kohdeltuja. heidät olisi pitänyt huostaanottaa ja sijoittaa perheisiin jo pikkulapsina. Silloin huostaanotto olisi ollut onnela omaan kotiin verrattuna.
Vierailija:
Voidaan myös ajatella, että juuri HUOSTAANOTTO ja SIJOITUS voivat aiheuttaa sen, että nuori suistuukin pois raiteeltaan. Tietenkin riippuu siitä, mikä on huostaanototon syy: jos on huumeita käyttävä nuori, joka pitää irroittaa kaveripiiristään, että huumeiden käyttö loppuisi, silloin huostanotto ja sijoitus kauas näistä kavereista voi " pelastaa" nuoren ikävimmiltä seurauksilta. Ja tietenkin riippuu paikasta mihin nuori sijoitetaan.Olen kuullut juttuja paikoista, joissa huostaanotettu nuori on ensimmäisen kerran tutustunut huumeisiin juuri sijoituspaikassaan. Faktaahan minulle ei ole, mutta heitän jutun kuitenkin tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivalta erittäin raakaa ja pitkäkestoista, uhreista löytyi lähes 200 vammaa yhteensä. Toista hakattu muun muassa naulakolla, suihkuletkulla, puukolla, mattoveitsellä ja kaiveltu sisäelimiä esille.
http: //www. verkkouutiset. fi/tulosta. php?id=121162
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja jotka oikeasti välittävät. Siellä kasvoi lapsia, jotka olivat tulleet sinne kotiolojen takia, ei oman typeryyden. Jos jollakulla oli hankalaa, niin hänet lähetettiin toisenlaiseen paikkaan.
Tämä lastenkoti, jossa itse kasvoin, oli kuin oikea koti. Minulla on vieläkin sinne yhteyksiä, mukaviin hoitajiin jne. Olen pärjännyt hyvin elämässä, sieltä sain hyvät eväät elämään ja koulunkäyntiin jne.
Minut huostaanotettiin 9-vuotiaana, aika myöhään. Luultavasti oma elämäni olisi paljon huonompi, jos en olisi kuitenkin saanut vanhemmiltani rakkautta ja hellyydenosoituksia lapsuudessa, väkivaltaa en kokenut koskaan. Ehkä tämä oli syy myöhäiseen huostaanottoon. Mielestäni se olisi voinut tapahtua aiemminkin, vaikkei minulla kamalaa hätää ollutkaan.
Tämä vain kommentiksi niille, jotka lastenkodeista kertovat, kaikki paikat eivät ole sellaisia. Ongelmanuorille on tietääkseni omat paikat, muille omansa.
Onkohan tilanne yhtään parantunut?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tilanne yhtään parantunut?
ON!
Koskelan pojat eivät saaneet teostaan rangaistusta vaan lievennyksen.
puhuu asiaa. Mun tuttavanlapsi oli lastenkodissa syvällä Savossa, ja on vain hyää sanottavaa tuosta lastenkodista. Mutta kokonaan toinen kysymys on, että jos lapsi sijoitetaan 9-14-vuotiaana, niin millainen varhaislapsuus hänellä on ollut eli parhainkaan hoito ei pysty välttämättä korjaamaan vaurioita.
Teininä sijoitetut taas palaavat huostaanoton päättyessä samaan " rupusakkiin" , kun mistä ovat lähteneet, kun täyttävät 18-v. ja tulos voi olla Nekalan tapauksen kaltainen