Pelimiesmäinen käytös puree naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ap siitä kun myönsit olevasi osa ongelmaa, kuten asiat ilmaisit.

Vastaan naisena että kyllä multa kesti vuosia tajuta miesten tapa huijata. Että kun nainen on sillä "kelpaa vain seksiin"-sektorilla, sitten vedetäänkin hirveä show päälle ja kehutaan kuinka ollaan hulluina naiseen että päästäisiin nopsasti p.nemaan. Että se platoninen kyselijä onkin vakavammin kiinnostunut kun haluaa tietää asioita.

Jospa te miehet olisitte vähän rehellisempiä, niin ei olisi tätä ongelmaa.

 

Rehellinen perusmies ei saa mitään. Vain komealla miehellä on varaa olla rehellinen.

Hei tuo ketjussa sanottu on muuten totta.

Mies joka uhoaa naisten saamisella on yleensä lähinnä urpo, eikä mikään naistenmies.

Mutta jos kuulen noita ylitsepursuavia juttuja henkisistä yhteyksistä ja siitä kuinka naiset ovat ihania (MONIKOSSA) niin juoksen ja kovaa. Silloin edessä on susi lampaan vaatteissa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että miehen kannattaa antaa salavihkaa sellainen kuva itsestään, että kilpakosijoita on, jolloin mies ei ole riippuvainen naisen hyväksynnästä. Jos mies yrittää "liikaa", pitää liikaa yhteyttä, suorastaan palvoo naista tms, niin siitä tulee herkästi olo, että mies haluaa vaan nopeasti jonkun kanssa suhteeseen, eikä hänellä ole juuri valinnanvaraa.

Ei päde kyllä kaikkiin naisiin tuo, mutta joihinkin kyllä.

Ihan samaa olen itsekin huomannut. Naiselle pitää tulla vaikutelma, että miehellä on muutakin vientiä, mutta siitä huolimatta mies on kiinnostunut vain tästä kyseisestä naisesta. Silloin nainen on oikeasti kiinnostunut miehestä.

Minulle ainakin oli täysi turn off kun eksä mainosti miten moni nainen haluaa hänet ja että minun pitäisi olla häntä kohtaan arvostavampi.

Tietenkin riippuu miten tämä tuodaan esille, mutta minusta kun ollaan parisuhteessa/kiinnostuneita toisista niin silloin pitäisi olla vaan me kaksi eikä että muut ovat jotain kilpakosijoita, tulee vaan epäluottava fiilis jos niitä edes ajatellaan ja mainitaan ääneen.

Mutta kun tuo ei ole mitä kysyttiin.

Puhuttiin miehestä jolla on vientiä, ei miehestä joka leuhkii sillä että on vientiä.

Sama pätee pelimiehiin. Naiset sanovat tunnistavansa pelimiehen ja antavansa tälle pakit, ja tarkoittavat sillä jotain Dressmannin takissa brassailevaa vakuutusmyyjää joka ei saa naisia ja siksi yrittää epätoivoisesti päteä. Ei rentoa miestä joka on se oikea pelimies.

Summa summarum:

Viennin tulee käydä ilmi miehen käytöksestä ym, ilman että sillä kehuskellaan.

Ja todellinen pelimies kehuskelee suosiollaan vain miesten saunailloissa, ei silloin kun naisia on paikalla.

 

Sellaiset miehet joilla on ihan aidosti paljon vientiä yleensä kovasti vähättelevät sitä miten suosittuja ovat. Puhuvat vaan että onhan joku nainen joskus ollut minusta kiinnostunut, mutta ei kai kovinkaan moni. Mutta toisaalta he eivät ikinä kuitenkaan valehtele naisille että olisivat heidän ainoitaan. Jos nainen kysyy koska mies on viimeksi antanut jollekin seksiä, niin mies vastaa rehellisesti että eilen, jos se on tapahtunut eilen.

Naiset toivovat että se olisi näin, mutta voi kyllä ne pelimiehet kehuvat. Tiedetään hyvinkin keitä ovat panneet ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Ja sori kirjoitusvirheistä :D Toivottavasti tuosta saa selvää.

-ap

Kiitos varoituksesta, enpä sitten viitsi sepustustasi lukea. Otsikkoosi kommentti: henkisesti terve nainen ei hakeudu eikä viihdy "pelimiehen" seuraan/seurassa. Ehkä joku, joka on samalla tavoin sekaisin kuin pelimies itse.

Ja mitä tulee kirjoitusvirheisiin, niitä tekee henkisesti laiska ja vähän yksinkertainen hutilus, jonka kaikki muutkin tekemiset ovat vähän "sinne päin". 

Vierailija kirjoitti:

Olkoon

Naisen kiinnostuneisuus miehestä = N

Miehen kiinnostuneisuus naisesta = M

Tällöin N = 1 / M

Eli mitä vähemmän mies on naisesta kiinnostunut, sen kiinnostuneempi nainen on miehestä olettaen että molemmat ovat heteroja.

Riippuu yksilöstä.

Joihinkin vetoaa jos mies yrittää, kehuu, piirittää ja viettelee. Toisiin se kun mies on täysin rento ja pitää naista ihan tavallisena. Varmaankin tuohon vaikuttaa itsetunto jne. Pelimies ehkä tietää mistä narusta vetää.

Itse olen ollut tilanteessa jota kukaan ei uskoisi. Tilanteessa oli siis kokematon mies joka täällä haukuttaisiin pystyyn passiivis-aggressiivisena naisia saamattomana k.ilttimiehenä, ja nuorempi nainen joka edustaa palstatarinoiden unelmaa (kauneuskilpailuissa voittanut empaattinen, sosiaalinen, mukava, laitettu blondi. Sellainen nainen joka ei saa olla yökerhossa rauhassa hetkeäkään).

No, tämä nainen sitten teki aloitteen minulle.

Mikä vetosi? varmaankin se että kerrankin joku keskusteli normaalisti eikä kiinnostunut vain ulkonäöstä, tai alkanut matelemaan koska nainen oli missi.

Homman juju on siinä että tuollaiset empaattiset/sosiaaliset naiset ovat taitavia lukemaan ruumiinkieltä. Onnea vain tyypille joka haluaa feikata. Minä olen aidosti kiinnostuneempi eri tyyppisistä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että miehen kannattaa antaa salavihkaa sellainen kuva itsestään, että kilpakosijoita on, jolloin mies ei ole riippuvainen naisen hyväksynnästä. Jos mies yrittää "liikaa", pitää liikaa yhteyttä, suorastaan palvoo naista tms, niin siitä tulee herkästi olo, että mies haluaa vaan nopeasti jonkun kanssa suhteeseen, eikä hänellä ole juuri valinnanvaraa.

Ei päde kyllä kaikkiin naisiin tuo, mutta joihinkin kyllä.

Ihan samaa olen itsekin huomannut. Naiselle pitää tulla vaikutelma, että miehellä on muutakin vientiä, mutta siitä huolimatta mies on kiinnostunut vain tästä kyseisestä naisesta. Silloin nainen on oikeasti kiinnostunut miehestä.

Minulle ainakin oli täysi turn off kun eksä mainosti miten moni nainen haluaa hänet ja että minun pitäisi olla häntä kohtaan arvostavampi.

Tietenkin riippuu miten tämä tuodaan esille, mutta minusta kun ollaan parisuhteessa/kiinnostuneita toisista niin silloin pitäisi olla vaan me kaksi eikä että muut ovat jotain kilpakosijoita, tulee vaan epäluottava fiilis jos niitä edes ajatellaan ja mainitaan ääneen.

Mutta kun tuo ei ole mitä kysyttiin.

Puhuttiin miehestä jolla on vientiä, ei miehestä joka leuhkii sillä että on vientiä.

Sama pätee pelimiehiin. Naiset sanovat tunnistavansa pelimiehen ja antavansa tälle pakit, ja tarkoittavat sillä jotain Dressmannin takissa brassailevaa vakuutusmyyjää joka ei saa naisia ja siksi yrittää epätoivoisesti päteä. Ei rentoa miestä joka on se oikea pelimies.

Summa summarum:

Viennin tulee käydä ilmi miehen käytöksestä ym, ilman että sillä kehuskellaan.

Ja todellinen pelimies kehuskelee suosiollaan vain miesten saunailloissa, ei silloin kun naisia on paikalla.

 

Eli pelimies tarkoittaa rentoa miestä? Miksei miehet voi olla rentoja ihan omana itsenäänkin ilman että tarvii pelailla?

Varmasti joo tommonen käytös puree moniin naisiin, niinkuin itsevarma ja rento yleensäkin mutta ei kukaan kuitenkaan loppujen lopuksi halua sellaista epäaitoa ihmistä joka esittää jotain muuta kuin on ja jolla on jotain taka-ajatuksia kaiken suhteen eli pelaa koko ajan jotain omaa peliään. Eihän sellaisen kanssa voi olla mitään aitoa.

"Pelimiehet" leikki naisten tunteilla, eli manipuloivat naisia saadakseen sitä värkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies "antaa kaikille" on vähän sellainen asia jota ei voi suoraan yksinkertaistaa hyväksi tai pahaksi. Jonkun huonokäytöksisen miehen kohdalla se luo ajatuksen että mies on joku huono pelimies joka joutuu pakosta tekemään niin että saisi edes vähän naisia. Jos taas mies on poikkeuksellisen hyvännäköinen ja hyväkäytöksinen että hänellä on oikeasti varaa valita, niin silloin se luo enemmänkin sympaattisen kuvan miehestä joka ei aseta naisille mitään ikäviä ikä-, koko- tai ulkonäkörajoituksia. Se että ovatko asiat tosiasiassa niin on sitten ihan oma juttunsa tietenkin.

Minulla on yksi tuollainen miespuolinen kaveri joka on sekä erittäin komea että tulee hyvin toimeen naisten kanssa. Hän vetää juuri tuollaista roolia että jos puhutaan seksikokemuksista, niin hän ei kerro mistään Playboy-malleista tai neitsyttyttöjen tiukoista pimpeistä, vaan siitä kuinka hyvältä tuntui nähdä hymy 150kg naisen kasvoilla rakastelun aikana. Tai siitä kuinka syöpäpotilaalta putosi peruukki kesken panon ja miestä harmitti kun ei ollut pystynytkään luomaan niin vahvaa henkistä yhteyttä ettei tuo nainen olisi välittänyt siitä.

Minä olen vähän tuollainen. En tosin erityisen komea, mutta noin saattaisin puhua. Ja nimenomaan naispuolisille kavereille puhun noin. Joskus myös naisille joiden kanssa haluan lähempään suhteeseen, mutta harvemmin. Miehillekin puhun kai tuolla tavalla, mutta miespuolisia kavereita harvemmin kiinnostaa kysellä minulta seksikokemuksista tai vastaavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap:n selitystä. Siis MITEN hän pelailee?

Tarkoitatko, että valehtelet olevasi kiinnostunut muustakin, esim. suhteesta, vaikket ole? No se on törkeetä. On niitäkin naisia, jotka hakee pelkkää, seksiä, mikset ole heidän kanssaan? Miksi särjet jonkun raukan sydämen?

Olen itse hakenut pelkkää seksiä eikä siinä kemiaa tarvita. Molempien tekee mieli ja toinen ei ole vastenmielinen, toimii.

Arvostan rehellisyyttä ja suoraa puhetta seksinhaussakin.

Toisaalta olen onnettomasti rakastunut pelkkään panoon kun hän mokoma antoi suukon kun lähdin pois, laittoi peittoa huolellisesti minunkin päälleni ym pieniä, huomaavaisia, helliä eleitä. Ei siinä, kohta vuosi ollaan oltu yhdessä ja onnellisia. Näinkin voi käydä. Etsin siis hänenkin kohdallaan yksinomaan seksiä ja sen piti olla molemmille ok.

Ap:n pelaamistarinoita en ymmärrä, ehkäpä naiset ovat pitäneet itsevarmuudestasi? Vaikka onkin ollut teeskenneltyä?

Yleensä ottaen suhteeni ovat alkaneet molemminpuolisesta ihastumisesta. Ei mistään pelaamisesta.

Kun vähän lukee rivien välistä, niin ap vastasikin tähän.

Kun haetaan pelkkää seksiä, sitä saa enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä. Ellet kuulu vähemmistöön, eli ainakin komeuden/sytyttävyyden osalta miesten huippuihin, et tule valituksi. Katso nyt vaikka seksitreffejä. Siellä on lukemattomia treenattuja miehiä jotka eivät saa, ja muutamia pullukkanaisia jotka valkkaavat parhaat pinon päältä.

Enemmistö miehistä kuitenkin pääsee suhteeseen elämänsä aikana, ja yleensä suhteessa on seksiä.

-> jos haluaa pelkkä seksiä pitää valehdella olevansa kiinnostunut muustakin.

Valehtelu on aivan ehdoton edellytys. Pakko kusettaa, että on vakavissaan. Ei muuten ole mitään jakoa. Parhaat miehet voivat sitten sanoa suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies "antaa kaikille" on vähän sellainen asia jota ei voi suoraan yksinkertaistaa hyväksi tai pahaksi. Jonkun huonokäytöksisen miehen kohdalla se luo ajatuksen että mies on joku huono pelimies joka joutuu pakosta tekemään niin että saisi edes vähän naisia. Jos taas mies on poikkeuksellisen hyvännäköinen ja hyväkäytöksinen että hänellä on oikeasti varaa valita, niin silloin se luo enemmänkin sympaattisen kuvan miehestä joka ei aseta naisille mitään ikäviä ikä-, koko- tai ulkonäkörajoituksia. Se että ovatko asiat tosiasiassa niin on sitten ihan oma juttunsa tietenkin.

Minulla on yksi tuollainen miespuolinen kaveri joka on sekä erittäin komea että tulee hyvin toimeen naisten kanssa. Hän vetää juuri tuollaista roolia että jos puhutaan seksikokemuksista, niin hän ei kerro mistään Playboy-malleista tai neitsyttyttöjen tiukoista pimpeistä, vaan siitä kuinka hyvältä tuntui nähdä hymy 150kg naisen kasvoilla rakastelun aikana. Tai siitä kuinka syöpäpotilaalta putosi peruukki kesken panon ja miestä harmitti kun ei ollut pystynytkään luomaan niin vahvaa henkistä yhteyttä ettei tuo nainen olisi välittänyt siitä.

Minä olen vähän tuollainen. En tosin erityisen komea, mutta noin saattaisin puhua. Ja nimenomaan naispuolisille kavereille puhun noin. Joskus myös naisille joiden kanssa haluan lähempään suhteeseen, mutta harvemmin. Miehillekin puhun kai tuolla tavalla, mutta miespuolisia kavereita harvemmin kiinnostaa kysellä minulta seksikokemuksista tai vastaavista.

Niin, ja lisätään vielä se että mitä kauniimpi ja viehättävämmän näköinen tuo kaveri on, niin sitä todennäköisemmin vedän juuri tuota roolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies "antaa kaikille" on vähän sellainen asia jota ei voi suoraan yksinkertaistaa hyväksi tai pahaksi. Jonkun huonokäytöksisen miehen kohdalla se luo ajatuksen että mies on joku huono pelimies joka joutuu pakosta tekemään niin että saisi edes vähän naisia. Jos taas mies on poikkeuksellisen hyvännäköinen ja hyväkäytöksinen että hänellä on oikeasti varaa valita, niin silloin se luo enemmänkin sympaattisen kuvan miehestä joka ei aseta naisille mitään ikäviä ikä-, koko- tai ulkonäkörajoituksia. Se että ovatko asiat tosiasiassa niin on sitten ihan oma juttunsa tietenkin.

Minulla on yksi tuollainen miespuolinen kaveri joka on sekä erittäin komea että tulee hyvin toimeen naisten kanssa. Hän vetää juuri tuollaista roolia että jos puhutaan seksikokemuksista, niin hän ei kerro mistään Playboy-malleista tai neitsyttyttöjen tiukoista pimpeistä, vaan siitä kuinka hyvältä tuntui nähdä hymy 150kg naisen kasvoilla rakastelun aikana. Tai siitä kuinka syöpäpotilaalta putosi peruukki kesken panon ja miestä harmitti kun ei ollut pystynytkään luomaan niin vahvaa henkistä yhteyttä ettei tuo nainen olisi välittänyt siitä.

Minä olen vähän tuollainen. En tosin erityisen komea, mutta noin saattaisin puhua. Ja nimenomaan naispuolisille kavereille puhun noin. Joskus myös naisille joiden kanssa haluan lähempään suhteeseen, mutta harvemmin. Miehillekin puhun kai tuolla tavalla, mutta miespuolisia kavereita harvemmin kiinnostaa kysellä minulta seksikokemuksista tai vastaavista.

Tuo on yksi asia joka pitää muistaa että miehet vetävät vähän eri roolia kavereille kuin ihastuksilleen. Naiset täällä saattavat kertoa jostakin naisten suosiossa olevasta kaverimiehestään tarkastikin millainen hän on naisten kanssa, mutta oikeasti hän saattaa olla ihan erilainen niiden naisten kanssa joiden kanssa pyrkii lähempään kontaktiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap:n selitystä. Siis MITEN hän pelailee?

Tarkoitatko, että valehtelet olevasi kiinnostunut muustakin, esim. suhteesta, vaikket ole? No se on törkeetä. On niitäkin naisia, jotka hakee pelkkää, seksiä, mikset ole heidän kanssaan? Miksi särjet jonkun raukan sydämen?

Olen itse hakenut pelkkää seksiä eikä siinä kemiaa tarvita. Molempien tekee mieli ja toinen ei ole vastenmielinen, toimii.

Arvostan rehellisyyttä ja suoraa puhetta seksinhaussakin.

Toisaalta olen onnettomasti rakastunut pelkkään panoon kun hän mokoma antoi suukon kun lähdin pois, laittoi peittoa huolellisesti minunkin päälleni ym pieniä, huomaavaisia, helliä eleitä. Ei siinä, kohta vuosi ollaan oltu yhdessä ja onnellisia. Näinkin voi käydä. Etsin siis hänenkin kohdallaan yksinomaan seksiä ja sen piti olla molemmille ok.

Ap:n pelaamistarinoita en ymmärrä, ehkäpä naiset ovat pitäneet itsevarmuudestasi? Vaikka onkin ollut teeskenneltyä?

Yleensä ottaen suhteeni ovat alkaneet molemminpuolisesta ihastumisesta. Ei mistään pelaamisesta.

Kun vähän lukee rivien välistä, niin ap vastasikin tähän.

Kun haetaan pelkkää seksiä, sitä saa enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä. Ellet kuulu vähemmistöön, eli ainakin komeuden/sytyttävyyden osalta miesten huippuihin, et tule valituksi. Katso nyt vaikka seksitreffejä. Siellä on lukemattomia treenattuja miehiä jotka eivät saa, ja muutamia pullukkanaisia jotka valkkaavat parhaat pinon päältä.

Enemmistö miehistä kuitenkin pääsee suhteeseen elämänsä aikana, ja yleensä suhteessa on seksiä.

-> jos haluaa pelkkä seksiä pitää valehdella olevansa kiinnostunut muustakin.

Valehtelu on aivan ehdoton edellytys. Pakko kusettaa, että on vakavissaan. Ei muuten ole mitään jakoa. Parhaat miehet voivat sitten sanoa suoraan.

Voin vahvistaa tuon.

Yritin pari vuotta sitten hakea seksiseuraa, ja toivotontahan se oli. Sen tyyppiset naiset joiden kanssa olen seurustellut, ei mitään tsäänssiä. Netissä joko ei vastausta, tai "sori että vastaan vasta nyt (kieltävästi), ei ehdi vastata kaikkiin". Livenä ei myöskään tsäänssejä.

Ei auttanut vaikka katselin niitä pyöreämpiä joilla oli vähemmän suosiota. Osalla vaatimuslista silti, ja aina se sama (pitkä-tumma-raamikas-itsevarma ja määrätietoinen-tykkäät ottaa naisen kunnolla). Loputkin ilmeisesti löysi komeamman.

Parisuhteen olen kyllä aina löytänyt kun olen sellaista hakenut, eli selkeästi olen sitä keskitasoa joka ei pärjää kisassa kevytsuhteista.

Päätin nyt kuitenkin etten ala huijaamaan ketään, parisuhdetta etsiviltä olisin kyllä saanut juurikin valehtelemalla.

Olen joutunut pari kertaa nuorempana ehkä "mukavan pelimiehen" uhriksi. Kieltämättä se kirvelee langeta tuollaisen huijaukseen. Rehtiä kiertok*ulliakin olen ottanut, mutta siinähän tietää mitä on saamassa.

Nykyään en mene enää kenenkään vedätyksiin, koska suhtaudun ihan kaikkien sanomisiin pienellä epäilyksellä, kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Heippa. Haluaisin kuulla naisten rehellisen vastauksen tähän.

Olen tapaillut naisia ja huomannut sellaisen asian että kun pelaan, he kiinnostuvat. Kun olen itse oikeasti kiinnostuvat, naisten kiinnostus katoaakin jonnekin. Olen miettinyt että miksi, ja tullut seuraavaan lopputulokseen:

Kun en ole vakavammin kiinnostunut, olen rennompi ja otan enemmän riskejä. Ei ole jännitystä siitä menetänkö naisen jonka koen oikeasti kiinnostavana. Jos on siinä kintaalla onko nyt ok edetä, etenen. Jos haluan seksiä, yritän "peilata" naista. Olla sitä mitä uskon naisen haluavan. Kun olen vakavasti kiinnostunut, en tietenkään voi toimia näin. Silloin kerron totuuden ja pyrin olemaan aito oma itseni, koska huijaaminen kävisi ilmi ennen pitkää.

Naiset tuntuvat mittaavan yhteensopivuutta tunteiden voimakkuuden ja etenemisen nopeuden kanssa. Kun nainen on yleensä odotellut viikkoja tai kuukausia ennen seksiä mutta minun kanssani päätyykin sänkyyn nopeasti, hän kokee kemian olleen poikkeuksellisen vahvaa. Oikeasti mitään kemiaa ei ollut, minä vain etenin nopeammin riskillä koska en kokenut että hommasta tulisi seksiä enempää.

Kun minä tunnen että kemiaa on, se jää naisen mielestä "kaverikemiaksi" koska vahvat tunteet eivät heränneet riittävän nopeasti.

Ovatko deittailusta tullut vähän kuin pikaruokakulttuuri? Kun on tottunut saamaan nopeaa tyydytystä, hitaampi eteneminen ei enää tunnu miltään? Nopea viettely koetaankin aidommaksi kuin todellinen kiinnostus?

Joo ja ennen kuin joku huomauttaa tästä, ja tiedän olevani "osa ongelmaa".

Kiitos etukäteen vastaajille.

Vakavammiin kiiinnostunut reenompi? Kintaaalla (google translaterr?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies "antaa kaikille" on vähän sellainen asia jota ei voi suoraan yksinkertaistaa hyväksi tai pahaksi. Jonkun huonokäytöksisen miehen kohdalla se luo ajatuksen että mies on joku huono pelimies joka joutuu pakosta tekemään niin että saisi edes vähän naisia. Jos taas mies on poikkeuksellisen hyvännäköinen ja hyväkäytöksinen että hänellä on oikeasti varaa valita, niin silloin se luo enemmänkin sympaattisen kuvan miehestä joka ei aseta naisille mitään ikäviä ikä-, koko- tai ulkonäkörajoituksia. Se että ovatko asiat tosiasiassa niin on sitten ihan oma juttunsa tietenkin.

Minulla on yksi tuollainen miespuolinen kaveri joka on sekä erittäin komea että tulee hyvin toimeen naisten kanssa. Hän vetää juuri tuollaista roolia että jos puhutaan seksikokemuksista, niin hän ei kerro mistään Playboy-malleista tai neitsyttyttöjen tiukoista pimpeistä, vaan siitä kuinka hyvältä tuntui nähdä hymy 150kg naisen kasvoilla rakastelun aikana. Tai siitä kuinka syöpäpotilaalta putosi peruukki kesken panon ja miestä harmitti kun ei ollut pystynytkään luomaan niin vahvaa henkistä yhteyttä ettei tuo nainen olisi välittänyt siitä.

Minä olen vähän tuollainen. En tosin erityisen komea, mutta noin saattaisin puhua. Ja nimenomaan naispuolisille kavereille puhun noin. Joskus myös naisille joiden kanssa haluan lähempään suhteeseen, mutta harvemmin. Miehillekin puhun kai tuolla tavalla, mutta miespuolisia kavereita harvemmin kiinnostaa kysellä minulta seksikokemuksista tai vastaavista.

Tuo on yksi asia joka pitää muistaa että miehet vetävät vähän eri roolia kavereille kuin ihastuksilleen. Naiset täällä saattavat kertoa jostakin naisten suosiossa olevasta kaverimiehestään tarkastikin millainen hän on naisten kanssa, mutta oikeasti hän saattaa olla ihan erilainen niiden naisten kanssa joiden kanssa pyrkii lähempään kontaktiin.

Roolejahan taitaa olla ne kolme. Kavereille, kaverinaisille ja naisille joista on kiinnostunut. Ellei sitten neljä, eli naisille joilta yrittää saada seksiä vs naisille jotka haluaisi suhteeseen.

Itse en kauheasti roolia vedä, ja jäänkin sellaiseksi väliinputoajaksi. Kavereita on mutta äijäjutut kuulostavat omiin korviin noloilta. Naispuolisia kavereita on mieheksi paljon, mutta minusta kiinnostuneita naisia ei ole.

Sen olen huomannut että jos tulee liian hyvin toimeen naisten kaverina, usein jää ilman naista. Kaippa se +/- magneettien vetovoima puuttuu sitten.

"Naturaaleissa" pelimiehissä on joku outo juttu, haltsaavat molemmat puolet. Tulevat toimeen äijäporukassa ja osaavat myös puhua naisten kieltä. Mietin että onkohan tuo sitä missä narsistit ovat vahvoja, eli osaavat uida kuin kala vedessä muuttumalla sellaisiksi mikä on missäkin tilanteessa hyvä. Uskon nimittäin että ovat narsisteja, näennäisestä vaatimattomuudesta huolimatta pitävät itseään jumalan lahjoina naisille.

 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos ap siitä kun myönsit olevasi osa ongelmaa, kuten asiat ilmaisit.

Vastaan naisena että kyllä multa kesti vuosia tajuta miesten tapa huijata. Että kun nainen on sillä "kelpaa vain seksiin"-sektorilla, sitten vedetäänkin hirveä show päälle ja kehutaan kuinka ollaan hulluina naiseen että päästäisiin nopsasti p.nemaan. Että se platoninen kyselijä onkin vakavammin kiinnostunut kun haluaa tietää asioita.

Jospa te miehet olisitte vähän rehellisempiä, niin ei olisi tätä ongelmaa.

 

Ja sieltähän se tulikin heti. Mikäs teet, kun muuten ei irtoa? Onko sinulla ehdotuksia mitä MINUN pitäisi tehdä asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies "antaa kaikille" on vähän sellainen asia jota ei voi suoraan yksinkertaistaa hyväksi tai pahaksi. Jonkun huonokäytöksisen miehen kohdalla se luo ajatuksen että mies on joku huono pelimies joka joutuu pakosta tekemään niin että saisi edes vähän naisia. Jos taas mies on poikkeuksellisen hyvännäköinen ja hyväkäytöksinen että hänellä on oikeasti varaa valita, niin silloin se luo enemmänkin sympaattisen kuvan miehestä joka ei aseta naisille mitään ikäviä ikä-, koko- tai ulkonäkörajoituksia. Se että ovatko asiat tosiasiassa niin on sitten ihan oma juttunsa tietenkin.

Minulla on yksi tuollainen miespuolinen kaveri joka on sekä erittäin komea että tulee hyvin toimeen naisten kanssa. Hän vetää juuri tuollaista roolia että jos puhutaan seksikokemuksista, niin hän ei kerro mistään Playboy-malleista tai neitsyttyttöjen tiukoista pimpeistä, vaan siitä kuinka hyvältä tuntui nähdä hymy 150kg naisen kasvoilla rakastelun aikana. Tai siitä kuinka syöpäpotilaalta putosi peruukki kesken panon ja miestä harmitti kun ei ollut pystynytkään luomaan niin vahvaa henkistä yhteyttä ettei tuo nainen olisi välittänyt siitä.

Minä olen vähän tuollainen. En tosin erityisen komea, mutta noin saattaisin puhua. Ja nimenomaan naispuolisille kavereille puhun noin. Joskus myös naisille joiden kanssa haluan lähempään suhteeseen, mutta harvemmin. Miehillekin puhun kai tuolla tavalla, mutta miespuolisia kavereita harvemmin kiinnostaa kysellä minulta seksikokemuksista tai vastaavista.

Niin, ja lisätään vielä se että mitä kauniimpi ja viehättävämmän näköinen tuo kaveri on, niin sitä todennäköisemmin vedän juuri tuota roolia.

Onko tämä se syy miksi jotkut miehet sanoo ”ei mua kiinnosta ulkonäkö”? 😂 näkyy nimittäin heti läpi.

Tän keskustelun perusteella miehet on ihan helvetinmoisia valehtelijoita, ei huhhuh.. onneks oon selibaatissa.

Vierailija kirjoitti:

Tän keskustelun perusteella miehet on ihan helvetinmoisia valehtelijoita, ei huhhuh.. onneks oon selibaatissa.

Se on pakko.peli on niin epäreilua perusmiehille, että ainut keino on olla epärehellinen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap:n selitystä. Siis MITEN hän pelailee?

Tarkoitatko, että valehtelet olevasi kiinnostunut muustakin, esim. suhteesta, vaikket ole? No se on törkeetä. On niitäkin naisia, jotka hakee pelkkää, seksiä, mikset ole heidän kanssaan? Miksi särjet jonkun raukan sydämen?

Olen itse hakenut pelkkää seksiä eikä siinä kemiaa tarvita. Molempien tekee mieli ja toinen ei ole vastenmielinen, toimii.

Arvostan rehellisyyttä ja suoraa puhetta seksinhaussakin.

Toisaalta olen onnettomasti rakastunut pelkkään panoon kun hän mokoma antoi suukon kun lähdin pois, laittoi peittoa huolellisesti minunkin päälleni ym pieniä, huomaavaisia, helliä eleitä. Ei siinä, kohta vuosi ollaan oltu yhdessä ja onnellisia. Näinkin voi käydä. Etsin siis hänenkin kohdallaan yksinomaan seksiä ja sen piti olla molemmille ok.

Ap:n pelaamistarinoita en ymmärrä, ehkäpä naiset ovat pitäneet itsevarmuudestasi? Vaikka onkin ollut teeskenneltyä?

Yleensä ottaen suhteeni ovat alkaneet molemminpuolisesta ihastumisesta. Ei mistään pelaamisesta.

Kun vähän lukee rivien välistä, niin ap vastasikin tähän.

Kun haetaan pelkkää seksiä, sitä saa enemmistö naisista ja vähemmistö miehistä. Ellet kuulu vähemmistöön, eli ainakin komeuden/sytyttävyyden osalta miesten huippuihin, et tule valituksi. Katso nyt vaikka seksitreffejä. Siellä on lukemattomia treenattuja miehiä jotka eivät saa, ja muutamia pullukkanaisia jotka valkkaavat parhaat pinon päältä.

Enemmistö miehistä kuitenkin pääsee suhteeseen elämänsä aikana, ja yleensä suhteessa on seksiä.

-> jos haluaa pelkkä seksiä pitää valehdella olevansa kiinnostunut muustakin.

Valehtelu on aivan ehdoton edellytys. Pakko kusettaa, että on vakavissaan. Ei muuten ole mitään jakoa. Parhaat miehet voivat sitten sanoa suoraan.

Voin vahvistaa tuon.

Yritin pari vuotta sitten hakea seksiseuraa, ja toivotontahan se oli. Sen tyyppiset naiset joiden kanssa olen seurustellut, ei mitään tsäänssiä. Netissä joko ei vastausta, tai "sori että vastaan vasta nyt (kieltävästi), ei ehdi vastata kaikkiin". Livenä ei myöskään tsäänssejä.

Ei auttanut vaikka katselin niitä pyöreämpiä joilla oli vähemmän suosiota. Osalla vaatimuslista silti, ja aina se sama (pitkä-tumma-raamikas-itsevarma ja määrätietoinen-tykkäät ottaa naisen kunnolla). Loputkin ilmeisesti löysi komeamman.

Parisuhteen olen kyllä aina löytänyt kun olen sellaista hakenut, eli selkeästi olen sitä keskitasoa joka ei pärjää kisassa kevytsuhteista.

Päätin nyt kuitenkin etten ala huijaamaan ketään, parisuhdetta etsiviltä olisin kyllä saanut juurikin valehtelemalla.

Kuinkas reiluja e naiset sinua kohtaan on ? Ihan suotta kainostelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän keskustelun perusteella miehet on ihan helvetinmoisia valehtelijoita, ei huhhuh.. onneks oon selibaatissa.

Se on pakko.peli on niin epäreilua perusmiehille, että ainut keino on olla epärehellinen itsekin.

Joo mutta kun tuntuvat valehtelevan ihan parisuhteessakin, et miten sit ottaa selvää kuka on tosissaan ja kuka ei, kenen kanssa kannattaa edes olla suhteessa jne.