Nimiäiset tulevat syrjäyttämään ristiäiset

Me ei vietetä ristiäisiä eikä nimiäisiä. Lapsen nimi ilmoitetaan ystäville ja sukulaisille heti lapsen synnyttyä. Mitäpä sitä tietoa pimittämään.

Onko kukaan kertonut kaikille lapsen nimen jo heti syntymän jälkeen? Siis ilman mitään kaste- tai syntymäjuhlaa tai nimiäisiä? Itsellä alkanut ärsyttämään toi sukulaisten hössöttäminen lapsen nimen takia ja kuinka sitä pitää niin kovin arvailla. Ei siis olla kastamassa ja enkä jaksaisi mitään nimiäisiäkään järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

Ei missään. Ovat täysin pakanallisia.

Kannattaa tutustua itselle vieraan uskonnon tapoihin ja niiden muodostumiseen ennenkuin slkaa sormi pystyssä opettamaan sen asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kolmissa ristiäisissä ja yksissä nimiäisissä viimeisten viiden vuoden aikana. Omat mahdollisesti tulevat lapset kastetaan.

Niissä nimiäisissä oli outoa, että vanhemmat siunasivat vauvan. Kummitkin oli valittu, ja he vielä allekirjoittivat jonkun kummitodistuksen tai vastaavan. En tajua miksi se vauva pitää siunata, jos vauvaa ei edes haluta liittää kirkon jäseneksi. Mutta eipä se kyllä minulle kuulukaan.

Olen itse ateisti, mutta vastaan silti vastakysymyksellä: 

Eiko jumaliin voi uskoa ilman kirkkoon kuulumista? Ehkä he eivät allekirjoita kirkon oppeja tarkasti määrätyistä rituaaleista ja palvontapaikoista? 

Tässä oli varmaankin kyse siitä, että jäljiteltiin juuri sen uskonnon rituaaleja, josta samaan aikaan sanoudutaan irti. Onhan se vähän huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

Miksi ne pitäisi mainita Raamatussa? Jos uskot, että Raamattu on ainoa opillinen auktoriteetti, esitä todisteita väitteellesi. Ihan vaikka Raamatusta.

Siksi, että ne eivät ole kristillisiä tapoja, jos niitä ei löydy Raamatusta.

Oletko fundamentalisti, vai etkö tunne ev.lut.kirkon opetuksen muodostumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli nimiäiset, vaikka vielä silloin kuuluimme mieheni kanssa kirkkoon. Vauvalla EI ollut suvun kastemekkoa, vaan muut juhlavaatteet. Meillä ei ollut kummeja, koska mitäpä niillä tekisi? Minusta on järkevää, ettei pientä lasta liitetä minkään järjestön jäseneksi. Saa itse valita isompana, jos kiinnostaa. Äitini ja miehen vanhemmat alkoivat määkyä, että miksei kasteta, ”eihän se sitten saa nimeäkään!” Eivät pöljät edes tajunneet, ettei kaste ole mikään nimen anto, vaan seurakunnan jäseneksi liittäminen. Parhaatkin tapauskovaiset... Mutta onneksi pidettiin päämme.

Se harmittaa, että kohta meillä ei ole kristitty maa, vaan musumaa, hehän lisääntyvät innokkaasti.

Sinua harmittaa se ettei meillä kohta ole kristittyä maata ... samalla kun kannat kortesi kekoon ettei meillä kohta enää ole kristittyä maata?

No sitä lähinnä, että minusta kristinusko on kuitenkin uskontona Skandinaviassa asiallisempi kuin musujen jutut, joissa on niin raakoja ja naisia alistavia arvoja. Kuitenkaan en koe kristinuskoa omakseni, sillä ärsyttää ne kristitytkin fundamentalistit. Siksi en kannata mitään uskontoa ja ihmettelen edelleen, miksi meillä on edes valtionuskonto?

Meillä ei ole valtionuskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ne äidit menevät seurakunnan perhekerhoo, koska se on ilmainen ja lähempänä kuin kunnallinen kerho. Ensimmäinen asia on se, että halutaan vähemmän jeesusjuttuja ja enemmän muita kuin hengellisiä lauluja, koska lasta ei haluta altistaa uskonnolle. Kun seurakunnan työntekijät nätisti yrittävät sanoa, että tämä on seurakunnan kerho, alkaa ihmettely, että miksi te ette hyväksy muiden ajatuksia, miksi olette noin ahdasmielisiä.

Totta, nimiäiset yleistyvät, kirkolta haetaan silti apua niin rahavaikeuksissa kuin etsittäessä jotain tekemistä lapsen kanssa.

Inhoan tälläisiä ihmisiä. Raha ja apu kelpaa sekä ilmaiset palvelut, mutta selän takana haukutaan ja nauretaan. Jotenkin säälittävää.

Jotenkin säälittävää on kuvitella että kirkkoon kuulumattomat haukkuvat kirkkoon kuuluvia, miten se sinun kristillisyytesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

(Matt 28:19-20)

Ei sanota kummeista mitään tuossa. Raamatussa sanotaan, että ensin tulee uskoa ja vasta sen jälkeen kaste.

Sinä olet nyt löytänyt yhden sitaatin (josta et edes kerro, mistä se löytyy). Voisit tutkia esim. http://www.luterilainen.net/lapsikaste/ jos oikeasti haluat ymmärtää, mihin ev.lut. kirkko perustaa lapsikasteen.

Omassa yksityisessä uskossasi voit tietysti tulkita raamattua miten haluat ja uskoa vaikka Aku Ankkaan. Älä kuitenkaan päde täällä levittämällä väärää tietoa jonkun uskontokunnan tavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

No esimerkiksi siksi että uskovaiset kiusaa vääräuskoisia sekä uskonnottomia ja esimerkiksi opettaja voi kuolussa kysellä lasten kummeista, jolloin uskonnotonkin voi nimetä itselleen läheisen aikuisen kummmina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli nimiäiset, vaikka vielä silloin kuuluimme mieheni kanssa kirkkoon. Vauvalla EI ollut suvun kastemekkoa, vaan muut juhlavaatteet. Meillä ei ollut kummeja, koska mitäpä niillä tekisi? Minusta on järkevää, ettei pientä lasta liitetä minkään järjestön jäseneksi. Saa itse valita isompana, jos kiinnostaa. Äitini ja miehen vanhemmat alkoivat määkyä, että miksei kasteta, ”eihän se sitten saa nimeäkään!” Eivät pöljät edes tajunneet, ettei kaste ole mikään nimen anto, vaan seurakunnan jäseneksi liittäminen. Parhaatkin tapauskovaiset... Mutta onneksi pidettiin päämme.

Se harmittaa, että kohta meillä ei ole kristitty maa, vaan musumaa, hehän lisääntyvät innokkaasti.

Sinua harmittaa se ettei meillä kohta ole kristittyä maata ... samalla kun kannat kortesi kekoon ettei meillä kohta enää ole kristittyä maata?

No sitä lähinnä, että minusta kristinusko on kuitenkin uskontona Skandinaviassa asiallisempi kuin musujen jutut, joissa on niin raakoja ja naisia alistavia arvoja. Kuitenkaan en koe kristinuskoa omakseni, sillä ärsyttää ne kristitytkin fundamentalistit. Siksi en kannata mitään uskontoa ja ihmettelen edelleen, miksi meillä on edes valtionuskonto?

Meillä ei ole valtionuskontoa.

On

Ainoa jonka mielestä Suomessa ei ole valtionkirkkoa on kirkko itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kolmissa ristiäisissä ja yksissä nimiäisissä viimeisten viiden vuoden aikana. Omat mahdollisesti tulevat lapset kastetaan.

Niissä nimiäisissä oli outoa, että vanhemmat siunasivat vauvan. Kummitkin oli valittu, ja he vielä allekirjoittivat jonkun kummitodistuksen tai vastaavan. En tajua miksi se vauva pitää siunata, jos vauvaa ei edes haluta liittää kirkon jäseneksi. Mutta eipä se kyllä minulle kuulukaan.

Tää oli kyllä päivän paras. Eli kirkko on p seestä taikauskoineen mutta silti lapsi SIUNATAAN? Kuinka pimeitä sitä voidaan olla?

Vanhemmathan voivat olla kovasti uskossa, mutta eivät tunnusta luterilaisen kirkon kaikki oppeja. Voivat esimerkiksi pitää luterilaista kirkko liian liberaalina.

Vierailija kirjoitti:

Suvun kastemekko nimiäisissä on kyllä kiusallinen.... Nimiäisissä itsessään ei ole mitään vikaa.

Kertoo ehkä enneminkin sen että se kastekkin on ollut enemmän nimenantojuhla, kuin kirkkoon liittämisrituaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Nimiäisillä on joku ihan muu funktio. Eivät ole vertailukelpoisia asioita. Sen sijaan voi verrata, jos haluaa, kirkon väkimäärän laskua verrattuna niihin, jotka ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Höpsis, kautta aikain ristiäiset on ollut samalla nimenjulkistamistilaisuus kuten nimiäiset, joka on usein kopio ristiäisistä "kummeja" ja "kastepukua" myöten.

Juuri näin. Varmaan suurin osa suomalaisista liittää kasteen nimen antamiseen.

Vanhat ihmiset ovat nimen omaan huolissaan siitä että saako lapsi edes virallista niemä kun vahemmat ei kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

(Matt 28:19-20)

Ei sanota kummeista mitään tuossa. Raamatussa sanotaan, että ensin tulee uskoa ja vasta sen jälkeen kaste.

Sinä olet nyt löytänyt yhden sitaatin (josta et edes kerro, mistä se löytyy). Voisit tutkia esim. http://www.luterilainen.net/lapsikaste/ jos oikeasti haluat ymmärtää, mihin ev.lut. kirkko perustaa lapsikasteen.

Omassa yksityisessä uskossasi voit tietysti tulkita raamattua miten haluat ja uskoa vaikka Aku Ankkaan. Älä kuitenkaan päde täällä levittämällä väärää tietoa jonkun uskontokunnan tavoista.

Joka uskoo ja kastetaan pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mk. 16:16) 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo kastemekon käyttö nimiäisissä ole vähintäänkin kulttuurin omimista? Tai oikeastaan se on enemmänkin toisen uskonnon omimista aivan kuin neljäntuulenhattu (jota pidetään pyhänä) turistikaupassa. Ei tietty sinäällään vakavaa, mutta ei mitenkään hyvätapaista tai tiedostavaa.

Miksi ei saisi kopida kivoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Haukkukaa vaan meitä lastemme kastejuhlia viettäviä. Mutta ÄLKÄÄ tulko vaatimaan suvun kastemekkoa nimiäisiin

Jos teillä on suvussa kaunis niemenantomekko vauvalle, niin pitäähän sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvun kastemekko nimiäisissä on kyllä kiusallinen.... Nimiäisissä itsessään ei ole mitään vikaa.

Kertoo ehkä enneminkin sen että se kastekkin on ollut enemmän nimenantojuhla, kuin kirkkoon liittämisrituaali.

Kastemekko kuuluu kasteen. Tuntuisi oudolta, että joku, joka EI halua kastetta lapselleen, haluaisi silti kastemekon. Miksi ihmeessä haluaisi? Sehän symboloi asiaa, johon halutaan tehdä pesäero.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ne äidit menevät seurakunnan perhekerhoo, koska se on ilmainen ja lähempänä kuin kunnallinen kerho. Ensimmäinen asia on se, että halutaan vähemmän jeesusjuttuja ja enemmän muita kuin hengellisiä lauluja, koska lasta ei haluta altistaa uskonnolle. Kun seurakunnan työntekijät nätisti yrittävät sanoa, että tämä on seurakunnan kerho, alkaa ihmettely, että miksi te ette hyväksy muiden ajatuksia, miksi olette noin ahdasmielisiä.

Totta, nimiäiset yleistyvät, kirkolta haetaan silti apua niin rahavaikeuksissa kuin etsittäessä jotain tekemistä lapsen kanssa.

Seurakunnan kerhot on usein kunnan maksamia ja seurakunta toimii niissä vain palvelun tarjoajana, eli kyse on kunnan kerhosta.

Olette kyllä lapsellisen huolissaan siitä että vääräuskoiset käyttävät palveluitanne :) Eivä käytä ja jos käyttävät, niin sehän on mahtavaa lähetystyötä kirkolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvun kastemekko nimiäisissä on kyllä kiusallinen.... Nimiäisissä itsessään ei ole mitään vikaa.

Kertoo ehkä enneminkin sen että se kastekkin on ollut enemmän nimenantojuhla, kuin kirkkoon liittämisrituaali.

Kastemekko kuuluu kasteen. Tuntuisi oudolta, että joku, joka EI halua kastetta lapselleen, haluaisi silti kastemekon. Miksi ihmeessä haluaisi? Sehän symboloi asiaa, johon halutaan tehdä pesäero.

Se on mekko, jossa muut suvun jäsenet ovat juhlineet ensimmäisen juhlansa ja tutustuneet sukulaisiinkin. Eikö ilman uskontoa kelpaa sukuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvun kastemekko nimiäisissä on kyllä kiusallinen.... Nimiäisissä itsessään ei ole mitään vikaa.

Kertoo ehkä enneminkin sen että se kastekkin on ollut enemmän nimenantojuhla, kuin kirkkoon liittämisrituaali.

Kastemekko kuuluu kasteen. Tuntuisi oudolta, että joku, joka EI halua kastetta lapselleen, haluaisi silti kastemekon. Miksi ihmeessä haluaisi? Sehän symboloi asiaa, johon halutaan tehdä pesäero.

Se on mekko jota käytetään nimenantojuhlassa, sitähän se kaste suomalaisille käytännössä tarkoittaa.