Nimiäiset tulevat syrjäyttämään ristiäiset

Vierailija kirjoitti:

Kasteessa lapsi liitetään seurakuntaan. Nimiäisillä on joku ihan muu funktio. Eivät ole vertailukelpoisia asioita. Sen sijaan voi verrata, jos haluaa, kirkon väkimäärän laskua verrattuna niihin, jotka ei kuulu mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Höpsis, kautta aikain ristiäiset on ollut samalla nimenjulkistamistilaisuus kuten nimiäiset, joka on usein kopio ristiäisistä "kummeja" ja "kastepukua" myöten.

Minulla ei itselläni vielä lapsia ole, mutta olen jo miettinyt asiaa ja mahdollisesti pitäisin nimiäisiä fiksuimpana vaihtoehtona. Syy tähän on yksinkertaisesti se, ettei meillä mieheni kanssa ole lähipiirissä kuin muutama ihminen, joka voisi kummina toimia. Ongelmaa ristiäisten pitämiselle ei olisi, mikäli lapsiluku jäisi yhteen, tai vain yksi kummi riittäisi jos lapsia tulisikin kaksi tai kolme. Toisaalta jos kaikilla lapsilla saisi olla samat kummit, mutta en tiedä olisiko sekään hyvä ratkaisu sitten.

Eikö tuo kastemekon käyttö nimiäisissä ole vähintäänkin kulttuurin omimista? Tai oikeastaan se on enemmänkin toisen uskonnon omimista aivan kuin neljäntuulenhattu (jota pidetään pyhänä) turistikaupassa. Ei tietty sinäällään vakavaa, mutta ei mitenkään hyvätapaista tai tiedostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

Miksi ne pitäisi mainita Raamatussa? Jos uskot, että Raamattu on ainoa opillinen auktoriteetti, esitä todisteita väitteellesi. Ihan vaikka Raamatusta.

Meillä oli nimiäiset, vaikka vielä silloin kuuluimme mieheni kanssa kirkkoon. Vauvalla EI ollut suvun kastemekkoa, vaan muut juhlavaatteet. Meillä ei ollut kummeja, koska mitäpä niillä tekisi? Minusta on järkevää, ettei pientä lasta liitetä minkään järjestön jäseneksi. Saa itse valita isompana, jos kiinnostaa. Äitini ja miehen vanhemmat alkoivat määkyä, että miksei kasteta, ”eihän se sitten saa nimeäkään!” Eivät pöljät edes tajunneet, ettei kaste ole mikään nimen anto, vaan seurakunnan jäseneksi liittäminen. Parhaatkin tapauskovaiset... Mutta onneksi pidettiin päämme.

Se harmittaa, että kohta meillä ei ole kristitty maa, vaan musumaa, hehän lisääntyvät innokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos jollain tulee olemaan kastemekko nimiäisissä niin annan lahjaksi jonkun uskonnollisen jutun.

Hyvä idea, kannattaa antaa vaikka kasteristi.

Nimiäiset on onneksi sellainen kaveripiirin, ei perheen tai suvun juhla. Kahdella lapsenlapsella on ollut nimiäiset, en ole ollut juhlissa mukana. Teen vuorotyötä ja vuoron vaihtaminen on hankalaa, jos ei ole oikein mitään oikeaa syytä. Nimipäivät tai nimiäiset on sellainen asia, josta pomo toteaa, että mene kahville jonain toisena päivänä, ei ne ole samalla tavalla kerran elämässä juhla kuin vaikka isoäidin 80v synttärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

Mikä kohta Raamatusta kieltää lasten kastamisen? Messias nuhteli opetuslapsia jotka koettivat estää lapsia tulemasta hänen tykönsä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli nimiäiset, vaikka vielä silloin kuuluimme mieheni kanssa kirkkoon. Vauvalla EI ollut suvun kastemekkoa, vaan muut juhlavaatteet. Meillä ei ollut kummeja, koska mitäpä niillä tekisi? Minusta on järkevää, ettei pientä lasta liitetä minkään järjestön jäseneksi. Saa itse valita isompana, jos kiinnostaa. Äitini ja miehen vanhemmat alkoivat määkyä, että miksei kasteta, ”eihän se sitten saa nimeäkään!” Eivät pöljät edes tajunneet, ettei kaste ole mikään nimen anto, vaan seurakunnan jäseneksi liittäminen. Parhaatkin tapauskovaiset... Mutta onneksi pidettiin päämme.

Se harmittaa, että kohta meillä ei ole kristitty maa, vaan musumaa, hehän lisääntyvät innokkaasti.

Sinua harmittaa se ettei meillä kohta ole kristittyä maata ... samalla kun kannat kortesi kekoon ettei meillä kohta enää ole kristittyä maata?

Joo, vauvoilla on vaikka mitä kivoja juhla-asuja, ei mitään kastemekkoa kannata nimiäisiin laittaa, se olisi vain hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

(Matt 28:19-20)

Ei sanota kummeista mitään tuossa. Raamatussa sanotaan, että ensin tulee uskoa ja vasta sen jälkeen kaste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

Miksi ne pitäisi mainita Raamatussa? Jos uskot, että Raamattu on ainoa opillinen auktoriteetti, esitä todisteita väitteellesi. Ihan vaikka Raamatusta.

Siksi, että ne eivät ole kristillisiä tapoja, jos niitä ei löydy Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli nimiäiset, vaikka vielä silloin kuuluimme mieheni kanssa kirkkoon. Vauvalla EI ollut suvun kastemekkoa, vaan muut juhlavaatteet. Meillä ei ollut kummeja, koska mitäpä niillä tekisi? Minusta on järkevää, ettei pientä lasta liitetä minkään järjestön jäseneksi. Saa itse valita isompana, jos kiinnostaa. Äitini ja miehen vanhemmat alkoivat määkyä, että miksei kasteta, ”eihän se sitten saa nimeäkään!” Eivät pöljät edes tajunneet, ettei kaste ole mikään nimen anto, vaan seurakunnan jäseneksi liittäminen. Parhaatkin tapauskovaiset... Mutta onneksi pidettiin päämme.

Se harmittaa, että kohta meillä ei ole kristitty maa, vaan musumaa, hehän lisääntyvät innokkaasti.

Sinua harmittaa se ettei meillä kohta ole kristittyä maata ... samalla kun kannat kortesi kekoon ettei meillä kohta enää ole kristittyä maata?

No sitä lähinnä, että minusta kristinusko on kuitenkin uskontona Skandinaviassa asiallisempi kuin musujen jutut, joissa on niin raakoja ja naisia alistavia arvoja. Kuitenkaan en koe kristinuskoa omakseni, sillä ärsyttää ne kristitytkin fundamentalistit. Siksi en kannata mitään uskontoa ja ihmettelen edelleen, miksi meillä on edes valtionuskonto?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kolmissa ristiäisissä ja yksissä nimiäisissä viimeisten viiden vuoden aikana. Omat mahdollisesti tulevat lapset kastetaan.

Niissä nimiäisissä oli outoa, että vanhemmat siunasivat vauvan. Kummitkin oli valittu, ja he vielä allekirjoittivat jonkun kummitodistuksen tai vastaavan. En tajua miksi se vauva pitää siunata, jos vauvaa ei edes haluta liittää kirkon jäseneksi. Mutta eipä se kyllä minulle kuulukaan.

Tää oli kyllä päivän paras. Eli kirkko on p seestä taikauskoineen mutta silti lapsi SIUNATAAN? Kuinka pimeitä sitä voidaan olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olimme vaimoni kanssa viime vuonna kolmissa nimiäisissä. Samoin ensi kuussa menemme nimiäisiin. Oli juuri juttua, eräissä noissa viime vuoden nimiäisissä, että ristiäiset tulevat häviämään lähes kokonaan. Vain perinteistä kiinni pitävät, ja sukulaisiaan pelkäävät ihmiset vielä pitävät ristiäisiä.

Kirkon pakkojäsenyys on muutoinkin aivan pöhköä touhua.

Ja kuitenkin sinne nimiäisiin oli hommattu kummit? Miksihän?

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan kummit? Tai vauvojen kastaminen?

Mikä kohta Raamatusta kieltää lasten kastamisen? Messias nuhteli opetuslapsia jotka koettivat estää lapsia tulemasta hänen tykönsä.

Vaikkapa siinä kohtaa, jossa sanotaan uskon tulevan ensin ja sen jälkeen kaste. Eli ihmisen täytyy ensin päättää uskostaan ja sitten hän voi mennä kasteelle

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ne äidit menevät seurakunnan perhekerhoo, koska se on ilmainen ja lähempänä kuin kunnallinen kerho. Ensimmäinen asia on se, että halutaan vähemmän jeesusjuttuja ja enemmän muita kuin hengellisiä lauluja, koska lasta ei haluta altistaa uskonnolle. Kun seurakunnan työntekijät nätisti yrittävät sanoa, että tämä on seurakunnan kerho, alkaa ihmettely, että miksi te ette hyväksy muiden ajatuksia, miksi olette noin ahdasmielisiä.

Totta, nimiäiset yleistyvät, kirkolta haetaan silti apua niin rahavaikeuksissa kuin etsittäessä jotain tekemistä lapsen kanssa.

Inhoan tälläisiä ihmisiä. Raha ja apu kelpaa sekä ilmaiset palvelut, mutta selän takana haukutaan ja nauretaan. Jotenkin säälittävää.

Monet vapaisiin suuntiin kuuluvat kristityt eivät kastata vauvojaan, seurakuntaan liitytään uskoon tultua

ja silloin halutaan aikuisena kasteen kautta siihen liittyä. Vauvat halutaan tietysti siunata, sillä ei ole mitään

tekemistä kasteen kanssa. Monet haluavat "kummeiksi" luottoaikuisia lapsen elämän varrelle.

Nimiäisissä juhlitaan lapsen nimeä. Ristiäisissä kastetaan ja juhlitaan seurakuntaan liittämistä. Ihan eri asioita ovat. Voihan sitä juhlia kumpaakin. Ristiäisiä viettävillähän ei mitään nimijuhlaa yleensä ole, mutta ei mikään estå nimiäisiä pitämästä.

Hassua. Itse en tunne ainuttakaan, jonka lasta ei ole kastettu. Niin erilaisissa piireissä liikumme.

Noita prosentteja on aivan turhaa laskea. Tänne tulee sellainen ryntäys, että evankelisluterilaisuus on kohta pienempi uskonto. Ja se suurempi uskonto on suurempi Suomessa kuin ateistit Suomessa.