Lue keskustelun säännöt.
Vinkki jollekin hotelliketjulle, joka haluaisi erottua joukosta: huomiokaa sinkkumatkustajat!
16.02.2019 |
Ymmärrän, että viikolla halutaan rahastaa yksin majoittuvia työmatkalaisia, mutta antakaa nyt edes viikonloppuna ja lomakautena sinkkumatkustajille halvempia huoneita! Yleensä 1hh on täysin samanhintainen kuin 2hh eli sinkku maksaa kaksi kertaa enemmän kuin parin kanssa matkustava.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta saisi joku hotelli(ketju) hyvän vetonaulan. Yleensähän yksin matkustava joutuu maksaa jopa lisähintaa yhden hengen huoneesta. Uskoisin, että nykyään muutenkin moni matkustaa yksin, joten joku kampanja olisi paikoillaan.
No ei sentään lisähintaa, mutta esim. valmismatkan hinta ilmoitetaan yleensä per henkilö jaetussa kahden hengen huoneessa, niin tällöin tulee tietysti lisämaksu, jos ottaa yhden hengen huoneen. Huoneen hinta tietenkään ei tällöin ole kahden hengen huonetta kalliimpi.
No se on nimenomaan lisähinta. Mä jouduin yhdella reissulla maksamaan 150e lisää, että sain yöpyä yksin huoneessa (Suomessa, ammattiliiton järkkäämä kuntoutusloma selkävaivaisille). Kuitenkin mä käytän vain yhtä pyyhettä suihkussa ja yhtä käsipyyhettä ja minulta jää vain yhden henkilön roskat. Toiseen sänkyyn en edes koske. Miksi multa siis veloitetaan kahden edestä ja vielä lisähintaa?
Ei, sinulta ei veloiteta "kahden edestä ja vielä lisähintaa". Matkan ilmoitettu hinta on yleensä hinta per henkilö jaetussa kahden hengen huoneessa, eli ilmoitetulla hinnalla saisit vain puolet siitä kahden hengen huoneesta. Lisämaksu kattaa sen toisen puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa muuten päähän, että usein se 1h huoneen hinta on täsmälleen sama kuin 2h, eli eivät voi edes toisen henkilön aamiaisen osuutta vähentää hinnasta! Eikö tämä ole jo sinkkujen sortamista !?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö idea. Se ei ole kannattavaa hotelleille koska muut kustannukset ovat silti lähes yhtä isot siivous jne.
Kustannukset suunnilleen samat, joo, mutta otetaanpa huomioon myös tuottopuoli: pääsääntöisesti hotellin käyttöaste on alle 100, eli huoneita jää myymättä. Kumpi olisi mielestäsi parempi, myydä ne alennuksella sinkuille vai pitää ”täyteen hintaan” tyhjänä?
Kuten tuolla jo joku mainitsi, niin tähän on todella olemassa laskelma (googlettakaa RevPar) jolloin huone kannattaa todellakin jättää tyhjäksi kuin myydä pilkkahintaan.
Olen hotellissa töissä (Ja myös sinkku joten pohtinut asiaa itsekin) ja kustannukset per huone ei puolitu sillä että huoneessa on vain yksi henkilö.
Meillä hinta voi esim. olla 120 e huden henger huoneesta ja 150 e kahden hengen huoneesta, vaikka kyseessä sama huone. Ja huomatkaa, kuten joku jo mainitsi; valmismatkoissa huoneen hinnaksi ilmotetaan 75 e per hlö kahden hengen huoneessa . Yhden hengen huoneen "lisä" täten 55 e.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, sinkkujen määrä senkun kasvaa ja tämä pitäisi huomioida myös yksin matkustavissa. Vaikka sitten yhden hengen huoneiden lisäämisenä.
Ei tuo markkinataloudessa vaatimalla onnistu. Sen pitäisi olla kannattavaa bisnestä. Joku sinkkuhan voisi perustaa sinkkuhotellin.
Vierailija kirjoitti:
Just puhuttiin tästä reissaavien ystävien kanssa. Minä varasin matkan kesällä, lisämaksu yksin yöpymisestä 150 euroa. Yksi matkaavat ovat normaalisti vähävaraisempia kuin pariskunnat yhteenlaskettuine tuloineen.... Jotain tarttis tehdä! Ei ole reilua.
Ei ole reilua että myyjä saa samasta tilasta vain puolet rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko ihan tosissaan ettei hotellit laske näitä? Että on ihan uusi idea myydä huone halvemmalla ettei se jää tyhjilleen 😂? Voi toisia kun on niin hienoja ja uusia ideoita että 👶👶👶🤣.
Näyttää tässäkin ketjussa olevan monia laiskoja hotellinomistajia, jotka mieluummin pitävät huoneen tyhjänä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta saisi joku hotelli(ketju) hyvän vetonaulan. Yleensähän yksin matkustava joutuu maksaa jopa lisähintaa yhden hengen huoneesta. Uskoisin, että nykyään muutenkin moni matkustaa yksin, joten joku kampanja olisi paikoillaan.
No ei sentään lisähintaa, mutta esim. valmismatkan hinta ilmoitetaan yleensä per henkilö jaetussa kahden hengen huoneessa, niin tällöin tulee tietysti lisämaksu, jos ottaa yhden hengen huoneen. Huoneen hinta tietenkään ei tällöin ole kahden hengen huonetta kalliimpi.
No se on nimenomaan lisähinta. Mä jouduin yhdella reissulla maksamaan 150e lisää, että sain yöpyä yksin huoneessa (Suomessa, ammattiliiton järkkäämä kuntoutusloma selkävaivaisille). Kuitenkin mä käytän vain yhtä pyyhettä suihkussa ja yhtä käsipyyhettä ja minulta jää vain yhden henkilön roskat. Toiseen sänkyyn en edes koske. Miksi multa siis veloitetaan kahden edestä ja vielä lisähintaa?
Ei, sinulta ei veloiteta "kahden edestä ja vielä lisähintaa". Matkan ilmoitettu hinta on yleensä hinta per henkilö jaetussa kahden hengen huoneessa, eli ilmoitetulla hinnalla saisit vain puolet siitä kahden hengen huoneesta. Lisämaksu kattaa sen toisen puolen.
Huone maksoi mulle saman hinnan kuin esim. pariskunnalle heidän (samanlainen) huone vaikka olen siinä yksin. Ja lisäksi maksoin 50e/vrk _lisähintaa_ siitä ilosta, että sain olla yksin omassa huoneessa. En jaksa enempää vääntää, mutta kyllä tuo lisähinta on selvästi lisähinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just puhuttiin tästä reissaavien ystävien kanssa. Minä varasin matkan kesällä, lisämaksu yksin yöpymisestä 150 euroa. Yksi matkaavat ovat normaalisti vähävaraisempia kuin pariskunnat yhteenlaskettuine tuloineen.... Jotain tarttis tehdä! Ei ole reilua.
Ei ole reilua että myyjä saa samasta tilasta vain puolet rahaa.
Yksinmatkustava maksaa huoneen hinnan, joka on sama kuin kahdelle henkilölle. Ja lisäksi kirjoittaja on joutunut maksamaan 150e LISÄÄ huoneen hinnan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Hölmö idea. Se ei ole kannattavaa hotelleille koska muut kustannukset ovat silti lähes yhtä isot siivous jne.
Eli kannattavampaa mielummin pitää huone tyhjänä kuin antaa hieman halvemmalla sinkulle??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta saisi joku hotelli(ketju) hyvän vetonaulan. Yleensähän yksin matkustava joutuu maksaa jopa lisähintaa yhden hengen huoneesta. Uskoisin, että nykyään muutenkin moni matkustaa yksin, joten joku kampanja olisi paikoillaan.
No ei sentään lisähintaa, mutta esim. valmismatkan hinta ilmoitetaan yleensä per henkilö jaetussa kahden hengen huoneessa, niin tällöin tulee tietysti lisämaksu, jos ottaa yhden hengen huoneen. Huoneen hinta tietenkään ei tällöin ole kahden hengen huonetta kalliimpi.
No se on nimenomaan lisähinta. Mä jouduin yhdella reissulla maksamaan 150e lisää, että sain yöpyä yksin huoneessa (Suomessa, ammattiliiton järkkäämä kuntoutusloma selkävaivaisille). Kuitenkin mä käytän vain yhtä pyyhettä suihkussa ja yhtä käsipyyhettä ja minulta jää vain yhden henkilön roskat. Toiseen sänkyyn en edes koske. Miksi multa siis veloitetaan kahden edestä ja vielä lisähintaa?
Ei, sinulta ei veloiteta "kahden edestä ja vielä lisähintaa". Matkan ilmoitettu hinta on yleensä hinta per henkilö jaetussa kahden hengen huoneessa, eli ilmoitetulla hinnalla saisit vain puolet siitä kahden hengen huoneesta. Lisämaksu kattaa sen toisen puolen.
Huone maksoi mulle saman hinnan kuin esim. pariskunnalle heidän (samanlainen) huone vaikka olen siinä yksin. Ja lisäksi maksoin 50e/vrk _lisähintaa_ siitä ilosta, että sain olla yksin omassa huoneessa. En jaksa enempää vääntää, mutta kyllä tuo lisähinta on selvästi lisähinta.
Olet ymmärtänyt väärin. Pariskunnan hinta on ollut hinta per henkilö, ei per huone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö idea. Se ei ole kannattavaa hotelleille koska muut kustannukset ovat silti lähes yhtä isot siivous jne.
Kustannukset suunnilleen samat, joo, mutta otetaanpa huomioon myös tuottopuoli: pääsääntöisesti hotellin käyttöaste on alle 100, eli huoneita jää myymättä. Kumpi olisi mielestäsi parempi, myydä ne alennuksella sinkuille vai pitää ”täyteen hintaan” tyhjänä?
Kuten tuolla jo joku mainitsi, niin tähän on todella olemassa laskelma (googlettakaa RevPar) jolloin huone kannattaa todellakin jättää tyhjäksi kuin myydä pilkkahintaan.
Olen hotellissa töissä (Ja myös sinkku joten pohtinut asiaa itsekin) ja kustannukset per huone ei puolitu sillä että huoneessa on vain yksi henkilö.
Meillä hinta voi esim. olla 120 e huden henger huoneesta ja 150 e kahden hengen huoneesta, vaikka kyseessä sama huone. Ja huomatkaa, kuten joku jo mainitsi; valmismatkoissa huoneen hinnaksi ilmotetaan 75 e per hlö kahden hengen huoneessa . Yhden hengen huoneen "lisä" täten 55 e.
No googletin RevPar ja se on siis tiettynä päivänä huoneista saatu tulo jaettuna huoneiden kokonaismäärällä. Selitätkö että miten tuossa kaavassa huoneen jättäminen tyhjäksi antaa paremman tuloksen kuin huoneesta saatu halpa hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, hieman hassua on se, että lapset usein sotkevat enemmän kuin aikuiset, mutta pääsevät tiettyyn ikään asti puoleen hintaan tai jopa ilmaiseksi joihinkin hotelleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö idea. Se ei ole kannattavaa hotelleille koska muut kustannukset ovat silti lähes yhtä isot siivous jne.
Kustannukset suunnilleen samat, joo, mutta otetaanpa huomioon myös tuottopuoli: pääsääntöisesti hotellin käyttöaste on alle 100, eli huoneita jää myymättä. Kumpi olisi mielestäsi parempi, myydä ne alennuksella sinkuille vai pitää ”täyteen hintaan” tyhjänä?
Kuten tuolla jo joku mainitsi, niin tähän on todella olemassa laskelma (googlettakaa RevPar) jolloin huone kannattaa todellakin jättää tyhjäksi kuin myydä pilkkahintaan.
Olen hotellissa töissä (Ja myös sinkku joten pohtinut asiaa itsekin) ja kustannukset per huone ei puolitu sillä että huoneessa on vain yksi henkilö.
Meillä hinta voi esim. olla 120 e huden henger huoneesta ja 150 e kahden hengen huoneesta, vaikka kyseessä sama huone. Ja huomatkaa, kuten joku jo mainitsi; valmismatkoissa huoneen hinnaksi ilmotetaan 75 e per hlö kahden hengen huoneessa . Yhden hengen huoneen "lisä" täten 55 e.
No googletin RevPar ja se on siis tiettynä päivänä huoneista saatu tulo jaettuna huoneiden kokonaismäärällä. Selitätkö että miten tuossa kaavassa huoneen jättäminen tyhjäksi antaa paremman tuloksen kuin huoneesta saatu halpa hinta?
*vääntää rautalankaa*
Jos sulla on 100 huonetta. On kannattavampaa että niistä on käytöstä 50 hintaan 200 e kuin 90 hintaan 50 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö idea. Se ei ole kannattavaa hotelleille koska muut kustannukset ovat silti lähes yhtä isot siivous jne.
Kustannukset suunnilleen samat, joo, mutta otetaanpa huomioon myös tuottopuoli: pääsääntöisesti hotellin käyttöaste on alle 100, eli huoneita jää myymättä. Kumpi olisi mielestäsi parempi, myydä ne alennuksella sinkuille vai pitää ”täyteen hintaan” tyhjänä?
Kuten tuolla jo joku mainitsi, niin tähän on todella olemassa laskelma (googlettakaa RevPar) jolloin huone kannattaa todellakin jättää tyhjäksi kuin myydä pilkkahintaan.
Olen hotellissa töissä (Ja myös sinkku joten pohtinut asiaa itsekin) ja kustannukset per huone ei puolitu sillä että huoneessa on vain yksi henkilö.
Meillä hinta voi esim. olla 120 e huden henger huoneesta ja 150 e kahden hengen huoneesta, vaikka kyseessä sama huone. Ja huomatkaa, kuten joku jo mainitsi; valmismatkoissa huoneen hinnaksi ilmotetaan 75 e per hlö kahden hengen huoneessa . Yhden hengen huoneen "lisä" täten 55 e.
No googletin RevPar ja se on siis tiettynä päivänä huoneista saatu tulo jaettuna huoneiden kokonaismäärällä. Selitätkö että miten tuossa kaavassa huoneen jättäminen tyhjäksi antaa paremman tuloksen kuin huoneesta saatu halpa hinta?
*vääntää rautalankaa*
Jos sulla on 100 huonetta. On kannattavampaa että niistä on käytöstä 50 hintaan 200 e kuin 90 hintaan 50 e.
Ja sanon nyt vielä että ei se toki ihan niin mustavalkoista ole, kyllä hotelli yöpymisiä tarvitsee. Mutta se hinnan raja on hyvä tietää.
Ollaan kanssa miehen kanssa ihmetelty tosi paljon esim. Holiday Clubin kylpylöiden tarjontaa viikonlopuille. Mies otti töistä 150e lahjakortin holiday clubille, ja sillä saisi sopivasti yhden yön kylpyläloman. Lähes kaikkialla, missä nyt ollaan maalis-huhtikuulta katseltu huoneita, niin paketti kahdelle aikuiselle maksaa 150e, koska tarjolla olevat on järjestään 4 hlö huoneita, ja näin ollen lapset maksaisivat lisähintaa tuohon 5e/lapsi! Jopa kylpylöissä, joissa ei liiemmin ole mitään lapsille. Mainostavat romanttisia lomia kahdelle, mutta tarjolla on järjestään vain perhehuoneita. Me nyt ei sinkkuja olla, mutta on tuo silti vähän ihme hinnoittelulogiikka. Karkottaa lapsettomat lomailijat pois, mutta tuskin houkuttelee lapsiperheitä tilalle, kun lapsille ei juuri ole mitään.
Lapsia suvussa olisi kyllä, mutta kun ei me sinne samaan huoneeseen haluta mitään lasta ottaa, siltä reissultahan menisi romantiikka täysin.
Vähän aihetta liipaten, mutta kysyntää olisi muutenkin sinkkulomille. Albatros Travel tarjoaa "yksin-yhdessä"-lomia sinkuille, yhden hengen huoneissa ja ilman lisämaksuja. Tämä on minusta ihan loistava idea. Kaikki yksin matkustavat eivät kaipaa täydellistä yksinäisyyttä ja omatoimimatkoja, vaan yksin matkustavissa on paljon esim. leskeksi jääneitä eläkeläisiä, jotka kuitenkin mieluummin lähtevät valmiille pakettimatkalle. Eivätkä pane pahakseen sitä, että on seuraa toisista yksinäisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmö idea. Se ei ole kannattavaa hotelleille koska muut kustannukset ovat silti lähes yhtä isot siivous jne.
Kustannukset suunnilleen samat, joo, mutta otetaanpa huomioon myös tuottopuoli: pääsääntöisesti hotellin käyttöaste on alle 100, eli huoneita jää myymättä. Kumpi olisi mielestäsi parempi, myydä ne alennuksella sinkuille vai pitää ”täyteen hintaan” tyhjänä?
Kuten tuolla jo joku mainitsi, niin tähän on todella olemassa laskelma (googlettakaa RevPar) jolloin huone kannattaa todellakin jättää tyhjäksi kuin myydä pilkkahintaan.
Olen hotellissa töissä (Ja myös sinkku joten pohtinut asiaa itsekin) ja kustannukset per huone ei puolitu sillä että huoneessa on vain yksi henkilö.
Meillä hinta voi esim. olla 120 e huden henger huoneesta ja 150 e kahden hengen huoneesta, vaikka kyseessä sama huone. Ja huomatkaa, kuten joku jo mainitsi; valmismatkoissa huoneen hinnaksi ilmotetaan 75 e per hlö kahden hengen huoneessa . Yhden hengen huoneen "lisä" täten 55 e.
No googletin RevPar ja se on siis tiettynä päivänä huoneista saatu tulo jaettuna huoneiden kokonaismäärällä. Selitätkö että miten tuossa kaavassa huoneen jättäminen tyhjäksi antaa paremman tuloksen kuin huoneesta saatu halpa hinta?
*vääntää rautalankaa*
Jos sulla on 100 huonetta. On kannattavampaa että niistä on käytöstä 50 hintaan 200 e kuin 90 hintaan 50 e.
Eli RevPar ei liittynytkään asiaan mitenkään, kunhan piti heittää tekninen termi. Päätellen siitä että kun kysytään tarkennusta niin aletaankin puhua ihan eri asiasta. Vinkki: RevPar kertoo nimensä mukaisesti tulosta, ei kannattavuudesta.
No se on nimenomaan lisähinta. Mä jouduin yhdella reissulla maksamaan 150e lisää, että sain yöpyä yksin huoneessa (Suomessa, ammattiliiton järkkäämä kuntoutusloma selkävaivaisille). Kuitenkin mä käytän vain yhtä pyyhettä suihkussa ja yhtä käsipyyhettä ja minulta jää vain yhden henkilön roskat. Toiseen sänkyyn en edes koske. Miksi multa siis veloitetaan kahden edestä ja vielä lisähintaa?