Lue keskustelun säännöt.
Auto ojassa - pitääkö avusta maksaa?
16.02.2019 |
Ajettiin eilen mökille Varsinais-Suomeen. Auto lipsahti ojaan, kun väistettiin vastaantulevaa autoa. Lähitalosta apuun lähti mies traktorin kanssa. Aikaa meni vartin verran ja mies kysyi maksua. Meillä ei ollut käteistä, ja mies lähti tosi vihaisena pois. Sanoi lähettävänsä laskun perään, kun selvittää rekisterinumeron perusteella meidän nimen ja osoitteen (ei annettu). Kuinka iso lasku voi olla? Aikaa ei tosiaan mennyt kuin vartti.
Kommentit (134)
Teetkö sinä usein ilmaiseksi töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teetkö sinä usein ilmaiseksi töitä?
Parempi kysymys: oletko koskaan tehnyt töitä ja jos olet, niin ymmärrätkö, että tehty työ korvataan rahalla?
Jätä se sika - ansaitset parempaa!
Maksaa se traktorin pitokin.
20 euroa olisit antanut käteen, niin toinen olisi ollut tyytyväinen.
Tai olisit tilannut hinausauton ja odotellut sitä siellä hangessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai pitää maksaa jos jouduitte hinaukseen paikan päälle tilaamaan
Olisipa mies tuupannut teidät takaisin ojaan, pihit nylkyrit. Lienette Sipilälle sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä todellakin maksaisin ja ihan mielelläni. Toki hölmöä auttajalta suuttua siitä, ettei ole käteistä. Mutta todella hölmöä sulta myös olla tarjoamatta korvausta ja olla myös kertomatta nimeäsi :D
Hinnasta olisi pitänyt sopia etukäteen. Laskua ei siis ole pakko maksaa.
Tosin hyviin tapoihin olisi kuulunut, että autettu kysyy miten voisi korvata ja auttaja sanoo esim joko "ei maksa mitään" tai "olisiko pari kymppiä liikaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autossa kannattaa aina pitää mukana vähintään kaksi 20 seteliä. Pikkuhommasta voi maksaa 20 euroa ja isommasta eli kun traktorin kanssa tullaan auttamaan, niin 40 euroa olisi ollut ihan ok korvaus. Miksi ihmeessä ette kertoneet osoitettanne laskun lähettämistä varten???
Vierailija kirjoitti:
Autossa kannattaa aina pitää mukana vähintään kaksi 20 seteliä. Pikkuhommasta voi maksaa 20 euroa ja isommasta eli kun traktorin kanssa tullaan auttamaan, niin 40 euroa olisi ollut ihan ok korvaus. Miksi ihmeessä ette kertoneet osoitettanne laskun lähettämistä varten???
Huono provo, oletan.
Ei kukaan kirjoittaja voi olla noin alkeellinen ja itara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ette kertoneet osoitettanne laskun lähettämistä varten???
Koska Porvoossa ei ole osoitteita, koska kaikki tuntevat toisensa....
Oikea ratkaisu olisi ollut käydä lähimmällä automaatilla hakemassa miehelle parikymppiä käteistä, ja samalla lähikaupasta vaikka kahvipaketin ylimääräiseksi kiitokseksi. Tai jos lähin automaatti on kohtuuttoman matkan päässä tai ajo-olosuhteet sellaiset ettei se olisi ollut fiksua, niin olisitte vaihtaneet yhteystietoja, ottaneet mieheltä tilinumeron ja sopineet kohtuullisesta summasta jonka sitten maksatte miehelle hetimmiten. Pari-kolme kymppiä on ihan kohtuullinen summa tuommoisesta, varmasti halvemmalla selvisitte joka tapauksessa kuin että jos olisitte tilanneet ammattilaisen tekemään työn.
Toki nyt sieltä voi tulla isompikin lasku kun käyttäydyitte kiittämättömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me pyydettiin mies apuun eikä töihin. Ap
No totta kai avusta kuuluu maksaa, tosi outoa jos olette alkaneet tuolla tavalla vaikeilemaan kun toinen kysyy maksua. Mietipä paljonko hinausauto olisi maksanut, ja pääsitte sentään ilmeisesti aika nopeastikin pois ojasta.
Jos asenne on tuo niin eipä meiltä enää kukaan lähde traktorilla auttamaan. Ilmoitetaan vaan ettei ehdi, tilaa hinausauto. Ei traktorin omistajat ole mitään tiepalveluväkeä. Ja tiepalvelukin veloittaa avustaan.
Vierailija kirjoitti:
Me pyydettiin mies apuun eikä töihin. Ap
No, jos mies ei olisi tullut apuun, niin mitä olisitte tehneet? Eiköhän se hinausauton tilauskin olisi teille maksanut. On typerää olettaa, että saa automaattisesti jotain pyyteetöntä ja ilmaista apua. Auttaja sen päättää, ei autettava. Toki ei voi jälkikäteen yhtäkkiä mitään suuria alkaa vaatimaan, mutta eiköhän teillä mökinomistajilla olisi varaa korvata vaiva :) kohteliaisuus kunniaan, teiltä se näyttää puuttuvan.
Mieheltä meni todennäköisesti työaikaa puolesta tunnista tuntiin, jos paikan päällä kului vartti. Miksi oletatte että ventovieras kuluttaisi noin paljon aikaa ilmaiseksi, kun kyse ei ilmeisesti ole kuitenkaan ollut henkeä tai terveyttä uhkaavasta tilanteesta ja teillä ilmeisesti on varaa maksaa kohtuullinen korvaus?
Vierailija kirjoitti:
Me pyydettiin mies apuun eikä töihin. Ap
Vähän nyt panostusta provoihin, tämä oli ihan paska
pari kymppiä nyt ainakin