Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuoret kuvaavat julkisissa heti jos vahingossakaan katsot heitä?
14.02.2019 |
Näin kävi taas. Vastakkain kun istuin eikä ole muuta kateltavaa kuin ulos tai ihmisiä niin aina välillä osui katse johonkin nuoreen mieheen. En katsonut tarkoituksella, ei ollut mitään syytä, vaan väkisinhän sitä johonkin aina katsoo. En jäänyt tuijottamaan häntä vaan käänsin aina katseen pois jos hän katsoi samaan aikaan.
Ei mennyt kauaakaan kun poikanen jo kaivoi puhelimen taskustaan ja näin kun snapchat ilmestyi ruutuun.. Kovin oli peukalo valmiina painamaan kuvanottopainiketta mutta silloin jäin seuraamaan tekemisiään ja puhelintaan, joten ei sitten loppujen lopuksi kehdannut kohottaa puhelintaan sen verran että olisi saanut kuvan otettua.
Mielestäni aivan käsittämätöntä käytöstä, eikä ole ainoa. Tuntuu että pitää henkensä edestä varoa katsahtamasta näitä nuoria opiskelijoita sillä heidän herkkä sielunsa ei kestä jos heihin vilkaistaan.
Onko täällä jotain parikymppistä nuorta joka osaisi selittää ilmiön syyn? Mitä helvettiä niillä kuvilla tekee? Jakaa johonkin rinkiin että kato miten ruma akka mua tuijotti, ruvetaan stalkkaamaan sitä? Kuvataan aina kun nähdään?
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuvaaminen on aina salakuvaamista ja se on väärin ja kuvan julkaiseminen haukkumistarkoituksessa on laitonta.
Salakuvaaminen tarkoittaa kotirauhan suojaamassa tai sitä vastaavassa paikassa tapahtuvaa kuvaamista. Yleisin esimerkki on koti. Jos kotiisi tulee vieras, et saa kuvata häntä ilman lupaa. Jos kuvaat, syyllistyt salakuvaamiseen, vaikka pitäisit isoa kameraa käsissäsi ja räpsytät salamaa vieraan edessä.
Julkisella paikalla puskasta kuvaaminen, tai piilokameralla kuvaaminen ei ole salakuvaamista. Laki ei tunne julkisella paikalla salakuvaamista.
– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa
Niin? Kirjoittamani viesti on silti täysin oikein.
Ihmisten pitää nyt pystyä erottamaan kaksi asiaa toisistaan:
1) Valokuvan ottaminen
2) Valokuvan julkaiseminen
Julkisella paikalla kuka tahansa saa kuvata ketä tahansa, joko näkyvästi tai vaikka piilossa puun latvassa.
Otetun kuvan saa julkaista, jos se ei loukkaa kuvassa olevaa henkilöä.
Loukkaukseksi ei muuten lasketa "en tykkää kun minua kuvataan", vaan se tarkoittaa esim. kännipäisen kuvaamista oksentamassa kadulla niin että henkilö on tunnistettavissa.
Olet väärässä. Olkoonkin julkinen paikka, mutta jos henkilö huomaa että häntä kuvataan ja menee kieltämään ja kuvaaminen siitäkin huolimatta jatkuu, niin silloin siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Eli jos ihminen erikseen kieltää kuvaamiseen, niin sitä pyyntöä on noudatettava myös julkisella paikalla! Ja jos kuvattava pyytää poistamaan jo otetun kuvan, on siinäkin toteltava.
Ei musta muutu valkoiseksi sillä että sinä väität niin:
Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. Sen vuoksi kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan. Mikäli kuvaaja on kuitenkin jo kerennyt ottamaan kuvia ennen poistumistaan, ei niitä tarvitse näyttää tai poistaa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Kuvaajan ei koskaan tarvitse näyttää, eikä poistaa ottamiaan kuvia. Ei edes poliisin pyytäessä.
Kuvaajan ei myöskään tarvitse lopettaa kuvaamista, vaikka tietenkin kuka tahansa hyviä tapoja noudattava täyspäinen ihminen niin tekeekin. Lain mukaan hän kuitenkin saa jatkaa kuvaamista.
Siinä olet oikeassa, että kuvattava voi tehdä rikosilmoituksen. Eri asia on johtaako se ilmoitus mihinkään.
Olet edelleen väärässä. Kuvaaminen on lopetettava mikäli kuvattava henkilö niin käskee. Aivan sama onko julkinen paikka vai ei.
Näytä se kohta laista jossa niin sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuvaaminen on aina salakuvaamista ja se on väärin ja kuvan julkaiseminen haukkumistarkoituksessa on laitonta.
Salakuvaaminen tarkoittaa kotirauhan suojaamassa tai sitä vastaavassa paikassa tapahtuvaa kuvaamista. Yleisin esimerkki on koti. Jos kotiisi tulee vieras, et saa kuvata häntä ilman lupaa. Jos kuvaat, syyllistyt salakuvaamiseen, vaikka pitäisit isoa kameraa käsissäsi ja räpsytät salamaa vieraan edessä.
Julkisella paikalla puskasta kuvaaminen, tai piilokameralla kuvaaminen ei ole salakuvaamista. Laki ei tunne julkisella paikalla salakuvaamista.
– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa
Niin? Kirjoittamani viesti on silti täysin oikein.
Ihmisten pitää nyt pystyä erottamaan kaksi asiaa toisistaan:
1) Valokuvan ottaminen
2) Valokuvan julkaiseminen
Julkisella paikalla kuka tahansa saa kuvata ketä tahansa, joko näkyvästi tai vaikka piilossa puun latvassa.
Otetun kuvan saa julkaista, jos se ei loukkaa kuvassa olevaa henkilöä.
Loukkaukseksi ei muuten lasketa "en tykkää kun minua kuvataan", vaan se tarkoittaa esim. kännipäisen kuvaamista oksentamassa kadulla niin että henkilö on tunnistettavissa.
Olet väärässä. Olkoonkin julkinen paikka, mutta jos henkilö huomaa että häntä kuvataan ja menee kieltämään ja kuvaaminen siitäkin huolimatta jatkuu, niin silloin siitä voi tehdä rikosilmoituksen. Eli jos ihminen erikseen kieltää kuvaamiseen, niin sitä pyyntöä on noudatettava myös julkisella paikalla! Ja jos kuvattava pyytää poistamaan jo otetun kuvan, on siinäkin toteltava.
Ei musta muutu valkoiseksi sillä että sinä väität niin:
Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. Sen vuoksi kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan. Mikäli kuvaaja on kuitenkin jo kerennyt ottamaan kuvia ennen poistumistaan, ei niitä tarvitse näyttää tai poistaa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Kuvaajan ei koskaan tarvitse näyttää, eikä poistaa ottamiaan kuvia. Ei edes poliisin pyytäessä.
Kuvaajan ei myöskään tarvitse lopettaa kuvaamista, vaikka tietenkin kuka tahansa hyviä tapoja noudattava täyspäinen ihminen niin tekeekin. Lain mukaan hän kuitenkin saa jatkaa kuvaamista.
Siinä olet oikeassa, että kuvattava voi tehdä rikosilmoituksen. Eri asia on johtaako se ilmoitus mihinkään.
Olet edelleen väärässä. Kuvaaminen on lopetettava mikäli kuvattava henkilö niin käskee. Aivan sama onko julkinen paikka vai ei.
Näytä se kohta laista jossa niin sanotaan.
kohta.
Ei muuta kun vastakuvaamista jos joku ei pyynnöstä huolimatta lopeta. Yleensä tällaiset henkilöt ovat niitä jotka panikoivat kun huomio kohdistuukin heihin. Luulevat olevansa tarkkailijan asemassa ja linssin takana suojassa, eivät ymmärrä että myös he voivat joutua "parrasvaloihin" tahtomattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.
Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.Ei pidä paikkaansa:
8/10 – Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?
Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä
Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.
Ei se ole noin yksinkertaista pitää olla enemmän kuin kolme muuten siinä kuvassa. Ennenkuin saa ottaa ja julkaista luvasta puhumattakaan jos on vaan 3.
Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Et löydä kirjaimellisesti mistään mainintaa että kuvassa pitäisi olla "enemmän kuin kolme". Tuo on täysin omaa keksintöäsi eikä perustu todellisuuteen.
Julkisella paikalla kuka tahansa saa kuvata ketä tahansa yksittäistä henkilöä. Kamera saa olla matkalaukun kokoinen, tai se voi olla piilokamera. Kuvata saa suoraan henkilön edessä, tai lähimmästä puskasta. Kaikki tämä on laillista.
No opin sen lehtimiestaidoissa, reippä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.
Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.Ei pidä paikkaansa:
8/10 – Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?
Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä
Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.
Ei se ole noin yksinkertaista pitää olla enemmän kuin kolme muuten siinä kuvassa. Ennenkuin saa ottaa ja julkaista luvasta puhumattakaan jos on vaan 3.
Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Et löydä kirjaimellisesti mistään mainintaa että kuvassa pitäisi olla "enemmän kuin kolme". Tuo on täysin omaa keksintöäsi eikä perustu todellisuuteen.
Julkisella paikalla kuka tahansa saa kuvata ketä tahansa yksittäistä henkilöä. Kamera saa olla matkalaukun kokoinen, tai se voi olla piilokamera. Kuvata saa suoraan henkilön edessä, tai lähimmästä puskasta. Kaikki tämä on laillista.
No opin sen lehtimiestaidoissa, reippä siitä.
Revippä siitä ettei julkaista kuin luvalla kuvia joissa on vähemmän kuin 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Burkaan tai niqabiin pukeutuminen julkisilla liikkuessa alkaa vaikuttaa melkein hyvältä idealta kun näitä lukee. Työpaikalla sen voisi sitten riisua pois.
Tätä olen sanonutkin moneen kertaan, koska ihan tasan tästä syystä pukeudun mahdollisimman peittävästi myös kesällä. Haluan olla kaikkien ihmisten katseilta piilossa. No, niqab olisi vähän raju veto, mutta ideana. Ymmärrän täysin naisia jotka haluavat peittää itsensä kokonaan, koska niin minäkin haluan, niin pitkälle kuin mahdollista ilman että pidetään aivan vinksahtaneena.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos olis jotain hullun takia vaihtanut kaupunkia ja haluis pysyä piilossa ja sit joku teinix laittaa kuvan jakoon koska hauskaa 😈
Mitä sä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos olis jotain hullun takia vaihtanut kaupunkia ja haluis pysyä piilossa ja sit joku teinix laittaa kuvan jakoon koska hauskaa 😈
Mitä sä yrität sanoa?
No ihan sitä mitä hän tuossa kirjoitti: ei olisi mukavaa, jos jollakulla on vaikka hullu exä tai stalkkeri, jolta yrittää pysyä piilossa, mutta sitten hänen olinpaikkansa raportoidaan nettiin koska nuorista on kiva kuvata ja pilkata tuntemattomia. Tällainen voi pahimillaan asettaa jonkun piilottelevan ihmisen vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos olis jotain hullun takia vaihtanut kaupunkia ja haluis pysyä piilossa ja sit joku teinix laittaa kuvan jakoon koska hauskaa 😈
Mitä sä yrität sanoa?
No ihan sitä mitä hän tuossa kirjoitti: ei olisi mukavaa, jos jollakulla on vaikka hullu exä tai stalkkeri, jolta yrittää pysyä piilossa, mutta sitten hänen olinpaikkansa raportoidaan nettiin koska nuorista on kiva kuvata ja pilkata tuntemattomia. Tällainen voi pahimillaan asettaa jonkun piilottelevan ihmisen vaaraan.
No nyt selkeni. Tuo sana valikoima ja emoji hämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli mieleen tapaus, kun pyysin kaveriani, ettei laittaisi ottamaansa kuvaa meistä nettiin (koska en laita mitään kuvia itsestäni). Hän suuttui todella tulisesti ja tiuski, että mitä järkeä on ottaa kuvia ollenkaan, jos ei niitä laita nettiin? Miksi vaivautua nappaaman mitään kuvaa, jos ei voi jakaa sitä julkisena?
En meinannut uskoa korviani. Ai että mitä voi valokuvalla tehdä muuta kuin laittaa nettiin...? Ja mikäs vaiva kuvien ottamisessa on, ainakin itsestään nämä milleniaalit ottaa monta sataa kappaletta muutamassa minuutissa...
Sukupolvien välinen kuilu välillämme on kuin sata vuotta, vaikka minä olen syntynyt 1983 ja hän 1990. Enkä halua edes tietää mitä 2000-luvulla syntyneet puuhailevat, heillä ei liene sitäkään vähää yksityisyyden suojaa, mitä itselläni on ollut.
Saattaa hyvinkin johtua juuri tästä, että koska nuoret jakavat kaiken yksityisyytensä muille ja siitä aiheutuu niin suurta ahdistusta, että alkavat kiusata niitä jotka eivät toimi samalla tavoin, jolloin heitä vanhemmat joutuvat tulilinjalle.
Mutta varmuudella on yleistynyt ilmiö ainakin Hesassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ikinä käyttänyt snapchattia, jos tuosta tulee mieleen se että sinua kuvattaisiin.
Hän vain avasi snäpin ja katsoi viestinsä jne. Ei sillä ollut mitään tarkoitusta kuvata sua.
Vähän rotia noille psykooseille, Porvoon jamppa.
Kuten jo sanoin, oli niin selkeä juttu kuin olla ja voi. Kamera auki odotti että olis kehdannut nostaa puhelinta sen verran että saisi kuvan mutta siinä kohtaa seurasin tekemisiä sen verran ettei sitten lopulta kehdannut. Ja tämä ei siis ole ensimmäinen kerta omalla kohdallani.
Täyttä pas kaa. Sinä et ole niin tärkeä ihminen, että randomit kuvaisi sinua. Vähän rajoitusta siihen narsismiisi.
Miksi joku teinipoika snäpillä alkaisi kuvata sinua? Aivan naurettava provo.
En ole AP, mutta kyllähän nuoret ja muut hörhöt kuvailevat ihmisiä ilman lupaa tuon tuosta. Eivät tollot tajua sen olevan väärin,, tai eivät välitä.
Julkisella paikalla saa kuvata ihan ketä tahansa ilman lupaa.
Se ei ole salakuvaamista, se on valokuvaamista.
Kannattaa tutustua lakiin vähän paremmin ennen kuin alkaa syyttämään muita...
ei saa jos kuvaa selvästi yhtä tiettyä ihmistä, se on vainoamista eli häirintää lain mukaan.
Ihmismassaa voi kuvata julkisella paikalla. Otahan itse selvää, ettei tule seuraamuksia.Ei pidä paikkaansa:
8/10 – Joku kuvasi minua luvatta julkisella paikalla. Voinko kieltää kuvan julkaisemisen?
Et voi. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa eikä sitä julkaista loukkaavassa yhteydessä
Lähtökohtaisesti kuvan julkaisua ei voi kieltää, jos se on otettu julkisella paikalla. Kuvan tekijänoikeudet kuuluvat kuvaajalle. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle. Jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se julkaistaan asiallisessa yhteydessä, julkaisua ei pidetä rikoksena. Hyvien tapojen mukaista on kuitenkin kysyä kuvauksen kohteelta lupa ennen julkaisua, mutta aina tämä ei ole mahdollista. Markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteen lupa, eli kuvaa ei saa julkaista markkinointi- ja mainontakäyttöön ilman henkilön suostumusta.
Ei se ole noin yksinkertaista pitää olla enemmän kuin kolme muuten siinä kuvassa. Ennenkuin saa ottaa ja julkaista luvasta puhumattakaan jos on vaan 3.
Kuvaaminen katsotaan sallituksi kaduilla, toreilla, metsissä tai muilla vastaavilla yleisillä paikoilla. Yleisiksi paikoiksi katsotaan myös muun muassa koulut, kirjastot, ostoskeskukset sekä metroasemien ja lentoasemien aula- ja odotustilat. Julkisilla paikoilla kuvaamisen oikeus perustuu Suomen perustuslakiin. Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen
Et löydä kirjaimellisesti mistään mainintaa että kuvassa pitäisi olla "enemmän kuin kolme". Tuo on täysin omaa keksintöäsi eikä perustu todellisuuteen.
Julkisella paikalla kuka tahansa saa kuvata ketä tahansa yksittäistä henkilöä. Kamera saa olla matkalaukun kokoinen, tai se voi olla piilokamera. Kuvata saa suoraan henkilön edessä, tai lähimmästä puskasta. Kaikki tämä on laillista.
No opin sen lehtimiestaidoissa, reippä siitä.
Selittää paljon median surullisesta nykytilasta, kun lehtimies ei tiedä miten kuvien ottaminen ja julkaiseminen eroaa toisistaan, tai että journalistinen ohje ei ole Suomen laki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverit tekee tuota, ottavat siis itsestään kavereilleen kuvaa/snapchattia omasta ilmeestään, tyyliin kesken tylsän tunnin. Itse en tee sitä, mutta tavallaan ymmärrän sen oman ilmeen kuvaamisen yhdistettynä johonkin "olispa kaljaa" -kuvatekstiin. Nämä kaverit ovat tosin minua 4-5 vuotta nuorempia.
Tuntemattomia eivät kuvaa, ainakaan koulussa.
t. N25, opiskelija
Kyllä ne kuvailee ihmisiä, etenkin jos joku on jollain lailla hassun tai erikoisen näköinen, niin laittavat jonnekin pilk.antekorinkiin naureskeltavaksi.
Joillekin tutuillekin on käynyt näin.
Tuossa yksi esimerkki mitä meno on nykyään.
Tämä idioottimainen palsta ei anna linkata ylilaudalle niin katsokaa linkki tuolta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15557022/nilkit-kuvaavat-ihmisia-pilkka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaavat omaa naamaansa parin minuutin välein eivät sinua.Pojalta joskus kysyin onko järkeä ottaa kuvaa naamastaan koko ajan.Vastaus oli se on snapin tarkoitus pahvi.Sanoin vaan että selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos olis jotain hullun takia vaihtanut kaupunkia ja haluis pysyä piilossa ja sit joku teinix laittaa kuvan jakoon koska hauskaa 😈
Mitä sä yrität sanoa?
No ihan sitä mitä hän tuossa kirjoitti: ei olisi mukavaa, jos jollakulla on vaikka hullu exä tai stalkkeri, jolta yrittää pysyä piilossa, mutta sitten hänen olinpaikkansa raportoidaan nettiin koska nuorista on kiva kuvata ja pilkata tuntemattomia. Tällainen voi pahimillaan asettaa jonkun piilottelevan ihmisen vaaraan.
No nyt selkeni. Tuo sana valikoima ja emoji hämäsi.
??
Pari kertaa olen nähnyt muslimityttöjen kuvaavan julkisissa kulkuvälineissä videota muista matkustajista ja selostavan samalla jotakin omalla kielellään. Todella omituista käytöstä, eivätkä ole saaneet siihen mitään syytä vaan matka on sujunut muuten ilman häiriöitä. Ilmeisesti kyse on ollut jostain livenä nettiin menevästä videosta.
Ap:n tapaukseen sanoisin yleisesti huomanneeni monien nuorien nykyään kuvittelevan kaiken ympärillä tapahtuvan liittyvän heihin. Tyyliin ei voi oleilla omalla parvekkeella tai pihalla ilman että lähistölle ilmaantuvat nuoret kuvittelevat kovaan ääneen heitä kytättävän. Kukaanhan ei oleskele ulkona mistään muusta syystä...
On kyllä sairasta kun tuntemattomia ihmisiä kuvataan, eikä se ole laillistakaan. Riistakamerastakin pitää poistaa kuvat, jos niihin sattuu joku ihminen. Kumma kun ei nykyään saada pentuja kuriin.
Lapset ja nuoret ovat täysiä mulkkuja nykyään. Yhteiskunta on melko ahdistava tältä kantilta ettei saa enää rauhassa olla missään julkisella paikalla.
Puhukaa lapsillenne tästä. Se voi olla se omakin kullanmuru joka tekee tuota kaupungilla ja koulussa
Miksi sitä pitäisi selitellä yhtään kellekään? Hyvä että sattui kuvaaja joka uskalsi pitää oikeuksistaan kiinni. Propsit siitä hänelle.